Catégorie : Non classé

Aujourd’hui grâce aux données de notre partenaire RNCMobile, Univers Freebox vous propose de découvrir la carte des antennes Free sur la route du Maïdo.

Carte des antennes mobiles Free 4G :

1 antenne trouvée

Free a implanté 1 antenne 3G/4G sur la route du volcan.

Les fréquences sont réparties de la manière suivante :

 2G 900MHz 

 3G 900MHz / 2100MHz

 4G 800MHz (10Mhz) / 1800MHz (20Mhz)

Nous rappelons qu’un même pylône permet l’installation de plusieurs antennes et donc permet de diffuser plusieurs fréquences sur plusieurs secteurs simultanément.

Pas de refus en bloc pour un pylône dont l’utilité n’est pas remise en cause, mais une demande de davantage d’informations. N’ayant pas vu ce pylône venir, un collectif de riverains ne cache pas son mécontentement.

“On ne s’oppose pas à la pose de cette antenne. Certes, il y a une crainte de certains riverains, mais en même temps tout le monde veut avoir accès à Internet ou à son téléphone”, conçoit Serge Bardy, porte-parole d’un groupe de riverains irrités par l’installation d’un pylône Free Mobile de 30 mètres en décembre 2020 dans le quartier du Ranteil, à Albi, commune du Tarn. Et de préciser : “ce qu’on dénonce surtout, c’est le manque d’informations”.

Côté riverains, on dénonce en effet avoir découvert une installation “par hasard en novembre” lorsque des habitants du chemin de Mézard ont interrogé des ouvriers en train d’installer l’équipement, alors que le projet était dans les tuyaux depuis plusieurs mois. “On l’a en travers de la gorge”, peste Serge Bardy, président de l’association de quartier. “Il n’y avait aucun panneau de construction aux abords, on ne savait pas qui était le propriétaire de la parcelle, ni qui était l’opérateur téléphonique et quel type d’antenne allait être posée”, explique-t-il.

Le panneau était ailleurs

Et pour cause puisqu’il fallait chercher le panneau d’informations, mais ailleurs. Interrogé, Bruno Lailheugue, en charge de l’urbanisme, a répondu que l’équipement devait être implanté sur un terrain privé appartenant à l’entreprise de matériaux de construction Chausson. Le magasin étant situé route de Castres, c’est là qu’il fallait aller. De quoi faire bondir Serge Bardy : “Elle est cachée à l’entrée, derrière une boîte aux lettres. Comment aurait-on pu la voir ?”

“L’étude des dossiers est réalisée uniquement par rapport au respect des règles d’urbanisme. Si le dossier respecte ce règlement, les mairies ne peuvent pas refuser et de ce fait valide la déclaration préalable de travaux sur un terrain privé”, rappelle enfin la municipalité concernant les inquiétudes exprimées par rapport à l’exposition aux ondes. En raison de la proximité d’habitations, Serge Bardy avait en effet questionné la municipalité sur les fréquences utilisées.

Certains propriétaires se sentent “floués”

“La dernière personne a signé l’achat du terrain juste avant qu’on apprenne l’installation de l’antenne. Elle s’est sentie flouée”, note par ailleurs Serge Bardy. En effet, trois terrains attenants à l’entreprise venaient d’être vendus.

Source : La Dépêche

L’OPA sur Orange Belgium n’aura pas eu l’effet escompté. Orange ne détient désormais que 77% de sa filiale belge, loin des 95% nécessaires pour la retirer de la Bourse.

Une prise de contrôle contrée par les actionnaires majoritaires. L’opérateur historique français lançait début avril une OPA pour mettre la main à 95% sur sa filiale belge (Orange Belgium), en vue de la retirer de la Bourse de Bruxelles. L’opération s’est soldée par un échec.

A l’issue de l’OPA, le groupe n’a récupéré que la moitié des titres convoités, et détient donc désormais 77% d’Orange Belgium. Le retrait de la Bourse n’est donc pas possible, l’opérateur historique devra encore écouter ses actionnaires minoritaires.

Ces derniers ont d’ailleurs clairement montré qu’ils savaient se faire entendre. En effet, le fond Polygon, premier actionnaire minoritaire, est le caillou dans la chaussure d’Orange ayant empêché le succès de l’opération. En effet, l’actionnaire estimait que le prix proposé par Orange est “dérisoire” et revenait à “sous-évaluer substantiellement” l’entreprise. Malgré cela, l’opérateur lançait son OPA le 8 avril et maintient son prix. Les 22€ représentent en effet un premium de 36% par rapport au cours de clôture et de 38% par rapport au cours moyen sur douze mois.

Cependant, Polygon estimait que le premium se basait sur un actif injustement déprécié, suite à la crise du Covid-19, puisqu’en 2019, l’entreprise avait atteint un pic à 21€ par action. Le fond d’investissement estimait la valeur de l’action Orange Belgium entre 32 et 36€, voire jusqu’à 45€ et n’a donc pas vendu ses actions (5.3% du capital). Son raisonnement se basait notamment sur la valeur des pylônes de téléphonie de l’opérateur belge. Ces actifs ont vu leur prix flamber ces dernières années et représentait, au sens de Polygon, un “Picasso” à valoriser avec le reste de la maison. La maison-mère française considérait cependant que ces actifs ne seraient pas cédés et que la valeur de ces tours ressortait des accords de mutualisation signés avec un concurrent.

Ce sont finalement les arguments de Polygon qui ont convaincu d’autres minoritaires. Si Orange a choisi de prolonger son offre d’une semaine, il n’a pas changé le prix et n’a donc pu récupérer que 22% du capital.

Orange met de l’eau dans son vin

Le directeur général délégué d’Orange se félicite néanmoins du renforcement de la participation. “Nous disposons désormais de moyens pour améliorer la flexibilité financière d’Orange Belgium, déployer plus efficacement sa stratégie de création de valeur à long terme et lui permettre de mieux réagir aux transformations majeures du marché belge” affirme-t-il. Avec plus de 75% du capital, l’opérateur historique aura les coudées plus franches, face à un marché belge en pleine consolidation. 

De plus, l’opération n’aura pas eu d’impact sur son bilan, puisqu’elle a pu être financée par un magot providentiel, à savoir le remboursement d’un trop-perçu fiscal de 2,2 milliards d’euros l’année dernière. Un coup d’épée dans l’eau certes, mais sans trop de conséquences négatives.

Source : Les Echos

 

 

Seulement deux jours après avoir revu à la baisse sa “Série Free”, Free Mobile change de stratégie et lance sa meilleure formule.

La bataille de la data mais aussi des prix bat son plein chez Red by SFR et B&You. Face à l’offensive, Free Mobile semble réagir en modifiant sans plus attendre son offre intermédiaire “Série Free”. Après avoir proposé 70 Go de données en France métropolitaine et 10 Go en roaming, mercredi 5 mai,  le tout à 10,99€/mois., l’opérateur booste aujourd’hui son forfait. L’offre est la plus alléchante depuis son lancement en juillet 2018. Jusqu’au 18 mai prochain, Free Mobile propose 90 Go de data à 9,99€/mois.

Au-delà de la première année, les abonnés basculeront automatiquement sur le nouveau Forfait Free 5G 150 Go à 19,99 euros par mois. 

 

 

 

 

 

 

La boutique Free Mobile propose actuellement deux smartphones à 149 euros. Lequel se présente comme le meilleur choix ?

Avec le choc des smartphones, Univers Freebox vous propose des comparatifs entre les smartphones vendus à tarifs équivalents via la boutique de Free Mobile, au grès des nouvelles disponibilités et des mouvements de prix. Il s’agit de vous aider à choisir en fonction de vos attentes. Aujourd’hui, nous opposons les Xiaomi Redmi 9 et TCL 20 SE, tous deux proposés à 149 euros grâce à une réduction de 10 euros sur le premier. Notez d’ailleurs qu’ils sont disponibles en plusieurs fois sans frais.

L’écran : Xiaomi

L’écran du Xiaomi Redmi 9 propose la définition Full HD+ que son rival n’a pas, se contentant en effet d’une définition HD+. Maintenant, certains pourront préférer le TCL 20 SE pour sa diagonale plus importante. Dans les deux cas, pas de dalle AMOLED pour un meilleur rendu des couleurs et une encoche goutte d’eau un peu intrusive pour le capteur photo frontal.

Notre classement :

1. Xiaomi Redmi 9 (6,53 pouces, IPS, FHD+ et encoche goutte d’eau)
2. TCL 20 SE (6,82 pouces, IPS, HD+ et encoche goutte d’eau)

Performances en multimédia : TCL

Le TCL 20 SE embarque un peu plus de mémoire vive pour plus de souplesse en multitâche, ce qui n’est jamais un luxe sur une configuration aux performances modestes. Dans les deux cas, les plates-formes MediaTek et Qualcomm choisies n’annoncent pas de performances de haut vol en multimédia et limitent ces smartphones à la 4G pour la partie réseau.

Notre classement :

1. TCL 20 SE (processeur octa-core 1,8 GHz du chipset Snapdragon 460 avec 4 Go de RAM)
2. Xiaomi Redmi 9 (processeur octa-core 2,0 GHz du chipset Helio G80 avec 3 Go de RAM)

La photo : ex æquo

Un peu plus sur le capteur principal pour le TCL, un peu plus sur le capteur ultra grand-angle pour le Redmi et une même définition en selfies pour les deux, mais surtout pas mal de capteurs 5 et 2 Mégapixels dans le lot dont on n’espère pas grand-chose dans les faits. Quoi qu’il en soit, il ne faut pas attendre d’étincelles en photo sur ce segment tarifaire, mais surtout de la photo d’appoint.

Notre classement :

1. Xiaomi Redmi 9 (13/8/5/2 Mégapixels au dos, 8 Mégapixels à l’avant)
2. TCL 20 SE (16/5/2/2 Mégapixels au dos, 8 Mégapixels à l’avant)

L’autonomie et la charge : ex æquo

Batterie dans les environs 5 000 mAh et support de la charge filaire en 18 Watts, les deux smartphones proposent la même chose, à savoir une autonomie qui devrait tourner autour des deux jours et une charge pas trop longue. À condition toutefois d’avoir le chargeur adéquat, les deux smartphones étaient en effet livrés avec un bloc 10 Watts.

Notre classement :

1. Xiaomi Redmi 9 (batterie 5 020 mAh et charge 18 Watts)
2. TCL 20 SE (batterie 5 000 mAh et charge 18 Watts)

---

Le choix d’Univers Freebox : le TCL 20 SE

Les deux smartphones jouent dans la même cour sur les parties connectivité, photos et autonomie. Le Redmi 9 a un écran mieux défini, mais le TCL 20 SE embarque un peu plus de mémoire vive pour le multitâche, propose un stockage deux fois plus important (64 Go contre 32) et profite du double haut-parleur stéréo toujours bienvenu en multimédia que le rival n’a pas. Certains pourront également apprécier la diagonale plus importante, en contrepartie d’un smartphone plus massif.

En 2017, les modèles Galaxy S8 et S8+ faisaient le succès de Samsung. Ils sont désormais bons à prendre leur retraite.

Les Galaxy S8 et S8+ font partie des smartphones les plus vendus en 2017, coude à coude avec l’iPhone 7 et 7+ d’Apple.

Après avoir annoncé l’an dernier que la fréquence des patchs sécurité passerait de mensuels à trimestriels, la firme coréenne a désormais totalement retiré ces modèles de la liste d’appareils bénéficiant d’un suivi logiciel. Rendant les Galaxy S8 et S8+ obsolètes et non sécurisés. Ainsi que d’autres modèles comme : Galaxy A2 Core, Galaxy A10, Galaxy A20, Galaxy Tab A 10.1 (2019), Galaxy Tab A with S pen, Galaxy Tab S5e.

Samsung n’est pourtant pas le dernier en termes de suivi logiciel dans le temps. Le géant coréen a même tenu sa promesse faite en 2019, de proposer des mises à jour pendant 4 ans à compte de la sortie de l’appareil. A titre de comparaison, du côté de Xiaomi il est fort probable que la prochaine version de MIUI ne soit pas supportée par des appareils sortis en 2019, de quoi faire grincer les dents des détenteurs de Mi 9 par exemple.

De son côté Apple, semble être premier de la classe puisque la dernière version de son OS est compatible avec les iPhone 6s, modèle sorti il y a bientôt 6 ans.

 

Source : Les Numériques

 

 

Nouveau numéro de « Totalement Fibrés », notre magazine YouTube hebdomadaire, réalisé dans les conditions du direct, sans montage et diffusé immédiatement (le temps d’uploader), afin d’être au plus proche de l’actualité. 

Cette semaine, nous allons aborder toute la problématique du phishing et des arnaques visant les abonnés Free et Free Mobile, mais pas que. Nous débattrons également sur l’avenir de l’interface maison des Freebox, puis vous pourrez retrouver nos chroniques habituelles : le Up and Down, l’instant test ou encore l’actu Free à toute vitesse…

Nous avons atteint les 25 000 abonnés sur notre chaîne YouTube, merci à vous !

C’était audacieux, mais Facebook ne s’est pas laissé faire quand Signal a payé une campagne publicitaire pour exposer son utilisation de données personnelles sur Instagram.

Le plus grand réseau social manque d’autodérision. La messagerie Signal, dont le leitmotiv est la protection de données, a voulu lancer une campagne de publicité plutôt irrévérencieuse sur Instagram, appartenant à Facebook. Le but était d’attirer l’attention sur la manière dont le géant américain utilise les informations personnelles de ses membres.

Ainsi, Signal voulait diffuser ce type d’encarts publicitaires personnalisés sur Instagram : “Vous voyez cette publicité parce que vous êtes professeur, mais surtout parce que vous vous appelez Leo (et que vous êtes célibataire). Cette publicité a utilisé votre géolocalisation pour voir que vous vous trouvez actuellement à Moscou. Vous aimez les sketchs comiques et cette publicité pense que vous êtes un dragueur” . Le concept était simple : chaque information utilisée pour personnaliser le texte de ces publicités devait être surlignée, pour faire réaliser à quel point Faceebok en savait sur vous. 

L’application de messagerie avait ainsi acheté ses encarts publicitaires, mais la firme de Mark Zuckerberg n’était pas d’accord, sans surprise. “Facebook est toujours prêt à vendre de la visibilité sur la vie des gens, sauf si c’est pour les informer de l’utilisation qui est réellement faite de leurs données. Il suffit apparemment d’être transparent sur la façon dont les publicités utilisent les données des gens pour être banni. Dans le monde de Facebook, la seule chose acceptable est de cacher ce que vous faites à vos utilisateurs ” déplore Signal qui n’a donc pas pu diffuser sa campagne.

Toujours dans l’optique de faire de la prévention et de la communication autour de son application, Signal a publié des exemples de réclame sur son blog.

Source : via les Numériques

Chaque semaine, retrouvez un condensé de l’actualité autour des smartphones. Au menu : trois nouveaux modèles chez Xiaomi, dont un ultra haut de gamme, et une première place déjà occupée par Apple.

Cette semaine, Xiaomi a livré les détails concernant la commercialisation de trois nouveaux smartphones en France.

Smartphone ayant pour objectif de proposer la 5G à petit prix et reposant sur le chipset Dimensity 700, le Redmi Note 10 5G débarquera ainsi le 18 mai à 229,90 et 269,90 euros pour des configurations 4/64 et 4/128 Go. Il mise également sur une batterie 5 000 mAh pour une bonne autonomie, un capteur photo 48 Mégapixels et un écran 6,5 pouces FHD+ 90 Hz pour plus de fluidité.

Modèle haut de gamme équipé du chipset Snapdragon 888, le Xiaomi Mi 11i sera disponible le 28 mai à 699,90 euros dans une configuration 8/256 Go. Parmi ses atouts : un écran AMOLED 120 Hz, un capteur photo 108 Mégapixels et une batterie 4 520 mAh rechargeable en 33 Watts.

Positionné sur l’ultra haut de gamme, le Xiaomi Mi 11 Ultra est déjà disponible à 1 199,90 euros dans une configuration 12/256 Go. Côté caractéristiques, il propose notamment le chipset Snapdragon 888, l’écran AMOLED WQHD+ 120 Hz, le son Harman Kardon, le triple capteur photo 50 + 48 + 48 Mégapixels et la batterie 5 000 mAh rechargeable en filaire ou en sans-fil avec une puissance de 67 Watts.

Notez que les deux premiers ont été confirmés pour une disponibilité chez Free Mobile.

S’il est arrivé plus tardivement sur le marché des smartphones 5G au travers d’une gamme iPhone 12 intégralement compatible, Apple s’empare déjà de la première place sur ce créneau, d’après les dernières données du cabinet Strategy Analytics. Les livraisons de la firme à la pomme au cours du premier trimestre 2021 s’élèvent en effet à 40,4 millions d’unités, sur un marché à 133,9 millions. Le géant américain a ainsi capté 30,2 % du marché.

Apple est suivi par Oppo, Vivo, Samsung et Xiaomi avec des parts respectives de 16,1, 14,5, 12,7 et 12,4 %. Huawei ne fait pas partie du Top 5, sur fond d’embargo américain et de revente de sa division Honor génératrice de volumes.

Toujours en parlant d’Apple, la firme à la pomme a déployé une mise à jour estampillée 14.5.1 pour corriger deux importantes failles de sécurité et corriger un bug affectant la nouvelle fonctionnalité “Autoriser les demandes de suivi des apps”.

Après un premier update en début de semaine, l’opérateur déploie un nouveau firmware pour son répéteur, disponible avec la Freebox Pop et Delta.

Vous pouvez dès à présent bénéficier de la nouvelle version 1.5.15 de votre répéteur WiFi. Elle propose notamment la correction d’un bug rendant le port ethernet du répéteur inutilisable dans certains scénarios.

Pour profiter de cette mise à jour, il est nécessaire de mettre à jour votre Freebox Server vers la version 4.3.2 en même temps. Il suffit ensuite de redémarrer vos répéteurs.

Comment savoir si mon répéteur WiFi Pop a été mis à jour ?

Rendez-vous sur votre application Freebox Connect, disponible sur iOS et sur Android (cliquez sur les liens pour la télécharger). Sur la page d’accueil, vous devriez voir apparaître votre répéteur en tant qu’équipement de votre Freebox. Si ce n’est pas le cas, rendez vous dans la liste des équipements.

Cliquez sur votre répéteur, vous entrez alors dans une page dédiée aux informations relatives à votre appareil. Rendez-vous dans “autres informations” directement. A noter que si vous n’êtes pas chez vous, il est possible de redémarrer votre répéteur directement depuis votre application via un bouton dédié tout en bas de cette page.