Découvrez le nouvel épisode de Totalement Fibrés, votre émission en direct dédiée à Free et aux télécoms.
Comme chaque semaine, vous pouvez retrouver nos chroniques habituelles où nous abordons des sujets variés comme les changements sur Freebox TV, les résultats de Free. Nous vous proposons également notre Free Fight, où nous nous interrogeons sur une tendance surprenante sur le marché mobile français.
Canal+ va proposer les films du studio aux grandes oreilles six mois après leur sortie.
Une bonne nouvelle pour les détenteurs d’une offre Canal+ : Maxime Saada, président du directoire de la firme de Vivendi, a annoncé dans une interview pour le Film Français la signature d’un accord avec Disney plutôt intéressant.
La chaîne cryptée sera ainsi en mesure de diffuser les films produits par le géant américain six mois après leur sortie, avec comme premier événement important la diffusion d’Avatar : la voie de l’eau dès le 14 juin prochain. Une annonce qui s’inscrit dans un contexte où la bataille pour les droits de diffusion fait rage. En effet, avec le lancement d’une toute nouvelle chronologie des médias réduisant le temps nécessaire à la diffusion des films sortis en salle sur les plateformes de SVOD, les différents acteurs de l’audiovisuel cherchent à tirer la couverture vers eux.
Disney lui-même critiquait déjà en juin dernier cette nouvelle réglementation et a même agi en ne diffusant pas certains de ses films dans les salles obscures, préférant la sortie sur sa plateforme. De leur côté, les chaînes gratuites n’apprécient pas vraiment le coup de pression et ont fait front commun en septembre dernier pour que l’accord actuel reste en place et ne soit pas modifié au bénéfice des services SVOD.
Pour l’heure, la chronologie des médias s’établit ainsi : un film sort en salle, six mois après Canal+ est en droit de le diffuser, puis vient Netflix au bout de 15 mois, Amazon et Disney attendront eux 17 mois et les chaînes 22 mois. Pour l’instant, il s’agit avant tout d’un accord oral et la signature de l’avenant doit permettre d’entériner la modification. Le contexte reste cependant tendu, notamment du côté de Disney+ qui critique l’accord et n’entend pas attendre 17 mois pour diffuser ses super-productions sur la plateforme.
Les pages perso par Orange, c’est bientôt fini.
L’opérateur historique annonce à ses utilisateurs la fin de son outil permettant de créer des sites web personnels. Un service déjà plutôt ancien qui permettait de créer rapidement sa propre page web qui fermera définitivement ses portes le 5 septembre 2023.
Tous les sites utilisant cet hébergeur seront inaccessibles à cette date, soit plusieurs dizaines de milliers de pages d’après l’annuaire d’Orange. Certes, la majorité sont abandonnés, mais d’autres sont toujours actualisés. Les créateurs des sites auront jusqu’au 9 janvier 2024 pour récupérer le contenu de leurs sites mais une fois cette limite passée, aucun retour en arrière ne sera possible. Il est également possible de mettre en place une redirection vers un nouveau site le cas échéant, mais celle-ci s’arrêtera le 5 septembre 2024, à condition d’être toujours client d’Orange.
L’opérateur historique conseille de transférer son site vers OVHCloud en bénéficiant d’une offre spéciale à 22.96€/an pour les clients Orange, qui comprend donc un hébergement web avec 1Go de stockage deux adresses email, une base de données MySQL et un nom de domaine gratuit pendant un an.
Source : Alloforfait
La mesure plutôt contestée prévue par Netflix pour ce premier semestre sera finalement lancée plus tard, à l’heure où la santé financière du groupe est instable.
Payer pour partager les comptes, ce ne sera pas pour tout de suite. D’après les informations du Wall Street Journal, le géant américain attendra finalement le second semestre de l’année pour mettre en place les mesures visant à lutter contre la pratique bien connue de partage de mots de passe pour utiliser le compte Netflix d’un proche, d’un ami ou autre. Initialement, le projet devait être lancé progressivement dès mars dernier, avec des premiers essais en Espagne par exemple.
L’idée était de facturer un surplus pour les clients qui donnaient leur mot de passe à d’autres personnes en utilisant certaines informations telles que l’adresse IP pour repérer les partages ayant lieu hors du foyer. La raison est assez simple : Netflix a peur de trop brusquer les abonnés et entraîner une vague de désabonnements. Une situation déjà observée en Espagne, où la mesure est mise en place depuis plus d’un mois, entraînant l’exode de plus d’un million d’abonnés, selon certaines données.
Ce report intervient alors que le géant du streaming se trouve dans un contexte difficile. En effet, ses résultats financiers mitigés l’ont poussé à mettre en place un grand plan pour réduire des coûts, avec la volonté d’économiser 300 millions de dollars sur ses dépenses. La restriction du partage des comptes devait permettre un meilleur rendement des abonnés mais avec ce report, il faudra faire sans cette rentrée d’argent supplémentaire. La firme américaine espère cependant qu’une partie des personnes utilisant le compte d’un proche s’abonnent à leur tour et que l’offre Essential avec pub puisse gonfler son parc de clients.
Source : via 01net
Cette semaine sur OQEE Ciné : et si c’était à refaire ? Découvrez 8 nouveaux contenus.
OQEE Ciné, c’est plus de 300 films et séries gratuits, sur place sur votre télévision via le player Freebox Révolution, Pop et Free Devialet ou Apple TV mais aussi à emporter sur tous vos appareils, ordinateur, tablette, smartphone.
Comme chaque semaine, le catalogue du service gratuit et financé par la pub de Free s’enrichit de nouveaux contenus pour les abonnés Freebox. L’opérateur nous dévoile aujourd’hui les nouveautés :
“Matthew Broderick ferait-t-il confiance à son nouvel ami Disjoncté Jim Carrey ? Sean Connery sortirait-t-il de sa solitude pour révéler un jeune prodige inconnu dans À la rencontre de Forrester de Gus Van Sant ? Kathleen Turner retomberait-t-elle amoureuse (ou pas) de Nicolas Cage dans l’irrésistible Peggy Sue s’est mariée de Francis Ford Coppola ? Le sergent James Caan enverrait-t-il ses jeunes recrues mourir au Vietnam dans Jardins de pierre du même Coppola?
Seconde chance aussi pour les créateurs de GenCoin de conquérir la fortune.. ou de tout perdre dans la saison 2 de StartUp.
Mais tout le monde n’aura pas droit à une seconde chance, comme l’apprennent à leurs dépens les jeunes filles de #Horror lors d’une nuit sanglante. Pas de droit à l’erreur non plus pour le pilote de bolides du futur dans Mort en direct, ni pour l’agent du FBI Cuba Gooding Jr, engagé par une veuve terriblement séduisante dans Meurtre à double face.”
Pour bénéficier d’Oqee TV, il est nécessaire d’être abonné Freebox et de ne pas avoir désactivé l’option TV incluse. Manque encore à l’appel une intégration sur les Freebox mini 4K et Smart TV Samsung, l’opérateur travaille actuellement sur une prochaine compatibilité.
Une fin de récréation demandée avec le ministre de la Transition numérique dans le rôle du maître d’école.
La fibre pour tous en 2025, c’est le plan sur lequel les opérateurs se sont alignés mais le pari est-il tenable ? Si Orange estime que le projet n’est pas vraiment été atteignable, le gouvernement y croit et le rythme est assez bon avec plus de 80% des Français éligibles. Cependant, il reste encore du travail et c’est le plus difficile qui s’annonce avec des locaux plus complexes à raccorder pour des sommes plus importantes. De plus, le secteur est assez divisé avec des conflits entre les opérateurs, les industriels, les collectivités, l’Arcep et le gouvernement.
Le nœud de cette discorde vient des problèmes de raccordement maintes fois dénoncés tant par le régulateur que par des industriels et des spécialistes des télécoms. Au point qu’une proposition de loi doit a été adoptée au Sénat pour lutter contre les malfaçons observées. Cependant, le texte a mis le feu aux poudres, puisque “personne n’est d’accord sur le constat” explique le sénateur Patrick Chaize à l’origine de la proposition. La position du gouvernement, de l’Arcep et des opérateurs, blâmant les quelques “réseaux atypiques”, n’est pas tenable selon lui. Si la lutte contre ces zones propices aux problèmes, des “grands incendies”, est louable, il faut également considérer la myriade de “petits” à éteindre sur l’ensemble du territoire.
Une position soutenue par Infranum, fédération des industriels de la fibre. Son président Philippe le Grand explique que « le problème, c’est qu’il n’existe pas d’indicateurs permettant d’objectiver la qualité des réseaux de fibre, insiste-t-il. Tout le monde raconte n’importe quoi. Les chiffres qui circulent sont tous faux, on ne peut pas se comprendre. ». Pour pallier cela, « il faut donner le pouvoir à l’Arcep, administration indépendante, de contrôler et de publier la qualité des raccordements, acteur par acteur ». À son sens, la loi restera inefficace même si elle est adoptée, les solutions se trouvant dans le plan qualité mis en place par la filière, même s’il avance “trop lentement“.
Le problème initial se divise en de nombreux soucis : un climat de défiance, des foyers encore à raccorder dans les grandes villes sans que les opérateurs soient tenus d’y intervenir, la couverture de villes moyennes incomplètes, Orange en conflit avec l’Arcep ou encore le financement du raccordement dans des zones rurales plus éloignées… De plus, la pérennisation du réseau est également une problématique à prendre en compte, Infranum alerte depuis quelque temps sur les problèmes de sécurité du réseau, notamment dans le cas du déploiement de l’aérien, avec des poteaux régulièrement soumis à des intempéries ou des accidents. Pour plusieurs acteurs, il faut rétablir un climat calme dans le secteur et c’est au ministre délégué en charge des télécoms de prendre les choses en main, l’appelant à prendre le rôle de “capitaine”, “animateur” ou qu’il fixe un cadre politique clair.
Source : la Tribune
La colère des habitants ne désemplit pas à l’encontre de l’opérateur, seul présent sur la zone d’Eure-et-Loir où entre 70 et 80 foyers ont été privés d’internet depuis le 24 mars 2023.
Les résultats d’une certaine lenteur à intervenir selon les riverains. Depuis le mois de décembre 2022, deux poteaux électriques situés au lieu-dit Les Ventes, à Combres sont tombés au sol et les lignes d’internet sont sur la route. Un vrai problème puisque “tout le monde roule dessus, ce qui abime les câbles” explique un des habitants des communes alentours.
Ce dernier a finalement observé une coupure le 24 mars dernier. Il tente évidemment de contacter son opérateur, SFR, qui lui promet une intervention rapide pour résoudre le problème. Cependant, aucun technicien ne s’est présenté à sa porte.Dans la zone allant de Combres à Champrond-en-Gâtine, c’est un total de 70 à 80 foyers qui se retrouvent sans internet ni téléphone au fil des jours. Difficile alors de joindre leur opérateur “seul à couvrir cet endroit”, puisque la couverture mobile est également très inégale.
Si chacun a fait de son mieux pour retrouver un semblant de connexion, l’opérateur n’a pas vraiment donné suite aux demandes. « Il doit y avoir un protocole et ils ne peuvent pas en sortir », reconnait une habitante touchée. Si dans un foyer, ce sont 9 techniciens qui sont intervenus, le problème n’a jamais pu être résolu puisque les poteaux et les câbles tombés au sol n’ont pas été remplacés. Certains ont par ailleurs tenté de se rendre dans une boutique pour récupérer une box 4G, un trajet d’une heure aller-retour qu’ils ont du faire trois fois pour remplacer ces box temporaires. Même lorsque Michel, l’un des premier impacté, envoie en photo un des poteaux tombé par terre, SFR intervient et… change uniquement le poteau, sans toucher aux câbles ou l’autre poteaux. Il réitèrera l’opération et rebelote, seul le poteau sur la photo a été remplacé, les câbles restent au sol.
Si heureusement, le 11 mai, la société SMT est venue raccorder les lignes internet et de téléphonie, les riverains n’entendent pas s’arrêter là. Ils réclament en effet un dédommagement de cette période, « des heures perdues au téléphone, des allers-retours en voiture ». D’autant que durant ce temps, le forfait a continué à être payé et que la proposition de SFR de bénéficier d’un avoir ne convient pas. Aurélie, l’une des habitantes, affirme que “Free a récemment déployé son réseau près de chez nous et Bouygues devraient l’être d’ici à 4 à 6 mois.” Ils promettent ainsi tous de changer d’opérateur une fois le dédommagement obtenu.
Source : l’Action l’Écho
Quand Xavier Niel rencontre Jérôme par surprise sur scène.
Difficile de ne pas connaître le fondateur de Free si vous vous intéressez un tant soi peu aux télécoms. De même, si vous avez déjà traîné un petit peu sur YouTube ou même sur Canal+, un autre Niel a pu marquer vos esprits : Jérôme. Il a notamment été connu pour son format “La Ferme Jérôme” sur le web, puis pour les tutos de Camille sur Canal+ et bien d’autres vidéos comiques. Y’a-t-il cependant un lien de parenté entre les deux ? Si le plus jeune répond que non, Xavier pour sa part avait un message pour celui qu’il appelle son fils.
Dans un podcast enregistré par Konbini nommé Small Talk, le comique David Castello-Lopes a reçu son compère humoriste pour une discussion autour de nombreux sujets et a finalement posé la question : “Tu as un lien avec Xavier Niel ?”. Si l’humoriste a nié toute connexion, “hélas mon père est fils unique“, le fondateur de Free avait une tout autre opinion. Dans un happening que Jérôme Niel n’a pas vu venir, un message vidéo est diffusé sur scène, dans lequel le businessman démarre sur les chapeaux de roue : “Jérôme, c’est ton père qui te parle“. Révélation choc !
Il va même un peu plus loin en lui proposant de l’aider s’il a un problème avec sa Freebox, tout en lui indiquant de d’abord la débrancher puis la rebrancher avant de le contacter. “Alors ça c’est magnifique et en plus, j’ai vraiment une Freebox que je paie moi-même ! Mais quand il y a les techniciens qui viennent, je me demande s’ils se posent la question…” ironise le comédien.
La GSMA, association comprenant notamment Orange, Deutsche Telekom, Telefonica, Telecom Italia et Vodafone ont élaboré une proposition pour la Commission européenne pour faire contribuer les entreprises utilisant le plus de bande-passante au déploiement de la 5G en Europe.
Un débat assez ancien opposant les géants de la “Big Tech” à de nombreux opérateurs en Europe. Après moult appels du pied de la part d’associations d’opérateurs comme la Fédération Française des télécoms, l’Union Européenne a lancé des consultations en février dernier et les réponses doivent être envoyées avant vendredi. La GSMA et l’ETNO, représentant en tout 160 opérateurs en Europe, ont d’ores et déjà envoyé ses propositions dans un document consulté par Reuters.
Ainsi, le texte propose que les entreprises technologiques représentant plus de 5% du trafic internet moyen de pointe d’un fournisseur de télécoms contribuent au déploiement de la 5G et du haut débit dans toute l’Europe. Concrètement, Google, Apple, Meta, Amazon, Netflix et TikTok seraient particulièrement impactés par cette mesure, ces acteurs représentant plus de la moitié du trafic internet de données. Si le débat n’est pas nouveau, il s’agit d’une première pour les opérateurs qui fixent un seuil à partir duquel il faudrait payer.
“”Nous proposons un seuil clair pour garantir que seuls les grands générateurs de trafic, qui ont un impact substantiel sur les réseaux des opérateurs, entrent dans le champ d’application” précise le document. Meta (Facebook) pour sa part a déjà demandé à Bruxelles de rejeter toute proposition de facturer aux géants de la Tech des coûts de réseau supplémentaires, arguant qu’une telle mesure découragerait l’innovation et l’investissement et fausserait la concurrence.
Après un courrier envoyé au gouvernement la semaine dernière par l’Association des chaînes privées (ACP) réunissant TF1, M6, Canal+ et Altice (BFM, RMC) critiquant le traitement du groupe d’audiovisuel public, sa présidente, Delphine Ernotte, répond.
Une missive à charge dénonçant les “avantages compétitifs” dont bénéficierait le groupe France Télévisions a été transmise à Elisabeth Borne de la part des principales chaînes privées françaises. Considérant que TF1 et consorts “se trompent d’époque et de combat”, Delphine Ernotte s’est attelée à répondre aux critiques dans une interview pour le Figaro.
Pour elle, la stratégie mise en place depuis 2018 a rendu “fébriles” ces acteurs privés et les a poussés à faire des critiques infondées. “Nous sommes devenus plus puissants en nous renforçant sur l’information, sur la création française, pas en allant sur le terrain de jeu des acteurs privés. Jamais l’écart n’a été aussi faible parce que jamais nos offres n’ont été aussi éloignées et différentes” affirme-t-elle. Si Canal+ et les autres chaînes “ne manquent pas d’argent“, ils ont subi une concurrence très forte des plateformes sur les formats étrangers et des Gafa sur la publicité, une situation qui n’est pas celle de France Télévisions, car son “offre est essentiellement française et non commerciale. C’est pour cela que, depuis 2015, je plaide pour une alliance entre privés et publics. Ensemble et différents, nous sommes plus forts.”
Sur la forme, le courrier a suscité “énormément d’émoi et un grand sentiment d’injustice chez les salariés” explique la présidente. Elle trouve le courrier “terriblement XXe siècle. Leur principal concurrent, ce n’est évidemment plus France 2, mais Netflix, Amazon, YouTube ! Sur la forme, l’élégance élémentaire de ces messieurs aurait pu être de me passer un coup de fil“. Loin d’une logique de conflit entre les deux secteurs de l’audiovisuel, elle rappelle par ailleurs avoir soutenu la fusion entre TF1 et M6. Elle ironise, assurant avoir reçu à l’époque “beaucoup d’appels. Ils ont dû perdre mon numéro depuis…“.
Sur le fond, elle tient à débunker les accusations d’arrangement avec les missions du service public. L’ACP accusait en effet le groupe de développer une programmation étonnamment commerciale sur ses grandes chaînes, en particulier sur France 2 » et entraine « une sous-exposition des œuvres et programmes relevant de ses missions de service public ». Ces programmes en question finissent ainsi, selon les chaînes, sur des chaînes moins visionnées comme France 4, Culture Box ou sur la plateforme numérique du groupe. Pour Delphine Ernotte, “c’est factuellement faux“. Elle cite en exemple le soutien de France Télévisions à 22 films sélectionnés à Cannes contre 0 pour les chaînes privées gratuites. Et de préciser que “depuis dix ans, nous sommes toujours les seuls à exposer le spectacle vivant, y compris en prime time. Depuis 2017, nous avons divisé par deux le volume de nos séries policières. Nous ne diffusons plus aucune série américaine quand elles représentent entre 50 % et 90 % sur les privées. Une anecdote: nous avons regardé le programme télé du 10 mai, jour de l’attaque des chaînes privées. France 2 diffusait une fiction française sur le harcèlement, France 3 un documentaire historique, France 5 «La Grande Librairie» et Culturebox un concert. En face, sur les antennes du groupe TF1, vous aviez deux séries américaines, un jeu et de la téléréalité. Cette différence, elle est visible tous les jours.”
D’autres critiques ont été faites, notamment en terme “d’asymétrie juridiques”, mais pour Delphine Ernotte il s’agit d’une tentative d’obliger le groupe à réduire ses investissemetns pour faire baisser les audiences des fictions qu’il produit. ” C’est une vraie menace pour tous les créateurs. Pour le reste, nos obligations sont beaucoup plus strictes que celles des chaînes privées et sont scrupuleusement observées par l’Arcom. Notre cahier des charges a été fixé par l’État. Il est exigeant et entièrement respecté” explique-t-elle. Le gouvernement est par ailleurs favorable à la stratégie mise en place par France Télévisions selon sa présidente : “il veut un audiovisuel public fort” et la stratégie décidée par l’État en 2018 a entrainé des économies importantes et un renforcement des missions du groupe, avec des résultats positifs à la clé.
Elle reconnait par ailleurs que la baisse du marché publicitaire télé au premier trimestre est source de tensions. Mais veut rappeler aux chaînes qu’elles sont “dans la même équipe, celle des médias traditionnels, face aux géants du streaming et aux réseaux sociaux.”