Auteur : dimitri

Les hackers attendent les internautes en embuscade, prêts à s’en prendre au premier imprudent. Voici cinq conseils basiques, mais toujours bon à rappeler, pour passer entre les gouttes.

Surfer couverts, tel est le message adressé par Orange aux novices. Au travers d’une petite vidéo, l’opérateur historique rappelle en effet les conseils basiques pour protéger son smartphone ou son ordinateur face aux hackers. Et donc garder au maximum ses données sensibles hors de leur portée.

Il y a tout d’abord la bonne attitude qui consiste à ne pas télécharger n’importe quoi n’importe où. Lire ou rechercher les avis des internautes à propos d’une application n’est jamais de trop, en particulier face à une application gratuite inconnue qui en promet beaucoup. Il faut également penser à choisir des mots de passe complexes incluant des chiffres, lettres et caractères spéciaux, tout comme il vaut mieux éviter les réseaux Wi-Fi publics souvent moins sécurisés. Côté outils à installer sur son appareil, VPN et antivirus sont des remparts supplémentaires dont il serait dommage de se priver.

Les autorisations pour l’utilisation des fréquences de la 5G sont désormais entre les mains des opérateurs qui pourront se lancer dès le 18 novembre.

La phase des enchères pour l’obtention des blocs de fréquences pour la 5G sur la bande des 3,5 GHz et celle pour le positionnement de chacun sur cette bande étant terminées, Orange, Free, Bouygues et SFR sont dans les starting-blocks pour la 5G.

L’Arcep indique d’ailleurs avoir délivré, le 12 novembre, les autorisations d’utilisation de fréquences dans la bande 3,4‑3,8 GHz. “Les opérateurs sont autorisés par l’Arcep à utiliser ces fréquences dès le 18 novembre 2020”, indique le régulateur. Orange a d’ailleurs annoncé qu’il ouvrira son réseau 5G dès le 18 novembre. “La délivrance de ces autorisations marque l’aboutissement de cette procédure d’attribution”, précisé le régulateur.

Pour rappel, Free a obtenu un bloc de 70 MHz, soit moins qu’Orange et SFR, mais autant que Bouygues Telecom. L’opérateur de Xavier Niel a également déboursé un peu plus de 3 millions d’euros pour s’assurer une place loin des extrémités l’exposant à des interférences, mais à côté d’Orange pour laisser la porte ouverte à une mutualisation. L’opérateur historique a d’ailleurs confirmé l’étude d’une telle mutualisation, mais avec la condition de garder un “avantage clair”.

Près de 2,8 milliards d’euros

Les enchères auront rapporté près de 2,8 milliards d’euros à l’État. “Au total, les lauréats devront verser à l’État une redevance fixe de 2 789 096 245 euros. Celle-ci est exigible en plusieurs parts entre 2020 et 2034. Ils verseront également une redevance variable égale à 1% du chiffre d’affaires réalisé sur les fréquences concernées”, rappelle en effet le gendarme des télécoms.

La boutique Free Mobile propose actuellement deux smartphones à 379 euros. Lequel se présente comme le meilleur choix en fonction de vos besoins ?

Avec le choc des smartphones, Univers Freebox vous propose un comparatif des smartphones vendus à tarifs équivalents via la boutique de Free Mobile. Il s’agit de vous aider à choisir en fonction de vos attentes. Aujourd’hui, nous mettons face-à-face les Samsung Galaxy A42 5G et Oppo Reno4 Z 5G tous les deux proposés à 379 euros. Notez d’ailleurs qu’ils sont disponibles en plusieurs fois sans frais.

L’écran : Oppo

Samsung met évidemment en avant de l’AMOLED pour de belles couleurs et de forts contrastes, mais Oppo marque des points non négligeables en proposant une définition plus élevée (Full HD+) et un taux de rafraîchissement plus important (120 Hz), des atouts en multimédia. 6,57 ou 6 pouces, c’est pareil. Idem pour la place occupée par une encoche ou un double poinçon. Chez Samsung, l’écran abrite par ailleurs le lecteur d’empreintes digitales. Oppo l’a, quant à lui, installé sur la tranche droite.

Notre classement :

1. Oppo Reno4 Z 5G (6,57 pouces, FHD+, IPS, double poinçon et rafraîchissement 120 Hz)
2. Samsung Galaxy A42 5G (6,6 pouces, HD+, AMOLED et goutte d’eau)

Performances en multimédia : Oppo

Si le modèle Samsung propose un processeur légèrement plus véloce, Oppo propose deux fois plus de mémoire vive (8 Go pour Reno4 Z 5G, contre 4 Go pour le Galaxy A42 5G). C’est loin d’être négligeable dans les applications gourmandes ou en multitâche.

Notre classement :

1. Oppo Reno4 Z 5G (processeur octa-core 2,0 GHz du chipset Dimensity 800 et mémoire vive 8 Go)
2. Samsung Galaxy A42 5G (processeur octa-core 2,2 GHz du chipset Snapdragon 750G et mémoire vive 4 Go)

La photo : Samsung

Samsung et Oppo multiplient les capteurs, à l’arrière, mais également à l’avant dans le cas d’Oppo. On préfère toutefois des capteurs 5 Mégapixels à des capteurs 2 Mégapixels qui gonflent plus la fiche technique qu’ils n’améliorent vraiment l’expérience utilisateur. Le smartphone sud-coréen remporte donc cette manche.

Notre classement :

• Samsung Galaxy A42 5G (48/8/5/5 Mégapixels à l’arrière, 20 Mégapixels à l’avant)
• Oppo Reno4 Z 5G (48/8/2/2 Mégapixels à l’arrière, 16/2 Mégapixels à l’avant)

L’autonomie :  Samsung

Samsung propose 25 % de batterie en plus par rapport à Oppo et remporte cette manche. Oppo propose une charge un peu plus puissante, mais pas de beaucoup non plus.

Notre classement :

• Samsung Galaxy A42 5G (batterie 5 000 mAh ; charge 15 Watts via l’USB-C)
• Oppo Reno4 Z 5G (batterie 4 000 mAh ; charge 18 Watts via l’USB-C)

 

---

Le choix d’Univers Freebox

Pas facile de les départager, chacun ayant poussé des aspects différents. Si l’écran et les performances sont vos propriétés, l’Oppo Reno4 Z 5G sera à privilégier. Si vous accordez davantage d’importance à la photo et à l’autonomie, le Samsung se présente comme un meilleur choix. Si cela vous peut aider à choisir, notez aussi que les deux smartphones proposent 128 Go de stockage, mais que seul le modèle Samsung permet une extension par carte MicroSD. Dans les deux cas, vous aurez en tout cas un appareil compatible 5G à moins de 400 euros.

---

Malgré l’opposition d’une municipalité, Free a obtenu le feu vert pour installer son antenne-relais de téléphonie mobile. Seul hic : l’aventure judiciaire n’est pas terminée et l’opérateur ne peut toujours pas activer son équipement.

En avril 2018, Free avait fait une demande pour l’implantation d’une antenne-relais rue Jean-Moulin, à Orléans, dans le Loiret. Face au refus de la commune, l’opérateur de Xavier Niel s’était alors tourné vers la justice et avait obtenu gain de cause. La mairie avait ainsi fini par lui délivrer un permis de construire.

Aujourd’hui installée sur un pylône de 36 mètres de haut, l’antenne-relais de Free n’est pourtant toujours pas active. En effet, les riverains opposés à l’installation n’ayant pas dit leur dernier mot et le feuilleton judiciaire se poursuivant, un verdict est attendu en décembre 2020. D’ici là, l’opérateur ne peut pas mettre en service son équipement.

Regroupés au sein d’un collectif, les opposants évoquent notamment l’exposition aux ondes pouvant poser problème à plusieurs riverains dont Philippe Laval, voisin du pylône et atteint d’une sclérose en plaques, mais aussi l’atteinte à l’esthétique du paysage alors qu’un plan local d’urbanisme strict les empêche de peindre murs et fenêtres comme bon leur semble. C’est d’ailleurs l’aspect sanitaire qui a permis aux opposants d’obtenir, en mai 2020 et par décision judiciaire, l’interdiction de mise en service de l’antenne.

Source : La République du Centre

La boutique Free Mobile accueille un nouveau smartphone 5G, un modèle signé Samsung et vendu moins de 400 euros.

Ce nouvel arrivant, c’est le Samsung Galaxy A42 5G, que Free propose à 379 euros au comptant. On peut également envisager un paiement en 4x fois sans frais (97 euros à la commande, puis 3 fois 94 euros) ou 24 fois sans frais (187 euros à la commande, puis 24 fois 8 euros). Deux coloris gris et noir sont disponibles.

Dans les grandes lignes, ce smartphone milieu de gamme propose un écran AMOLED 6,6 pouces HD+ avec une encoche goutte d’eau, le mini-jack, de la photo 48 Mégapixels au dos, de la photo 20 Mégapixels à l’avant et une batterie 5 000 mAh rechargeable via l’USB-C. Équipé du chipset Snapdragon 750G, il s’accompagne en outre d’une interface One UI 2.5 basée sur Android 10.

Ci-dessous, les caractéristiques complètes :

Dossier clos pour Orange qui obtient gain de cause dans un litige de longue date avec l’administration fiscale. L’État va ainsi devoir verser plus de 2 milliards d’euros à l’opérateur historique.

Plus de 10 ans que ça dure, ou plutôt durait. Après des multiples recours, Orange vient en effet de boucler un vieux contentieux avec l’administration fiscale.

Le Conseil d’État a rendu un verdict en faveur de l’opérateur historique. Une issue que laissait d’ailleurs entrevoir le soutien récemment obtenu de la part du rapporteur public. Orange va ainsi récupérer environ 2,2 milliards d’euros suite à un redressement fiscal qu’il contestait. Le montant inclut notamment environ 500 millions d’euros d’intérêts.

Dans un communiqué, Orange rappelle sa “situation financière solide” et indique qu’il proposera “une attribution juste et équilibrée de ces fonds au bénéfice du développement de l’entreprise, de ses salariés et actionnaires, via notamment une Offre Réservée au Personnel et un engagement sociétal renforcé dans le contexte de crise économique et sanitaire que nous traversons”. Et de préciser que “ces projets seront soumis au Conseil d’administration qui se prononcera dans les toutes prochaines semaines”.

Rappel des faits

Retour en 2005. Dans le cadre d’une réorganisation interne, Orange dissout Cogecom, sa holding servant aux acquisitions du groupe. L’opérateur historique revoit ainsi ses bénéfices à la baisse, en les diminuant de 11,5 milliards d’euros, ce qui se traduit par moins d’impôts.

Sauf qu’en 2008, l’administration fiscale a demandé à Orange de réintégrer ces 11,5 milliards d’euros. Cela se traduira par un redressement fiscal de 1,952 milliards d’euros. L’agrume a bien payé, mais en contestant cette imposition auprès du Conseil d’État.

Source : Le Figaro

Chaque semaine, retrouvez un condensé des annonces autour des smartphones. Au programme : l’arrivée en France du Honor 10X et la présentation des chipsets Samsung Exynos 1080 et MediaTek Dimensity 700.

Honor a donc annoncé l’arrivée de son smartphone 10X Lite en France. Il coûtera 229,99 euros, avec d’ailleurs une remise 30 euros dans un premier temps. Modèle de petit milieu de gamme articulé autour du chipset Kirin 710, il met l’accent sur l’autonomie grâce à une batterie 5 000 mAh rechargeable en 22,5 Watts. On a également un écran 6,67 pouces Full HD+ poinçonné, de la capture 48 Mégapixels à l’arrière, de la capture 8 Mégapixels pour les selfies et le mini-jack pour les écouteurs filaires. L’interface s’appuie sur Android 10, mais n’intègre pas les services Google.

MediaTek a présenté son chipset Dimensity 700 destiné aux smartphones 5G à petit prix. Au-delà de la nouvelle connectivité réseau, la plate-forme apporte un processeur octa-core 2,2 GHz, un support des écrans avec un taux de rafraîchissement 90 Hz et la photo 64 Mégapixels.

Samsung pousse aussi la nouvelle 5G au-delà des simples flagships, avec un chipset Exynos 1080 qui devrait notamment équiper ses modèles Galaxy A. La solution est aussi synonyme d’un processeur octa-core 2,8 GHz et d’un support des écrans 144 GHz (en Full HD+) ou 90 Hz (en WHQD+). Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.2 sont également au programme, tout comme l’enregistrement vidéo en 4K 60 fps.

Enfin, d’après Reuters, la revente des smartphones Honor pourrait être officialisée ce week-end pour un montant de 12,8 milliards d’euros. Huawei cèderait sa division à un consortium porté par Digital China, principal distributeur des smartphones Honor en Chine.

La conception et le fonctionnement des smartphones changent au fil des évolutions technologiques. Il apparaît ainsi nécessaire d’adapter les contrôles dont font l’objet ces appareils. Le gendarme des ondes veut ainsi renforcer son expertise, afin d’affiner les protocoles de test et de fiabiliser les mesures.

L’ANFR se dote de son propre banc d’essai, à la suite d’un appel d’offres lancé en juin 2020 et remporté par la société française ART-FI. “Actuellement, les contrôles de DAS réalisés par l’ANFR dans le cadre de la surveillance du marché sont externalisés. Cette externalisation, indispensable compte tenu du volume de mesures réalisées, doit néanmoins s’accompagner d’expérimentations pour affiner les protocoles de test et contribuer ainsi aux nombreuses évolutions de ce domaine”, justifie le gendarme des ondes en France.

Pour l’ANFR, il s’agit en effet de renforcer son expertise dans le domaine du DAS avec l’arrivée de la 5G, qui doit s’accompagner d’une évolution du DAS (comme l’indiquait le patron de l’ANFR à Univers Freebox) et d’une augmentation des contrôles réalisés sur les smartphones (140 en 2021, soit le double par rapport à 2019). “La nouvelle technologie 5G a fait évoluer les téléphones avec l’intégration de plusieurs antennes dans le terminal, ce qui nécessite d’ajuster le protocole de mesure en conséquence”, indique l’autorité administrative. Et d’ajouter que “la nouvelle bande de fréquence 26 GHz, quant à elle, va également apporter des questions nouvelles : l’exposition ne sera plus mesurée avec le DAS (Watt par kilo), mais avec la densité de puissance (Watt par m²), puisque l’énergie dissipée dans les tissus reste localisée à la surface de la peau lorsqu’on monte en fréquence”. Il s’agit également de prendre en compte les évolutions logicielles, à savoir les outils permettent de “gérer en temps réel la puissance transmise”.

Aux yeux de l’ANFR, “cette connaissance apparaît indispensable pour s’assurer que les contrôles réalisés couvrent bien les caractéristiques des nouveaux terminaux mis sur le marché, ainsi que ces usages raisonnablement prévisibles que prévoit la norme”. Cela permettra selon elle d’ajuster, si nécessaire, le protocole de mesure afin qu’il réponde au mieux aux évolutions technologiques dans les smartphones.

Gare aux mauvaises surprises avec les renseignements téléphoniques, tel est le message d’UFC-Que Choisir. Une information pourtant simple à obtenir peut vite coûter cher aux moins attentifs, rappelle l’association de consommateurs.

UFC-Que Choisir n’est pas tendre avec les renseignements téléphoniques gérés par des sociétés privées et se présentant comme des numéros à six chiffres commençant par 118. “Les 118 surfent sur la crise sanitaire”, dénonce en effet l’association de consommateurs.

L’association évoque l’aventure vécue par plusieurs personnes ayant reçu des “factures de téléphone exorbitantes après avoir contacté un service téléphonique censé les mettre en relation avec un médecin de garde”. Est cité l’exemple de Yannick, dont la facture a grimpé de 25 euros pour 7 minutes de communication. Sa femme s’était retrouvée avec de la fièvre le dimanche matin et à chercher le médecin de garde le plus proche. Elle souligne le fait qu”ils auraient pourtant pu obtenir le même renseignement sans rien dépenser”.

Rien d’illégal, note toutefois UFC-Choisir, qui pointe en revanche le manque de transparence sur le coût de ces services vers lesquels se tournent facilement les internautes, du fait d’une belle visibilité grâce à de nombreux sites bien référencés auprès des moteurs de recherche tels que Google (Medecin-de-garde.com, Allo-medecin-garde.fr ou encore Urgence-medecin-garde.fr). “Difficile de déchiffrer les tarifs de l’appel et du temps de communication”, note l’association en parlant du site Allo-medecin-garde.fr. Ce dernier facture ainsi 2,99 euros l’appel et 2,99 euros la minute, des montants bien présents, mais pas en gros caractères.

“À aucun moment non plus, elles n’indiquent clairement que ce tarif sera appliqué tout au long de la communication, y compris après la mise en relation avec le correspondant demandé”, souligne UFC-Que Choisir. L’association invite à contacter le médecin traitant dont le répondeur aura de grandes chances de fournir le numéro du confrère, ou bien à joindre le Samu qui pourra lui aussi renseigner.

Source : UFC-Que Choisir

En plus de craindre l’exposition aux ondes, les répercussions sur la valeur de l’immobilier et l’impact esthétique, des riverains s’interrogent sur la stabilité du terrain où va être implanté un pylône pour la 4G et la 5G de Free Mobile.

Levée de boucliers à Fleury-la-Vallée, dans l’Yonne. Une partie des habitants du village s’oppose en effet à l’implantation d’un pylône de téléphonie mobile d’une hauteur de 42 mètres devant servir à la 4G de Free, mais également à la 5G de l’opérateur. Une pétition a été mise en ligne. Celle-ci a recueilli près de 180 signatures sur les 1 100 âmes que compte Fleury-la-Vallée.

Les opposants manifestent leurs craintes face à l’exposition aux ondes et à l’atteinte esthétique. “Quand on a de forts doutes sur une technologie, on a le choix entre protéger les populations par un principe de précaution, en attente d’en savoir plus. Ou l’imposer aux populations au mépris des risques encourus”, estime Pascal Paquin, membre de l’association de sauvegarde de l’environnement de Fleury-Vallée. “Il y a des risques, des dangers électromagnétiques. Mon épouse devient de plus en plus électrosensible avec tous les appareils connectés qu’on a dans la vie de tous les jours. Et en plus il y a la vue ! Le visuel, ce n’est pas très joli”, déplore Didier, qui habite à 150 mètres du site. L’impact sur la valeur de l’immobilier à proximité est également évoqué. “Je me suis renseignée, il y a une perte réelle de la valeur des biens immobiliers, notamment pour les maisons qui sont à proximité de l’antenne. Ça peut représenter de 20 à 30%. C’est énorme. Et c’est une véritable catastrophe”, s’inquiète une voisine de Didier.

Mais ce n’est pas tout puisque les opposants soulignent l’instabilité du terrain proche du village devant justement accueillir la dalle de béton sur laquelle prendra place l’imposant pylône. La dalle de béton doit en effet se retrouver sur un terrain à flanc de colline, non loin du village. Pascal Paquin explique les craintes : “On est sur un sol argileux, donc instable. Et c’est une masse très importante avec le volume de béton et l’antenne. Il y a donc un motif tout à fait local autour de cette question du sol”.

Source : France Bleue