Xavier Niel termine de réorganiser sa participation dans Iliad

Comme annoncé début mai, Xavier Niel a transféré de la quasi totalité de ses actions Iliad dans une holding qu’il contrôle.

Xavier Niel a transféré 29 605 872 actions Iliad à la société HoldCo qu’il contrôle à 100% ce qui représente 50,20% du capital et 48,02% des droits de vote d’Iliad.

Aux termes de l’opération, il ne détient ainsi directement plus que 621 954 actions Iliad soit 1,05% du capital et 2,02% des droits de vote.

Consultée, l’Autorité des marchés financiers a rendu son avis hier, étant donné que HoldCo n’envisage pas d’acheter d’actions, soutien la stratégie du groupe et que Xavier Niel et les sociétés qu’il contrôle n’ont pas l’intention de solliciter de nouveaux postes au sein du conseil d’administration, “le franchissement en hausse, par la société HoldCo, des seuils de 30% du capital et des droits de vote de la société ILIAD a fait l’objet d’une dérogation à l’obligation de déposer un projet d’offre publique visant les actions de la société” conclut l’Autorité.

Dans les faits Xavier Niel détient toujours 52,21% du capital et 50,96% des droits de vote de la société (par l’intermédiaire des holding) mais désormais seulement 1,05% du capital directement.

Commentaires


  • Il a senti le vent tourner.

    Tant qu'il a de l'argent, il joue les "mécène" en investissant dans des startup qui , il l’espère lui rapportera encore plus, comme ça, si un jour Iliad se casse la figure, l'argent rentrera toujours.




  • nycom10 a écrit
    Freedun a écrit Pourquoi il fait ça ? Quelqu'un peut expliquer plus clairement la raison pour un patron de faire ça, les avantages et inconvénients ?  Optimisation fiscale... Avantage: payer moins d'impôts...

    Étrange, ça ne colle pas avec son discours ...


  • Freedun a écrit
    Pourquoi il fait ça ? Quelqu'un peut expliquer plus clairement la raison pour un patron de faire ça, les avantages et inconvénients ? 

    a mon avis de vous.

    xavier niel fait un holding action, il se protege controle l'enemie , en rappatriant ces actions dans une holding qu'il controle, cette derniere controlera iliad meme si XN ne sera plus dirigeant d'iliad et meme si maintenant il ne detient plus que 1.05% du capital d'iliad directement.

    et cela permet aussi comme l'a dit nycom10, de benefice fiscale, et xavier pourra augmenté ses dividendes et exonérée de retenue d'impôt dans le cadre d'une remontée de dividende provenant d'une société dans laquelle elle détient un certain nombre departicipations (convention fiscale d'imposition « mère-fille »), de bénéficier d'une exonération sur la plus-value des ventes de ses participations ainsi que d'autres exonérations (variant selon les pays européens). Exonérées de l'impôt sur le revenu, les sociétés holding sont en revanche généralement exclues du champ d'application des traités de non-double imposition conclus par leur pays de domicile.

    en fait les holding sont considéré comme une aide publique, la blague, on ne prend pour des quiches.

    source https://fr.wikipedia.org/wiki/Holding


  • XN à toujours dit que la france était un paradi fiscal... pour ceux qui ont assez d'argent pour se payer des avocats fiscalistes et monter des holdings qui leur permettent de ne plus rien payer!



  • ovevepub a écrit
    alextub a écrit Le début des grandes manoeuvres... évidement, le début de la fin et du retour à trois...

    X.N. est désormais présent sur 5 pays en Europe avec 5 marques différentes et 5 montages capitalistiques différents.
    Il y a de grosses opportunités pour poursuivre et amplifier la consolidation en Europe, en particulier une.


  • Freedun a écrit
    Pourquoi il fait ça ? Quelqu'un peut expliquer plus clairement la raison pour un patron de faire ça, les avantages et inconvénients ? 

    Le pourquoi n'est pas très compliqué à mon avis:

    XN ne détient plus que 51% d'Iliad, s'il vend encore des actions, il ne pourra plus contrôler de manière absolue Iliad.

    Donc:

    - Il cède 50% de ses actions à une holding, dont il détient 100%

    - La holding a 49% des droits de vote du fait de droits de votes doubles détenus par d'autres actionnaires historiques

    - Lui conserve 1% d'Iliad, qui lui donnent 2% de droits de vote.

    Il a donc indirectement plus de 50% des droits de votes (il l'aurait fait plus tôt, il n'aurait pas eu besoin de conserver des actions Iliad).

    Etape suivante: Il peut vendre jusqu'à 49% de la holding HoldCo, et en conserver le contrôle. Ca lui permet donc de tomber à 25% de possession d'Iliad, mais d'en conserver 50% du contrôle.

    Ce qui lui permettra donc comme il le fait depuis des années avec Iliad, de vendre quelques % par an d'HoldCo pour récupérer quelques millions pour financer d'autres projets.

    En gros c'est juste un montage pour garder le contrôle de sa boite. En France on peut avoir jusqu'à 2 droits de vote pour une action. Dans d'autres pays, comme aux Pays Bas où est cotée Altice, cette limite n'existe pas ou est plus libre. Altice a des actions type "A" qui ont un seul droit de vote, et des actions type "B" qui ont 25 droits de vote. 

    Ca permet de contrôler une boite sans en détenir l'ensemble du capital, ça permet d'éviter que des fonds speculatifs viennent poser problème dans la gestion à long terme de la boite, etc.

    xxx31fr a écrit
    Il a senti le vent tourner. Tant qu'il a de l'argent, il joue les "mécène" en investissant dans des startup qui , il l’espère lui rapportera encore plus, comme ça, si un jour Iliad se casse la figure, l'argent rentrera toujours.


  • Tiens, Xavier Niel, serait-il un lecteur assidu des aventures de Largo Winch? Parce que la situation rappelle furieusement ce qui se passe dans la BD. Seule différence, Xavier a gardé 1% d'actions à son nom. Alors que Largo Winch ne possède absolument rien du groupe W.


  • jinge333 a écrit
    Le pourquoi n'est pas très compliqué à mon avis: XN ne détient plus que 51% d'Iliad, s'il vend encore des actions, il ne pourra plus contrôler de manière absolue Iliad. Donc: - Il cède 50% de ses actions à une holding, dont il détient 100% - La holding a 49% des droits de vote du fait de droits de votes doubles détenus par d'autres actionnaires historiques - Lui conserve 1% d'Iliad, qui lui donnent 2% de droits de vote. Il a donc indirectement plus de 50% des droits de votes (il l'aurait fait plus tôt, il n'aurait pas eu besoin de conserver des actions Iliad). Etape suivante: Il peut vendre jusqu'à 49% de la holding HoldCo, et en conserver le contrôle. Ca lui permet donc de tomber à 25% de possession d'Iliad, mais d'en conserver 50% du contrôle. Ce qui lui permettra donc comme il le fait depuis des années avec Iliad, de vendre quelques % par an d'HoldCo pour récupérer quelques millions pour financer d'autres projets. En gros c'est juste un montage pour garder le contrôle de sa boite. En France on peut avoir jusqu'à 2 droits de vote pour une action. Dans d'autres pays, comme aux Pays Bas où est cotée Altice, cette limite n'existe pas ou est plus libre. Altice a des actions type "A" qui ont un seul droit de vote, et des actions type "B" qui ont 25 droits de vote.  Ca permet de contrôler une boite sans en détenir l'ensemble du capital, ça permet d'éviter que des fonds speculatifs viennent poser problème dans la gestion à long terme de la boite, etc. xxx31fr a écrit Il a senti le vent tourner. Tant qu'il a de l'argent, il joue les "mécène" en investissant dans des startup qui , il l’espère lui rapportera encore plus, comme ça, si un jour Iliad se casse la figure, l'argent rentrera toujours.

    Question : est ce que ceci lui permettrait de faire entrer un investisseur dans Hold&Co (par exemple dans le cas d'une acquisition) ? Je ne suis pas assez calé sur le sujet.


  • Jorx a écrit
    jinge333 a écrit Le pourquoi n'est pas très compliqué à mon avis: XN ne détient plus que 51% d'Iliad, s'il vend encore des actions, il ne pourra plus contrôler de manière absolue Iliad. Donc: - Il cède 50% de ses actions à une holding, dont il détient 100% - La holding a 49% des droits de vote du fait de droits de votes doubles détenus par d'autres actionnaires historiques - Lui conserve 1% d'Iliad, qui lui donnent 2% de droits de vote. Il a donc indirectement plus de 50% des droits de votes (il l'aurait fait plus tôt, il n'aurait pas eu besoin de conserver des actions Iliad). Etape suivante: Il peut vendre jusqu'à 49% de la holding HoldCo, et en conserver le contrôle. Ca lui permet donc de tomber à 25% de possession d'Iliad, mais d'en conserver 50% du contrôle. Ce qui lui permettra donc comme il le fait depuis des années avec Iliad, de vendre quelques % par an d'HoldCo pour récupérer quelques millions pour financer d'autres projets. En gros c'est juste un montage pour garder le contrôle de sa boite. En France on peut avoir jusqu'à 2 droits de vote pour une action. Dans d'autres pays, comme aux Pays Bas où est cotée Altice, cette limite n'existe pas ou est plus libre. Altice a des actions type "A" qui ont un seul droit de vote, et des actions type "B" qui ont 25 droits de vote.  Ca permet de contrôler une boite sans en détenir l'ensemble du capital, ça permet d'éviter que des fonds speculatifs viennent poser problème dans la gestion à long terme de la boite, etc. xxx31fr a écrit Il a senti le vent tourner. Tant qu'il a de l'argent, il joue les "mécène" en investissant dans des startup qui , il l’espère lui rapportera encore plus, comme ça, si un jour Iliad se casse la figure, l'argent rentrera toujours. Question : est ce que ceci lui permettrait de faire entrer un investisseur dans Hold&Co (par exemple dans le cas d'une acquisition) ? Je ne suis pas assez calé sur le sujet.

    Je dirais que

    1. soit XN vend des parts de HoldCo, ce qui veut dire que quelqu'un lui donne du cash contre des actions de HoldCo,

    2. soit il peut faire une augmentation de capital: la boite vaut X, l'investisseur apporte Y en cash à la boite, la nouvelle boite vaut X+Y et l'investisseur en détient Y/(X+Y)

    3. soit HoldCo peut vendre des actions Iliad, et remonter un dividende à XN, mais ça signifierait passer sous les 50% de droits de vote, ce qui est probablement non envisageable pour XN.

    A mon avis XN cherche l'option 1, en utilisant les dividendes pour faire des opérations "autres" et donner un intérêt à cette holding, ou racheter des actions Iliad pour renforcer les droits de vote et pouvoir se séparer de ses 1% restant en propre.


  • À mon avis, Niel se fait draguer par un paquet de gros riches. Ses compétences sont reconnues dans le Monde (sic)

    Il peut très bien céder ses 49% genre à Apple qu'il adore, et avoir un effet de levier énorme. Dans cet exemple, Apple (...) ont plein de cash plus ou moins net fiscalement, à blanchir. Des 100N de milliards à investir.

    Je crois que Niel est un peu idéaliste, et qu'il ne continue à bosser que pour ça. Le Monsieur est déjà un des gars les plus riches possible




  • jinge333 a écrit
    Jorx a écrit jinge333 a écrit Le pourquoi n'est pas très compliqué à mon avis: XN ne détient plus que 51% d'Iliad, s'il vend encore des actions, il ne pourra plus contrôler de manière absolue Iliad. Donc: - Il cède 50% de ses actions à une holding, dont il détient 100% - La holding a 49% des droits de vote du fait de droits de votes doubles détenus par d'autres actionnaires historiques - Lui conserve 1% d'Iliad, qui lui donnent 2% de droits de vote. Il a donc indirectement plus de 50% des droits de votes (il l'aurait fait plus tôt, il n'aurait pas eu besoin de conserver des actions Iliad). Etape suivante: Il peut vendre jusqu'à 49% de la holding HoldCo, et en conserver le contrôle. Ca lui permet donc de tomber à 25% de possession d'Iliad, mais d'en conserver 50% du contrôle. Ce qui lui permettra donc comme il le fait depuis des années avec Iliad, de vendre quelques % par an d'HoldCo pour récupérer quelques millions pour financer d'autres projets. En gros c'est juste un montage pour garder le contrôle de sa boite. En France on peut avoir jusqu'à 2 droits de vote pour une action. Dans d'autres pays, comme aux Pays Bas où est cotée Altice, cette limite n'existe pas ou est plus libre. Altice a des actions type "A" qui ont un seul droit de vote, et des actions type "B" qui ont 25 droits de vote.  Ca permet de contrôler une boite sans en détenir l'ensemble du capital, ça permet d'éviter que des fonds speculatifs viennent poser problème dans la gestion à long terme de la boite, etc. xxx31fr a écrit Il a senti le vent tourner. Tant qu'il a de l'argent, il joue les "mécène" en investissant dans des startup qui , il l’espère lui rapportera encore plus, comme ça, si un jour Iliad se casse la figure, l'argent rentrera toujours. Question : est ce que ceci lui permettrait de faire entrer un investisseur dans Hold&Co (par exemple dans le cas d'une acquisition) ? Je ne suis pas assez calé sur le sujet. Je dirais que 1. soit XN vend des parts de HoldCo, ce qui veut dire que quelqu'un lui donne du cash contre des actions de HoldCo, 2. soit il peut faire une augmentation de capital: la boite vaut X, l'investisseur apporte Y en cash à la boite, la nouvelle boite vaut X+Y et l'investisseur en détient Y/(X+Y) 3. soit HoldCo peut vendre des actions Iliad, et remonter un dividende à XN, mais ça signifierait passer sous les 50% de droits de vote, ce qui est probablement non envisageable pour XN. A mon avis XN cherche l'option 1, en utilisant les dividendes pour faire des opérations "autres" et donner un intérêt à cette holding, ou racheter des actions Iliad pour renforcer les droits de vote et pouvoir se séparer de ses 1% restant en propre.

    "2. soit il peut faire une augmentation de capital: la boite vaut X, l'investisseur apporte Y en cash à la boite, la nouvelle boite vaut X+Y et l'investisseur en détient Y/(X+Y)"

    Voilà, vous touchez au but...augmentation de capital en vue de ...


  • alextub a écrit
    "2. soit il peut faire une augmentation de capital: la boite vaut X, l'investisseur apporte Y en cash à la boite, la nouvelle boite vaut X+Y et l'investisseur en détient Y/(X+Y)" Voilà, vous touchez au but...augmentation de capital en vue de ...

    Hum peu d'intérêt pour une holding de ce genre à mon avis, dans la mesure où elle est purement financière et n'a pas de mission industrielle pour l'instant.



  • jinge333 a écrit
    alextub a écrit "2. soit il peut faire une augmentation de capital: la boite vaut X, l'investisseur apporte Y en cash à la boite, la nouvelle boite vaut X+Y et l'investisseur en détient Y/(X+Y)" Voilà, vous touchez au but...augmentation de capital en vue de ... Hum peu d'intérêt pour une holding de ce genre à mon avis, dans la mesure où elle est purement financière et n'a pas de mission industrielle pour l'instant.

    La question est: dans quel autre opérateur TelCo le fond Blackrock (dont X.N. est devenu membre du board) est aussi actionnaire à hauteur environ de 2%?...





  • Macron président, il risque pas le redressement fiscal, il en profite comme ca il a 4 ans pour se mettre tout bien en règle =)

    Et c'est quand meme chelou qu'il fasse ca maintenant alors que Macron lui rend des millions d'euros avec ses reformes...

    Macron c'est le meilleur investissement des milliardaires français, de toute leur vie, a peine quelques dizaines de milliers d'euros investits, et plusieurs millions de récupérés, tout ça en moins de 2 ans... Ils n'auront plus jamais une telle opportunité!


RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique