iPad Pro courbé au déballage : Apple persiste, c’est normal

 

Certains utilisateurs se plaignent de recevoir des tablettes iPad Pro 2018 légèrement courbées. Apple a récemment fait savoir que c’était normal. Et visiblement, la firme à la pomme n’a pas l’intention de revoir ses positions.

Des iPad Pro 2018 courbés au déballage

Très récemment, des plaintes ont remonté concernant des tablettes tactiles iPad Pro 2018 légèrement courbées au déballage. Une photo postée par un lecteur du site MacRumors et largement relayée sur la Toile illustrait fort bien la chose et permettait de comprendre le mécontentement côté utilisateurs. 

Rappelons que le prix du modèle 11 pouces démarre à 899 euros et celui du modèle 12,9 pouces à 1 119 euros. On peut donc s’attendre à une finition exemplaire, surtout de la part d’Apple qui a fait de la qualité de fabrication sa marque de fabrique.

C’est normal, dixit Apple

Sauf qu’on n’y voit pas de réel problème du côté de Cupertino. Au site The Verge, la firme américaine indiquait qu’il ne s’agissait pas là d’un défaut, que la courbure n’est pas amenée à s’accentuer et que cela n’affecte en rien les performances.

Elle parle d’un effet possible découlant du processus de fabrication, et plus précisément de la phase de refroidissement de l’alliage métal et plastique. D’où le fait que la chose aurait plus de chances de concerner les modèles 4G/LTE, du fait des antennes. 

Et voilà qu’Apple enfonce le clou

Avec la médiatisation de l’affaire, on aurait pu attendre un changement de position de la part d’Apple. Eh bien, non. D’après un e-mail évoqué par MacRumors et dont le responsable de l’ingénierie matérielle chez Apple serait à l’origine, la firme à la pomme n’aurait pas l’intention de changer d’avis.

Selon Dan Riccio, l’iPad Pro 2018 respecte, et même dépasse, les standards de qualité d’Apple. Il indique que la différence de rectitude n’excède pas les 0,4 millimètre et reste invisible à l’œil nu. Ce qu’infirme la photo d’illustration de cet article.

Bref, acheter ou se faire offrir un iPad Pro 2018 relève un peu de la loterie. Nul doute que certains ont du croiser les doigts (ceux des pieds avec) au moment de déballer leur cadeau de Noël…

Sources : MacRumors, The Verge et Numerama

Commentaires



  • pamo78 a écrit
    - Achat par correspondance => renvoi sans frais - Achat en boutique => Possibilité de le rendre à Apple Much ado about nothing.

    D’accord sur le principe mais il semble d’après certains retours sur macrumors que la courbure peut apparaître ou s’accentuer au fil du temps 


  • Peugeot peut vendre des voitures cabossées, où est le problème ?

    Ce n'est pas là un défaut car

    "la courbure n’est pas amenée à s’accentuer et que cela n’affecte en rien les performances."


  • De toutes façons le principe de vente d'apple c'est de vendre de la m***e à prix d'or et ça marche parce que les clients sont incapables de s'en rendre compte, voire ils s'en foutent puisque le seul argument d'achat, c'est que c'est du "apple" (voir pub). Il est donc exact qu'une appareil à 1100€ tordu, c'est normal.

    Ayant un Mac Pro parmi d'autres appareils pour des raisons professionnelles (pas parce que c'est mieux, mais parce que c'est propriétaire, donc il faut en avoir un pour pouvoir faire du support pour les clients-pigeons qui l'utiliseraient), mon avis technique est que c'est l'appareil à la fois le plus coûteux et le plus pourri que j'aie pu avoir. D'ailleurs sur cet appareil, acheté en mai 2016 (à peine 2 ans 1/2), la batterie ne tient déjà plus la charge depuis des mois et il faut la changer, et pour cela passer par le SAV Apple (pas possible de leur acheter la batterie et la changer nous mêmes), donc c'est cher, ça marche mal, la batterie est de mauvaise qualité et en prime il faut aller perdre son temps en boutique.

    Les acheteurs de ce pad de m**** n'ont que ce qu'ils méritent.


  • charliebrown a écrit
    De toutes façons le principe de vente d'apple c'est de vendre de la m***e à prix d'or et ça marche parce que les clients sont incapables de s'en rendre compte, voire ils s'en foutent puisque le seul argument d'achat, c'est que c'est du "apple" (voir pub). Il est donc exact qu'une appareil à 1100€ tordu, c'est normal. Ayant un Mac Pro parmi d'autres appareils pour des raisons professionnelles (pas parce que c'est mieux, mais parce que c'est propriétaire, donc il faut en avoir un pour pouvoir faire du support pour les clients-pigeons qui l'utiliseraient), mon avis technique est que c'est l'appareil à la fois le plus coûteux et le plus pourri que j'aie pu avoir. D'ailleurs sur cet appareil, acheté en mai 2016 (à peine 2 ans 1/2), la batterie ne tient déjà plus la charge depuis des mois et il faut la changer, et pour cela passer par le SAV Apple (pas possible de leur acheter la batterie et la changer nous mêmes), donc c'est cher, ça marche mal, la batterie est de mauvaise qualité et en prime il faut aller perdre son temps en boutique. Les acheteurs de ce pad de m**** n'ont que ce qu'ils méritent.

    enfin mériter autant de mépris de ta part parce que ils achètent apple....



  • Sauf que l'iPad de la photo qui illustre l'article est pris en charge par Apple (échange immédiat).

    Invisible à l'oeil nu (0,4 millimètre sur toute la longueur) ça veut dire invisible à l'oeil nu, point. Ce n'est pas le cas de celui de la photo qui est effectivement carrément tordu (on voit carrément la vitre qui est soulevé au milieu). 

    Pareil pour l'image publié par MacRumors où on est plutôt sur 4mm que sur 0,4mm : 

    Bref, il vaut arrêter d'accuser son chien d'avoir la rage (avec des photos qui sont en dehors du cadre dont il est question) pour mieux le noyer. 

    Perso j'ai un 12,9 pouces et il se porte très bien. Encore une TempêteGate dans un verre d'eau juste parce que c'est Apple et parce que certains ont reçu des iPad tordus/pliés. Cela reste une infime minorité. 




  • sicoreme a écrit
    Avec une photo pareille on se demande quel contrôle subit le matériel à la sortie de chaîne!!!

    Aucun contrôle sinon ca permettrait d'avoir une justification des prix ; quand on sait les centaines de milliards qu'Apple se fait on voit clairement que les coûts c'est quasi rien, et le reste du prix c'est juste la marque. Leur taux de marque doit avoisiner les 90% ce qui est énorme et anormal, car on dépasse les x2 voir x3 entre le coût total de fabrication et le prix de revente.

    Pour rappel en commerce, un prix c'est x2, x3 maxi au delà c'est un prix abusé et anormal.






  • christophedlr a écrit
    sicoreme a écrit Avec une photo pareille on se demande quel contrôle subit le matériel à la sortie de chaîne!!!
    Aucun contrôle sinon ca permettrait d'avoir une justification des prix ; quand on sait les centaines de milliards qu'Apple se fait on voit clairement que les coûts c'est quasi rien, et le reste du prix c'est juste la marque. Leur taux de marque doit avoisiner les 90% ce qui est énorme et anormal, car on dépasse les x2 voir x3 entre le coût total de fabrication et le prix de revente. Pour rappel en commerce, un prix c'est x2, x3 maxi au delà c'est un prix abusé et anormal.

    Ha !!!!

    Avec tous les qualiticiens de renom et les normes iso actuelles !!! ? a du cran!!!!



  • Le film best seller depuis 20 ans (Apple production) :

    "Tant qu'il y aura des pigeons"

    Depuis l'histoire du smartphone  que les gens ne tenait pas correctement pour capter le réseau, on sait que Aple se fout de la gueule des gens et ne s'en cache pas.

    Leurs clients aiment bien alors pourquoi se priver ?


  • charliebrown a écrit
    De toutes façons le principe de vente d'apple c'est de vendre de la m***e à prix d'or et ça marche parce que les clients sont incapables de s'en rendre compte, voire ils s'en foutent puisque le seul argument d'achat, c'est que c'est du "apple" (voir pub). Il est donc exact qu'une appareil à 1100€ tordu, c'est normal. Ayant un Mac Pro parmi d'autres appareils pour des raisons professionnelles (pas parce que c'est mieux, mais parce que c'est propriétaire, donc il faut en avoir un pour pouvoir faire du support pour les clients-pigeons qui l'utiliseraient), mon avis technique est que c'est l'appareil à la fois le plus coûteux et le plus pourri que j'aie pu avoir. D'ailleurs sur cet appareil, acheté en mai 2016 (à peine 2 ans 1/2), la batterie ne tient déjà plus la charge depuis des mois et il faut la changer, et pour cela passer par le SAV Apple (pas possible de leur acheter la batterie et la changer nous mêmes), donc c'est cher, ça marche mal, la batterie est de mauvaise qualité et en prime il faut aller perdre son temps en boutique. Les acheteurs de ce pad de m**** n'ont que ce qu'ils méritent.

    Tu as du avoir des hallucinations. Le Mac Pro est un Mac qui fonctionne sur secteur il n’est pas portable. Donc pas de batterie. Tu m’as donc l’air d’être dans la catégorie bashing gratuit. De plus, en tablette, c’est quand même difficile de trouver mieux que le iPad. Et puis si tu l’achètes en Apple store tu as 14 jours pour la changer.....tordu ou pas. Je crois que l’iPad de la photo a vraiment un problème, point. Si j’ai bien suivi Apple indique que dans sa tolérance il peut y avoir une courbure ....mais invisible à l’œil nu. Mais ça permet aux trolls de déverser leur haine. 


  • christophedlr a écrit
    sicoreme a écrit Avec une photo pareille on se demande quel contrôle subit le matériel à la sortie de chaîne!!! Aucun contrôle sinon ca permettrait d'avoir une justification des prix ; quand on sait les centaines de milliards qu'Apple se fait on voit clairement que les coûts c'est quasi rien, et le reste du prix c'est juste la marque. Leur taux de marque doit avoisiner les 90% ce qui est énorme et anormal, car on dépasse les x2 voir x3 entre le coût total de fabrication et le prix de revente. Pour rappel en commerce, un prix c'est x2, x3 maxi au delà c'est un prix abusé et anormal.

    Je crois bien que de tous ceux qui sont sur universfreebox tu es le plus haineux et le plus con. Je ne sais pas où tu as fait tes études, si tant est que tu en ais fait, mais la encore tu raconte de la m**de. Tu n’as aucune notion d’economie, c’est pitoyable. 


  • jpi75 a écrit
    christophedlr a écrit sicoreme a écrit Avec une photo pareille on se demande quel contrôle subit le matériel à la sortie de chaîne!!! Aucun contrôle sinon ca permettrait d'avoir une justification des prix ; quand on sait les centaines de milliards qu'Apple se fait on voit clairement que les coûts c'est quasi rien, et le reste du prix c'est juste la marque. Leur taux de marque doit avoisiner les 90% ce qui est énorme et anormal, car on dépasse les x2 voir x3 entre le coût total de fabrication et le prix de revente. Pour rappel en commerce, un prix c'est x2, x3 maxi au delà c'est un prix abusé et anormal. Je crois bien que de tous ceux qui sont sur universfreebox tu es le plus haineux et le plus con. Je ne sais pas où tu as fait tes études, si tant est que tu en ais fait, mais la encore tu raconte de la m**de. Tu n’as aucune notion d’economie, c’est pitoyable. 

    Aucune notion d'économies ? Alors pour ton information, ce n'est pas de l'économie mais de la gestion commerciale, hors la gestion commerciale cela fait partis du travail d'Agent Administration (Secrétariat, Aide Comptable et Gestion Commerciale), j'ai donc été formé sur ça et j'ai même le détail de TOUT les calculs qui mènes du prix d'achat au prix de vente.

    Faut croire que c'est toi qui n'a aucune notion.


  • christophedlr a écrit
    jpi75 a écrit christophedlr a écrit sicoreme a écrit Avec une photo pareille on se demande quel contrôle subit le matériel à la sortie de chaîne!!! Aucun contrôle sinon ca permettrait d'avoir une justification des prix ; quand on sait les centaines de milliards qu'Apple se fait on voit clairement que les coûts c'est quasi rien, et le reste du prix c'est juste la marque. Leur taux de marque doit avoisiner les 90% ce qui est énorme et anormal, car on dépasse les x2 voir x3 entre le coût total de fabrication et le prix de revente. Pour rappel en commerce, un prix c'est x2, x3 maxi au delà c'est un prix abusé et anormal. Je crois bien que de tous ceux qui sont sur universfreebox tu es le plus haineux et le plus con. Je ne sais pas où tu as fait tes études, si tant est que tu en ais fait, mais la encore tu raconte de la m**de. Tu n’as aucune notion d’economie, c’est pitoyable.  Aucune notion d'économies ? Alors pour ton information, ce n'est pas de l'économie mais de la gestion commerciale, hors la gestion commerciale cela fait partis du travail d'Agent Administration (Secrétariat, Aide Comptable et Gestion Commerciale), j'ai donc été formé sur ça et j'ai même le détail de TOUT les calculs qui mènes du prix d'achat au prix de vente. Faut croire que c'est toi qui n'a aucune notion.

    Sans vouloir être méchant, si tu as trouvé 90% de marge tu devrais éviter de dire que tu as été formé sur ça. Ce n’est pas un secret que la marge sur les iPhone est d’environ 41% et que généralement la marge d’Apple sur ses produits avoisine les 36% alors je ne sais pas d’où tu sors tes 90% pour cet iPad !! 


  • Gringolitino a écrit
    christophedlr a écrit jpi75 a écrit christophedlr a écrit sicoreme a écrit Avec une photo pareille on se demande quel contrôle subit le matériel à la sortie de chaîne!!! Aucun contrôle sinon ca permettrait d'avoir une justification des prix ; quand on sait les centaines de milliards qu'Apple se fait on voit clairement que les coûts c'est quasi rien, et le reste du prix c'est juste la marque. Leur taux de marque doit avoisiner les 90% ce qui est énorme et anormal, car on dépasse les x2 voir x3 entre le coût total de fabrication et le prix de revente. Pour rappel en commerce, un prix c'est x2, x3 maxi au delà c'est un prix abusé et anormal. Je crois bien que de tous ceux qui sont sur universfreebox tu es le plus haineux et le plus con. Je ne sais pas où tu as fait tes études, si tant est que tu en ais fait, mais la encore tu raconte de la m**de. Tu n’as aucune notion d’economie, c’est pitoyable.  Aucune notion d'économies ? Alors pour ton information, ce n'est pas de l'économie mais de la gestion commerciale, hors la gestion commerciale cela fait partis du travail d'Agent Administration (Secrétariat, Aide Comptable et Gestion Commerciale), j'ai donc été formé sur ça et j'ai même le détail de TOUT les calculs qui mènes du prix d'achat au prix de vente. Faut croire que c'est toi qui n'a aucune notion. Sans vouloir être méchant, si tu as trouvé 90% de marge tu devrais éviter de dire que tu as été formé sur ça. Ce n’est pas un secret que la marge sur les iPhone est d’environ 41% et que généralement la marge d’Apple sur ses produits avoisine les 36% alors je ne sais pas d’où tu sors tes 90% pour cet iPad !! 

    Et qui plus est 36 % ou 41 % c’est ce que l’on appelle la marge brute (« Gross margin »).


  • christophedlr a écrit
    Aucune notion d'économies ? Alors pour ton information, ce n'est pas de l'économie mais de la gestion commerciale, hors la gestion commerciale cela fait partis du travail d'Agent Administration (Secrétariat, Aide Comptable et Gestion Commerciale), j'ai donc été formé sur ça et j'ai même le détail de TOUT les calculs qui mènes du prix d'achat au prix de vente. Faut croire que c'est toi qui n'a aucune notion.

    Transmis à ESC Paris pour prise en compte ! laughing    
    Chez nous, les calculs de rentabilité relèvent de la direction financière, et plus spécifiquement du contrôle de gestion. Ce sont des personnes ayant des cursus bac+5 (école de commerce).
    De plus, tes propos montrent encore une fois que tu n’y connais rien.



  • jpi75 a écrit
    christophedlr a écrit Aucune notion d'économies ? Alors pour ton information, ce n'est pas de l'économie mais de la gestion commerciale, hors la gestion commerciale cela fait partis du travail d'Agent Administration (Secrétariat, Aide Comptable et Gestion Commerciale), j'ai donc été formé sur ça et j'ai même le détail de TOUT les calculs qui mènes du prix d'achat au prix de vente. Faut croire que c'est toi qui n'a aucune notion. Transmis à ESC Paris pour prise en compte !      Chez nous, les calculs de rentabilité relèvent de la direction financière, et plus spécifiquement du contrôle de gestion. Ce sont des personnes ayant des cursus bac+5 (école de commerce).De plus, tes propos montrent encore une fois que tu n’y connais rien.

    Ben non mes propos sortent de la partie de ma formation sur la gestion commerciale, tu veux que je te donne tout les calculs pour te le prouver ou tu es capable de faire une recherche google pour les trouver par toi même ? Car les calculs sont publiques je te signal. Je précise d'ailleurs qu'on parle de "taux de marque" et non de marque quand on parle des pourcentages.


  • christophedlr a écrit
    jpi75 a écrit christophedlr a écrit Aucune notion d'économies ? Alors pour ton information, ce n'est pas de l'économie mais de la gestion commerciale, hors la gestion commerciale cela fait partis du travail d'Agent Administration (Secrétariat, Aide Comptable et Gestion Commerciale), j'ai donc été formé sur ça et j'ai même le détail de TOUT les calculs qui mènes du prix d'achat au prix de vente. Faut croire que c'est toi qui n'a aucune notion. Transmis à ESC Paris pour prise en compte !      Chez nous, les calculs de rentabilité relèvent de la direction financière, et plus spécifiquement du contrôle de gestion. Ce sont des personnes ayant des cursus bac+5 (école de commerce).De plus, tes propos montrent encore une fois que tu n’y connais rien. Ben non mes propos sortent de la partie de ma formation sur la gestion commerciale, tu veux que je te donne tout les calculs pour te le prouver ou tu es capable de faire une recherche google pour les trouver par toi même ? Car les calculs sont publiques je te signal. Je précise d'ailleurs qu'on parle de "taux de marque" et non de marque quand on parle des pourcentages.

    Pressé de voir tes calculs !! 


  • « Il [Dan Riccio] indique que la différence de rectitude n’excède pas les 0,4 millimètre et reste invisible à l'œil nu. Ce qu'infirme la photo d’illustration de cet article. »

    C'est du gros n'importe quoi. Cette photo utilisée ici et relayée par tous les crédules présente un iPad qui, s'il était vraiment reçu dans cet état (ce que la photo ne garanti pas - qui sait ce qui est arrivé à cet appareil ?), serait évidemment remplacé.


  • Gringolitino a écrit
    christophedlr a écrit jpi75 a écrit christophedlr a écrit Aucune notion d'économies ? Alors pour ton information, ce n'est pas de l'économie mais de la gestion commerciale, hors la gestion commerciale cela fait partis du travail d'Agent Administration (Secrétariat, Aide Comptable et Gestion Commerciale), j'ai donc été formé sur ça et j'ai même le détail de TOUT les calculs qui mènes du prix d'achat au prix de vente. Faut croire que c'est toi qui n'a aucune notion. Transmis à ESC Paris pour prise en compte !      Chez nous, les calculs de rentabilité relèvent de la direction financière, et plus spécifiquement du contrôle de gestion. Ce sont des personnes ayant des cursus bac+5 (école de commerce).De plus, tes propos montrent encore une fois que tu n’y connais rien. Ben non mes propos sortent de la partie de ma formation sur la gestion commerciale, tu veux que je te donne tout les calculs pour te le prouver ou tu es capable de faire une recherche google pour les trouver par toi même ? Car les calculs sont publiques je te signal. Je précise d'ailleurs qu'on parle de "taux de marque" et non de marque quand on parle des pourcentages. Pressé de voir tes calculs !! 

    Donc pour t'apprendre un peu les choses, on appel ça la "Formation des prix". Voici les termes : PAB (Prix d'Achat Brut), TR (Taux de la Remise), MR (Montant de la Remise), PAN (Prix d'Achat Net), FA (Frais d'Achat), TFA (Taux des Frais d'Achat), CA (Coût d'Achat, ne pas confondre avec le Chiffre d'Affaire), TM (Taux de Marque), MB (Marge Brut), PVHT (Prix de Vente Hors Taxes), TTVA (Taux de la TVA), TVA (Montant de la TVA) t enfin PTTC (Prix de vente TTC).

    Voilà pour les définitions, maintenant les calculs de chacuns des éléments (plusieurs calculs sont possible) :
    PAB = MR/TR ou PAN+MR ou PAN/(1-TR)
    MR=PAB*TR ou PAB-PAN ou MR/PAB
    PAN=PAB-MR ou CA/(1-TTVA)
    FA=CA-PAN
    TFA=FA/PAN
    CA=PVHT-MB ou PVHT*(1-TM) ou PAN+FA
    TM=MB/PVHT
    MB=PVHT-CA
    PVHT=MB/TM ou MB+CA ou CA/(1-TM) ou PTTC/(1-TTVA)
    TTVA=TVA/PVHT ou PTTC-PVHT
    PTTC=PVHT*(1-TTVA) ou PVHT+TVA

    Voilà pour l'ensemble des calculs permettant de calculer chacun des éléments du tableau qui permet de former les prix. En gros, tu as le prix que tu achètes (PAB), les éventuelles remises si tu en as qui viennent en déduction, tu as alors ton PAN.

    A partir de là, tu as les différents frais liés à l'achat (transport, logistique etc.), les frais sont soit sous forme numéraire (FA) soit un pourcentage (TFA), l'un permettant de calculer l'autre bien entendu.

    Tu as au final ton coût d'achat, donc ce que ça t'a coûté pour obtenir ou produire le dit produit, s'ajoute ensuite la marge brut (MB), soit en numéraire soit calculé en pourcentage (TM), l'un permet d'avoir l'autre bien entendu.

    Avec MB ou TM + CA, tu obtiens le prix de ventes hors taxes (PVHT), auquel s'ajoute la dite TVA et tu obtiens le prix total vendu TTC.

    En temps normal, entre le CA et le PTTC, tu n'as pas plus d'un X3 maximum, au-delà le prix est trop élevé, en déça il est trop faible (l'équilibrage final se fait par rapport aux autres produits qui peuvent compenser, mais là je te parle du produit pas du global). Ce qu'on appel la marge, c'est ce fameux MB : Marge Brut pour le numéraire, ou le TM (Taux de Marque) pour les pourcentages, c'est à dire que quand on parle de 40% de marge par exemple, ça veut dire que sur le tableau dans la case TM tu as 40%, avec les autres éléments cela permet donc d'en déduire la fameuse Marge Brut (MB), car en général on bosse avec les pourcentages justement pas avec une valeur fixe (plutôt rare).

    Cette fameuse marge (TM ou MB), ajouter au CA permet d'obtenir le prix sans la TVA ; donc une marge de 0% indique qu'entre le coût d'achat et le prix de vente HT, l'entreprise ne gagne rien. Problème d'ailleurs de cette méthode : l'entreprise perd de l'argent car elle a l'impôt sur la vente à prendre en compte et qui détermine justement sa fameuse marge, ainsi qu'on on nous dit qu'en période de solde les magasins ne font pas de marge c'est pas totalement vrai, ils en ont pas parce que le TM (ou MB comme tu veux), est calculé pour qu'après le passage des impôts, l'entreprise ai 0 en plus mais 0 en moins (là ils vont bosser plutôt en MB qu'en TM pour faire leur prix), mais il y a quand même une marge sur le coût d'achat pour ne pas vendre à perte mais être pile sur le 0 tout simplement.

    Maintenant je te laisse le soin d'aller fureter sur internet, tu trouveras des pages de sites d'écoles du commerce ou de personnes ayant fait des écoles de commerce, qui te ressortent ces même calculs. Sauf que moi je l'ai ai eux en 2013 quand j'ai fait ma formation Agent Administration, forcément en Gestion Commerciale on a besoin de ces calculs, car ça fait partis de notre boulot la conception de prix.

    Je t'ai pas attendus à l'époque pour chercher sur le net savoir si ces calculs étaient vrais, et bizarrement la toile est d'accord avec moi, comme par hasard.


  • christophedlr a écrit
    Gringolitino a écrit christophedlr a écrit jpi75 a écrit christophedlr a écrit Aucune notion d'économies ? Alors pour ton information, ce n'est pas de l'économie mais de la gestion commerciale, hors la gestion commerciale cela fait partis du travail d'Agent Administration (Secrétariat, Aide Comptable et Gestion Commerciale), j'ai donc été formé sur ça et j'ai même le détail de TOUT les calculs qui mènes du prix d'achat au prix de vente. Faut croire que c'est toi qui n'a aucune notion. Transmis à ESC Paris pour prise en compte !      Chez nous, les calculs de rentabilité relèvent de la direction financière, et plus spécifiquement du contrôle de gestion. Ce sont des personnes ayant des cursus bac+5 (école de commerce).De plus, tes propos montrent encore une fois que tu n’y connais rien. Ben non mes propos sortent de la partie de ma formation sur la gestion commerciale, tu veux que je te donne tout les calculs pour te le prouver ou tu es capable de faire une recherche google pour les trouver par toi même ? Car les calculs sont publiques je te signal. Je précise d'ailleurs qu'on parle de "taux de marque" et non de marque quand on parle des pourcentages. Pressé de voir tes calculs !!  Donc pour t'apprendre un peu les choses, on appel ça la "Formation des prix". Voici les termes : PAB (Prix d'Achat Brut), TR (Taux de la Remise), MR (Montant de la Remise), PAN (Prix d'Achat Net), FA (Frais d'Achat), TFA (Taux des Frais d'Achat), CA (Coût d'Achat, ne pas confondre avec le Chiffre d'Affaire), TM (Taux de Marque), MB (Marge Brut), PVHT (Prix de Vente Hors Taxes), TTVA (Taux de la TVA), TVA (Montant de la TVA) t enfin PTTC (Prix de vente TTC). Voilà pour les définitions, maintenant les calculs de chacuns des éléments (plusieurs calculs sont possible) :PAB = MR/TR ou PAN+MR ou PAN/(1-TR)MR=PAB*TR ou PAB-PAN ou MR/PABPAN=PAB-MR ou CA/(1-TTVA)FA=CA-PANTFA=FA/PANCA=PVHT-MB ou PVHT*(1-TM) ou PAN+FATM=MB/PVHTMB=PVHT-CAPVHT=MB/TM ou MB+CA ou CA/(1-TM) ou PTTC/(1-TTVA)TTVA=TVA/PVHT ou PTTC-PVHTPTTC=PVHT*(1-TTVA) ou PVHT+TVA Voilà pour l'ensemble des calculs permettant de calculer chacun des éléments du tableau qui permet de former les prix. En gros, tu as le prix que tu achètes (PAB), les éventuelles remises si tu en as qui viennent en déduction, tu as alors ton PAN. A partir de là, tu as les différents frais liés à l'achat (transport, logistique etc.), les frais sont soit sous forme numéraire (FA) soit un pourcentage (TFA), l'un permettant de calculer l'autre bien entendu. Tu as au final ton coût d'achat, donc ce que ça t'a coûté pour obtenir ou produire le dit produit, s'ajoute ensuite la marge brut (MB), soit en numéraire soit calculé en pourcentage (TM), l'un permet d'avoir l'autre bien entendu. Avec MB ou TM + CA, tu obtiens le prix de ventes hors taxes (PVHT), auquel s'ajoute la dite TVA et tu obtiens le prix total vendu TTC. En temps normal, entre le CA et le PTTC, tu n'as pas plus d'un X3 maximum, au-delà le prix est trop élevé, en déça il est trop faible (l'équilibrage final se fait par rapport aux autres produits qui peuvent compenser, mais là je te parle du produit pas du global). Ce qu'on appel la marge, c'est ce fameux MB : Marge Brut pour le numéraire, ou le TM (Taux de Marque) pour les pourcentages, c'est à dire que quand on parle de 40% de marge par exemple, ça veut dire que sur le tableau dans la case TM tu as 40%, avec les autres éléments cela permet donc d'en déduire la fameuse Marge Brut (MB), car en général on bosse avec les pourcentages justement pas avec une valeur fixe (plutôt rare). Cette fameuse marge (TM ou MB), ajouter au CA permet d'obtenir le prix sans la TVA ; donc une marge de 0% indique qu'entre le coût d'achat et le prix de vente HT, l'entreprise ne gagne rien. Problème d'ailleurs de cette méthode : l'entreprise perd de l'argent car elle a l'impôt sur la vente à prendre en compte et qui détermine justement sa fameuse marge, ainsi qu'on on nous dit qu'en période de solde les magasins ne font pas de marge c'est pas totalement vrai, ils en ont pas parce que le TM (ou MB comme tu veux), est calculé pour qu'après le passage des impôts, l'entreprise ai 0 en plus mais 0 en moins (là ils vont bosser plutôt en MB qu'en TM pour faire leur prix), mais il y a quand même une marge sur le coût d'achat pour ne pas vendre à perte mais être pile sur le 0 tout simplement. Maintenant je te laisse le soin d'aller fureter sur internet, tu trouveras des pages de sites d'écoles du commerce ou de personnes ayant fait des écoles de commerce, qui te ressortent ces même calculs. Sauf que moi je l'ai ai eux en 2013 quand j'ai fait ma formation Agent Administration, forcément en Gestion Commerciale on a besoin de ces calculs, car ça fait partis de notre boulot la conception de prix. Je t'ai pas attendus à l'époque pour chercher sur le net savoir si ces calculs étaient vrais, et bizarrement la toile est d'accord avec moi, comme par hasard.

    Et donc peux-tu démontrer les 90% annoncés ? Parce que là mis à part de la théorie il n’y a aucun calcul ! Donc, tes calculs avec comme résultat 90% ? 

    Ecrire x lignes de théorie ne te donneront pas raison pour autant, moi je te demande tes calculs qui t’ont fait trouver 90% car tu as dit que tu as TOUS (sans faute d’orthographe) les calculs, donc donne-les plutôt que d’essayer d’enfumer avec des lignes et lignes de commentaires sans répondre à la question comme d’habitude ! 

    Et autre point, tu ne m’as rien appris, arrête de croire que tu vas toujours apprendre des choses aux autres, ton bla-bla j’en ai rien à cirer parce que ça ne réponds à rien !! Alors pas la peine de répondre avec des définitions etc, moi je veux voir TES calculs car tu as dit que tu les as TOUS !! 


  • Oui tous les calculs pour passer d'un prix d'achat à un prix de vente, mais comme tu sais pas lire. Mais toi qui a soit disant les calculs pour ton 40%, vas-y j'attends parce que c'est archi faux. Comment un produit qui va pas couter plus de 100 € à fabriquer, on peut te le vendre à plus de 1000 € ? Réfléchis deux minutes.


  • @christophedlr

    Les résultats financiers d'Apple, comme toute entreprise cotée en bourse, sont public. 

    Et je confirme ce qui a déjà été dit par d'autres : la marge brute moyenne d'Apple est de 35%. 

    Tu devrais faire preuve d'un peu plus d'humilité, à mon humble avis... 


  • @christophedlr

    Puisqu’il faut te remettre à ta place...

    Premièrement, dans les formules que tu as indiquées tu as fait des erreurs calculatoires, ce qui montre bien que tu ne maîtrises pas ton sujet. Par exemple :
    – TTVA=TVA/PVHT ou (PTTC-PVHT)/PVHT [tu mélanges taux de TVA et valeur de la TVA !]
    – PTTC=PVHT*(1+TTVA) [et non pas (1-TTVA) !]

    Deuxièmement, pour ta culture, tu oublies de préciser que ce sont des calculs unitaires, puisque tu ne prends pas en compte les variations de stock sur la période.

    Troisièmement, si tu prenais un peu de recul et que tu appliquais tes chiffres tu verrais que tes propos sont stupides. En effet l’iPad Pro 11" 64 Go WiFi est à 899 €.
    PVHT = (899€/1,20)-12€ = 737€
    CA = 737€*(1-90%) = 73,70€
    Ce qui est stupide étant donné que le consensus sur le coût de fabrication (composant + main-d’œuvre) d’un iPad est estimé à 250 € (et ceci hors coûts de R&D, de marketing, de logistique, etc.).

    On peut faire la même chose avec l’iPhone XS Max 256Go :
    PVHT = (1427 €/1,20)-14 = 1175 €
    CA = 1175 €*(1-90 %) = 117,50 €
    Ce qui est tout aussi stupide, étant donné que le consensus sur le coût de fabrication (composant + main-d’œuvre) de l’iPhone Xs Max 256 Go est estimé à 377 € (et ceci hors coûts de R&D, de marketing, de logistique, etc.).

    Enfin, il est très osé de comparer une formation d’école de commerce (HEC, ESSEC, ESCP, EDHEC, etc.) et une formation d’agent d’administration. Je pense que les deux ne nécessitent pas le même niveau, n’ont pas le même contenu, et n’amènent pas aux mêmes carrières professionnelles.

    Il apparaît clairement que tu n’as qu’une vague connaissance scolaire, que tu n’as jamais correctement assimilée, et qui plus est d’un niveau BEP/BAC tout au plus. Tes propos mettent également en évidence que tu n’as jamais travaillé dans une direction financière, jamais piloté de compte d’exploitation, ni jamais dirigé de centre de profit, et que tu ne sais pas comment fonctionne une entreprise.

    Donc, en conséquence, je ne peux que te conseiller de rester à ta place, et de fermer ta bouche sur les sujets financiers, car tu te ridiculises (cela t’a déjà été dit à de multiples reprises, comme tu ne sembles pas comprendre je te le dis de façon plus directe).


  • christophedlr a écrit
    Cette fameuse marge (TM ou MB), ajouter au CA permet d'obtenir le prix sans la TVA ; donc une marge de 0% indique qu'entre le coût d'achat et le prix de vente HT, l'entreprise ne gagne rien. Problème d'ailleurs de cette méthode : l'entreprise perd de l'argent car elle a l'impôt sur la vente à prendre en compte et qui détermine justement sa fameuse marge, ainsi qu'on on nous dit qu'en période de solde les magasins ne font pas de marge c'est pas totalement vrai, ils en ont pas parce que le TM (ou MB comme tu veux), est calculé pour qu'après le passage des impôts, l'entreprise ai 0 en plus mais 0 en moins (là ils vont bosser plutôt en MB qu'en TM pour faire leur prix), mais il y a quand même une marge sur le coût d'achat pour ne pas vendre à perte mais être pile sur le 0 tout simplement.

    Pffiou, j’avais raté celle-là. Effectivement quand on est une burne en comptabilité générale, cela provoque des commentaires inattendus... Par pite, arrête de te ridiculiser à ce point là... tu es totalement INCOMPÉTENT dans ce domaine (ou tu es un troll).


  • christophedlr a écrit
    sicoreme a écrit Avec une photo pareille on se demande quel contrôle subit le matériel à la sortie de chaîne!!! Aucun contrôle sinon ca permettrait d'avoir une justification des prix ; quand on sait les centaines de milliards qu'Apple se fait on voit clairement que les coûts c'est quasi rien, et le reste du prix c'est juste la marque. Leur taux de marque doit avoisiner les 90% ce qui est énorme et anormal, car on dépasse les x2 voir x3 entre le coût total de fabrication et le prix de revente. Pour rappel en commerce, un prix c'est x2, x3 maxi au delà c'est un prix abusé et anormal.

    Le bon prix c'est quand ça se vend. Apple serait débile de changer leur politique tarifaire. Ça cartonne.

    D'ailleurs ils l'ont bien compris: leur produits n'ont jamais été aussi chers, et ils partent en Inde pour baisser encore les coûts.

    Le pire, c'est qu'on ferait pareil.


  • christophedlr a écrit
    Oui tous les calculs pour passer d'un prix d'achat à un prix de vente, mais comme tu sais pas lire. Mais toi qui a soit disant les calculs pour ton 40%, vas-y j'attends parce que c'est archi faux. Comment un produit qui va pas couter plus de 100 € à fabriquer, on peut te le vendre à plus de 1000 € ? Réfléchis deux minutes.

    Oui mais j’ai aussi lu que tu annonçais un taux de 90% donc j’imagine que tu as tout calculé ou alors comme d’habitude tu racontes n’importe quoi et quand on te demande la moindre preuve de ce que tu avances il n’y a plus personne ! 

    Deuxième point, je n’ai jamais prétendu avoir les calculs mais il est juste aisé de trouver les chiffres quand on sait chercher sur Internet ailleurs que sur les sites qui disent les mêmes conneries que ta dernière phrase !! Et encore tu racontes des encore plus grosses car je pense que même le plus mauvais des sites n’a jamais annoncé un coût de fabrication de 100€ pour les appareils se vendant plus de 1000€, à moins que ça soit un site t’appartenant !!! Mais pour un expert tu es bien mauvais pour ne prendre que le coût de fabrication d’un produit pour calculer ton taux !!! 


  • J’adore christophedlr, il’est Le parfait exemple de pourquoi il existe une de guerre des talents, quand bien même le nombre de jeunes formés en France est très important. En effet un diplôme d’excellence (grandes écoles and co) justifie de l’intelligence avant des compétences et dans intelligence il y a bon sens. On a du bien expliqué à Christophe là théorie derrière toutes ces « « « savantes » » » formules et regardez la semoule qu’il nous en fait, le pire c’est Qu’il est convaincu par ces âneries et ce montre même arrogant et meprisant, le comble pour un mauvais (je tiens à rester à peu prêt poli)



  • charliebrown a écrit
    De toutes façons le principe de vente d'apple c'est de vendre de la m***e à prix d'or et ça marche parce que les clients sont incapables de s'en rendre compte, voire ils s'en foutent puisque le seul argument d'achat, c'est que c'est du "apple" (voir pub). Il est donc exact qu'une appareil à 1100€ tordu, c'est normal. Ayant un Mac Pro parmi d'autres appareils pour des raisons professionnelles (pas parce que c'est mieux, mais parce que c'est propriétaire, donc il faut en avoir un pour pouvoir faire du support pour les clients-pigeons qui l'utiliseraient), mon avis technique est que c'est l'appareil à la fois le plus coûteux et le plus pourri que j'aie pu avoir. D'ailleurs sur cet appareil, acheté en mai 2016 (à peine 2 ans 1/2), la batterie ne tient déjà plus la charge depuis des mois et il faut la changer, et pour cela passer par le SAV Apple (pas possible de leur acheter la batterie et la changer nous mêmes), donc c'est cher, ça marche mal, la batterie est de mauvaise qualité et en prime il faut aller perdre son temps en boutique. Les acheteurs de ce pad de m**** n'ont que ce qu'ils méritent.

    Mon expérience personnel prouve le contraire. J'ai un macbook air depuis décembre 2009, il fonctionne toujours et la batterie fonctionne encore (même si moins d'autonomie). PC de ma femme acheter un après, déjà mort depuis 5 ans. Pour le boulot, j'avais des PC que mon entreprise me fournissait, j'en changeais tous les 18 mois, car soit cassé, soit problème matériel, soit problème de performance. Après moult négociations (car il pensait comme toi), j'ai réussi à avoir un macbook pro. Résultat je l'ai gardé 4 ans (car j'ai quittè la société) sans aucun soucis. Au final mon employeur a été gagnant. Dans mon entreprise on avait une équipe de designer qui travaillaient tous sous mac. L'age moyen du parc était de 5 ans. Je n'ai jamais vu de parc PC avec une telle moyenne d'age sans que le personnel s'en plaigne. Pour avoir discuté avec des possesseurs de mac, il le garde en moyenne 5 ans.

    Pour conclure j'ajouterai que changer une batterie au bout de 2 ans et demi n'est pas forcement anormal. Sur une batterie de voiture si tu as un problème au bout de deux ans on te dit que c'est normal et qu'il faut la remplacer tous les 4 ans. Autre chose la batterie est un élément qui n'est pas fabriqué par apple, mais juste acheter à un fournisseur comme les processeurs. Ce problème aurait pu t'arriver avec un pc classique


RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique