-2978a33.png)
C’est fait. Après avoir lancé le coup d’envoi début septembre à la cession partielle du réseau de fibre optique de SFR, Altice Europe annonce aujourd’hui avoir conclu un accord autour de la vente de 49,99% du capital de son réseau SFR FTTH à un groupe de fonds d’investissement pour 1,8 milliard d’euros. Patrick Drahi prévoit un désendettement de l’opérateur au carré rouge en 2019.
Le but de l’opération pour Altice Europe est de booster le financement et le déploiement de 5 millions de prises dans les agglomérations de taille moyenne soit au moins 2,7 millions de prises FTTH d’ici deux ans eu égard aux engagements pris par SFR auprès du gouvernement récemment en Zone AMII. Pour ce faire, le groupe de Patrick Drahi a annoncé aujourd’hui la conclusion d’un accord d’exclusivité entre sa filiale française Allianz Capital Partners, AXA Investment Managers et OMERS Infrastructure concernant la vente d’une participation minoritaire de 49,99% dans SFR FTTH.
L’ambition affichée de SFR est d’accélérer fortement sur le déploiement de la fibre optique au cours des 4 prochaines années, au rythme de 1 million de foyers câblés par an. Cette transaction valorise SFR FTTH à 3,6 milliards d’euros.
"Grâce à cette transaction transformationnelle et aux différentes ventes de tours et partenariats annoncés en début d’année, Altice Europe a pu cristalliser 8 milliards d’euros de valeur d’infrastructure et obtenir un produit total de 4 milliards d’euros en cash en quelques mois", a déclaré Patrick Drahi, fondateur d’Altice. L’heure est à l’optimisme puisque le magnat prévoit que SFR "va se développer et se désendetter à partir de 2019", et ce "grâce à sa stratégie fibre".
Quelques heures après cette annonce, le titre d’Altice bondit de 9,95 % à 2,03 euros.
SFR et la fibre ! alors qu'il vend du câble sous l'étiquette fibre avec un débit bien en deçà des espérances ...
Pour moi SFR est black listé et ce depuis que j'ai trouvé un mobile au ciné et qu'il n'a pas voulu prévenir le propriétaire avec le numéro IMEI et rétorquant sans faire de recherche : "le propriétaire doit être assuré pour son mobile, ne vous en faites pas !"
Pourtant, SFR dans ses publicités à la radio précise bien que la connexion est à terminaison coaxiale.
En même temps, la valorisation nette de SFR est à 3 ou 4 milliards d'€, ce qui n'est pas très cohérent... A peine plus que la valorisation de Numéricable à l'époque.
Cependant je ne suis pas certain que vendre une bonne partie de la fibre aujourd'hui soit une très bonne opération, dans la mesure où cette entité devrait gagner en valeur dans les années à venir.
Ce qui aurait pu être une bonne action aurait été de permettre à d'autres opérateurs d'entrer au capital, ce qui aurait eu tendance à contenir les coûts liés au capital, puisque l'autre entité va demander des dividendes... Et si la filiale est séparée, il devient compliqué de facturer un prix différent à SFR qu'aux autres opérateurs. Augmenter les prix reviendrait donc à augmenter les dividendes qui sortent, il faudra donc arbitrer entre une facturation faible pour ne pas pénaliser SFR et une facturation élevée mais qui renverra une bonne partie de l'argent en dehors du circuit.
Bref, je n'ai que peu de doutes que SFR puisse se désendetter assez rapidement, mais j'espère pour eux qu'ils ne le feront pas n'importe comment, SFR est quand même une belle boite.
il reste majoritaire mais d un cheveu faudra qu il le reste autrement certain risque de pleurer a chaude larme .
SFR et ses offres fibres pro... que dire...
Leur ingénierie réseaux est particulièrement limitée voire à la limite de l'incompétence. Pas fichus en six mois de retrouver une liaison dans leurs réseaux après quatre interventions du sous-traitant et deux détections au stylo. Soit disant que c'est à cause des rachats des différents réseaux que leurs fibres sont mal référencées. Bref, ma boite a rompu le contrat. Merci Orange; c'est plus cher mais en 15 jours c'était fait, temps de démarchage inclus.
sa sent la fin pour sfr
À vendre ou consolidation avec un autre fai rachat
Il doit bien avoir quelques cables de son FFTTLA pourri à échanger aux Chinois contre une cravate et un costume potable, le Drahi MDR !
Des gros pourris encore pire qu'Orange dès qu'il y a un problème.
Je dis bien, "dès qu'il y a un problème", là il n'ya plus personne.
Leur (Orange et SFR (des fois Free, aussi)) personnel est formé pour recruter pas pour résilier ou trouver une solution, le problème est là et pas ailleurs
Ils le précisent depuis que la loi (ou la réglementation peut-être) les y oblige.
Je n'en suis pas aussi certain que toi..., nous verrons, même si je n'aime pas SFR et ne suis pas chez eux, ils sont très agressifs sur le mobile et leur réseau semble quand même assez dense et robuste.
Les tapages du cerveaux ont la vie dure. A croire vos dires pour certains. SFR ne fait que du câble !!!
Enormement de régions sont en FTTH. Moi même je suis en FTTH (1Gb descendant et 200 Mb montant). Arrêtez vos discours beliqueux.
Ok, mais on en reparlera quand tu auras une panne :)
Ils sont pire qu'Orange, leur SAV .... En magasin, je te laisse imaginer.
Je suis d'accord avec tes dires. Mais sur ce point, mon installation a été parfaite et jusqu'à ce jour cela fait 1 an que du bonheur !!! Rien à dire aucun bug, aucun dysfonctionnement, aucune coupure...
Entièrement d'accord. Les revenus de cette filiale seront partagés à 50% avec Allianz, Axa et Omers, ce qui va faire diminuer les revenus tirés de ce déploiement en ZMD pour SFR/Altice.
de l'agent frais...
mimilamiche ou l'art des poncifs sans fondement.
en gros SFR va devenir une coquille vide, ils vendent les pylônes, les réseaux fibres, reste quoi a part la marque qui n'inspire plus confiance à grand monde
James18 énormément n'est pas le mot qui convient pour les zones FTTH de SFR. Orange doit être à plus de 50% du territoire. Quant à attendre Free ce serait plus rapide d'attendre Godot.
Par ailleurs l'ARCEP a effectivement obligé SFR à préciser que son FTTB n'est pas du FTTH. L'utilisation du mot fibre en France est réservé au FTTH.
Erratum
Pas 50% du territoire, 50% de la fibre
Bonjour
Je comprends et je partage un point avec vous SFR n'est pas QUE du coaxial. Particulièrement, et c'est justement le sujet, SFR recherche un modèle économique qui lui permette de déployer. Les déploiements nouveaux sont exclusivement du FTTH. Je suis également sur une zone AMII SFR, et je bénéficie aussi du FTTH 1Gbps / 200 Mbps pour 20€.
Quelques points à préciser :
Le coaxial n'est pas nul en soit, il constitue une amélioration par rapport à l'ADSL tout en présentant beaucoup d'inconvénients par rapport au FTTH. L'existant ne sera pas abandonné, mais il ne sera pas développé non plus, du moins en France.
Quand on est sur une zone de coaxial SFR, ils n'offrent pas de FTTH, ce qui n'empêche pas d'y souscrire chez Orange / Sosh par exemple si c'est disponible. SFR n'a jamais détaillé les parts respectives entre coaxial et FTTH, je n'apprécie pas ce manque de transparence. De plus, ils en viennent à parler de recrutements fixes au sujet de leur offre RMC, ce qui est risible et ne masque pas une insuffisance de résultats sur le fixe.
SFR n'est plus leader en très haut débit, Orange est passé devant, et avec du FTTH exclusivement.
Free ne déploie que du FTTH, ils sont proches de 1 million de clients et progressent plus vite que SFR dans ce domaine.
Bouygues, qui a renoncé à s'appuyer sur SFR pour le haut débit, dispose majoritairement de FTTH (467.000 contre 398.000) et déploie uniquement en FTTH.
Voilà quelques éléments factuels.
Pour le reste, il est exact que lorsque les offres FTTH ou même coaxiales existent les clients sont généralement satisfaits en particulier par les prix RED de 10 à 20€, largement meilleures que les anciens ADSL plus chers. Il n'y a plus à ma connaissance de très gros problèmes de SAV par rapport à la période 2015/2016 qui avait atteint des records et exaspéré les clients.
Le sujet important évoqué par UF est financier. Ça pose la question comme beaucoup de choses avec SFR, du modèle économique qui permettrait de déployer, maintenir des prix bas pour regagner une position correcte (SFR n'est que 3e FAI derrière Orange et Free en nombre de clients fixes) et aborder les échéances de remboursement du capital de leur dette de 16 milliards qui commencent vers 2022.
Personnellement, je reconnais que SFR réagit tant sur le mobile que sur le fixe, mais je ne suis pas convaincu qu'ils échappent au final à l'impasse économique. Pour l'instant ils ont viré 1/3 de leurs effectifs, cédé déjà certains actifs et ça continue, appliqué des prix de reconquête qui ne pourront pas durer, et ils n'ont toujours pas convaincu grand monde que leur modèle fonctionne.
Ce qui risque de se produire à terme est que leur boîte éclate et que concurrents et financiers se partagent au final pas mal de choses.
Emprunter encore 1,5 milliards pour commencer à rembourser la dette Altice-SFR qui reste à hauteur de 52 milliards, c'est un peu comme proposer à Bernard Tapie de revenir dès maintenant gérer le redressement de la radio Europe 1 ! ;)
Tu n'a pas compris que SFR a crée des sociétés comme la vente des pylônes, les réseaux fibres et qu'il a vendu que 49.99% de ces sociétés de façon à ce qu'elle apportent de l'argent frais des investisseurs. SFR demeure majoritaire et premier décisionnaire. Au fur à mesure que SFR va engager des fonds pour augmenter ses pylônes et sa fibre en FTTH, ces sociétés vont être valorisées et que le groupe en sortira bénéficiaire. C'est aussi simple que cela.