Déploiement 5G : Orange et Free creusent l’écart avec SFR et Bouygues sur la bande coeur

Comme tous les mois, l’ANFR dévoile son observatoire des déploiements 5G. Largement en tête toutes fréquences confondues, Free bataille pour rester au contact avec Orange sur la bande 3,5 GHz. Derrière, SFR et Bouygues sont à la traine.

Que s’est-il passé lors du mois de mars ? Selon l’Agence nationale des fréquences,  au 22 857 sites 5G ont été autorisés par l’ANFR en métropole depuis le lancement de la cinquième génération de téléphonie mobile, dont 12 213  déclarés techniquement opérationnels par les opérateurs . “La quasi-totalité de ces implantations 5G ont été autorisées sur des sites existants, déjà utilisés par les technologies 2G, 3G ou 4G.  Seuls 2 sites n’hébergent que de la 5G”, indique aujourd’hui l’ANFR.

Sur le mois de mars, les sites 5G autorisés ont donc augmenté de 5,3 %. Selon les déclarations des opérateurs, 53,4 % des sites autorisés sont techniquement opérationnels. 

Au 1er avril 2021, Free reste ainsi premier en nombre de sites 5G avec 8 086 supports activés devant Bouygues Telecom (2609), Orange (1390) et SFR (1162).

Si l’opérateur de Xavier Niel Free fait toujours cavalier, il le doit au déploiement de la technologie sur la bande 700 MHz permettant une couverture plus étendue et une meilleure pénétration dans les bâtiments, mais  les débits sont moindres en comparaison des autres fréquences utilisées. Au cours du mois de mars, le trublion a ainsi activés 1030 sites dans cette bande. En face la concurrence déploie beaucoup moins sur la bande 2100 MHz.

 

Orange devant sur la 5G 3,5 GHz

 

Après avoir avoir déployé plus de sites que la concurrence sur la bande 3,5 GHz, en février, Free cède sa place à Orange. L’opérateur historique a ainsi activé 298 nouveaux supports lors du mois de mars contre 253 pour Free Mobile, de quoi conforter sa première place au général avec 1 106 sites opérationnels dans la bande coeur contre 827 pour Free Mobile.

A la traine, SFR et Bouygues Telecom ne peuvent suivre la cadence. L’opérateur au carré rouge a seulement déployé 146 sites le mois dernier, son réseau compte aujourd’hui 406 sites.

Pire encore pour l’opérateur de Martin Bouygues avec 85 nouveaux sites 3,5 GHz pour un total de 520 supports. Les deux opérateurs devront vite se réveiller, sous peine de louper le coche sur la 5G. A titre de comparaison, Free Mobile compte plus de deux fois plus de sites 3,5 GHz que SFR. Idem pour Orange face à Bouygues.

 

Commentaires

  • "Les deux opérateurs devront vite se réveiller, sous peine de louper le coche sur la 5G."

    Cela me laisse songeur.

    Nous n'en sommes qu'aux prémices du déploiement de la 5G. Donc venir expliquer que SFR et Bouygues ont loupé le coche de la 5G pour quelques centaines d'antennes en moins me parait bien contradictoire avec le discours que Free en 4G est quasiment au même niveau de ses concurrents avec plusieurs milliers d'antennes en moins.

    On pourra parler de "louper le coche de la 5G" dans un ou deux ans quand réellement les déploiements auront pris de l'ampleur et je suis prêt à parier que nous serons alors sur un rythme très équilibré entre chaque opérateurs


  • On ne sait toujours pas ce que va faire free des 2.6Mhz récupérés sur la 3G 900Mhz... Ce serait cool on avait des infos ?!

    Beaucoup disent qu'il est impossible d'utiliser 2.6Mhz en 3G. ce que je me demandais c'est si on peut par exemple attribuer 5Mhz à un client A entre 900.0 et 905Mhz et utiliser 5 autre Mhz entre pour un client B entre 902.6Mhz et 907.6Mhz pour répartir les utilisateurs et utiliser la totalité des 7.6Mhz dispo....

    Sinon certains disent que free pourrait lancer la 2G en éteignant l'itinérance, le temps d'arriver jusqu'a 2024 et utiliser 8.7Mhz en 5G par exemple, ca m'a l'air un peu foireux.

    D'autres disent qu'ils vont faire de la 4g dessus... pourquoi pas en dss, mais bon avec le peu de 3G 900, et la nécessité de libérer la 2100Mhz pour faire par exemple de la 5G only ou 4G-5G en DSS.


  • jeanmarc75 a écrit

    "Les deux opérateurs devront vite se réveiller, sous peine de louper le coche sur la 5G."

    Cela me laisse songeur.

    Nous n'en sommes qu'aux prémices du déploiement de la 5G. Donc venir expliquer que SFR et Bouygues ont loupé le coche de la 5G pour quelques centaines d'antennes en moins me parait bien contradictoire avec le discours que Free en 4G est quasiment au même niveau de ses concurrents avec plusieurs milliers d'antennes en moins.

    On pourra parler de "louper le coche de la 5G" dans un ou deux ans quand réellement les déploiements auront pris de l'ampleur et je suis prêt à parier que nous serons alors sur un rythme très équilibré entre chaque opérateurs

    Ne confondrais-tu par « devront vite se réveiller sous peine de louper » (conjugaison au futur) et « ont loupé » (passé composé) ?

    Ce que l’auteur indique c’est qu’à force d’implanter bien moins d’antennes qu’Orange et Free, et ce de manière répétée mois après mois, SFR et Bouygues vont finir par se mettre en difficulté. La tendance n’est pas bonne, les signaux envoyés au marché non plus. Rien que sur le 3,5GHz...






  • cliclem a écrit

    On ne sait toujours pas ce que va faire free des 2.6Mhz récupérés sur la 3G 900Mhz... Ce serait cool on avait des infos ?!

    Beaucoup disent qu'il est impossible d'utiliser 2.6Mhz en 3G. ce que je me demandais c'est si on peut par exemple attribuer 5Mhz à un client A entre 900.0 et 905Mhz et utiliser 5 autre Mhz entre pour un client B entre 902.6Mhz et 907.6Mhz pour répartir les utilisateurs et utiliser la totalité des 7.6Mhz dispo....

    Sinon certains disent que free pourrait lancer la 2G en éteignant l'itinérance, le temps d'arriver jusqu'a 2024 et utiliser 8.7Mhz en 5G par exemple, ca m'a l'air un peu foireux.

    D'autres disent qu'ils vont faire de la 4g dessus... pourquoi pas en dss, mais bon avec le peu de 3G 900, et la nécessité de libérer la 2100Mhz pour faire par exemple de la 5G only ou 4G-5G en DSS.

    Il y en a qui ont essayé.....ils ont eu des problèmes...

    Certains, certains...

    Le mieux est de te renseigner et de juger par toi même wink



  • Auzance a écrit

    Bonsoir, Bysoft.

    Disons que j'essaie de mettre tout le monde d'accord, car c'est vrai que SFR est devant les autres à Paris innocent

    Oui mais seulement à Paris partout ailleurs ils sont dans les choux tongue-out


  • jeanmarc75 a écrit

    "Les deux opérateurs devront vite se réveiller, sous peine de louper le coche sur la 5G."

    Cela me laisse songeur.

    Nous n'en sommes qu'aux prémices du déploiement de la 5G. Donc venir expliquer que SFR et Bouygues ont loupé le coche de la 5G pour quelques centaines d'antennes en moins me parait bien contradictoire avec le discours que Free en 4G est quasiment au même niveau de ses concurrents avec plusieurs milliers d'antennes en moins.

    On pourra parler de "louper le coche de la 5G" dans un ou deux ans quand réellement les déploiements auront pris de l'ampleur et je suis prêt à parier que nous serons alors sur un rythme très équilibré entre chaque opérateurs

    Un commentaire plein de bon sens, sans parti pris, ça fait plaisir !
    Je suis entièrement d'accord avec toi, il est bien trop top pour tirer la moindre conclusion. Actuellement c'est FM qui est super en avance grace au refarming 700, mais les choses pourraient évoluer rapidement sur le 2100 pour les 3 autres, qui ont massivement des antennes sur cette fréquence. 

    Et pour le moment, l'utilité de la 5G est tout à fait discutable, donc il faudra voir ou les 4 opérateurs en sont en décembre 2021, après un an de déploiement / activation commerciale. 


  • Bebi27110 a écrit

    Paris c’est combien du territoire? C’est ridicule.

    Parsi et la région c'est à peu près 13 M d'habitants et reste le coeur économique de la France. Qu'on le veuille ou non! Malgré tout, les déploiements ne sont cohérents que pour les opérateurs, l'abonné est toujours le dindon de la farce.


RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique