-2978a33.jpg){kind=logo}
La boutique Free Mobile propose actuellement trois smartphones à 379 euros. Lequel se présente comme le meilleur choix en fonction de vos besoins ?
Avec le choc des smartphones, Univers Freebox vous propose un comparatif des smartphones vendus à tarifs équivalents via la boutique de Free Mobile. Il s’agit de vous aider à choisir en fonction de vos attentes. Aujourd’hui, nous opposons les Samsung Galaxy A42, Oppo Reno4 Z et Samsung Galaxy A51, tous les trois affichés à 379 euros. Vous en retrouverez d’ailleurs nos tests complets en cliquant sur les liens.
L’écran : Oppo Reno4 Z
L’Oppo Reno4 Z n’a pas droit à la technologie OLED permettant un meilleur rendu des couleurs et de meilleurs contrastes, mais il est le seul à offrir un taux de rafraîchissement élevé apportant de la fluidité, aussi bien dans la navigation que dans les jeux. Avec sa définition HD+, quand les deux autres bénéficient de la définition FHD+, le Samsung Galaxy A42 se retrouve à la dernière place.
Notre classement :
- Oppo Reno4 Z (6,57 pouces, FHD+, IPS, 120 Hz et double poinçon)
- Samsung Galaxy A51 (6,5 pouces, FHD+, OLED et poinçon)
- Samsung Galaxy A42 (6,6 pouces, HD+, OLED et goutte d’eau)
Performances en multimédia : Oppo Reno4 Z
Les trois smartphones affichent des fréquences processeur assez proches, mais l’Oppo Reno4 Z propose deux fois plus de mémoire vive, ce qui apporte un peu plus de souplesse en multitâche et reste bienvenu pour les tâches gourmandes. Ne proposant pas la 5G contrairement aux deux autres, le Samsung Galaxy A51 se retrouve à la dernière place.
Notre classement :
- Oppo Reno4 Z (processeur octa-core 2,0 GHz du chipset Dimensity 800 et mémoire vive 8 Go)
- Samsung Galaxy A42 (processeur octa-core 2,2 GHz du chipset Snapdragon 750G et mémoire vive 4 Go)
- Samsung Galaxy A51 (processeur octa-core 2,3 GHz du chipset Exynos 9611 et mémoire vive 4 Go)
La photo : Samsung Galaxy A51
Le Samsung Galaxy A51 est celui qui en propose le plus, aussi bien à l’avant qu’à l’arrière, tout en nous épargnant les capteurs photo 2 Mégapixels surtout là pour gonfler la fiche technique. On apprécie aussi le poinçon au niveau de l’écran, plus discret par rapport l’encoche ou au double poinçon des rivaux.
Notre classement :
- Samsung Galaxy A51 (48/12/5/5 Mégapixels à l’arrière, 32 Mégapixels à l’avant)
- Samsung Galaxy A42 (48/8/5/5 Mégapixels à l’arrière, 20 Mégapixels à l’avant)
- Oppo Reno4 Z (48/8/2/2 Mégapixels à l’arrière, 16/2 Mégapixels à l’avant)
L’autonomie : Samsung Galaxy A42
Les puissances de charge sont assez proches. Le Samsung Galaxy A42 se démarque en revanche avec sa batterie de plus grosse capacité qui permettra d’allonger l’autonomie. Les deux autres ne déméritent pas. Ils en offrent tout simplement moins.
Notre classement :
- Samsung Galaxy A42 (batterie 5 000 mAh et charge 15 Watts)
- Oppo Reno4 Z (batterie 4 000 mAh et charge 18 Watts )
- Samsung Galaxy A51 (batterie 4 000 mAh et charge 15 Watts)
Le choix d’Univers Freebox :
Profitant d’un écran FHD+ 120 Hz, d’un processeur octa-core avec 8 Go de RAM, de la 5G, d’une batterie qui permet de franchir la journée sans encombre et d’une charge assez rapide, l’Oppo Reno4 Z nous apparaît comme la meilleure équation. Durant notre test, nous avions également noté sa finition soignée, sa connectique audio 3,5 millimètres et sa partie logicielle à jour pas alourdie de logiciels préinstallés. Sa partie photo aurait toutefois mérité mieux que des capteurs 2 Mégapixels à foison.
6.5" mini, beaucoup trop grand pour moi !
Oui tu as raison, il me fallait un téléphone un peu en urgence j'ai opté pour le A42 5G......et c'est beaucoup trop long, pfff au bout de 15j j'ai du mal à m'y faire, je regrette mon achat juste pour la taille le reste ça va largement pour moi, pour info j'ai chopé une fois un réseau 5G, le débit 6mbs..minable !
Ah ah ah ah....je ne sais pas....certains ici s'attendaient à des débits 5G extraordinaires...
2023.....il est urgent d'attendre 2023 !
Et d'ici là...., les Smartphones auront encore évolué !
Arrête de répéter ça à chaque fois que le sujet est abordé, c’est bon on a compris que tu va attendre, mais quand on dit que c’est un besoin urgent c’est qu’il ne peux attendre 2023.
Donc c’est bon, pas besoin de le répéter au prochain article.
Oui, sauf que certains étaient persuadés que nous aurions des débits extraordinaires.... Juste pour remettre les choses à leur place, et que certains arrêtent de faire croire qu'il n'y a que la 5G.
Parce que, quand je le disais...., c'était le déferlement : le déroulé me donne raison, c'est tout. Autant le dire....et le préciser.
Je suis d'accord pour la 5G, mais @wifree n'a pas pris son téléphone POUR la 5G mais pour un remplacement, il le fait c'est tout, autant qu'il le fasse non?
Toi tu conseil d'acheter un 4G et d'en acheter un autre dans 2 - 3 ans pour la 5G? je ne comprend pas ton raisonnement.
Dans son cas, et puisque c'était "urgent", pourquoi pas, prendre un 5G tant qu'à faire (sans en attendre des miracles).
Mais pour celui qui n'est pas dans "l'urgence"...., non, il sera urgent d'attendre 2023
.
On a vendu du rêve avec cette 5G....mais il fallait bien démarrer...
La 5G SA (2023) .... sinon rien