-2978a33.jpg)
Free a largement misé sur la bande 700 MHz pour étendre son réseau 5G. L’opérateur n’oublie pas la bande 3,5 GHz offrant de meilleurs débits. C’est d’ailleurs lui qui a activé le plus sur celle-ci.
Au 1er mars 2021, Free reste ainsi premier en nombre de sites 5G avec 15 735 sites autorisés et 7 054 sites activés, grâce à 7 054 sites émettant sur la bande 700 et 574 sites émettant sur la bande 3,5 GHz. Un site pouvant pour rappel utiliser plusieurs bandes de fréquences.
Si Free fait cavalier seul sur la bande 700 MHz permettant une couverture plus étendue et une meilleure pénétration dans les bâtiments, Orange continue de mener la danse sur la bande 3,5 GHz offrant les meilleurs débits avec 808 sites opérationnels sur cette bande. Free Mobile, Bouygues Telecom et SFR suivent avec respectivement 574, 435 et 260 sites émettant sur cette bande de fréquences.
Ci-dessous, le classement en nombre de sites actifs par opérateur :
– Free Mobile : 7 054 sites 5G actifs (pour 15 735 autorisés)
– Bouygues Telecom : 2 502 sites 5G actifs (4 156 autorisés)
– Orange: 1 057 sites 5G actifs (2 828 sites autorisés)
– SFR : 931 sites 5G actifs (2 244 autorisés)
.jpg)
Free s’active sur la 5G 3,5 GHz
Si Free profite d’une large avance grâce à l’utilisation de la bande 700 MHz, l’opérateur de Xavier Niel a également cravaché durant le mois de février sur la bande 3,5 GHz pour rattraper son retard Orange. Free a en effet procédé à 163 activations sur la bande 3,5 GHz, contre 96, 73 et 60 SFR pour Orange, Bouygues Telecom et SFR.
Ci-dessous, le classement par opérateur :
– Free Mobile : + 163 activations en février (+ 326 autorisations)
– Orange : + 96 activations (+ 340 autorisations)
– Bouygues Telecom : + 73 activations (+ 206 autorisations)
– SFR : + 60 activations (+ 111 autorisations)
.jpg)
Bonne nouvelle Free avance sur son réseau 5G. Continuez ainsi
lol certain diront que c est de la fausse 5 G/3.5 ghz
Il va falloir que SFR se réveille s'il veut avoir le plus grand réseau 3,5Ghz de France !
Et 01net s'est ridiculisé dans le grand test 5G en disant la 3.5 de Free ca marche bien mais on la capte pas.
Faute d'indépendance ils pourraient au moins être cohérents :)
600 antennes pour Free et 800 antennes pour Orange en 3.5Ghz c'est sur que le réseau est presque inexistant (et je parle pas des 2 autres avec les meilleurs réseaux de France)
Donc wait and see comme on dit de l'autre coté de la manche
Déjà presque 16000 sites autorisés à émettre. Certes en 700 MHz ! Mais cela signifie que les sites sont équipés en stations de base 5G, auxquelles il ne manquera plus que le panneau 3,5 GHz.
Sur cette dernière, Free ne chôme pas non plus puisqu'il creuse l'écart avec les 2 autres alternatifs en se rapprochant d'Orange.
C'est là qu'on se rend compte qu'il est quand même bien plus facile d'upgrader des sites que de partir d'une page blanche. Il y a des conclusions à tirer sur la supposée lenteur de déploiement de Free dans les années passées et l'avance des autres.
Question : combien de temps les BOS ont-ils mis pour upgrader effectivement 7000 sites 3G vers la 4G, quelle que soit la fréquence ? Réponse : 2 ans, soit début 2015...
01.net=Drahi
+1
ça fera la nique à tous les rageux qui critique Free dès qu'on parle de 5G
Bonjour , en fait sur notre espace client free mobile, ont dois activé la 5G nous même sinon ça ne marche pas. Bon moi je l'ai fait mais mon Wiko view 3 pro ne la capte pas lol.
Avec SFR oui mais bt en a un peu plus d'autorisés et un peu moins d'actifs. C'est kiff kiff entre les deux.
Eh beh free met la paté aux autres... au mois de mars devrait arriver la couverture de paris en 5G ... allé +500 en 3500 ;-)
Super. J'ai noté une amélioration de la 5g 700mhz. Je tourne à environ 200mbits stable. Alors qu'avant j'étais énormément en dent de scie.
En 4g je tourne à 150mbits par contre lupload est plus intéressant en 4g que en 5g dans mon cas. ( 30mbits contre 10)
J'ai lu trop vite les commentaires de la News ou certains font l'autruche ?
Plus sérieux, on y verra vraiment plus clair que dans quelques mois voire en fin d'année.
Désolé de te contredire, mais 01.net a fait une très bonne enquête, et très objective.
La 5G Free 3500 MHz était présente sur 3 sites sur 10, et les 7 autres en 700 MHz ont complétement plombé ses moyennes de débit et de téléchargement, ce qui donne une très mauvaise image de marque de la 5G Free alors que celle 3500 MHz est excellente. Très instructif. Le déploiement de la 5G Free 3500 MHz est très dispersé. D'un endroit à l'autre, on a des résultats (débit, temps de téléchargement), complétement différents. Il aurait mieux valu que Free concentre son déploiement 3500 MHz sur les grandes agglomérations.
Tu trouves impartial/objectif une enquête de la part de 01.Net sur la première ville dans laquelle SFR lance la 5G ? avec un gros bug au démarrage si tu l'as oublié, BFMTV s"en souviendra. Pour moi un test honnête aurait été de choisir une ville au hasard et non celle que SFR mettait en avant comme sa ville phare. Si tu arrives à trouver des conclusions après 2 mois du lancement de la 5G, tu es fort, comme beaucoup ici d'ailleurs !
Personnellement j"attendrai la fin de l'année pour critiquer le déploiement des uns et/ou des autres, ça me parait bien plus sage. Tout ce que je remarque à l'instant T c'est que FREE est loin d'être à la ramasse sur la 5G 3500MHz par rapport à la concurrence et que c'est de très bonne augure.
La 5G sera efficace que si elle est "soutenue" par le 3,5Ghz. Il faudra que les opérateurs fassent le forcing pour activer ces fréquences et surtout multiplier les antennes.
Si ils se contentent simplement de rajouter un "panneau" 3,5Ghz sur les pylônes existant, ce ne sera pas suffisant à cause de la sensibilité aux obstacles et de la portée plus que médiocre.
Il faudra voir à l'usage, mais FREE semble bien parti !
En tout cas pour moi, ce ne sera pas avant 2023, c'est certain.
+1 chrispas.Entièrement d’accord. Bien résumé.
Bonjour, alors oui et non.
Free n'aura pas qu'à installer ces panneaux 5G, il faudra aussi tirer la fibre ou au moins un FH 32 ou 84Ghz pour la collecte, ce qui va considérablement ralentir le déploiement une fois les antennes fibrés actuels UP, car contrairement à ce qus certains disent environ la moitié des pylones seulement et encore maximum sont fibrés.
Free a beaucoup de travail encore mais il s'y attelle c'est bien !
Sans déconner tout le monde sur UF sait qu'il faudra démultiplier les antennes pour la 5G 3500 MHz et tout le monde sait que Paris ne s'est pas fait en un jour. Il faut bien poser la première pierre pour construire un mur et Free est bien parti, il a bien construit les fondations et je dirais posé le premier rang de parpaings.
Bonsoir, Gillou.
Ce que vous dites est inexact. Il y a déjà 2 ans, plus de 70% des pylônes Free étaient fibrés.
Source (page 54) : https://iliad-strapi.s3.fr-par.scw.cloud/Slideshow_CMD_070519.pdf
BonjourGillou43,
pour mon info, aurais-tu des liens sur ce que tu dis, ça m'intéresse.
Merci
après ton Wiko n'est pas un téléphone 5G donc c'est un peu normal qu'il ne la capte pas .
Nice est a première grande ville qui a accepté la 5G, beaucoup d'autres ayant demandé un moratoire (Paris, Bordeaux, Grenoble, Nantes, Lille...). Elle était donc couverte en 5G par les 4 opérateurs, pas seulement SFR, et d'ailleurs l'opérateur qui s'en sort le mieux est Orange (avec le bémol que sa 4G+ est meilleure que sa 5G, et la 5G de tous les autres concurrents).
PS : c'est justement là la grosse différence avec Bouygues, qui avait tout misé sur le faisceau hertzien et lancé l'an dernier un plan de financement à 1 milliard pour le fibrage de ses sites.
Par ailleurs, certains participants comme snickerz pensent que les FH 32 ou 84 GHz suffisent, même pour la 5G...
Un peu facile ta conclusion sur les grandes villes, à mon avis il y en a bien d'autres plus grandes que Nice et 01.NET ne l'a pas choisie au hasard, faudrait être aveugle pour ne pas le voir. Pour le reste, comme dis plus haut, nous verrons plus clair en fin d'année mais nous savons déjà que les conclusions de 01.NET sur les débits de la 5G contre la 4G+ à Nice ne sont plus d'actualités à voir les SpeedTests qu fleurissent ici et ailleurs.
Ils ont clairement dit que ce n’était pas représentatif de ce que les opérateurs vont déployer sur le territoire (ce qui est logique vu que ce sont que les débuts du déploiement).
Donc Free pourrais s’améliorer dans d'autre ville et SFR empirer dans les autres villes par exemple...
On peut ajouter que Nice est en plus la ville natale du journaliste qui a fait l'enquête et qu'il la connait très bien, ce qui lui a permis de sélectionner les endroits les plus fréquentés, et non pas faire des tests au pied des antennes, comme il l'explique lui-même. C'est donc plutôt représentatif de la qualité perçue.
Tout le monde sait pour le 3,5Ghz ?
Pas certain du tout.... Il faudra beaucoup plus d'antennes pour espérer mailler le territoire et avoir de gros débits un peu partout (utopie de suivi de la voiture autonome ?).
En tout cas, oui, c'est un bon début.
Si si comme je l'ai dit au-dessus tout le monde le sait, du moins les assidus du site UF, donc nul intérêt de le répéter.
Pour la voiture "autonome" la 5G est une des solutions d'avenir mais pas la seule, la mienne prend les virages sans que j'ai besoin de toucher le volant, règule sa vitesse suivant la voiture qui la devance, scanne la route pour réguler les suspensions, a une caméra IR pour éviter les obstacles de nuit (les cochons bretons voire un aindinois en divagation ...) j'en oublie ... .... et le tout fonctionne sur une grande partie du réseau routier Français. La 5G améliorera encore ces performances mais nous sommes bien d'accord c'est pour après demain.
Si tu penses que ce genre de test après une poignée de jours/semaines des activations de la 5G dans la ville "laboratoire" de SFR est significatif et représentatif de quelque chose, je suis heureux que tu sois satisfait.
Pour ma part, je serai patient et moins affirmatif sur les conclusions de ce genre de tests bidonnés. Dommage que que 01.NET n'ai pas fait/publié des tests le jour du lancement désastreux de la 5G par SFR à Nice
Bonsoir, pepelemoko.
Vous partez du principe que tous les opérateurs cherchent à couvrir des villes en 3,5 GHz. Or, il me évident que c'est sans doute le cas des 3 opérateurs historiques mais pas de Free.
Le fait, c'est que Free a mis en service 2 fois plus d'antennes que SFR sur le territoire national. Si SFR les a "toutes" mises à NICE, c'est leur choix ! Qu'un journaliste qui fait partie de la même maison aille faire ses tests à cet endroit-là est un biais énorme, qui ne devrait pas vous duper...
Quant au déploiement de Free, il me semble évident qu'ils couvrent avec la fréquence 700 MHz et qu'ils déploient la 3,5 GHz sur des sites où le trafic est élevé. Dans ma ville, les 2 sites qui entourent le campus universitaire est équipé en 3,5 GHz, par exemple.
Et savez-vous combien cette ville universitaire compte de sites 3,5 GHz en service chez Bouygues et SFR ? 0+0 :)
Je ne me suis pas relu, erreurs de français :
il me semble* évident
les 2 sites sont* équipés
Bonjour UF il y a une différence entre techniquement opérationnel et activé... d'ailleurs l'ANFR le rappel également en disant que les sites activés seront communiqués par l'ARCEP...
D'ailleurs pourquoi ce changement entre la 4G et la 5G, les sites activés en 3G et 4G sont communiqués par l'ANFR, mais ceux de la 5G par l'ARCEP ?
De plus les résultats de l'ANFR étaient communiqués dans les 3 jours ouvrables, maintenant ils leur faut presque une semaine et pour avoir une vision partielle...
C'est sûr, ce n'est pas le cas de Free. Mais le plus gros avantage des fréquences 3.5 GHZ, c'est leur largeur, 70 MHz pour Free, qu'elles soient utilisées en 4G ou en 5G. Elles permettent de décongestionner la 4G (cela a souvent été souligné). Or où la 4G est-elle congestionnée ? Dans les grosses agglomérations denses, et en période de vacances, dans les zones touristiques (stations de ski en hiver, stations balnéaires en été...). Cela n'a aucun intérêt au départ de les mettre dans des zones peu denses, où la 4G suffit largement.
Si on suit ton raisonnement, on ne doit rien attendre de la 5G ailleurs que sur les zones denses ?
Il y en a qui vont être contents....
Si, d'ailleurs, il y a dans les obligations de la licence de couvrir les zones peu denses, avec d'ailleurs un calendrier. Mais aussi les grands axes, autoroutes, lignes TGVs... Donc il est évident que les zones peu denses vont suivre. Mais cela ne sert à rien de saupoudrer, il faut avoir une politique de déploiement qui réponde aux besoins, et aux contraintes de la licence.
"malgré son avance au général, Free se classe premier en activations sur la bande 3,5 GHz en février"
UF, encore un titre qui ne veux rien dire ! Malgré induit un note négative. On ne peut donc pas l'utiliser dans une phrase pour comparer deux "notes" positives !
C'est comme dire "je suis bon malgrè que je suis bon !"
Pourquoi UF n'a pas fait d'article sur le test de 01net effectué a Nice ?
https://www.01net.com/actualites/grand-test-de-la-5g-on-a-compare-les-reseaux-d-orange-sfr-bouygues-et-free-2035843.html
On voit clairement que le DSS a une influence négative. Il vaut mieux etre en full 4G que 5G DSS + 4G.
Au lieu de ca on a eu le droit a une news sur l'agriculture ...
Bon j'ai mis à jour les graphiques du déploiement 3G/4G/5G tant bien quel mal depuis mon téléphonz, j'espère qu'il n'y a pas d'erreurs ;-)
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1uaA43yS2Cz0VfoQV7Svz3w_Wy8FYVzyY5XGAzrfnYWs/edit
L'ANFR continue de publier les données pour la 5G dans son observatoire mensuel...
Par l'ARCEP a décidé de faire "son observatoire" pour la 5G... Je ne vois pas l'intérêt que cela a d'autant plus que les données présentées sont constamment en retard par rapport à l'ANFR...
Tout ce bla bla pour rien, depuis quand un réseau quel qu'il soit est opérationnel à 100% et couvre à 100% à son lancement ?
Réponse : AUCUN, JAMAIS !
Le déploiement technologique est une chose, la garantie de son financement également.
Ce n'est pas parce que certains passent leur temps à donner leur avis sur des sites, dans des magasines amateurs spécialisés pour les amateurs, voir lire des magasines amateurs spécialisés pour les amateurs, dans l'attente de croire que tous les pro du monde passent leur temps à y écrire des articles au lieu de bosser, que ça en fera une vérité !
La 5G comme la 4G, comme la 3G elle même demande du temps, des moyens humains et techniques, des financements, et il n'y a pas que que ça dans la vie.
C'est un projet pour l'avenir, et l'avenir c'est demain pas aujourd'hui !
Pour le moment on peut que regarder comment se déploie ce réseau, à quelle vitesse, tout le reste n'est que de la branlette de télétravailleur qui font croire qu'ils ont besoin de la fibre pour faire du remote access, au lieu de constater qu'avec leur VDSL 2 ils sont déjà mieux lotis que beaucoup ....
Je dis ça, je ne dis rien !
Miles Davis disait :
“La véritable musique est le silence et toutes les notes ne font qu'encadrer ce silence.”
“Pourquoi jouer tant de notes alors qu'il suffit de jouer les meilleures ?
(ce n'est pas l'instrument qui fait le groove, c'est le talent qui donne des émotions ...)
2 ans de vacances, de silence, de silence sans jérémiade à la Caliméro ? Comment y croire ?
Serait-ce les effets secondaires positifs de la Covid ?
Je ne sais pas cher pro de la musique et des télécoms...
Ce qui est certain, c'est que tu ne donnes jamais un avis technique (trop peur de te gourer ?)...
Un vrai béni-oui-oui....
J'en connais plein des comme toi...
Moi aussi j'en ai vu pleins des comme toi dans les thés dansant ....
Des avis techniques j'en ai donné pleins, mais tu préfères les ignorer ou tout simplement parce que tu ne les comprends pas !
D'ailleurs tu fais la même chose avec d'autres personnes qui t'ont expliqué en long et large et en diagonal les choses, mais la encore tu n'as jamais apporté la moindre réponse, ni la moindre contradiction, tu préfères rebondir sur une autre news un plus tard avec toujours tes mêmes arguments bidons que tu vas glaner à droite et à gauche, en assemblant des fourchettes en carton pensant que ça fera des arguments en béton.
Il n'y a rien à rajouter comme avis techniques, c'est tout simplement de la branlette, la 5G est encadré par sa norme et les données techniques, ce n'est pas toi le Greg Bissonet des thés dansant qui va changer les paramètres au niveau européen et mondial.
Reviens sur terre, tu ne seras jamais retenu pour aller sur Mars non plus.
Freemobile comme les autres opérateurs ont des ingénieurs en béton armé dans leurs équipes, autant te dire que des amateurs d'en ton genre, on se passe de leurs avis, pour autant que l'on puisse qualifier ça d'avis !
A la différence de toi, je sais rester à ma place, moi à mon bureau à bosser, et toi à te prendre pour Philémon Siclone !
Oui c'est bien la vrai 5 G en 3.5 Ghz !!
Mais ils oublient de dire qu'il faut habiter sous l'antenne pour la capter ? ou bien placer des antennes relais tout les 500m environ, ce qui n'est donc pas pour demain ?
Quand a la fausse 5G en 700 Mhz ce n'est qu'une 4G+ donc aucune intérêt pour l'instant ?
C'est étonnant ça... tu te focalise uniquement sur la 5G... mais il y a tant d'autres sujets...
Sache aussi, que la théorie c'est très bien, mais rien ne vaut le terrain, et tous les ingénieurs en béton armé peuvent aussi se tromper quand il s'agit de vérifier sur le terrain ce qu'ils ont développé.
Il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne se trompent jamais... un peu comme toi.
Quant à tes supposés "avis techniques".... je suis curieux de les lire...
D'ailleurs, comme sur le Forum, je n'ai pas souvenir de t'avoir vu répondre ou conseiller un Freenaute qui galère...
Pro de la musique, pro des télécoms et pros des avis techniques.... un beau mytho plutôt !
Quand on me cherche.... on me trouve !
Oui... reste bien à ta place dans les thés dansants : "...Moi aussi j'en ai vu pleins des comme toi dans les thés dansant..."
Et pour terminer... c'est assez symptomatique : tu postes tes commentaires toujours avec 1, 2, 3 jours de retard pour éviter de te retrouver à répondre...
Commenter en dénigrant, mais en apportant rien....
C'est bien triste pour toi, mais c'est un constat. Après, tu es libre d'agir comme bon te semble...
Où comment essayer de faire diversion parce que les déploiements de février ne vont pas dans le sens de la communication marteler par la concurrence !
5G : liste des téléphones compatibles
https://mobile.free.fr/assistance/telephones5g.html
.
oui et ?
18webfree a écrit
ou sont les Wiko dans cette liste ?
Arrête de raconter n'importe quoi. LA 5G en 700 Mhz fait bien partie de la norme :
https://www.gsma.com/spectrum/wp-content/uploads/2019/09/5G-Spectrum-Positions-FRA.pdf
On verra si tu arrives à comprendre la norme!
C'est surtout que je n'ai pas que ça à faire, il y en a qui ne font pas semblants d'être en télétravail ....
Norme ou pas norme la 5G 700 Mhz et tout simplement une 4G+ amélioré avec des débits nettement inferieur a ceux de la 5G 3.5 Mhz, ca n'a rien a voir !
Ça n'a rien à voir !
Les débits dépendent de la bande passante alouée : sur le 700 elle est de 10Mhz (de mémoire) et sur le 3,5Ghz elle est de 70Mhz...
Tu comprends la différence ?
Il y a aussi la portée, et la sensibilité qui sont très différentes.
En tout cas, à fréquence et bande passante identiques (sur le 700Mhz par exemple) le protocole 5G offrera un gain de 15 à 20% dans le meilleur des cas, mais pourrait également être inférieur selon le trafic.
Je ne parle pas de l'agrégation de bandes qui fait qu'aujourd'hui les débits peuvent être meilleurs.
Tu ne sais pas ce que je fais en télétravail, occupes toi de tes fesses...
Mais ta "pirouette" pour esquiver est toujours présente
Si il voulait un autre smartphone.
8h51, tu n'es pas encore au boulot !!!
Ben alors qu'est-ce que tu fous ?
si en plus il faut être devin....dans son message il ne fait que dire qu'il a activer la 5G et qu'il avait l'air étonné que son Wikko ne les capte pas, il n'y a jamais eu d'allusion au fait que éventuellement d'ici 1 an ou plus il comptait changer de téléphone...
"le protocole 5G offrira un gain de 15 à 20% dans le meilleur des cas", par contre toi tu dois être dans un gain de temps de parole et d'occupation en ligne avec ton affirmation autour de 86,28 % !!!
L'un n'empêche pas l'autre...
Et pourtant, c'est la réalité très cher "professionnel des télécoms"...
Baltringue
L'argument de "premier choix"...quand on en a pas...