Salt (Xavier Niel) propose la connexion Internet fixe la plus rapide au monde

L’outil de speedtest Ookla a révélé son classement des connexions internet fixe les plus rapides à travers le globe, et l’opérateur Suisse de Xavier Niel décroche la première place pour le second semestre 2020.

Salt va pouvoir en user dans sa communication. Le leader mondial dans le domaine des speedtest a dévoilé le classement des fournisseurs d’accès internet proposant le débit le plus rapide à travers le globe sur la deuxième moitié de l’année 2020, et pour la première fois, l’opérateur de Xavier Niel est premier grâce à sa fibre 10 Gbit/s.

Avec 207 822 tests réalisés sur le second semestre 2020, Salt a obtenu un Speed score de 304.26 avec des débits maximums de 863.95 Mbps en download et 841.96 Mbps en upload. Derrière lui se trouve la branche roumaine d’Orange, avec un Speed Score de 277.25 et l’opérateur ViewQwest à Singapour avec un speed Score de 231.11. Au niveau national, l’opérateur Suisse UPC obtient la deuxième place un score de 157.47.

Une performance aidée par le contenu des offres du telco. En effet, l’opérateur ne propose que de la fibre avec la Salt Box Fiber avec des débits allant jusqu’à 10 Gbit/s. L’absence d’offres ADSL présente bien sûr un avantage sur les opérateurs proposant les deux technologies lorsqu’une moyenne des speedtests est effectuée. Plus récemment l’opérateur a également lancé sa Gigabox 4G+/5G pouvant atteindre un débit allant jusqu’à 1Gbit/s en 5G. Cette dernière n’est cependant pas comptabilisée dans le classement d’Ookla, puisque sa présentation a eu lieu le 19 janvier dernier.

Dans le classement d’Ookla des connexions fixes par pays pour janvier 2021, la Suisse occupe la huitième position avec un débit moyen en download de 187.08 Mbps. La France, pour sa part gagne deux places pour se placer au sixième rang du classement, avec un débit moyen de 188.03 Mbps, tous opérateurs confondus.

Le Speed Score est calculé de façon à retranscrire l’expérience quotidienne des utilisateurs, en valorisant les débits moyens atteints et non uniquement les meilleurs ou moins bons débits via l’utilisation d’un triméen, soit une estimation de la tendance centrale calculée comme une moyenne pondérée de la médiane et des deux quartiles d’un ensemble de valeurs. 90% du Speed Score final est attribué à la vitesse de téléchargement et 10% à l’upload. Cet indice prend également en compte les tests réalisés sur smartphones via une connexion WiFi. Lors de l’analyse des opérateurs les plus rapides, Ookla considère uniquement les FAI majeurs d’un pays, soit ceux avec 3% ou plus du total des échantillons de test sur le marché pour la période.

 

 

Commentaires


  • Stéphane_ping a écrit

    En France, on attend....yell

    "la Suisse occupe la huitième position avec un débit moyen en download de 187.08 Mbps. La France, pour sa part gagne deux places pour se placer au sixième rang du classement, avec un débit moyen de 188.03 Mbps, tous opérateurs confondus"


  • Intéressant de voir que la Roumanie, la Moldavie et la Lettonie ont parmi les connexions les plus rapides au monde. J'avais passé un peu de temps en Moldavie et j'en avais été assez étonné, avec des prix d'abonnement dérisoires.


    Comme quoi, ce n'est pas une question de montants investis - on parle de pays relativement pauvres - ou de densité de population (largement inférieure à la France) mais de volonté politique et industrielle.


  • Auzance a écrit

    "la Suisse occupe la huitième position avec un débit moyen en download de 187.08 Mbps. La France, pour sa part gagne deux places pour se placer au sixième rang du classement, avec un débit moyen de 188.03 Mbps, tous opérateurs confondus"

    Oui, j'avais bien lu, mais je parlais de transposer SALT en France pour la fibre à 10Gbits embarassed et pourquoi pour ravir la place de premier par FREE ?

    On peut rêver....wink


  • Stéphane_ping a écrit

    Oui, j'avais bien lu, mais je parlais de transposer SALT en France pour la fibre à 10Gbits embarassed et pourquoi pour ravir la place de premier par FREE ?

    On peut rêver....wink

    Nous avons aussi la fibre 10 Gbps en France, me semble-t-il.

    La différence : "L’absence d’offres ADSL présente bien sûr un avantage sur les opérateurs proposant les deux technologies lorsqu’une moyenne des speedtests est effectuée."





  • gdnico a écrit

    Pas vraiment, si t'es fibré et que tu as une delta, tu as le 10gb comme chez SALT.

    salut

    oui mais faut bien s informer car pas si simple a mettre en place 

    https://www.tomsguide.fr/freebox-delta-peut-on-vraiment-esperer-du-10-gb-s/



  • wapamat a écrit

    qu'est ce que ça peut m'agacer cette expression "telco" qu'UF nous gratifie dans nombre de ses articles... encore un mot à la mode sans doute... pfff

    Heu, non. C'est au contraire un mot secteur des télécoms que tous les anciens connaissent très bien.



  • « Une performance aidée par le contenu des offres du telco. En effet, l’opérateur ne propose que de la fibre avec la Salt Box Fiber avec des débits allant jusqu’à 10 Gbit/s. L’absence d’offres ADSL présente bien sûr un avantage sur les opérateurs proposant les deux technologies lorsqu’une moyenne des speedtests est effectuée.« 

    ce qui prouve une nouvelle fois qu’on peut faire dire n’importe quoi aux chiffres, et qui illustre parfaitement le titre de l’article un rien surestimé... CQFD





  • mima44 a écrit

    J'ai le bon matos, mais après contact Free, Delta et bon matos ne suffisent pas. Ca dépend de l'équipement de Free. Dans les NRO, je suppose...

    et oui c est exacte suffit de lire l article 

    L’autre point à prendre en considération, c’est l’équipement du NRO (Noeud de raccordement optique, équivalent du DSLAM pour l’ADSL). Sur tous les forums dédiés à la Freebox Delta, des utilisateurs s’étonnent d’être cantonnés à du 1 Gb/s, alors que l’opérateur leur assure une éligibilité au 10 Gb/s. Il existe de nombreuses spécificités liées au déploiement de la fibre (P2P, EPON, ZMD, etc.), mais pour faire clair, retenez une chose : la migration vers du 10 Gb/s n’est pas immédiate et l’opérateur doit entreprendre des travaux pour chaque NRO. Et il risque de s’écouler plusieurs années avant que ça soit le cas.


  • Francis2000 a écrit

    Intéressant de voir que la Roumanie, la Moldavie et la Lettonie ont parmi les connexions les plus rapides au monde. J'avais passé un peu de temps en Moldavie et j'en avais été assez étonné, avec des prix d'abonnement dérisoires.


    Comme quoi, ce n'est pas une question de montants investis - on parle de pays relativement pauvres - ou de densité de population (largement inférieure à la France) mais de volonté politique et industrielle.

    Alors en fait si vous en cherchez les coses c'est simple: dans ces pays le réseau téléphonique classique est tellement pourri qu'ils ont simplement décidé de l'abandonner il y a quelques années... tout se passe en fibre / cable


  • Stratic a écrit

    Heu, non. C'est au contraire un mot secteur des télécoms que tous les anciens connaissent très bien.

    du jargon, un mot-valise en anglais qui n'a aucune existence dans la langue Française... mais "ça fait bien"...


  • wapamat a écrit

    qu'est ce que ça peut m'agacer cette expression "telco" qu'UF nous gratifie dans nombre de ses articles... encore un mot à la mode sans doute... pfff

    pourquoi poster un commentaire pour ça ?! en plus c'est un mot très utilisé dans le milieu :)

    bref faut se détendre, ça sert à quoi de râler ? :D


  • antoine129 a écrit

    pourquoi poster un commentaire pour ça ?! en plus c'est un mot très utilisé dans le milieu :)

    bref faut se détendre, ça sert à quoi de râler ? :D

    et si j'en ai envie ?



  • wapamat a écrit

    du jargon, un mot-valise en anglais qui n'a aucune existence dans la langue Française... mais "ça fait bien"...

    Oui tout à fait. C'est le jargon employé universellement dans l'environnement des télécoms pour désigner un opérateur de télécommunication depuis des lustres, et ça n'a jamais eut vocation à "faire bien". C'est juste plus concis et efficace que de répéter sans cesse "opérateur de télécommunication", dans une conversation, c'est tout.  Comme dans beaucoup de métiers, le fait que le mot figure dans le dictionnaire, qu'il provienne du français ou d'une autre langue, sont des critères qui n'ont strictement aucune importance pour ceux qui l'emploient. Dans l'univers professionnel, ce qui compte c'est d'avoir une communication concise et efficace qui repose sur des bases communes. La référence aux standards de la langue française est très peu pertinente dans un tel contexte.


  • wapamat a écrit

    du jargon, un mot-valise en anglais qui n'a aucune existence dans la langue Française... mais "ça fait bien"...

    Bonjour,

    Autant je suis le premier à râler contre l'utilisation abusive des anglicismes sur ce site, autant là ce n'est pas un anglicisme mais un acronyme.Celui de télécom et communication. C'est une abréviation courante et qui date depuis des lustres. Pour exemple tu ne dis pas société nationale des chemins de fer dans une conversation courante mais SNCF... 


  • En clair un classement qui ne veut pas dire grand chose sinon que SALT est un opérateur haut de gamme et qui ne déploie que de la fibre en très haut débit. Il est évident que de comparer un opérateur tel que SALT avec des opérateurs proposant également une connexion cuivre ADSL revient à le placer en avant.

    Si on voulait réellement comparer alors il faudrait étudier les débits records établis par tel ou tel opérateur et là ce serait plus parlant sur les performances possibles à niveau d'offre technologique égale.


  • petrus55 a écrit

    L’autre point à prendre en considération, c’est l’équipement du NRO (Noeud de raccordement optique, équivalent du DSLAM pour l’ADSL). Sur tous les forums dédiés à la Freebox Delta, des utilisateurs s’étonnent d’être cantonnés à du 1 Gb/s, alors que l’opérateur leur assure une éligibilité au 10 Gb/s. Il existe de nombreuses spécificités liées au déploiement de la fibre (P2P, EPON, ZMD, etc.), mais pour faire clair, retenez une chose : la migration vers du 10 Gb/s n’est pas immédiate et l’opérateur doit entreprendre des travaux pour chaque NRO. Et il risque de s’écouler plusieurs années avant que ça soit le cas.

    Bonjour, Petrus.

    Avez-vous une source récente qui étaye cela ?

    Il est vrai qu'il y a eu un temps d'adaptation au lancement de la Delta pour modifier l'architecture des NRO en P2P. Mais il me semblait que c'était révolu.

    Quant aux travaux à entreprendre au NRO, à priori qui peut le plus peut le moins : quand on a 1 fibre dédiée à chaque abonné qui va jusque au NRO, c'est comme si l'armoire de rue était le NRO !

    Donc certes Free doit rajouter les équipements 10G-EPON dans les ZTD pour que les abonnés concernés disposent du 10 Gbps. Mais cela ne concerne que les ZTD, et les ZTD déployées avant le 10G-EPON, c'est-à-dire avant 2015 (bien avant la Freebox Delta donc)

    À l'époque, on a beaucoup reproché à Free d'être endormi, concernant la fibre. C'est à partir du moment où ils ont été prêts sur le 10G-EPON que tout s'est accéléré. Au bilan, ils ont sans doute beaucoup moins de travaux à entreprendre que des opérateurs concurrents qui promettent la fibre 10 giga mais continuent de déployer en G-PON...


  • jeanmarc75 a écrit

    Bonjour,

    Autant je suis le premier à râler contre l'utilisation abusive des anglicismes sur ce site, autant là ce n'est pas un anglicisme mais un acronyme.Celui de télécom et communication. C'est une abréviation courante et qui date depuis des lustres. Pour exemple tu ne dis pas société nationale des chemins de fer dans une conversation courante mais SNCF... 

    Stratic a écrit

    Oui tout à fait. C'est le jargon employé universellement dans l'environnement des télécoms pour désigner un opérateur de télécommunication depuis des lustres, et ça n'a jamais eut vocation à "faire bien". C'est juste plus concis et efficace que de répéter sans cesse "opérateur de télécommunication", dans une conversation, c'est tout.  Comme dans beaucoup de métiers, le fait que le mot figure dans le dictionnaire, qu'il provienne du français ou d'une autre langue, sont des critères qui n'ont strictement aucune importance pour ceux qui l'emploient. Dans l'univers professionnel, ce qui compte c'est d'avoir une communication concise et efficace qui repose sur des bases communes. La référence aux standards de la langue française est très peu pertinente dans un tel contexte.

    antoine129 a écrit

    pourquoi poster un commentaire pour ça ?! en plus c'est un mot très utilisé dans le milieu :)

    bref faut se détendre, ça sert à quoi de râler ? :D


    Bon d'accord je range ma mauvaise humeur au placard... et j'arrête de ronchonner... laughing


  • cliclem a écrit

    Alors en fait si vous en cherchez les coses c'est simple: dans ces pays le réseau téléphonique classique est tellement pourri qu'ils ont simplement décidé de l'abandonner il y a quelques années... tout se passe en fibre / cable

    Tout à fait. Ces pays ont hérité d'un réseau tellement vétuste qu'ils ont massivement investi pour le mettre à jour...tandis que paradoxalement dans les pays "riches", on rentabilise jusqu'à la corde nos vieux réseaux en cuivre ou câblés.


  • Stéphane_ping a écrit

    En France, on attend....yell

    Jamais content je cite " La France, pour sa part, gagne deux places pour se placer au sixième rang du classement, avec un débit moyen de 188.03 Mbps, tous opérateurs confondus.". Encore une fois ne pas prendre son cas pour.... innocent


  • wapamat a écrit

    et si j'en ai envie ?

    Et bien râle mais je suis sur que tu utilise toi même des raccourcis dans tes conversations malheureusement on en utilise tous innocent


  • wapamat a écrit

    Bon d'accord je range ma mauvaise humeur au placard... et j'arrête de ronchonner... laughing

    Bonjour wapamat,

    non non continue à râler, pour une fois que ce n'est pas Stéphane_ping laughing

    Ah on me dit qu'il a déjà râler sur la News (voir le premier post) cool


  • chrispas a écrit

    Bonjour wapamat,

    non non continue à râler, pour une fois que ce n'est pas Stéphane_ping laughing

    Ah on me dit qu'il a déjà râler sur la News (voir le premier post) cool

    Non....espéré !

    Regarde mon post à 12h14....wink


  • Bysoft a écrit

    Jamais content je cite " La France, pour sa part, gagne deux places pour se placer au sixième rang du classement, avec un débit moyen de 188.03 Mbps, tous opérateurs confondus.". Encore une fois ne pas prendre son cas pour.... innocent

    Tu n'as pas compris le sens de mon commentaire ou remarque... Remonte le fil, et regarde mon post à 12h14 embarassed


  • Stéphane_ping a écrit

    En France, on attend....yell

    Stéphane_ping a écrit

    Non....espéré !

    Regarde mon post à 12h14....wink

    Regarde le smiley de ton 1er post ce n'est pas vraiment 1 d'espoir wink



  • Stéphane_ping a écrit

    Tu n'as pas compris le sens de mon commentaire ou remarque... Remonte le fil, et regarde mon post à 12h14 embarassed

    Ouais enfin moi je parlais de celui de 11 heures et quelques "En France, on attend....yell". Après tu a essayé de te rattraper aux branches ... innocent



  • jeanmarc75 a écrit

    Bonjour,

    Autant je suis le premier à râler contre l'utilisation abusive des anglicismes sur ce site, autant là ce n'est pas un anglicisme mais un acronyme.Celui de télécom et communication. C'est une abréviation courante et qui date depuis des lustres. Pour exemple tu ne dis pas société nationale des chemins de fer dans une conversation courante mais SNCF... 

    SNCF n'est pas un abréviation mais un sigle puisqu'on ne peut pas le prononcé comme un mot
    et je ne sais pas de quand remonte cette acronyme mais avant les années 2000 on disait juste les "telecom"
    qui est bien l'acronyme de telephonie et communication

    et donc la on redit une 2eme fois communication, pas logique puisque tu dis que c'est l'acronyme de telecommunication et communication
    je suis un peux comme Wapamat, je ne vois pas l'utilité d'avoir transformé Telecom en Telcom juste un "e" en moins ??



RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique