Il n’y aura pas de mutualisation des réseaux 5G de Free et d’Orange
A l’issue des enchères 5G qui se sont déroulées en octobre dernier, Orange et Free avaient annoncé avoir engagé des discussions dans la perspective de trouver un accord de partage de réseau mobile. Mais celles-ci viennent de prendre fin a annoncé ce soir l’opérateur historique. Celui-ci a expliqué que “constatant une divergence de stratégie de déploiement, Orange a décidé de mettre fin aux discussions. Orange fait de la qualité de ses réseaux une priorité ; le réseau mobile Orange est d’ailleurs classé meilleur réseau mobile de France pour la 10ème année consécutive par l’ARCEP. Le groupe est également très engagé dans le déploiement de la fibre en France, assurant deux tiers des 24 millions de logements déjà raccordables.”
Même si les raisons de cette arrêt des négociations n’est pas indiqué, on peut imaginer qu’ils sont en relation avec les propos de Stéphane Richard hier qui fustigeait le fait que Free annonce disposer du plus grand réseau 5G de France, mais en utilisant en grande partie les fréquences 700MHz, qui pénètrent mieux les bâtiments mais qui permettent des débits moins importants que sur les fréquences stars de la 5G qui sont les 3,5GHz.
Ah ! C'est con ça. C'était la meilleure nouvelle de 2020.
Bon et bien Free restera à la traîne, l'éternel petit dernier. Dommage.
MDR. Orange a compris qu'ils allaient se faire encore plus foirer leur stratégie commerciale visant à refourguer des forfaits à plus de 80 €/mois !
"Quoi ? Le petit Free ose ne pas nous laisser être les meilleurs dans la 5G ? Mais quel culot !"
Bonsoir, yondan.
A priori, vous n'avez pas bien lu les chiffres !
Moi je trouve que c'est la 1ère bonne nouvelle de 2021 : Orange qui voulait "mutualiser à condition de garder un avantage" n'aura, après l'itinérance, plus aucune carte pour espérer "contrôler" Free et son image. Champagne !
Ah ! C'est con ça. C'était la meilleure nouvelle de 2020. 2021
comme ça ils vont se livré bataille c'est bien come ça free est obliger de bouger
Dommage pour Free
Champagne faut pas exagérer mon cher Auzance. Mousseux tout au plus !!
Perso, je me fout totalement de qui contrôle qui. Les deux seules choses qui m'intéressent, c'est 1) le prix 2) la qualité réseau.
Cet éventuel accord aurait permis d'avoir les deux.
Maintenant il ne restera que le prix pour Free et comme d'habitude le meilleur réseau pour Orange.
Rien ne change.
Reste les MVNO heureusement, mais il faut jongler avec les offres.
Non, non. J'ai bien dit 2020. C'est en fin d'année dernière que l'annonce à été faite.
Pour le reste, Free va-t-il se remuer ??? On verra.
Si vous le dites !
https://www.universfreebox.com/article/59141/pas-de-discussions-ouvertes-entre-orange-et-free-sur-un-accord-de-mutualisation-mais-un-mariage-en-vue
Il est clair, selon les déclarations d'Orange dans ce lien, qu'elle voulait mutualiser pour s'assurer que Free ne vienne pas lui faire de l'ombre sur la qualité. Et j'ai plutôt l'impression que c'est en se libérant de la contrainte d'Orange que nous aurons un réseau de qualité chez Free.
Car ne vous en déplaise, la 4G de Free, certes en deçà en couverture, n'a rien à envier à celle d'Orange.
Pour la 5G, 12500 stations de base Airscale sont déjà déployées par Free (chiffre ANFR). C'est pas si mal, pour le petit dernier au réseau merdique :)
Euh, UF, le rapport avec la 700 MHz est douteux. Parce que rien n'indique que Free mobile ne veuille pas déployer massivement la 3,5 GHz et qu'Orange restait libre de faire ou non de la 5G FDD sur les sites mutualisés. En plus à deux il y avait moyen de bien déployer la 3,5 GHz. C'est plus l'histoire de l'avantage qu'Orange voulait se garder qui posait problème, comme l'a rappelé Auzance.
Afin de clarifier, je ne suis pas un anti qui que ce soit.
Maintenant pour avoir été longtemps sur le réseau Free et être ensuite passé sur Orange et BT, j'ai pu constater une grosse différence de qualité.
Concernant la 5G puisque ça intéressé visiblement tout le monde alors que nous savons tous qu'elle n'a aucun intérêt actuellement, il me semble que Free n'a fait que basculer les fréquences de ses antennes de la 4G vers la 5G. Ce qui me semble-t-il dégrade le réseau 4G au profit du réseau 5G. Il n'y a pas d'antennes supplémentaires à ce jour.
En gros, on peut dire que Free avec cette astuce s'est auto-mutualisé et fait de l'itinéraire interne.
Encore une fois essaye de remplacer Free par SFR ou BT, et imagine ce que serait les commentaires sur UF ! Rappelle toi de la fausse fibre.
Free fait ce qu'il sait faire : du Free.
Et si free a eu autant de succès en 2012, c'est pas pour la qualité de son réseau, mais pour ses tarifs. Aujourd'hui les clients sont plus exigeants, et le prix n'est plus le seul critère (même si ça reste important).
Free a beaucoup apporté au marché du mobile en faisant bouger les choses ; il faudrait maintenant qu'il se bouge lui même pour nous étonner autrement qu'avec de la pub trompeuse.
Et bien c'est une bonne nouvelle pour free.
Orange va bien etre obligé de deployer la 700 pour son reseau 5G. Il ne peut pas compter que sur la 3,5 et la 2100. Ils ont d'ailleurs pas mal investit sur cette frequence lors des encheres.
Pour ceux qui se demandent si free va se bouger....ils sont premier sur la 700 pour la couverture et 2e sur la 3,5 pour le debit, je pense que c'est un classement plutot honorable. Sachant que la 2100 va arriver en milieu d'année.
Comme pour son reseau 4G, ils mettront toutes leurs frequences sur leurs sites et le reseau sera homogene, d'autant plus que tres majoritairement fibré.
Et globalement, niveau deploiement, free n'a rien a prouver depuis le debut, contrairement aux autres. Quand un respecte ses engagements, la ou d'autres ont ete constamment en retard sans penalité a vivre sur leurs rentes.
En 2013, Bouygues avait fait de la 4G à la vitesse de la 3G, alors qu'il promettait du "16x plus rapide".
SFR faisait passer la 3G Dual Carrier pour de la 4G, alors qu'il n'avait que 600 antennes 4G activées sur tout le territoire.
https://www.frandroid.com/telecom/168866_les-nouveaux-forfaits-sfr-en-fuite-net
Quant à Free aujourd'hui, s'il peut faire de la 5G sur la fréquence 700, c'est parce qu'il a au moins les stations de base qui permettent de faire de la 5G. Ce n'est pas juste "basculer les fréquences". C'est installer du matériel. Ce même matériel qui, avec un panneau 3,5 GHz derrière, fera la vraie 5G si chère aux yeux de tous. Il y en a juste plus de 5000 déjà en service et 7500 en voie de l'être. Est-ce que les autres opérateurs ont déjà déployé les stations de base 5G ?
Par ailleurs, Free émet déjà en 3,5 GHz, sur davantage de sites que Bouygues ou SFR. Ces derniers utilisent surtout la fréquence 2100 MHz pour faire, eux aussi, de la fausse 5G. Je n'ai pas besoin d'imaginer les commentaires puisque c'est une réalité.
Enfin, je n'ai remarqué que du mieux, niveau débit, ces derniers temps. Et surtout pas de baisse de régime en 4G comme vous le suggérez. Donc inutile de faire de l'incantation sur un réseau que, de votre propre aveu, vous n'utilisez pas !
Bonne nuit :)
Je vais juste commenter le dernier paragraphe : pas de baisse de régime en 4G... il faudrait peut-être que les utilisateurs aient un équipement 5G pour s'en apercevoir, non ? On en est pas encore là.
«de mon propre aveux» !! C'est pas un confessionnal. J'ai rien à avouer. Contrairement à toi je suis libre de choisir mon opérateur, et contrairement à toi, je peux comparer. C'est sans doute dû au fait que je n'ai aucun lien de subordination avec Free, ce qui, à l'évidence n'est pas ton cas.
Si cela peut servir à appuyer vos affirmations péremptoires, sentez-vous libre de le penser !
PS : J'AI un équipement 5G. Et j'ai posté ici des tests comparatifs 4G et 5G, faits successivement au même endroit. En vérité je vous le dis, ce n'est pas l'apocalypse que vous nous annoncez. Amen !
Si je comprend, de la 5G sur du 3,5Ghz, il faudra donc multiplié les antennes, la ou sur le 700 Mhz c'est la portée qui prime.
On a vraiment pas fini d'entendre les anti-antennes, ils vont devenir dingue les mangeurs d'herbes
on a échappé au pire ! le risque d'une nouvelle itinérance qui n'aurait pas dit son nom était bien réel ???
C'est une mauvaise nouvelle pour tout le monde, car au final on reste dans un schéma ou tout le monde fait le travail en quadruple, alors qu'il y aurait mieux à faire avec les ressources humaines / matériels / financières disponibles. Je pensais qu'on était en 2021 et qu'on avait compris que l'écologie allait devenir un sujet. Dommage, ca créera du PIB sinon, ca fait tourner le secteur, c'est le bon coté de la chose ? J'espère quand même qu'il y aura des nouvelles vagues de projet ZB, zones grises, voire grises foncées. Pour le coup c'est vraiment une bonne chose qu'il faut continuer.
Sinon merci pour la blague de la journée comme quoi c'est ORF qui a peur, et qui dont rompt les négos, déjà doublé par Free en QOS. Tellement logique .. C'est moi qui était censé ouvrir les yeux
On va le répéter car je pense que c'est passé à la trappe dans certains esprits : la qualité du réseau n'est pas un tableau avec le nombre de site déployé. C'est juste un indicateur parmis tant d'autres. La qualité passe aussi par les sites qui ne sont pas déclarés à l'ANFR, les <5W, qui permettent de broder la couverture en assurant les micro trous (C'est extrêmement vrai en ZTD pour les coups de fil, pour ne pas avoir des coupures d'appel. En Data, cela se ressent beaucoup moins), et pour tous les bâtiments HQE ou trop gros pour être couvert par 1 seul site macro. Le seul indicateur fiable et impartial (sauf pour Auzance évidemment puisque l'ARCEP est désormais corrompu) c'est le gros test chaque année en condition réelle. Free reste derrière mais rattrape bien son retard. Pas de surprise encore une fois : les autres étaient partis avec une décennie d'avance. Il n'y a pas de reproche la dedans !
Dommage, la multiplication des antennes va continuer..
XN : "On va te la mettre bien profond finalement..."
SR : "Hihi je... heuuu je vais chercher la vaseline"
5G Free = 4G Orange chercher l'erreur ?
Quest ce qui est préférable ? avoir un super mega bon reseau sur UNE seule antenne a un endroit ou augmenter la couverture pour tout le monde et tous les abonnés quitte a monter en puissance petit a petit .... cest bien de vouloir jouer sur la qualité mais je m'en moque si je n'y ai pas acces . je prefere avoir un reseau moyen +++ que pas du tout de reseau . après chaque entreprise a sa strategie mais le but est de couvrir la France de base .
Ca c'etait presque a prevoir, faire semblant d'etre ouvert aux autres, de faire croire qu'on pense plus a la planete qu'au fric... La mutualisation nous faisait esperer de meilleurs pratiques et un nombre plus restreint d'antennes. On se disait qu'on irait dans le bon sens.
Puis, une fois la 5G sorti, on retourne dans ses travers.. C'est presque de la publicité mensongère de la part d'Orange. DU simple coup de com finalement ... Comme d'hab entre les paroles et les actes..
L'itinerance etant encore de la partie ( certe de moins en moins au fil des mois), Free restera toujours derriere.... La faute , on imagine, dans les negos entre Orange qui est trop vorace et Free qui veut pas payer... S'en suit une itinerance catastrophique en data... ( perso, j'ai jamais pu surfer normalement en itinerance, seul les appels passaient bien...
espérons que free profite de l'occasion pour sortir aussi de l'itinérance 3G ???
Que ce soit de la 4G+ ou de la 5G-nous client ont s'en tape, déjà aujourd'hui ont profité de sa au même prix et quand free aura déployer sa 2000Mhz et la 3500,ont en sera les 1er content.. Toujours au même prix !
Mais qui a parlé d'apocalypse ???
Un jour faudrait quand même que tu nous explique, ou que tu «avoues», qu'elle sont tes relations avec Free, ce serait plus clair (sans pour autant être honteux).
Donc je vais conclure là dessus : la 5G actuelle, et puisque c'est le sujet, particulièrement celle de Free est un non-événement, juste un changement d'étiquette, mais ça reste le même produit.
C'est exactement ce que je me suis dit, parce que j'avoue ne toujours pas comprendre l'intérêt du prolongement en 3G, en 2G ok mais XN lui même disait que l'itinérance 3G c'est "de la 3G a la vitesse de la 2G" donc pourquoi payer pour la 3G si déjà l'itinérance 2G apporte la même couverture et les mêmes débits?
J'avais l'impression que ce prolongement 2G ET 3G plutôt que juste 2G, c'était un peu une façon pour free de négocier pour la mutualisation 5G, "regarde on te paye encore 2 ans pour ta 3G bridé et qui finalement ne nous est pas utile et en contrepartie on s'arrange sur la 5G" (comment exactement je ne sais pas, c'était juste une impression)
La free nous sortirai un petit avenant de rupture de l'itinérance 3G voir une option pour désactiver la 3G orange (activé par défaut) avec la petite phrase assassine, mais de bonne guerre "dans un souci d'offrir un réseau de qualité, free désactive par défaut l'itinérance 3G de piètre qualité d'orange qui au vu de la couverture du réseau free n'est plus indispensable et ne fait que dégrader l'expérience utilisateur, vous pouvez toute fois si vous le souhaitez la réactiver via blablabla..."
Je vais être à contre courant, mais pour moi cette annonce est une mauvaise nouvelle :
- pour l'écologie
- pour l'économie
- pour les clients
A très court terme, il est clair que ce n'est pas très grave, car FM et O auront à upgrader leurs 30 000 sites chacun en 5G, que ce soit en 700, 2100 ou 3500, ce qui va leurs occuper un moment, et ne coute "pas si cher". Le "pas si cher" indique que c'est majoritairement un changement matériel, (déjà bien avancé chez FM), et que d'un point de vue administratif, c'est presque déjà réglé.
A moyen terme, cela va commencer à ce compliquer, car la portée plus réduite du 3500 va nécessité d'implanter de nouvelles antennes, avec tous les tracas habituels (cout en matériel + support+ autorisations). Sur ce point une mutualisation aurait déjà des effets bénéfiques, bien que FM et O puissent s'en sortir en solo sans trop souffrir.
A long terme par contre, avec les bandes de fréquences 26Ghz, vont venir fleurir des micros antennes partout en ville (Abribus, métro, lampadaires etc...) Là, le cout va être énorme, tant matériel que juridique (multiplication des demandes). Et c'est la dessus que la mutualisation aurait eu un impact absolument phénoménal ! Sans compter que l'espace dispo n'est pas infini, et que du coup nous pourrions nous retrouver avec un abribus O mais pas FM, et l'inverse à l'arrêt suivant... Bref, sans mutualisation le 26Ghz part à sa perte j'en ai bien peur.
Seule "consolation", ce n'est pas pour tout de suite, et les choses peuvent encore changer d'ici là...
Ce que je pense aujourd'hui, c'est que Orange mise sur le fait qu'il est le plus gros, que ses forfaits sont très onéreux, et vont donc lui rapporter du cash nécessaire pour courir seul en tête. La vraie question, en cette période troublée, c'est "Est ce que les Français sont prêts à dépenser des fortunes tous les mois pour aller plus vite" alors que la 4G est déjà très suffisante dans 99% des cas ? Je pense que certains pros, geeks, ou fortunés oui, mais c'est une petite minorité.
Et pourtant n'a côté de chez moi orange a rajouté une antenne en 700 MHz....
Vous avez oublié l'essentiel, ce mauvais signal, c'est surtout la disparition d'un des 4 opérateurs dans peu de temps, avec à la clé de la reconcentration la remontée galopante des prix, mais aussi les objectifs de neutralité carbone !
non pour SFR, BT et Orange, le but est de faire du pognon! Couvrir la France ils s'en moquent sinon ca serait deja fait! En plus de 20 ans ils ont eu largement le temps.
Je n'ai aucune relation avec Free. Je suis un abonné qui a de la mémoire. Mais si vous voulez l'écrire et le répéter pour donner du poids à vos arguments, qu'il en soit ainsi.
En revanche, pourquoi vous, dans tous vos messages, expliquez-vous inlassablement que Free était, est, et sera toujours bon dernier ? Ce en niant la réalité des faits ?
Que vous considériez que la 5G de Free n'a rien de considérable, c'est mépriser tout le travail accompli et les investissements réalisés. A savoir plus de 5000 stations de base déjà en service depuis décembre, et 7500 supplémentaires en passe de l'être. Des stations de base fibrées, auxquelles il ne manque plus que les panneaux 3,5 GHz pour passer à la vitesse supérieure.
À partir de là, écrire que Free est bon dernier et refuser d'entendre cette réalité est révélateur, pour le moins, d'un manque d'objectivité profond. Et de mon côté, je n'irai pas jusqu'à vous faire l'insulte de croire que vous avez un intérêt financier à répéter ces contre-vérités...
Bien sûr que c'est Orange qui a peur : peur de perdre à moyen terme d'Orange l'image qu'il se forge depuis des années d'être le seul opérateur à faire de la qualité.
Le fait que ce soit encore répété dans ce communiqué.
Le fait que ce communiqué contredit les déclarations précédentes selon lesquelles ils voulaient précisément faire en sorte que Free soit maintenu en-dessous via un contrat de mutualisation.
Le fait que c'est Orange elle-même qui a commencé à parler d'une mutualisation, comme un appel du pied à Free.
L'expérience de l'itinerance qui a inscrit durablement dans les esprits que Free aurait un mauvais réseau.
Tout concourt à penser qu'Orange a peur que Free vienne, comme dans la fibre, leur "mettre un coup de massue" (pour citer nPerf)
La mémoire ne doit pas empêcher l'objectivité. Car oui, Free a considérablement fait baisser les prix. Les 3 autres, notamment Orange, se sont gavés avant l'arrivée de Free. Cependant, est-ce une raison pour ne pas reconnaître que le réseau d'Orange est bien largement le meilleur et que celui de Free le moins bon. L'écart entre Free, SFR et Bouygues se ressert mais le réseau d'Orange a clairement une avance considérable. Les tests de l'ARCEP le montrent chaque année.
Et ne me parlez pas du nombre d'antennes déployées, de la fréquence, blabla. Tout ça ce sont des problématiques techniques que l'utilisateur final ne devrait même pas connaître. À l'utilisation, Orange est clairement devant et Free est clairement dernier. Quand on voit que c'est le seul opérateur à ne pas proposer la VoLTE et VoWiFi, on se rend compte qu'il ne faut pas clairement pas être très exigeant pour accepter cet opérateur.
Est-ce que cela pourrait changer ? Probablement. Mais le truc avec Free, c'est qu'ils ont une fanbase tellement aveuglée par leur marque et XN chéris qu'ils acceptent tout. Donc Free n'a même pas besoin de se presser, les fans lui pardonnent tout.
Bonjour, RaPiiDe.
Je crois qu'il ne faut pas tout mélanger : se servir de l'absence de VoLTE ou de VoWiFi pour démontrer que Free est bon dernier, c'est comme si l'on se servait de l'absence de Djingo pour dire qu'Orange est bon dernier dans la fibre...
L'ARCEP a déclaré sous Soriano qu'aucun opérateur ne pouvait se prévaloir d'être le meilleur partout. Qu'Orange et ses disciples luttent pour que l'on admette le contraire permet à l'opérateur de continuer à demander des prix élevé.
Il ne faut pas oublier que, à moins d'être né après les années 2000, tout abonné Free a forcément été abonné ailleurs. Et ce dont je suis sûr, c'est que le véritable bond technologique, je l'ai connu en janvier 2012, quand j'ai enfin pu faire quelque chose de mon mobile. Parce qu'avant, mon opérateur me bridait dans tout...
Depuis, on peut toujours se cacher derrière les tests ARCEP, qui mesurent tout y compris l'itinérance, mais en tant qu'abonné, je ne vois pas ce qu'Orange pourrait me proposer de mieux (à part la VoLTE ?!)
Là où en novembre je plafonnais à 100 Mbps, je suis désormais à 300 Mbps avec le logo 5G. Ca ne plait pas à Orange que les abonnés Free aient un logo 5G et pas ceux d'Orange ? Tant pis pour eux ! Qu'ils répètent que la 5G de Free est trompeuse à qui veut l'entendre :)
je vois que l'objectivité que tu réclames tu en manques cruellement. Citer le manque de volte et vowifi pour dénigrer free. Le truc qui sert à pas grand chose... Le réseau de free est au niveau des autres il y a 2 ans, et là tous le monde disait qu'ils étaient géniaux...
Free n'a pas une fanbase aveuglé, mais reconnaissant. On sait très bien que free n'est pas parfait mais que sans free, personne n'aurait la volte, ni la vowifi que je paierais mon abonnement ADSL 2 bras, que le triple play n'existerait pas et que la 4g serait uniquement pour les riches. De plus ce que j'aime chez free, c'est que quand il sorte quelque chose c'est disponible au plus grand nombre, ce n'est pas une option payante réserve aux plus riches.
Non, encore une fois je ne parle pas du nombre d'antennes mais de l'expérience utilisateur. Et je suis désolé, Free n'a pas le réseau d'Orange d'il y a 2 ans. Ni même celui d'il y a 5 ans. Le taux d'échec d'appels, la latence, l'itinérance, etc.
La VoLTE ne sert à rien ? Outre la qualité d'appel améliorée, ne pas perdre sa connexion 4G pendant un appel ne sert à rien ? Et ça ce n'est pas être aveugle ?
La VoWiFi ne sert à rien ? Quand des personnes en pleine campagne ne captent pas de réseau mobile, c'est plus qu'utile de pouvoir utiliser sa connexion fixe pour passer des appels. Le Femtocell était donc inutile également ?
C'est justement là qu'on voit que tu n'es pas objectif. Je suis actuellement chez Orange mais je peux te dire qu'Orange est trop cher, que sur le fixe l'IP dynamique c'est pas top et que leur Livebox (server j'entends, je n'ai pas demandé le player) c'est de la daube. Mais toi, tu ne peux même pas reconnaître que la VoLTE et VoWiFi manquent cruellement.
Donc oui, sans Free, on paierait beaucoup plus, c'est sûr. Mais maintenant, il va falloir que Free se positionne. Car ce ne sont plus les moins chers (Sosh et RED notamment) et ce ne sont pas les meilleurs. Parce que si on veut le meilleur réseau mobile, on va chez Orange. Et si on veut le moins cher avec de la data, on va chez Sosh, Bouygues ou encore RED (bon eux ok réseau pas top et service client déplorable).
Non sur mon pro qui est en sfr j'ai tous ca. je m'en sert jamais. Quand je téléphone je ne fais pas de la data en même temps, donc je n'ai pas besoin de la volte. A la campagne j'utilise le téléphone fixe quand le portable ne passe pas. S'il y a le wifi, il y a un fixe!
faut arrêter de s'inventer des cas d'utilisations pour justifier le dénigrement. Si tous ont arrêtés le fetmocell c'est bien que c'est inutile...
Dire que ca manque cruellement alors qu'il y a 25 % des abonnées mobile qui s'en passe. Que c'est sortie il y 5 ans et qu'avant ça, sa n'empêchait pas le marché de la téléphonie mobile de se developper.
Free est positionné, il a mis un tarif qui n'a jamais bougé. C'est plutôt au concurrent de se positionner car eux n'arrête pas de bouger leurs offres en prix et en data, en service... Free n'a jamais revendiqué être le moins chère. Son positionnement c'est le maximum de service à un prix raisonnable.
Je ne vais même pas répondre sur la totalité, le manque d'objectivité est ridicule. C'est d'ailleurs à ça qu'on reconnaît un fanboy, une fonctionnalité est jugée inutile dès lors que sa marque préférée ne la propose pas.
Le maximum de services ? Mais du coup, sans la VoLTE et VoWiFi, que ses concurrents proposent, que propose de plus Free Mobile par rapport aux autres ?
ben Free bouge depuis 2002 et dans tous les sens et le marché peut en témoigné .
Pas en 5G au moins.
5G partout en intérieur Free = 5G au pied de l'antenne orange.... c'est aussi une erreur.
Heu... revois tes sources car côté 5G (l’objet de cette annonce) Free talonne Orange et distance les autres sur le 3,5GHz (inutile de parler des 700MHz qui fâchent Orange)
Bien sur que non, free n'a pas le reseau d'orange. Orange deploie depuis 30 ans alors que free depuis un peu plus de 10 ans. Ca fait une sacrée difference. D'ailleurs, depuis le temps, orange devrait couvrir 100% du territoire, non??
Vous criez au scandale pour la Volte et le Vowifi, mais si c'etait autant indispensable comme vous dites, les gens partiraient de chez free, c'est sans engagement.
La Volte permet de garder la connexion 4G, c'est vrai mais combien utilise internet en meme temps qu'ils telephonent? Rapidité d'appel, qualité du son, ok. Mais la 3G permet aussi de telephoner en HD, ce qui est la base d'un telephone, on l'oublie souvent. La volte est un plus, pas une revolution.
La vowifi, c'est aussi un confort en plus, pas une revolution. Si vous avez le wifi, vous avez une ligne fixe, donc un telephone fixe, si le mobile ne passe pas, il faut appeler du fixe, c'est simple, pourquoi utiliser le portable en wifi?
Free a deployé en 10 ans ce que les autres ont mis le double a faire avec des marges de manoeuvres plus elevé. Le reseau de free a des trous comme les autres, mais ses perf sont plombées par l'itinerance qui dans 2 ans est finie. Quand free sera totalement independant, on verra la qualité de son reseau qui n'aura rien a envier aux autres.
Apres j'ai ete chez sfr au debut, puis chez itineris, devenu orange, puis chez free en 2012. C'est d'ailleurs l'année ou j'ai eu un telephone 3G. Et je croyais naivement que je capterais la 3G d'orange en itinerance a cet epoque (reseau n°1)
, ben raté, c'est a peine si je captais la 2G, dans la maison. Et dans le village d'a cote, orange ne passait meme pas.
Il n'y a pas tres longtemps, de la famille est venue chez moi pour l'anniversaire de mon fils, ma soeur qui est chez orange pour le pro avec son iphone captait tout juste la 3G alors que je suis en 4G+ avec free au meme endroit. Mais bon, le reseau de free est en carton, surtout a la campagne, on le sait tous.
Je ne parlais pas d'une situation ponctuelle et plus marketing qu'autre chose, mais sur le long terme. Free aurait eu beaucoup à gagner avec cet accord, et les clients aussi.
Beaucoup, a gagner? À court et moyen terme pas spécialement, la 5G ça va d’abord être des antennes existantes qui vont être upgradées... par contre à long terme la mutualisation reviendra peut-être sur le tapis, car quand il va falloir pour tous les opérateurs construire 20k site chacun en plus de leurs sites déjà construits... La ça va réfléchir à deux fois, je pense.
Aujourd'hui upgrade un site c'est pas compliqué surtout si en amont le site a été bien préparé (fibre etc...) construire de nouveau site, on le voit bien depuis le lancement de freemobile c'est déjà plus complexe et en construire + de 20000/opérateurs ça va être la guerre donc clairement mutualisation il y aura avec la 5G SA.
"que sur les fréquences stars de la 5G qui sont les 3,5GHz."
les que sur les fréquences stars de la 5G seraient plutôt au-dessus de 30 GHz. (EHF)
Entièrement d'accord avec toi !
De plus, sans vouloir remettre de l'huile sur le feu, mais cela a été dit dans la vidéo Youtube de UF : FREE fait de la 5G sur le 700Mhz, soit. Mais les débits sont très similaires à ceux de la 4G sur ce même 700Mhz : quel est l'intérêt ?
Pour avoir de bien meilleurs débits il faut passer en 3,5Ghz grâce à la bande passante qui est plus importante.
Pour rappel, voici LE document de l'affectation des fréquences et de la bande passante (ou du spectre) alloué :
https://www.arcep.fr/fileadmin/cru-1606137251/reprise/dossiers/frequences/attributions-frequences-operateurs-mobiles-metropole-novembre2020.pdf
Donc, 10Mhz de bande passante sur le 700Mhz pour FREE et 70Mhz sur le 3,5Ghz : un simple calcul d'un rapport de 7.
Néanmoins, il faudra retrancher sur le 3,5Ghz le fait que ces fréquences sont bien plus sujettes aux obstacles et la portée est moindre (c'est une des caractéristiques physique des fréquences). Au final, à moins d'être à proximité immédiate d'une antenne 5G sur le 3,5Ghz, le gain ne sera plus de 7 fois celui du 700Mhz, mais inférieur.
Le seul gain que l'on peut avoir, c'est avec l'agrégation de bandes, puisque le "petit nouveau" du 3,5Ghz viendra s'additionner au 700Mhz.
Et.... comme je le disais au départ : il est urgent d'attendre 2023 pour avoir de la 5G SA avec un ping très réduit (de combien ? nous verrons...) et avec l'espoir de disposer de beaucoup plus d'antennes sur le 3,5Ghz (vœu pieux ?)
A suivre...
Un prix pour l'instant imbattu pour la data illimité (sans engagement) pour 15.99€ si rattaché à une box
Après pour la VoLTE et la VoWIFI libre au gens de partir chez la concurrence, Free a l'air de s'en accommodé et ses clients également (pour ceux qui restent) donc aucun soucis tant que chacun y trouve son compte
L'intérêt 1er de la 5G pour els particuliers est et a TOUJOURS été de désaturer le réseau, donc voila la raison de l'utilisation du 700Mhz (que ça soit chez Free comme chez les autres d'ailleurs). La monté en débit se fera principalement dans un 1er temps sur les fréquences 3.5Ghz mais qui ne l'a pas encore compris aujourd'hui? Le plus important n'est-il pas la couverture et le prix? (qui chez Free n'augmente pas avec la 5G contrairement aux autres). Si pour certains la réponse est non alors il y a l'embarras du choix coté concurrence
Bonsoir, Aldo.
Merci pour votre image de test FTTH sur un fil qui concerne la 5G :)
https://imgbb.com/n1W0B72
Il faut aussi réfléchir à quoi servent les fréquences basses en 5G et là dessus la stratégie de Free est la bonne pour la simple raison que grâce à la fréquence basse ton appareil reste connecté en 5G et tu es du coup certain de disposer du 3500 quand il est dispo alors que sans fréquence basse tu ne bascules pas toujours sur la 5G quand elle est dispo.
Bonsoir, Lorenzo.
J'ai des expériences tout-à-fait similaires.
C'est proprement scandaleux que l'on essaye d'imposer aux gens qu'Orange est le meilleur partout. Et si vous ne souscrivez pas cette idée-là, alors vous êtes un Free fanboy aveugle, stupide, malade, etc. (petit florilège des insultes de ces dernières 24h !)
Après, cela peut se comprendre : le fond de commerce d'Orange a toujours été de dire qu'ils sont les meilleurs et les autres loin derrière. C'est encore ce qu'ils répètent dans le communiqué objet de cet article. Vous leur enlevez cela, ils sont pas contents !
Alors Free qui couvre déjà 40% de la population en 5G, vous pensez bien que ce n'est pas dans l'ordre des choses que l'on veut imposer à tous ! Comme si Orange prévoyait de couvrir la France entière avec la seule fréquence 3500 MHz...
Rappelons-nous ce que disait Stéphane Richard, quand Free ne disposait que de la fréquence 2600 MHz pour la 4G : https://youtu.be/L8wx7eFJK84
Ce qui n'était pas possible avec la fréquence 2600 le devient en 3500 ? Si çà c'est pas trompeur...
Bonsoir Auzance,
Je crois qu'il parlait de son lien qui ne c'est pas mit en image dans le commentaire :
https://pic.nperf.com/r/3300365396130156-0eoCUG9O.png
Ce n'est manifestement pas ce que pensent ou vivent ceux qui sont chez SFR RED BOUYGUES B&YOU, qui n'ont pas le meilleur réseau ni le meilleur service et qui en plus subissent augmentation sur augmentation du forfait "prix" qu'ils avaient trouvé à l'époque...
Tout le monde y aurait gagné (sauf les fabricants de d'antennes), mais le problème vient de Stéphane Richard qui en voulait trop (mutualisation à condition qu'Orange conserve l'avantage).
On y reviendra pour le 26GHz...
Mais je reste parfaitement objectif dans le fait qu'orange devrait avoir le meilleur reseau mobile, au vu des moyens financiers de l'entreprise et de l'ancienneté du deploiement, ce reseau devrait etre numero 1. Sauf que sur le terrain, ce n'est pas le cas.
Quand je compare avec des collegues, la qualité du reseau, la capacité a capter du reseau, je rigole. Deja, la ou je travaille, je suis pas mal isolé (foret), pourtant pas loin de la route ou il y a du reseau. J'ai plusieurs collegues qui ont sosh et bouygues. Chacun ne captait pas mieux que la 3G et encore, en dehors du batiment. Moi je capte free en 4G+ dans le batiment. Je peux regarder des videos youtube dans le batiment alors que les collegues doivent soritr pour telephoner. Je rigole, mais je dis merci free!!!
On dit que le reseau free est en carton et sature vite. que la data illimité, c'est du vent, ca ne sert a rien. Moi qui ai un adsl de merde en 2021, j'ai une carte sim free dans un routeur avec des antennes exterieures, je tourne à plus de 100 mega. Je consomme minimum 500go/mois, grace a la 4G illimité de free, et ca marche tres bien. Ca alimente mon pc, la shield, le decodeur canal+, les telephones en wifi, et ca permet d'attendre la fibre plus sereinement que l'adsl à 2,5 mega. Pour ca aussi, je dis merci free!!!!
Les autres ne le font pas, pourquoi, ils ont peur que leur reseau sature?? ca coute trop cher??? pas interessant??? Pourtant l'operateur "low cost" free le permet pour un tarif imbattable et son reseau tient sans probleme. Cherchez l'erreur....
Orange devrait couvrir 100% du territoire en 3G, c'est loin d'etre le cas. Le majorité de la couverture en 4G à la campagne, c'est du 800, voir du 1800, fausse 4G???? frequence basse pour la couverture??? pas moi qui le dit, suffit de regarder sur "antennemobile". Par contre dans les villes, c'est 3 voir 4 frequences. On distribue le debit en fonction des endroits??? mauvaise repartition. Et c'est la meme chose pour sfr et bouygues. Sauf qu'orange n'a pas beaucoup ou pas du tout recours au FH.