-2978a33.jpg)
La 5G en force, surtout chez Free
Si la 5G est une norme et qu’il n’y a pas réellement de vraie ou fausse 5G, les fréquences 3,5GHz permettent de meilleurs débits que les fréquences plus basses utilisées par les opérateurs. Et si Free Mobile s’affiche comme “le plus grand réseau 5G de France” il est aussi celui qui couvre le plus d’agglomérations avec ses fréquences 3,5Ghz, comme le montre AlxTelconnected qui a compilé les données de l’ANFR. L’opérateur permet, actuellement ou bientôt, d’accéder à des débits dignes de la 5G dans beaucoup plus de communes et d’agglomérations que ses concurrents. Vous pouvez retrouver le document mis à jour sur cette page et découvrir les villes couvertes ou prochainement couvertes ci-dessous et cliquez pour voir la liste entière.
Ouais enfin à Valenciennes, les débits sont pas top du tout. On dirait des débits de 4G voir 3G.
5 megas en 5G, quelqu'un m'explique ?
Pour le coup, il y a débat suivant ce qu’on appelle « couvrir une ville »
Suffit il d’une antenne ? De couvrir X % de la ville ?
Ouais, j'attendrais le chiffre Officiel de l'arcep.
surtout ne confonds pas l'autorisation et activation
a bon il y a un observatoire de la 5G
non.
Free remboursez moi les 30 euros de l'offre VEEPEE
Bonsoir, snickerz.
J'aimerais bien savoir combien d'antennes 3,5 GHz il faut couvrir une ville moyenne ! #hotspot ?
A paris ou autres métropoles à forte concentration de population, c’est tellement dense qu’on peut espérer à terme une très bonne couv en 3,5 Ghz (même si tous les sites ne pourront pas accueillir ces fréquences, pour plein de raisons) Ailleurs, ça risque d’avoir quelques effets hotspot en effet, en attendant le refarming d’autres bandes.
Liste complètement incomplète ,voir obsolète .Il eut fallu préciser "DE QUELQUES GRANDES VILLES DE FRANCE".
A propos, le cours de bourse d'Iliad qui dévisse en 8 jours à des niveaux qui n'étaient plus vus depuis plusieurs mois... Aucun rapport avec l'impartiale et compétente Madame de la Raudière ?
(pardon pour le HS)
Heureusement la bourse ne reflète pas ce qui est bon / mauvais / éthique / légal and co ..
Sinon, le cours est celui d’octobre 2020, je vous laisse donc tirer les conclusions ? Sûrement un costume trop cintré de Soriano ?
-6,5% depuis l'annonce officielle de l'Elysée, 5 jours pour retrouver des niveaux d'il y a 3 mois, les cours des 3 autres qui ne sont pas dans la même tendance. Pour vous, circulez y'a rien à voir ?
La bourse reflète surtout les craintes ou la confiance des investisseurs. Ca va être sympa, les années à venir, n'en doutons pas...
agde ? oui...y'a deux antennes, la ville est loin d'être couverte !
MDR, ok Mme Irma. Chacun voit Medhi à sa porte comme on dit.
C’est marrant pour SFR vous aimez parler de fausse fibre quand ça vous arrange.....mais là il n’y aurait pas de fausse 5G? Vois avez bien tort. Car quand le débit n’est pas supérieur à la 4G ......on appelle ça de la 4G déguisée en 5G
Non. La fausse fibre c'est bien de la fausse fibre puisqu'au domicile c'est à un vieux câble coaxial qu'on se branche. La 5G quelque soit la fréquence utilisée c'est vien
Bonjour,
un petit article sympa avec 3 vidéos courtes pour expliquer la vitesse de la lumière, ça pourrait aider à comprendre la différence entre la fibre et ce que tu appelles la fausse fibre. L'article concernant la 5G 3,5Ghz le reste de ton commentaire me semble hors sujet.
https://www.lefigaro.fr/sciences/2019/01/18/01008-20190118ARTFIG00222-trois-animations-pour-visualiser-la-vitesse-de-la-lumiere.php
Bonjour au donneur de leçons prétentieux. Petit article pour expliquer que oui.....il y a de la fausse 5G
https://www.europe1.fr/technologies/la-5g-arrive-en-france-mais-attention-il-y-a-la-vraie-et-la-fausse-5g-4009340
Je vois que tu me traites de prétentieux, non pas du tout tu te trompes et je suis resté poli à l'inverse de toi, mais si tu me cherches !
A priori tu dormais pendant les cours de physique et d'optique ou tu n'as simplement rien compris.
C'est pas Free au lancement de la 4G qui couvrait plus de ville que de nombre d'antennes ? (700 antennes pour plus de 700 ville à l'époque je crois).
FOUTAISES...
Bonjour,
ce que tu dis est vrai, une antenne peut couvrir plusieurs villes; mais c'est bien improbable avec la 5G 3,5Ghz vu sa portée.
N'importe quoi. Une norme n'a rien a voir avec un débit. La norme c'est la façon dont se propage les ondes. Entre la 4G et la 5G les ondes ne circulent pas de la même façon. Pour la fibre c'est la même chose une fibre permet un débit symétrique ce que ne permet pas le câble. De plus la fibre c'est de la lumière , le câble c'est du courant électrique... Vous voyez la différence ?
Surtout qu'il n'y a rien de sorcier dans ces vidéos.
D'ailleurs, pour info, on se sert aussi de la vitesse de la lumière pour calculer la longueur d'une antenne, onde entière, ou demi-onde, mais plutôt souvent des quarts d'onde.
Bref....tout est lié
Exact ! La portée du 3,5Ghz est de l'ordre de 400 à 800 mètres selon l'environnement....alors espérer mailler le territoire avec le 3,5Ghz ...une utopie !!!
Alors quand je dis que le 3,5 GHz n'est pas adapté à la téléphonie mobile....ce n'est pas pour rien ! Un complément, OUI, mais ce sera tout.
En plus, c'est la seule fréquence qui permettra d'atteindre de gros débits grâce à sa bande passante allouée....
On rigole, on rigole....
Exact ! La portée du 3,5Ghz est de l'ordre de 400 à 800 mètres selon l'environnement....alors espérer mailler le territoire avec le 3,5Ghz ...une utopie !!!
Alors quand je dis que le 3,5 GHz n'est pas adapté à la téléphonie mobile....ce n'est pas pour rien ! Un complément, OUI, mais ce sera tout.
En plus, c'est la seule fréquence qui permettra d'atteindre de gros débits grâce à sa bande passante allouée....
On rigole, on rigole....
Ouuuhhhh....là....on touche le fond....
1. Les ondes ne circulent pas de la même façon ? Il faudra m'expliquer...
2. La fibre c'est de la lumière, le câble du courant électrique... : la différence ?
...
Ouuuhhhh....là....on touche le fond....
1. Les ondes ne circulent pas de la même façon ? Il faudra m'expliquer...
2. La fibre c'est de la lumière, le câble du courant électrique... : la différence ?
...
Tu m'excuseras, mais Europe 1 comme caution scientifique cela ne fait pas très sérieux !
Dans le vide, elle se propage à la vitesse de la lumière, c'est-à-dire environ 300 000 km/s. Dans l'eau, elle est d'environ 226 000 km/s dans une solution saline. Dans un circuit en cuivre, elle est généralement comprise entre 175 000 et 200 000 km/s.
Pendant ce temps là, une 4G performante à plus de 500 mb/s :
https://www.noelshack.com/2021-02-3-1610527905-img-20210113-094849.jpg
Vrai 5G ou fausse 5G, on s'en fout un peu, le principal est d'avoir du débit
C'est quoi cette carte... la ville ou je bosse à la 5G dans sa plus grande partie et elle n'est pas sur la liste...enfin pas grave.
Et sinon pour ce débat 5G, pour moi le principal et que mon mobile fonctionne sans attentes..
Le midi la 4G saturait sur mon lieu de travail... c'est vrai qu'en 5G le débit n'est pas plus haut mais maintenant le réseau ne sature plus!
Une série se lance sans temps de chargement, qu'es que je flouterai avec 2 ou 3 fois plus de débit?
Moi je vois que ca marche mieux donc ca me va.
Je rajouterai.. et surtout sans modif de prix!
Bon donc Bourges est bien comprise dedans mais je reste indéniablement en 4G+. Mon smartphone ? Un Wiko view 3 pro qui théoriquement dois capter la 5G? Connexion réseau :
GSM/GPRS/EDGE 850/900/1800/1900MHz, H+/3G+/3G WCDMA 850/900/1900/2100 MHz, 4G LTE B1 (2100) / B3 (1800) / B5 (850) / B7 (2600) / B8 (900) / B20 (800) / B28B (700) / B40 (2300), 4G LTE B1 (2100)/ B3 (1800)/ B5 (850)/ B7(2600)/ B8 (900)/ B20 (800)
Quelqu'un peut il m'expliqué ?
retourne a l'école ca sera plus simple. je ne suis pas la pour éduquer des personnes qui ne connaissent pas la différence entre du courant électrique et de la lumière. Et vu que tu n'as pas les bases t'expliquer la propagation des ondes ca va être encore plus compliqué!
Il faut attendre la mise à jour opérateur nécessaire pour l'accès à la 5G chez les opérateurs français. Elle arrive petit à petit selon la réactivité des marques. Apple en début de mois, Oppo la semaine dernière, One Plus à venir, et Wiko sûrement aussi.
Ce dont on parle relève plus de l'idéologie que du scientifique, donc le papier d'Europe 1 est largement recevable (surtout qu'il explique bien pourquoi le DSS et l'agrégation 5G/4G ne répondent à aucune des 2 grandes promesses de la 5G : le débit et la latence).
L'idéologie, donc, c'est de dire que de la 5G au même débit que de la 4G, c'est quand même de la 5G, Xavier Niel n'était pas de cet avis en 2013 quand il dénoncait l'utilisation du 800mhz chez les concurrents mais passons.
Comme avec le FTTB SFR, vous faites des fixettes théoriques au détriment de l'expérience client, en partant de là du FTTH 1mbps resterait plus "légitime" que du coaxial à 1gbps, puisque le premier est bien en fibre optique de bout en bout, même si le débit est minable. Continuité logique, vous arrivez à justifier une 5G 700mhz qui n'apporte rien par rapport à la 4G, selon U.F. lui même : "Ce déploiement massif de Free permet donc de proposer une couverture nationale dès le lancement de ses offres. Le débit sera par contre à peine plus élevé que pour la 4G". CQFD.
Oui c'est ca.. tout dépend de la marque du mobile.
Apple le 15 décembre c'était fait...
Salut,
Ça te dérangerais de m'expliquer parce que honnêtement je ne sais pas mais je suis curieux !
Merci !
Ton smartphone est compatible avec ces bandes en 4G, pas en 5G.
Non ça ne me dérange pas.
Pour la fibre, tu peux tester une fibre en allumant une lampe a une extrémité et à l'autre extrémité tu dois voir la lumière. une fibre c'est juste du verre entouré de plastique (je schématise). Sur du coaxiale ce n'est pas possible, il faut un signal électrique. Le câble coaxiale et constitué de deux câbles électriques. Un central séparé de l'autre par un isolant. La fibre n'est pas soumis au perturbation électromagnétique alors que le câble oui.
La propagation des ondes c'est beaucoup plus complexe. je vais mettre quelque liens mais ce n'est pas à la porté de tous :
https://www-liphy.univ-grenoble-alpes.fr/IMG/pdf/cours_propagation_de_des_ondes.pdf
https://www.cea.fr/comprendre/Pages/physique-chimie/essentiel-sur-ondes-electromagnetiques-communication.aspx (celui la explique le fonctionnement de la radio, téléphone portable)
http://www.etienne-thibierge.fr/agreg/ondes_poly_2015.pdf
Bonjour Stéphane_ping
Quel intérêt ce faux débat ? Cette comparaison fallacieuse a été introduite dans ce sujet pour ranimer l'antagonisme entre pro Free et pro SFR.
Concernant le choix SFR de la "fausse fibre", ce n'est pas un choix mais un héritage de ce que Drahi a raclé dans les tiroirs poussiéreux des cablopérateurs qu'il a racheté avant de mettre la main sur SFR.
Docsis (pour le câble) n'est pas une mauvaise solution économique en soi, mais en France la norme est la FO. Donc SFR, après avoir monté le maximum en Docsis 3.0 et atteint ses limites va changer ses réseaux pour les passer tous en FO, ils l'ont d'ailleurs annoncé.
Quand à la façon dont les ondes se propagent, c'est peut-être mal formulé. Pour le dire autrement, si on dispose d'une largeur identique, mettons 15 ou 20 MHz, on peut être idiot et continuer à utiliser une techno dépassée comme la 3G ou utiliser une techno plus performante qui transmettra 10 fois plus de données sur la même largeur.
Vraie 5G fausse 5G tout le monde est au même point, les opérateurs ont juste décidé ce qui était le plus pertinent pour eux en fonction de leur portefeuille de fréquences et du nombre de sites déployés permettant des les exploiter.
Pour Free c'est de la 700 car c'est présent partout, ce sera de la 3,5GHz comme pour tous à mesure que les sites seront équipés et que la nature de la collecte le permettra. On jugera des efforts des opérateurs et du bénéfice pour leurs clients quand l'ARCEP sortira ses mesures.
Euh......ben oui Europe 1 est un média plutôt sérieux. Mais tu es libre de préférer les posts de Josiane 121 sur Facebook qui t’expliquera que la terre est plate.....
Tu es plutôt marrant finalement dans ton style !
Je retiendrai donc la teneur hautement humoristique de tes interventions
Alors oui, la propagation de la lumière dans le vide est plus rapide que celle sur un fil de cuivre (300.000 environ pour le vide et environ 200.000 pour le cuivre de mémoire) ....mais cela ne sera même pas mesurable sur un débit 4G.
Quant à la différence de propagation d'une onde 4G ou 5G.... explique moi ?
Une onde est une onde, avec une fréquence...4G ou 5G cette onde sera la même.
Bref....
Oui, grosso modo c'est ce que je disais juste au-dessus....quant à la différence 4G/5G....
Là-dessus on est bien d'accord....c'était simplement pour répondre à des affirmations ou des comparaisons "fallacieuses" comme tu dis
Oui, ça, quasi tout le monde le sait...
Et donc ? Quel est le rapport ?
En fibre, comme en coaxial on peut obtenir quasiment les mêmes débits...en DL (jusqu'à 1Gbits) à condition d'avoir ce qu'il faut en amont (ce qui est rarement le cas). La différence sera sur l'UL, car on sera limité à environ 60Mbits avec le coaxial.
C'est ce qu'appellerait mon ancien prof de techno : "un chieur au plafond"....
Et pour finir ...je dirais que tu donnes des liens sans en connaître la finalité. C'est un peu comme le beurre ou la confiture sur une tartine : moins on en a ....plus on l'étale !
Explique moi exactement la différence de propagation d'une onde en 4G et en 5G....
Je suis curieux
Je parle de la différence de la propagation d'une onde qu'elle soit 4G ou 5G, pas du protocole ou du débit, puisque ce sont tes dires : "Entre la 4G et la 5G les ondes ne circulent pas de la même façon."
...
Tu vas peut-être m'apprendre quelque chose...
Article du 2 décembre 2020, depuis l’ANFR (qui fait un peu plus référence qu’E1) a indiqué qu’il n’y avait qu’une seule 5G, avec plusieurs gammes de fréquences, et pas de fausse 5G.
Il faut donc te mettre à jour.
t'as lu trop vite les commentaires, le "débat" venait en réponse à un troll qui a voulu comparer la "fausse 5G" avec la "fausse fibre" de SFR, qui a déclenché un "débat" entre la vitesse de la lumière et la vitesse d'un champ électrique, ce qui évidement n'apporte pas de réponse pertinente, en plus d'être hors sujet.
As-tu au moins lu l'article ou le titre de la News ? Ton lien d'Europe1 concerne le 700MHz. Tu arrives à comprendre ?
Rappel (je mets en gras ça pourrait t'aider à une bonne compréhension de la News UF)
"Et si Free Mobile s’affiche comme “le plus grand réseau 5G de France” il est aussi celui qui couvre le plus d’agglomérations avec ses fréquences 3,5Ghz"
Merci d’arrêter de me prendre pour un débile. Oui il est bon de lire des médias non inféodés à FREE (pardon mais c’est quand même le cas ici) et Europe 1 je le répète est une source fiable. Lis pouvez dire ce que vous voulez, cette 5G a 700 MHz n’offre....pour l’instant certes.....que des débits très proches de la 4G. Maintenant gargarisez vous autant que vous voulez de FREE si vous voulez je m’en tamponne le coquillart.
Mais ai-je dit le contraire ? mais je te rappelle que la News ne concerne pas la 700MHz mais:
"Et si Free Mobile s’affiche comme “le plus grand réseau 5G de France” il est aussi celui qui couvre le plus d’agglomérations avec ses fréquences 3,5Ghz"
Tu es vraiment têtu et tu continues avec la 700, bon si tu ne peux ou ne veux pas comprendre, que veux tu que je te dise.
Si, si... j'ai bien vu que c'était pour comparer la vitesse de la lumière (fibre) et la vitesse d'un champ électrique... qui reste du hors sujet, tu as raison. Et ne parlons pas du comportement d'une onde... qu'elle soit 4G ou 5G...
Bref, FREE propose de la 5G au même tarif que la 4G, ça c'est très bien...et ça doit en faire râler certains.
Pour ce qui est des débits, on en a suffisamment parlé : pour moi, il faut attendre 2023 pour une vraie différence (débit, ping) mais libre à chacun de prendre le smartphone qui va bien pour allumer leur logo 5G.
Pour terminer le HS, et j'ai suffisamment posté pour aujourd'hui
, pour ce qui nous intéresse, càd le réseau Internet, la "vitesse" de transmission du signal (lumière ou électrique) est sensiblement la même entre la fibre et un fil de cuivre.
Une première source : https://www.presse-citron.net/cote-sciences-pourquoi-la-fibre-optique-est-plus-rapide-que-les-cables-electriques/
et une seconde source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fibre_optique
que je résumerai par : "...La vitesse du signal dans la fibre est globalement la même pour la fibre optique et le câble en cuivre; elle se situe à environ 70 à 75 % de la vitesse de la lumière dans le vide..." qui se trouve dans le paragraphe "Vitesse de transmission" pour ceux qui veulent aller à l'essentiel.
Voilà... et merci !
Oui, mais il y a un truc auquel il faut faire encore plus attention que la "Fausse 5G" : C'est la fausse information, la désinformation.
L'article cité en exemple en est la parfaite démonstration. Il rassemble les contrevérités poussées par certains opérateurs qui n'ont pas assez de ce qu'ils appellent (à tort) la "vraie 5G" et cherchent juste à déstabiliser le leader en trompant le public, et la presse...
Avec le même raisonnement totalement débile, on pourrait insinuer que la 4G en 800 MHz c'est de la fausse 4G et que seule la 4G 2.6 GHz est de la vraie 4G.
Pour ce qui est de la 5G, c'est comme la 4G, il y a une norme. Soit c'est de la 5G, soit ce n'en est pas. Pas de chance, le 700 MHz, s'en est. Avec ce genre de raisonnement idiots, lors de l'ouverture des fréquences 26 GHz, que fera t'on ? On déclarera qu'en fait le 3,5 GHz, c'était tout compte fait de la fausse 5G ?
Mais oui mais oui.....FREE c’est les meilleurs et SFR les méchants on sait on sait
Ah tu as enfin compris tu n'as plus qu'à t'abonner. Dis moi tu as compris que la 5G 700 MHz n'est pas le sujet de l'article ou pas ?
Si ta réponse est négative je ne peux plus t'aider, tu reconnaitras que j'ai fait le max pourtant !
Là on va avoir un problème, c'était ce que disait le boss en 2013 ...
https://www.journaldugeek.com/2013/12/16/xavier-niel-antennes-4g/
Mouais, ça ressemble quand même à ce que faisait SFR au lancement de la 4G où il annoncait des villes moyennes couvertes avec parfois seulement 5 relais, tu couvres pas une ville avec ça ... D'ailleurs cette liste ne vient pas de Free, heureusement d'ailleurs, un exemple sur Aix-en-Provence (antennesmobiles.com) :?
- Orange : 17 antennes 3,5ghz?
- SFR : 18 antennes 3,5ghz?
- Bouygues : 18 antennes 3,5ghz?
- Free : 1 antenne 3,5ghz (déclarée inactive pour le moment)?
Bref, que la ville soit couverte par 1 ou 1000 relais, elle apparait de la même façon dans ce tableau, faire croire aux gens qu'une ville est sérieusement couverte par une seule antenne en 3,5ghz c'est ... audacieux.
Je te renvoie au titre de l’article qui parle de « vraie » 5G........chez FREE on peut quand même en rigoler vu que je connais bien pour avoir plusieurs abonnements chez eux. Sinon.....tu es quand même un fanboy invétéré. Au fait.....chez Red j’ai la Vowifi qui n’existe pas encore chez le sémillant FREE mobile et sa super 5G. Bises
Bonsoir,
Ah, au moins tu ne confonds pas comme @erik101 la 700 et la 3,5 qui est le sujet de l'article. Pour le reste de ton commentaire je n'ai pas d'infos à soumettre sur le nombre d'antennes activées/opérateurs mais l'ANFR n'a pas autorisée Free à activer des antennes pour que ce dernier ne le fasse pas. Free est devant SFR/Bouygues en nombre d'autorisations mais nous ne verront clair que dans quelques mois; pour l'instant, à mon avis, tous ces chiffres qu'ils avantagent l'un ou l'autre ne veulent pas dire grand chose pour l'instant.
Re hors sujet tu es indécrottable mais tu as compris que l'article ne parle pas de la 700 mais de la "vraie 5G" en 3,5, tu as mis du temps.
Je t'invite à relire ton 1er post pour revoir ton HS. Une mauvaise habitude, un tic ou un toc ?
Magnifique petit sous chef qui adore distribuer ses bons points.
tu es vraiment totalement à côté de la plaque.
Reste dans ton ignorance ça le fait personnellement une belle jambe ton avis de type « qui a toujours raison »
tu es magnifique troll et je vais arrêter de te nourrir
Bonne nuit
tu te trompes complètement. Sur la fibre tu peux arriver avec des débits de l'ordre du pétaoctet...le câble a 1gb tu es saturé et u n'iras pas beaucoup plus loin. Sans compter que tu n'auras pas de débit symétrique...la technologie n'est pas la même. Alors dire que c'est identique c'est soit de la mauvaise foi soit être abruti. Je vais te laisser le bénéfice du doute et pencher pour le premier (mauvaise foi)
10 millions de Gbit/s : record mondial de débit sur une fibre ...vipress.net › 10-millions-de-gbits-record-mondial-de-debi...
Dans les liens il y a la réponse a ta question sur la différence de propagation des ondes entre la 4G et la 5G. Si tu avais les compétences pour les comprendre, je n'aurais pas eu cette réponse....
je ne peux pas t'apprendre quelque chose tu n'es pas équipé pour.
Mise à jour hier du OnePlus 8 Pro, le tel a basculé en mode 5G compatible même si ce n'est pas dans la change list et le plus impressionnant c'est qu'il m'indique de la 5 G presque partout autour de chez moi (chez moi je suis en WiFi donc pas d'intérêt). Si je compare à la carte Free qui date du 15 décembre ça veut dire qu'ils ont allumé énormément d'antenne car je n'étais pas encore couvert à ce moment mais sur le site ANFR les antennes étaient déclaré. ça change pas ma vie mais au moins ça basculera moins souvent. Reste à ce que Paris accepte l'allumage des antennes. C'est dommage d'avoir la banlieu couverte et pas la capitale !!
Y a qd même un truc bizarre, je vois Orange, SFR et Bouygues indiquer Paris .... mais depuis qd ils ont eu le droit d'allumé dans la capitale ? Je suppose que c'est une extension à l'idée Ile de France ... oui ça fonctionne en banlieu.
Je parle pour du 1Gbits : relis mon post.
Bien sûr qu'on peut obtenir bien plus avec la fibre, là n'est pas la question.
Quant à la vitesse de transmission, tu as la réponse plus haut.
Désolé, je ne vais pas me taper les centaines de pages...
Si tu maîtrise tant que ça, tu pourrais m'expliquer grossièrement le comportement d'une onde radio sur une fréquence donnée.
Maintenant, si une onde radio (c'est "physique") se comporte différemment selon que l'on soit en 4G ou en 5G ...ce serait une nouveauté...
Si tu maîtrisais ton sujet tu pourrais m'expliquer...
Je vois que tu sais faire des copier/coller de liens....quant à les expliquer...
"Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement"
... ça n'a pas l'air d'être ton cas...
C'est pas grave, mais ne balance pas des liens sans en connaître la teneur ni l'explication.
Sauf que ca ne s'explique pas facilement. Il faut deja avoir les notions de base. La je te parle des différences de fonctionnement entre la 3G, la 4g et la 5G et ce n'est pas à la porté de tous le monde.
Commence déjà a comprendre la différence entre une fibre et un coaxial et ensuite on pourra peut être discuté de la propagation des ondes.
Différence entre un coaxial et une fibre ?
Euh....désolé, mais je pense peut-être que je le savais déjà avant que tu ne sois né ou née (je ne sais pas)
.
Je ne te parle pas de la différence entre la 3G, 4G et 5G, je te parle de la différence de comportement intrinsèque d'une onde à une fréquence donnée. J'ai l'impression que tu ne saisis pas la différence...
Pour le 1er point, je suis d'accord avec toi. 4 ou 5G, qui que ce soit qui le dise (Niel ou un autre, je ne suis pas partisan), c'est juste idiot et fait dans le seul but de déstabiliser les concurrents.
Pour le second point (la couverture des villes), je ne comprends pas bien où tu veux en venir, et encore moins le rapport avec ce que j'ai pu dire. Quel est ton propos sur l'exemple particulier d'Aix-en-Provence ? Ce n'est qu'un exemple particulier. Si je prends ma région, l'exemple est exactement l'inverse. Il n'y a que du Free, actif à peu près partout, les autres sont totalement absents, sauf Orange qui a 5 malheureuses antennes à Caen. Sur des villes comme Cherbourg, Free est le seul à couvrir, et avec du 3.5 GHz quand les autres n'ont pas une seule antenne en 5G quelle que soit la fréquence. Faire une comparaison sur une ville, ou une région en particulier, n'apporte rien. Ça prendra du temps pour tous les opérateurs. Il faut bien qu'ils commencent quelque part. Seuls les chiffres globaux au niveau national ont de l'intérêt pour démontrer la capacité de déploiement des opérateurs. Pour l'instant, Free est loin devant pour ce qui est de la couverture 5G, Orange à l'avantage sur les débits là où il est implanté, Free étant second sur ce point, et les 2 autres sont à la ramasse. C'est tout ce que l'on peut constater pour l'instant.
On en a des "sacrés" sur cet article...
... et en plus, moi, c'est du HS...
A chacun son boulet
Oui certains sortent du lot, mais celui là a le pompon pas celui du Bagad de Lann Bihoué
Celui-là pour @eric101
Bon..., alors... ?
Quelques infos pour le comportement différent d'une onde radio selon si elle est 4G ou 5G ? Pas de nouvelles ?
... Quant au reste, relis un peu tous mes posts..., ça peut t'aider ?
Lorsque l'on maîtrise son sujet (c'est ce que tu dis d'une façon assez péremptoire), il est assez facile de le résumer et de le synthétiser.
Là...., il semble que tu sois un peu "sec"....? Ou alors tu te rends compte, après coup, que ton affirmation était erronée ?
Pas grave, mais les affirmations gratuites sans fondement..., c'est un peu dommage, ça n'aide pas la communauté.
Je vous ai déjà mis plusieurs vidéos YouTube expliquant cela. Cependant, vous ne les ouvrez pas et continuez à répandre vos mensonges.
Restez idiot. C'est votre problème.
Concernant le comportement d'une radioélectrique en fonction de si il s'agit de 4G ou de 5G ?
Non....pas vu....et ça se saurait
Parce que c'est de ça font il s'agit, pas de débit ou de disponibilité de 4Gbou 5G....
Je reste curieux : explique moi comment un comportement physique pourrait changer en fonction qu'il s'agisse de 4G ou de 5G....
Je vous ai déjà mis plusieurs vidéos YouTube expliquant cela. Cependant, vous ne les ouvrez pas et continuez à répandre vos mensonges.
Restez idiot. C'est votre problème.
Non, désolé, ça parlait des différences de protocoles et de débit entre 4G et 5G... pas du comportement des ondes qui serait différent en 4G ou 5G.
Je parle du comportement d'une onde radio qui serait différente si l'on est en 4G ou 5G !?
J'ai l'impression que tu ne comprends pas... d'ailleurs gdnico ne réponds plus... je pense qu'il a saisit la nuance et son "erreur".
Toujours pas de réponse pour m'expliquer que la 4G et la 5G ne "circulent" pas de la même façon...
Le "circule" dénote une méconnaissance du "langage" des ondes radioélectrique, mais ça ne me dérange pas...
Bref... : une explication ?
Bah si. Mais ton problème c'est que tu crois que la science est un combat politique. Tu cherches à avoir raison par la force. Genre si tu répètes une ânerie assez souvent, tu seras cité par Wikipedia comme source, et le Comité Nobel récompensera ton combat pour tes vérités à toi.
La Terre est plate.
La Terre est plate.
La Terre est plate.
La Terre est plate.
Vous voyez bien, La Terre est plate. C'est même répété 10 fois par quelqu'un que j'estime ici même. Alors!
Non... ça c'est du TRUMP qui disait :
j'ai gagné l'élection
j'ai gagné l'élection
j'ai gagné l'élection
j'ai gagné l'élection
j'ai gagné l'élection
...
Là... je demande une simple explication qui ferait qu'une onde radioélectrique se comporterait différemment selon si c'est de la 4G ou de la 5G...
Apparemment tu n'as pas la réponse, toi non plus...
Pas grave, mais quand on affirme ... on donne des sources ou des explications même si elles sont "simplifiées"...
Là... rien !
Chacun fera ses conclusions....
Je vous ai déjà mis plusieurs vidéos YouTube expliquant cela. Cependant, vous ne les ouvrez pas et continuez à répandre vos mensonges.
Restez idiot. C'est votre problème
Non mais....voilà le type de réponse de celui qui ne veut pas ...ou ne peut pas répondre...
Je ne te demande pas un lien, juste une explication...mais sais-tu seulement répondre....
"Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement"
Donc....j'en conclus que ce ne doit pas être bien clair pour toi...
Non je ne répond plus car quand on dit que la fibre et le câble c'est la même chose mais quand on t'explique la différence tu ne veux pas la voire, c'est de la mauvaise foi au minimum. ensuite tu es trop bête pour que je perde du temps avec toi sur les ondes alors qu'un élève ingénieur a déjà du mal, vu ton niveau je ne peu rien faire pour toi! Peu importe ce qu'on t'expliquera tu penseras que tu as raison... on est plusieurs à dire la même chose toi seul contre tous tu nous dis qu'on se trompe
Les videos, les liens sont claires, mais faut être équipé pour les comprendre. C'est pour toi que c'est pas claire pas pour nous! On ne fait pas boire un âne qui ne veut pas ;-)
Le seules informations gratuite sans fondement c'est toi qui les donne. Nous on t'a donné des liens avec fondements puisque ce sont des cours de bac + 5. Un niveau qui est trop haut pour toi.
Laisse-moi doucement rigole petit "padawan"...
Élève ingénieur... tout s'explique : dis à ton prof qu'une onde radioélectrique se comportement physiquement différemment selon que ce soit de la 4G ou de la 5G... et tu vas te prendre un zéro pointé !
Je pense que tu ne saisis pas la différence entre comportement physique (portée, propagation, sensibilité aux obstacles) et différence de débit, protocole entre la 4G et la 5G.
Tu n'as pas fini ta formation jeune Padawan, de compréhension tu as encore besoin.
C'est typiquement la réponse de quelqu'un qui diffuse des documents assez pointus (je le reconnais) mais qui n'est pas capable de faire une synthèse et vulgariser une explication : je ne te blâme pas, c'est le défaut de tous nos nouveaux ingénieurs qui travaillent avec nous et qui ont encore besoin de passer quelques années sur le terrain pour comprendre ce qu'ils ont apprit.
Je n'ai jamais dit que la fibre et le câble étaient la même chose :
1. La fibre : le cœur est en silice ou plutôt aujourd'hui en polymère, capable de conduire la lumière qui est délivrée par un transpondeur (convertisseur d'impulsions électriques en signaux optiques) avec très peu de perte. Insensible aux perturbation électromagnétiques tels que les variateurs à commande vectoriel de flux que nous avons sur nos machines et que je teste et mesure régulièrement afin de pouvoir apposer le sigle CE qui implique une conformité de l'ensemble du système lorsque l'on intègre plusieurs matériels différents.
2. Le câble coaxial : contrairement à la fibre, c'est un câble composé d'une âme en cuivre entouré d'un diélectrique (isolant) recouvert d'une tresse conductrice.
Sensible aux perturbations électromagnétiques.
Sur des applications qui nous concerne (Internet), les deux permettent d'obtenir des débits en DL de l'ordre de 1Gbits (la fibre permet d'aller plus haut, 8 à 10Gbits voire plus en expérimental), mais en UL le câble sera limité à environ 60/80Mbits.
Concernant les quelques tests que j'effectue ponctuellement sur les protos essentiellement, si tu veux, un jour tu pourras m'accompagner pour un protocole de tests complet sur une de nos machines qui fait environ 80m de long :
- Mesures des émissions conduites sur un réseau fictif avec filtre passe-haut en série sur l'alimentation générale de la machine.
- Mesures des émissions rayonnées avec un analyseur de spectre de 30Mhz à 12Ghz. Ces mesures se font en polarisation horizontale et verticale avec plusieurs antennes biconiques et logpériodiques. Et c'est là qu'on mesure le bruit de fond (ou brouillard électromagnétique) pour l'isoler et ne mesurer que la machine. Je ne cesse de dire sur UF que ce "brouillard" ne cesse de croître de façon exponentiel, notamment dû aux différentes fréquences de plus en plus denses. La 5G en a rajouté encore un peu...
- Tests d'immunités aux pics de tension rapides (burst) avec un générateur et une pince de couplage avec +/-2kV sur la commande (câbles de toutes sortes blindés et non blindés) et +/-4kV sur la puissance.
- Et pour terminer, tests de décharges électrostatiques sur tous les postes de commande avec +/- 4kV en décharges directes et +/- 8kV de décharges dans l'air.
Ça c'est pour la fibre et le câble coaxial. Pour le reste, que veux-tu savoir ? Le calcul d'une antenne ? Son gain (en dBi plutôt que dBd) selon sa fabrication et ses caractéristiques (omnidirectionnelle ou directive, de type Yagi, dipôle demi-onde, delta-loop onde entière, etc..) ? Autre ?
Pas de problème...
Maintenant, et pour terminer, je voulais juste te faire comprendre que tu te trompes en écrivant : "...Entre la 4G et la 5G les ondes ne circulent pas de la même façon...". La "circulation" ou plutôt la "propagation" d'une onde (si l'on parle technique, autant prendre les bons mots) restera à iso-comportement. Ce sera le protocole, le débit et la latence qui seront différents, mais as-tu saisis la différence ?
Bref, jeune Padawan, mettre des liens sur des cours très théoriques, c'est une chose, mais les expliquer en les vulgarisant afin qu'ils soient compréhensibles par tous en est une autre. C'est en forgeant que tu deviendras forgeron... encore un peu de patience, tu es sur la bonne voie !
Bonne soirée, confiné !
Je réitère : les liens, les vidéos c'est bien, mais très lourd : celui qui les connait très bien pourrait faire une synthèse et les vulgariser pour être compréhensible par tous ? Encore fait-il maîtriser son sujet...
Ouuuuhhh, quand on a plus d'argument... on balance son cursus de Padawan ?
Je ne te balancerai pas le mien qui n’intéresse personne est qui ferait tout un article... en 35 années d'automatisme dans l'Industrie...
Du coup...? Pas de réponse ? Bon... je pense que tu as compris ton erreur, c'est bien... on avance