Des militants anti-5G ont réagi aux déclarations imagées d’Emmanuel Macron, en venant protester près de l’Elysée, avec un hashtag tout trouvé : #JeSuisAmish.
Peut être sont-ils venus en calèche ? En tout cas, une poignée de militants écologistes se sont réunis pour réagir à la tournure de phrase du Président de la République, accusant les élus ayant demandé un moratoire pour la 5G de vouloir adopter le “modèle amish”.
Une réunion très (trop ?) solennelle dans les rues de Paris, avec plusieurs pancartes #JeSuisAmish dressées et des bougies allumées, pour faire écho au mode de vie reclus du progrès technologique de la communauté citée par le Président.
Des militants écolos proche de l’Elysée en réponse aux propos d’Emmanuel Macron comparant les détracteurs de la 5G aux Amish.
Des bougies sont allumées. #JeSuisAmish pic.twitter.com/ybJgN4YurV
– Remy Buisine (@RemyBuisine) September 15, 2020
L’inquiétude autour de la 5G, si elle est légitime sur certains points, prête ici à sourire avec le cérémonial mis en place par ces militants. La reprise du hashtag rappelant #JeSuisCharlie, le silence solennel et la bougie allumée… Un poil too much pour de nombreux internautes.
Pour rappel, le Gouvernement a, depuis les déclarations d’Emmanuel Macron, dévoilé un rapport et 4 recommandations concernant le déploiement de la 5G. Une volonté de transparence, mais aussi de contrôle. Les enchères commenceront le 29 septembre, pour un déploiement en fin d’année, mais le débat continue de s’enflammer à l’approche de la date échéance.
Ridicule.
Accepteraient il seulement de vivre comme des Amish ?
J'en suis meme pas certain.
Ils seraient peut etre les premiers a pleurer si on leur supprimait les smartphone et leur reseau.
aller manque plus que les Amish
Et la truffe de MACRON qui fait un raccourci entre être contre la 5G et vivre comme des Amish....
Quelle belle truffe celui-là !!!
Les guignols
Videz les poches pour voir si vous n'avez pas des smartphones ?
Ils sont venus en calèche ou métro?
Hahaha j'ai bien rit :)
Merci
Perso, je trouve que c'est très bien vu, très explicite.
petit rappel: l'amiante était considérée comme le progrès! combien de morts depuis?
Dans ce cas , on supprime tous les progrès. L'électricité, gaz, vaccin. Tu as un téléphone 4g ?
Haha, trop bien. Qu'on leur enlève leurs smartphones, et tout simplement internet... Ils ont balancés ce tweet depuis quel support au fait ?
ça empêche pas ces anti tout d'être sur internet et de polluer à fond tous les forums ! pour la plupart, ils sont équipé des téléphones dernier cri.... pourquoi faire ? juste dire des contre vérités ?
D'autant plus qu'ils sont agnostiques ou athées et que aller à la messe le dimanche et même aux vêpres, ça risque d'être chaud pour eux ?. Connaissent t'ils au moins le notre-père et le je vous salue Marie.... Les charlots...
Non, je trouve que c'est plutôt une image juste pour de telles attitudes "anti-tout", sans aucun argument solide et vérifiable.
Les amish ne vont ni à la messe, je pense qu'il ne savent pas ce que c'est, n'ont pas de vêpres, le notre père, je pense qu'ils doivent connaitre, et le je vous salue Marie, alors là ce n'est vraiment pas leur tasse de thé, car ils ne sont pas catholique.
Tous les chrétiens ne sont pas catholiques, donc ne récitent pas le je vous salue Marie, ni ne vont à la messe et encore moins aux vêpres
Bon et là tu nous amènes quoi ?
Tu as envie d'être amish pour nous sortir celà ?
Je trouve la référence plutôt pertinente, si tu es contre le progrès tu l'appliques à ta façon de vivre. Les amish appliquent leur façon de vivre à leurs convictions
Bravo, excellent rappel! C'est vrai qu'avant qu'on en découvre les effets personne ne s'était correctement penché sur la question. En l'absence de certitudes et de preuve d’innocuité, il aurait fallu appliquer le principe de précaution et l'interdire dès le début.
Dans le même ordre d'idées, il faudrait rappeler que nous sommes tous constamment exposés à un produit potentiellement dangereux. il est présent dans presque tous les aliments que nous consommons aujourd'hui. Tous ceux qui en consomment finissent malheureusement par décéder. On le retrouve en quantités très importanted dans tous les cadavres. Vu que l'on a jamais pu prouver qu'il n'était pas dangereux, il faudrait appliquer le principe de précaution et donc interdire l'eau, sous toutes ses formes, dans les boissons et produits alimentaires.
Pour les bandes hautes, rien ne prouvent qu'elles peuvent avoir un impact sur la santé humaine ou encore le climat.
Les écolos font l'amalgame entre les perturbations des satellites météo du monde entier qui utilisent des fréquences très proches de celle de la 5G.
Le risque le plus évident et non contesté par les pro 5G soit que les prévisions météo sont précises sur plusieurs jours comme maintenant. Au lieu d'avoir des prévisions sur 7 jours avec un taux d'erreurs très bas, celui-ci sera ramené à 3/4 jours.
Les écolos vont se recycler en sorciers pour faire tomber la pluie, prévoir le temps comme chez les indiens d'Amérique ou les Incas et je passe sur d'autres civilisations existantes encore ou disparues.
Et puis, les écolos vont perdre la boule, la 5G va servir aux boussoles pour trouver les Mystérieuses cités d'Or...
Contrairement a nos anti tout franchouillard écolo qui ne veulent pas du progres mais qui sont les premier a l'utiliser.
Quand ils pouront envoyer leur video débiles a une vitesse phenoménales grace a la 5G ils ne vont certainement pas se gener pour le faire.
"Le moratoire sur la #5G n'émane pas des Amish (qu'on les laisse tranquilles), mais des Française-es tirées au sort pour la Convention citoyenne pour le #climat que Macron a lui-même mise en place."
La roue était considérée comme le progrès !
Combien de morts depuis ?
Par contre l'electricité etait consideré comme le progres.
Et il y en a eu beaucoup de mort par éléctrocution depuis que l'electricité est utilisée pour les besoins de tout les jours.
Il y aurait du avoir un moratoire avant de creer des centrales, des Barages ...... et nous mettre en danger tout les jours, alors qu'avant on savait tres bien s'en passer.
Mais bon on a preferé ecouter les Loby comme EDF et leur homologues dans chaques pays.
Excellent !
Ce qui me dérange c'est d'avoir le statut d'Amish.
Pas d'autres choix que d'attendre :
Le dégroupage
La fibre
La 3G ou la 4 G là où je me déplace dans la province profonde.
Avoir du réseau téléphonique (2G)
Ce n'est pas l'offre 5G même "gratuite" ou "incluse" qui va me faire choisir un fournisseur plus qu'un autre. Mais je n'ai pas envie de payer pour des gogos fortunés et chanceux.
Terminons le travail en cours.
après il n y a rien a craindre de cette communauté tranquille et pacifiste donc les faut les laissé tranquille ,avec d autre cela serait partie en vrille dans l heure .
Excellent
170 scientifiques de 36 pays demandent un moratoire sur la 5G mais certains vont dire que ce sont des cons! cela doit etre sensiblement les mêmes qui refusent le masque sous prétexte que le corona c'est rien!
Ça ne fait guère que cinq scientifiques par pays...
Mais que font les autres bordel ?
Ils sont surement a la botte de Macron, ou gracieusemement payés par le loby des télécommunications :-)
Ou plus serieusement ils ont peut etre déja connaissance de tout les rapports déja existants avec leur avis sur le sujet.
Belle brochette d'hypocrites ces anti 5G ...
Ah merde j’ai dû louper le formulaire pour me faire gracieusement rémunérer par les TelCos. Ça doit leur coûter une blinde dis-donc, sans doute plus que les fréquences 5G, tiens...
Sinon l’argument Macron...
A part ça, « plus sérieusement » et « peut-être » dans la même phrase...
Et enfin « leur avis » tout le monde s’en contrefout, ce qui est important ce sont des preuves scientifiques, publiées. Et ça...
Parmi les anti-5G, combien ont un téléphone 4G (ou simplement un téléphone portable) dans leur poche ?
Combien ont la télévision avec antenne ?
Combien ont un four à micro ondes ?
Quitte à être contre les ondes, autant s'y opposer totalement, et vivre sans !
Et les exemples ci-dessous n'ont pas plus ni moins d'études de nocivité que la 5G !
Perso je ne suis ni pour ni contre la 5G qui me laisse indifférent (il y a des antennnes 4G sur tous les immeubles autour de chez moi!) mais je trouve que vouloir humilier les contradicteurs à ses idées n’est pas un signe de force...il y a une étude en cours en France sur les risques potentiels qui doit dévoiler,ses résultats début 2021...étrangement le gouvernement veut faire les enchères de la vente de la 5 G avant de connaître ce que cette enquête qu’il a demandé ne nous dévoile tout ce qui a été découvert...
Ce genre de façon de faire me fait plutôt penser que c’est le gouvernement qui n’a pas d’argument solide et vérifiable....
Sur ce cas, le problème c'est l'absurdité des revendications, vis à vis de ce qu'est la 5G.
La 5G à exactement la même puissance que la 4G ou la 3G. Le débit augmente, mais ce n'est pas parce que c'est plus puissant. La 5G utilise juste plus de largeur de bande, mais dans des conditions strictement identiques, pour ce qui est des ondes émises. Nous ne serons pas plus exposés aux ondes. A l'exception du 26 Ghz, qui est une fréquence particulière, toutes les autres fréquences de la 5G sont déjà exploitées depuis des années par la 4G et le Wimax, sur l'ensemble territoire. Seul l'usage, à la marge, du 26 Ghz est nouveau pour la téléphonie, mais cette fréquence était déjà utilisée pour autre chose. On y était déjà exposés. Elle a juste été libérée et change de destination.
Une étude spécifique sur a 5G en particulier, d'un point de vue scientifique, c'est juste idiot car le résultat est déjà connu, d'où la position logique du gouvernement.
Craindre pour l'exposition aux ondes avec la 5G est donc juste parfaitement crétin et relève de la totale ignorance. Si on doit craindre les ondes, ce n'est pas plus pour la 5G que la 4G ou la 3G car, pour ce qui est de l'exposition aux ondes, rien absolument, rien ne changera avec l'arrivée de la 5G par rapport à aujourd'hui. Le nom 5G est juste utilisé comme épouvantail par ceux qui cherchent à manipuler l'opinion.
Pas complétement vrai : que fais-tu de la fréquence de 2,4Ghz (fréquence du micro-onde) ?
Dire que les ondes n'ont aucune incidence est faux, tout dépend du temps d'exposition de la puissance mise en œuvre et de la proximité de l'émetteur.
Dans le doute, on devrait toujours adopter le principe de précaution, et cela vaut pour tout.
Cela ne veut pas dire que l'on revienne au temps des cavernes, mais que l'on ait un comportement raisonné...
Mais ça aujourd'hui...
Un peu de lecture pour éclairer les lanternes : https://www.nextinpact.com/article/28665/106912-5g-sur-26-ghz-casse-tete-liberation-et-attribution-frequences
L'exemple que tu donne avec les 2,4 Ghz (utilisé par le Wifi), et le micro-onde, c'est le parfait exemple de l'incompréhension du grand public face aux ondes. Pour comprendre le danger, ou l'absence de danger, d'une exposition, comme tu le dis il faut comparer en fonction de la fréquence, de la puissance, et du temps d'exposition.
Si on prend le 2,4 Ghz comme exemple, dans un micro onde ça permet de faire bouillir de l'eau. Les micro-ondes agitent les molécules, elles finissent par dégager de la chaleur. En revanche, sur un routeur Wifi, il ne se passera (heureusement) rien si on pose un récipient d'eau dessus. Les molécules ne peuvent pas s'agiter. La différence entre les deux, c'est la puissance d'émission (et accessoirement la concentration du flux). Pour bien comprendre, que le Wifi est sans danger, il suffit de comparer avec une puissance thermique qui est quel que chose que l'on perçoit mieux. Les infrarouges (qui donnent la chaleur) appartenant à la plage de fréquence juste inférieure à celle des micro-ondes, la comparaison entre températures et micro-ondes fait donc sens. Par analogie, pour faire bouillir de l'eau il faut monter à une température de 100 °C (une certain niveau de puissance réparti sur une surface). C'est ce que permet le micro-onde, et c'est effectivement dangereux. Le Wifi, c'est la même fréquence mais en moins puissant. Par analogie, c'est un peu comme si on chauffait, mais seulement à 10 °C. C'est mesurable, mais ça ne présente absolument aucun danger, même en exposition prolongée. Le tout c'est de s'être assuré que l'on reste dans un plage de puissance faible. Si on passe la température à 50 °C, là ça commence à poser problème. Avec une exposition prolongée, ça finit doucement par cuire. C'est pour ça que la législation impose, après tests, des seuils de puissance extrêmement bas pour les ondes, en fonction de la fréquence. C'est suffisant en soit pour garantir la sécurité, peut importe ce qui passe dans le tuyau ensuite (Wifi, 3G, 4G, 5G, 6G, etc.). Le drame, c'est que le public a peur de ce qu'il ne ne peut pas voir et dont il ne comprend pas le fonctionnement.
Autant un débat sur la puissance d'émission admissible, pour une fréquence donnée, ça a du sens. Autant un débat autour de la 5G par rapport à la 4G est complètement absurde. De plus, sur ce sujet, les fréquences en question, elles sont utilisées depuis des décennies pour certaines alors, le retour d'expérience on l'a déjà...
On est bien d'accord..., seulement les tests de la législation dont tu parles sont à chaque fois isolés sur un poste donné : fréquence Wifi (2,4Ghz), fréquences 3G/4G, Bluetooth etc... en fonction du DAS de ton Smartphone.
Mais à aucun moment cette législation ne prend en compte le cumul de tout ce qui nous entoure... Combien de canaux Wifi autour de nous ? 2,4Ghz, 5Ghz, et tout le spectre de plus en plus encombré... Impossible de prendre en compte tous ces "évènements" extérieurs, qui seront différents si l'on habite en ville ou à la campagne.
Sans vouloir faire peur aux différents lecteurs de UF, je travaille dans l'industrie, entre autre pour des qualifications électromagnétiques de matériels industriels, soit en champ libre, soit en chambre anéchoïde. Nos analyseurs de spectre sont sans appel : l'expansion du "brouillard" électromagnétique est exponentielle.
J'ai retrouvé quelques mesures 15 ans en arrière, avec des appareils de mesures similaires : je suis inquiet du niveau de bruit de fond que représente ce brouillard (que nous devons mesurer et isoler pour extraire les seules données du matériel en test) : il est devenu très important en l'espace de 5 ans, et devient si dense qu'il devient difficile de l'isoler.
Alors OUI, rien d'alarmant, mais sache que ce n'est pas le répéteur Wifi isolé qui sera dangereux, mais la totalité de ce brouillard invisible qui nous entoure et qui devient de plus en plus dense. On multiplie chez soi toutes les sources émettrices et c'est ce cumul qui devient problématique.
Je le répète sans cesse : rester raisonnable sur le temps d'exposition et privilégier un kit main-libre pour éloigner la source émettrice en proximité immédiate qu'est notre Smartphone. D'ailleurs, lis la notice qui est livrée avec ton Smartphone, tout est assez explicite, notamment sur l'utilisation de ce kit main-libre livré avec.
Bonne soirée.