-2978a33.jpg)
Pour éviter les dérives dans la communication autour de la 5G et les plaintes qui pourraient en découler du côté des consommateurs, le gouvernement souhaite poser un cadre clair pour les opérateurs.
Une totale transparence, tel est le mot d’ordre du gouvernement, concernant la 5G et ses promesses. La 5G s’annonce en effet comme un bond technologique, au point d’ailleurs de susciter des inquiétudes et de nécessiter quelques recadrages. Elle représente également d’énormes investissements, tant pour les fréquences que pour les infrastructures à déployer.
Autant dire que les opérateurs ne vont pas manquer de communiquer sur sa disponibilité et toutes ses promesses en termes de débits, afin de rentabiliser les investissements. Bouygues Telecom a d’ailleurs déjà commencé en juin 2020 avec ses offres compatibles 5G, mais sans le réseau qui va avec. Les smartphones compatibles tels que ceux de Samsung et Xiaomi commencent également à apparaître dans les boutiques des opérateurs.
Voilà pourquoi le gouvernement entend encadrer la communication autour de cette nouvelle technologie, Selon les informations des Echos, un groupe de travail va ainsi être mis sur pied sous l’égide de la DGCCRF (Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes). Les opérateurs Bouygues Telecom et SFR, ainsi que l’association de consommateurs UFC-Que Choisir, ont déjà confirmé d’en être. Le gouvernement souhaite “établir un cadre clair et non équivoque”, afin d’éviter les plaintes des consommateurs qui pourraient se sentir lésés. Pas question de leur laisser espérer l’accès une Super 5G dans les prochains mois.
Des débits qui peuvent varier
La 5G initialement proposée par les opérateurs reposera sur un coeur de réseau 4G et ne sera donc pas optimale. La vraie 5G, soit la 5G avec un coeur de réseau autonome et la latence réduite attendue par les entreprises, ne devrait en effet pas émerger avant 2023. Les fréquences utilisées ont également un impact sur les débits. La bande de fréquences 700 MHz que prévoit d’utiliser Free assurera une meilleure couverture, mais n’offrira pas les même débits que la bande de fréquences 3,4-3,8 GHz.
En somme, il s’agit d’avoir une communication claire concernant la technologie utilisée et les débits auxquels peut prétendre le consommateur. D’autant plus que la 5G pourrait toujours être lancée fin 2020, soit à temps pour la période de Noël. Stéphane Richard, PDG d’Orange, l’avait récemment confirmé, tout en évoquant une couverture moins forte que prévu. Il faudra ainsi une communication claire concernant la couverture.
Sources : Les Echos
C'est surtout bouygues et sfr qu'il faut surveiller, qu'ils nous refassent pas le coup de la fibre en cuivre et de la fausse 4g....
Et Bouygues et SFR qui en 4G annoncent couvrir 9x% de la population, alors qu'en zone rurale ou semi-rurale ils n'y mettent qu'un spectre de 10MHz dans la bande 800 MHz, c'est pas de la "fausse 4G" ?
.... cela ne va pas changer grand chose !
pour un opérateur mobile, il existe une subtilité.
il est extrêmement facile de faire afficher le
pictogramme 5G sur un appareil mobile et de fournir le débit qui convient à l’opérateur mobile.
C'est pas ce que Free Mobile veut faire en déployant la "fausse" 5G sur la bande des 700.
L'opérateur pourra dire qu'il couvre la plus partie du territoire y compris la campagne en 5G mais avec les débits de la 4G. Les abonnés seront contents car sur leurs tout nouveaux smartphones acquis pour Noël pour la plupart d'entre eux, il y aura le symbole 5G.
Je pense qu'il faudra surveiller par seulement Bouygues et SFR mais tous les opérateurs !!!
Je ne suis pas pro ni anti Free mais juste pragmatique.
Tous vont faire la course aux nouveaux abonnés pour la 5G, alors si l'état ne veille pas aux grains, tous les coups seront permis !!!
Free a usé de la méthode avec la 4G en annonçant sa disponibilité au début, mais il fallait trouver où !!!
Cela est de bonne guerre entre opérateurs mais de la communication mensongère pour le client.
C'est vrai que le gouvernement en connaît un rayon sur la transparence des choses, n'est ce pas monsieur macron?
C'est bien vous qui avez renégocié les contrats d'autoroute et dit que tout serait fait en toute transparence. Et bizarrement, quand des députés et journalistes veulent avoir le rapport entre les mains pour l'étudier, refut catégorique....... Ça c'était de la transparence.
Alors demander aux autres d'être transparent quand on ne l'est pas soit même, ya de quoi être mort de rire.
Bonjour, lefresquel.
Free Mobile est en effet susceptible d'avoir un avantage concurrentiel sur la 5G. Donc on légifère pour l'empêcher de refaire ce que Bouygues avait fait avec le refarming 1800, avant même qu'il ne l'ait fait !
Voilà pourquoi je serai toujours Free, philosophiquement : je ne supporte pas que certains puissent faire des choses, en tirer des avantages pour eux seuls, et jouer ensuite du lobbying pour que leurs concurrents en soient empêchés.
Par ailleurs, la "fausse 5G" n'est pas une question de bande mais de cœur de réseau. Il y aura de la "vraie 5G" sur la bande 700, comme le prévoit l'ARCEP.
https://www.arcep.fr/nos-sujetshtml/parlons-5g-toutes-vos-questions-sur-la-5g.html
La 5G SA n'est pas prête d'arriver a mon avis !
En 2023 pour tous les opérateurs.
Je ne pense pas que Free soit en avance sur les autres.
Donc, je pense que dire la 5G arrive pour 2020 de la part de tous les acteurs est trompeurs.
Les clients qui auront un portable 5G gagneront peut-être un poil en débit par rapport à la 4G mais pas du tout en ce qui concerne la vrai 5G...
Après, je ne suis pas assez connaisseur en ce domaine pour dire si Free qui a équipé la plus grande majorité de ses antennes en fibre va lui procurer en réel avantage.
Cordialement.
https://blog.ariase.com/mobile/dossiers/5g-frequences
Quand je disais que c'était le miroir aux alouettes ...certains se sont empressés de m'envoyer des MP incendiaires....
Les pauvres..., ils n'ont rien compris et ne savent pas comment se comportent les fréquences comprises entre 3,4 et 3,8Ghz : le moindre obstacle devient très handicapant ..et plus on monte en Fréquence plus cela est vraie. Arrive même un moment où ça devient presque une portée optique.
Donc, dire qu'on va gagner en débit, que ce sera terrible, une véritable avancée...
OUI dans les sites très denses avec la multiplication des antennes (stades, sites Olympiques, grandes salles de concerts, etc...), mais pour le reste, il ne faut pas s'attendre à des miracles, surtout hors agglomérations et pire en campagne.
Et les fréquences 700Mhz où FREE annonce une meilleure couverture : NON ! Une fréquence est une fréquence, l'onde n'ira pas plus loin qu'elle soit 3G, 4G, 5G ou 15G..., c'est physique ! Alors OUI, le 700Mhz est beaucoup moins sujet aux obstacles que même déjà le 2,6Ghz qu'utilisait FREE au départ.
(FREE s'est bien fait farcir car c'était la plus mauvaise des fréquences pour la couverture, mais à l'époque, n'avait pas trop le choix : c'était ça, ou ne pas exister...
Et même... annoncer que la "vraie" 5G arrivera 2023 est bien présomptueux...
J'attends aussi de voir le DAS des téléphones 5G en 3,4-3,8Ghz...
Faisant des essais CEM dans mon entreprise sur du matériel industriel, je vois bien comment tout ça se comporte, et honnêtement ce n'est pas aussi réjouissant qu'on veut bien nous le dire (ou plutôt nous le vendre...)
+10000000000000000000000000000000000 !
Exact : faites ce que je dis, mais pas ce que je fais
Quand je pense qu'au début, plein d'amis étaient super enthousiastes de pouvoir enfin votre MACRON pour faire bouger les lignes.. "pour se mettre En Marche" (comme Emmanuel MACRON .. le EM)... ils déchantent tous !
Par contre, on ne peut pas lui reprocher d'avoir été super efficace dans sa campagne présidentielle : CHAMPION du MONDE !!! Il en a berné un sacré paquet !
Sauf que maintenant, le mieux que l'on puisse faire, faute d'autre chose, c'est de tous voter BLANC !
...et comme "ils" ne veulent pas prendre en compte le vote blanc...
Mais si le vote BLANC devient massif, ils seront obligés d'en parler, de prendre en compte cet état de fait... mais pas simple de convaincre ceux qui pensent qu'il faut voter le moins pire...
Là où j'attends free c'est sur sa capacité à proposer du vrai upload et pas du 50Mbps comme ils le font aux states: pour rappel certains arrivent à faire du 1.3Gbps dans certaines villes mais en upload ils ne dépassent pas 50Mbps, c'est pitoyable...
bonjour
je suis sûr qu'il doit bien exister un forum consacré aux autoroutes
On en a un autre qui est passé par là et qui doit être un cousin Hongrois de Soros .
Sans parler des conseillés présidentiels qui trainent dans les couloirs des plus hautes sphères depuis de très longues années ... Attila et Sangcontaminé entre autre .
La plupart d'entre vous confondent un peu certains concepts.
Pour ce qui est du débit, la différence ne sera pas majeure entre une 5G SA et une 5G NSA car les données vont transiter en partie par les memes équipements.
Donc si sur une cellule vous avez une couverture avec 100 MHz dans la bande des 3.5 GHz ET une couverture X en 4G vous pourrez à priori vous approcher du Gb/s en downlink ... Le radio est le meme en SA ou NSA sur la radio 5G (New Radio).
Par contre la grosse différence entre le NSA et le SA est que pour le NSA, la couverture 4G est obligatoire pour que le mobile se localise sur la 5G ... (le controle passe par la 4G, le user plane par la 5G).
En gros vous aurez une obligation d'etre couvert en 4G (authentification etc ) pour pouvoir faire de la data en 5G .. alors que en SA, une couverture 5G s suffira à elle meme. Aprés le SA pourra faire du slicing, pourra proposer une meilleure latence, mais au prix de pas ma d'évolutions dans les réseaux genre edge computing et autres ... mais ca c'est pour après demain ..
Rien a voir avec un forum pour autoroutes, c'est juste pour donner un bon exemple de macron qui criait HAUT ET FORT vouloir faire les choses en toute transparence vis a vis des francais, pour au final, qu'on ne sache rien.
Et apres, ils veulent faire la lecons sur la 5G ou ils veulent imposer les operateurs a etre transparents sur cette technologie.
Qu'ils laissent les operateurs faire le marketing qu'ils veulent, les abonnés sont suffisamment intelligent pour choisir par eux meme, enfin je crois.
ben tu crois mal
il suffit de voir le nombre de personne qui croit encore au forfait "à vie" alors qu'on leur démontre que ça n'a jamais exister
en dehors de la désinformation de certains sites
"Il ne faut pas prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont", dixit les inconnus
Parodie "les publicitaires"
oui, le briefing de publicitaires pour le choix d'une pub pour un client
Là tu risques de devoir attendre la 5G SA, même si Free pourrait déjà débrider son upload en 4G et activer l'agrégation sur l'upload.
Ouais ben pour l'instant c'est Bouygues qui vend du forfait 5G cherchez l'erreur
il faudrait encadrer très fort pour éviter le miroir aux alouettes, la 5G va être installée d'abord a ceux qui ont déjà un bon débit 4G
Ben ,justement. Il faut bien lire ce que je poste !!!
Je ne mets pas en accusation seulement Free mais tous les opérateurs.
Il est vrai que Bouygues comme bande des couillons proposer des forfaits 5G alors que les fréquences ne sont même pas encore aux enchères et que leur réseaux, ben on s'est pas s'il existe vraiment... Mais il y a des personnes qui ont dû se faire avoir !!!
Donc oui, il faut vraiment faire attention de la part de tous les opérateurs car ils vont devoir rembourser les prix des fréquences et les investissements que les infrastructures pour la 5G, alors que ce soit Free qui semble un peu plus propre que les autres va faire comme tous, essayer de rentabiliser au plus vite les frais.
Cela n'est pas critiquable en soit car chaque entreprise a besoin de cash pour vivre, mais l'état et les associations de protections des consommateurs vont devoir veiller à ce qu'il n'y ait pas abus.
Après je ne critique pas Free en particulier bien au contraire !!!
Bonne journée.
Très bien, tu parles de débit théoriques, et différence entre 5G NSA (5G transitoire) et 5G SA qui ne sera pas effective avant 2023 (en théorie, mais plutôt...2024, 2025, ...
)
A aucun moment tu ne parles de la pratique ; par là, j'entends le comportement physique des fréquence de la 5G sur les 3,4-3,8Ghz.
Et c'est bien là le problème : déjà que FREE c'était fait farcir avec le 2,6Ghz, fréquence la plus haute dans le spectre, et donc la plus sensible aux obstacles, là, sur le 3,4-3,8 Ghz ce sera encore pire !
J'utilise des antennes logpériodiques pour mesurer des émissions rayonnées en industrie jusqu'à 5Ghz et on voit bien que le moindre obstacle devient délétère.
Donc, imaginer que les débits seront largement supérieurs à la 4G, OUI en théorie, mais dans la pratique ce sera beaucoup plus compliqué.
Il faudra multiplier les antennes pour obtenir un maillage correct pour espérer et donc une réelle amélioration des débits avec une latence très faible.
En ville et sur les sites à forte densité, ce sera possible, hors agglomérations et pire en campagne, il ne faudra rien espérer de mieux, mais ça... les opérateurs et les "commerciaux" ne le diront pas dans la chanson...
Alors 5G... pourquoi pas, mais de là à atteindre le Gigabits..., oui en étant à proximité immédiate d'une ou plusieurs antennes, c'est tout.
Un peu comme aujourd'hui en somme, et malheureusement : ce ne sera pas aussi MIRACULEUX que certains veulent nous le dire, ou nous le vendre.
Bref : toujours le problème du maillage et des antennes, et sur ces fréquences ce sera encore plus flagrant.
Bonjour On est bien d'accord et dans ce cas Bouygues aurait dû se voir interdire sa pub sur son forfait 5G... Après lorsque les Fréquences seront attribuées et un minimum d'antennes déployées ils pourront le faire mais j'espère que les autres forfaits 4G resterons car moi dans ma campagne je ne veux pas être obligé de payer + cher un abonnement 5G que je ne pourrais utiliser qu'en 4G car je suis persuadé que les forfaits vont augmenter !
Pareil, je suis dans une petite ville mais qui se trouve au croisement des N12 et 154, alors les opérateurs ont vite mis la 3 et 4G chacune à leur époque.
Mais je ne veux pas non plus taxer pour une 5G qui certes pourra être indispensable pour des usagers mais pas pour moi car ayant la fibre chez moi et pour les déplacements, la 4G fait largement l'affaire !!!
On voit les tarifs faire le yoyo chez tous les 4 opérateurs (les 3 dit lot cost), les forfaits prennent un sacrée coup de chaud et puis baissent de nouveaux.
Tous savent que les Français vont accepter de payer un peu plus cher leurs forfaits, mais je crois que tous (les opérateurs) espéraient beaucoup plus que ce les clients sont prêts à mettre.
Actuellement, on est dans un laboratoire tarifaire, il faut juste avoir la chance de prendre le meilleur forfait au meilleur prix et qui convient le mieux où l'on habite !
Tous veulent une base de clients solides pour amortir la futur fausse 5G et surtout préparer les infrastructures pour la vraie....
Cordialement.
Oui plus la fréquence monte, plus le débit augmente, plus la couverture baisse et la sensibilité aux obstacles augmente c est clair ..
Maintenant, pour etre clair les fréquences 3.5 et encore plus 26 Ghz (dans le futur) seront réservées aux centres urbains à forte densité de population dans lesquelles, on aura à la fois, une densification des émetteurs / récepteurs (a date une antenne est en 1/1 , 2/2 ou au mieux en 4/4 ... 5G sera jusqu'à 64/64), des small cells, de la directivité etc etc ...
Bref, oui la propagation est moins bonne mais les fournisseurs et opérateurs essayent de trouver des solutions pour circonvenir des soucis ... par contre il est sur que c est pour les centres villes. Les villages au fin fond de la creuse auront au mieux de la 5G en 700 Mhz histoire d'avoir le logo ...
Dernier point, la fréquence 700 MHz est une fréquence définie comme agnostique technologiquement, on peut donc y faire de la 4G, de la 5G ou autre et cela sera de la 5G ... simplement avec des débits plus faibles, de la meme maniere que en LTE le 800 MHz est moins "performant" en débit que le 2.6 Ghz
Les débits sont surtout fonction de la bande passante et non de la fréquence elle-même
.
C'est pour ça que le 3,4-3,8Ghz intéressent les opérateurs/entreprises, car sur ces fréquences la bande passante pourra être de 400Mhz, bande passante que l'on ne peut avoir sur des fréquences plus basses, dû ... à la fréquence
.
En contre-partie, les fréquences dans le haut du spectre, même avec une grande bande passante, sont trop sujettes aux obstacles, et la "déconvenue" risque d'être grande.
Wait and see sur du réel, car en théorie, tout va toujours très bien (c'est du vécu)