5G : Emmanuel Macron met les points sur les i et tacle les opposants

Le chef de l’Etat s’est montré catégorique hier devant des entreprises du numérique, il faut selon lui éradiquer le désinformation autour de la 5G. De quoi se moquer des 68 élus de gauche et écologistes opposés à son déploiement.

“La France est le pays des Lumières, c’est le pays de l’innovation (…) On va tordre le cou à toutes les fausses idées. Oui, la France va prendre le tournant de la 5G parce que c’est le tournant de l’innovation”, a clarifié hier Emmanuel Macron devant une centaine de startuppers de la “French Tech” à l’Elysée.

Ce fut également l’occasion pour le Président de la République de se moquer des 68 élus écologistes et de gauche dont 11 maires de grandes villes, mais aussi Yannick Jadot et Jean-Luc Mélenchon, réclamant à l’unisson un moratoire sur la 5G jusqu’à l’été prochain. « J’entends beaucoup de voix qui s’élèvent pour nous expliquer qu’il faudrait relever la complexité des problèmes contemporains en revenant à la lampe à huile ! Je ne crois pas que le modèle Amish [communauté à l’écart de tout progrès et des influences du monde nldr], permette de régler les défis de l’écologie contemporaine » a ironisé à ce propos Emmanuel Macron. Le massage est passé, la punchline aussi. C’est très mal embarqué pour le débat démocratique décentralisé voulu pour les élus. 

 

Source : Les Echos

 

Commentaires



  • Popol23 a écrit

    Où est le lien entre le virus et la 5G?!!!!

    M'enfin.

    Tu ne suit pas les infos sur youtube et sur facebook ?

    Tout le monde le dit que le Virus a été causé par la 5G.



  • Popol23 a écrit

    Où est le lien entre le virus et la 5G?!!!!

    Il fait référence à la Fake news qui dit que le coronavirus se propage plus vite la où il y'a de la 5G.


  • Se poser des questions sur ce réseau est la moindre des choses sachant que:
    -Le fournisseur est Chinois et il a donc tous les moyens à minima de mettre hors service ses équipements ou écouter le réseau si bon lui semble.
    -Pour quel intérêt en terme de construction de société alors que l'on est en pleine réflexion sur de nouveau mode de production et de vie.
    -Quel impact sur la santé sachant que ce sont des micro-ondes capables de dégrader l'ADN surtout de la part du terminal posé à l'oreille http://www.champs-electro-magnetiques.com/ondes/effets-biologiques-des-hyperfracquences-39.html

    Si c'est pour assurer une surveillance très fine des citoyens et pouvoir entrer jusque dans leur chambre à coucher au travers des objets connectés, on comprend l'empressement du déploiement.

    Un déploiement massif du réseau fibre, insensible au brouillage électromagnétique (nouvelles armes), assurant une vraie solution d’aménagement du territoire, comme l'ont été les chemins de fer au XIX° siècle, avec une capacité de transport de données très élevée et robuste par rapport au dérèglement climatique si enterré, semblerait bien plus pertinent.




  • fofomm a écrit

    Il fait référence à la Fake news qui dit que le coronavirus se propage plus vite la où il y'a de la 5G.

    N'oublie pas quand meme que si on nous oblige a mettre des Masque c'est parce que ces derniers ont une puce 5G a l'interrieur pour mieux nous fliquer.

    Je l'ai lu sur facebook et youtube.


  • Le problème avec l'expression " complot ou Fake news "  il est utilisé par tout ceux qui souhaitent écraser la vérité et la détourné , nouvelle outils des "démocratie" et journaliste aux soldes des gouvernements et multinationale.

    Donc faites attention .

    Je parle en général , pas de la 5G et covid , ça je ne sais pas .


  • Papy54 a écrit

    Se poser des questions sur ce réseau est la moindre des choses sachant que:
    -Le fournisseur est Chinois et il a donc tous les moyens à minima de mettre hors service ses équipements ou écouter le réseau si bon lui semble.
    -Pour quel intérêt en terme de construction de société alors que l'on est en pleine réflexion sur de nouveau mode de production et de vie.
    -Quel impact sur la santé sachant que ce sont des micro-ondes capables de dégrader l'ADN surtout de la part du terminal posé à l'oreille http://www.champs-electro-magnetiques.com/ondes/effets-biologiques-des-hyperfracquences-39.html

    Si c'est pour assurer une surveillance très fine des citoyens et pouvoir entrer jusque dans leur chambre à coucher au travers des objets connectés, on comprend l'empressement du déploiement.

    Un déploiement massif du réseau fibre, insensible au brouillage électromagnétique (nouvelles armes), assurant une vraie solution d’aménagement du territoire, comme l'ont été les chemins de fer au XIX° siècle, avec une capacité de transport de données très élevée et robuste par rapport au dérèglement climatique si enterré, semblerait bien plus pertinent.

    Le fournisseur est chinois???????????????



  • Connaissant les États-Unis, le vrai problème avec le matériel chinois, c'est qu'ils ont peut-être refusé l'installation d'un backdoor permettant aux EU de nous espionner. Il ne faut pas oublier qu'ils sont les leaders dans le domaine.


  • Papy54 a écrit

    Se poser des questions sur ce réseau est la moindre des choses sachant que:
    -Le fournisseur est Chinois et il a donc tous les moyens à minima de mettre hors service ses équipements ou écouter le réseau si bon lui semble.
    -Pour quel intérêt en terme de construction de société alors que l'on est en pleine réflexion sur de nouveau mode de production et de vie.
    -Quel impact sur la santé sachant que ce sont des micro-ondes capables de dégrader l'ADN surtout de la part du terminal posé à l'oreille http://www.champs-electro-magnetiques.com/ondes/effets-biologiques-des-hyperfracquences-39.html

    Si c'est pour assurer une surveillance très fine des citoyens et pouvoir entrer jusque dans leur chambre à coucher au travers des objets connectés, on comprend l'empressement du déploiement.

    Un déploiement massif du réseau fibre, insensible au brouillage électromagnétique (nouvelles armes), assurant une vraie solution d’aménagement du territoire, comme l'ont été les chemins de fer au XIX° siècle, avec une capacité de transport de données très élevée et robuste par rapport au dérèglement climatique si enterré, semblerait bien plus pertinent.

    Bonjour Papy54,

    je pensais que ton lien menait à une étude scientifique, j'ai bien peur que ce sont que des charlatans qui voguent sur la peur des gens pour offrir leurs services moyennant finance.

    J'ai plus confiance en un sourcier magnétiseur pour trouver des ondes maléfiques que ce site d'arnaques.

    Leurs prestations ci-dessous

    http://www.champs-electro-magnetiques.com/ondes/coart-da-une-intervention-45.html



  • Je ne pense pas que les ondes électromagnétiques utilisées pour les radio-communications soient néfastes pour la santé. Il y a bien quelques cas rares mais avérés de personnes hypersensibles aux ondes, mais ça reste marginal, et le fait que ces personnes soient hypersensibles ne prouve pas que ce soit dangereux, on peut en effet être allergique à quelque chose sans que ce soit néfaste pour la majorité de la population. Et puis depuis le temps qu'on est bombardés d'ondes (ne serait-ce que la TV ou la radio), je pense que ça finirait par se savoir si c'était réellement dangereux. Mais effectivement il faut continuer les études sur ce sujet pour en être complètement sûrs.
    Par contre, ce qui est plus inquiétant, c'est l'impact du déploiement d'une nouvelle technologie sur le plan environnemental. La "vraie" 5G va utiliser des fréquences plus élevées, ce qui veut dire couverture moindre, ce qui veut dire construction de nouveaux pylônes. Autant les anti-antennes 4G sont généralement ridicules actuellement, autant ils vont finir par avoir raison s'il faut doubler le nombre actuel de pylônes pour la 5G... Ça serait déjà bien que la 4G soit déployée partout avant de ne serait-ce penser à la 5G.
    Et l'autre problème majeur c'est le renouvellement du parc de téléphones. La fabrication de téléphones aujourd'hui est source d'une catastrophe environnementale désastreuse, notamment l'extraction de terres rares très néfaste à l'environnement proche, sans parler des mineurs qui travaillent dans ces mines dans des conditions moyennageuses et payés une misère. Mais bon, comme on dit en occident "il faut bien vivre avec son temps, on va pas se passer de téléphone pour ça"... Et donc j'ai bien peur que l'arrivée de la 5G force une grosse partie de la population technophile à changer de téléphone plus rapidement pour profiter au plus vite de la 5G et ainsi accélérer la catastrophe environnementale et sociale déjà problématique. Les choses devraient se faire plus progressivement à mon avis: proposer déjà des téléphones compatibles 5G puis bien plus tard déployer la 5G, pour que la transition se fasse plus lentement et sans pousser à une surconsommation rapide et néfaste à tous points de vue.


  • vt17s a écrit

    Il aurait beaucoup à apprendre des Amish, au lieu de se moquer d'eux.

    Quel mépris, une fois de plus, chez ce banquier d'affaires...

    Il ne se moque pas d'eux. Il dit que à moins de repasser à ce mode de vie, ce dont la société actuel n'est pas prête à faire il n'y a pas d'intérêt à ne pas déployer la 5G.


  • vt17s a écrit

    Il aurait beaucoup à apprendre des Amish, au lieu de se moquer d'eux.

    Quel mépris, une fois de plus, chez ce banquier d'affaires...

    Ou as tu vu une moquerie ? Oui les amish fonctionnent à la lampe à huile.

    Ils ont un modèle, et le président explique qu'on ne va pas suivre ce modèle.

    Dieu merci (sic) on peut encore dire qu'on ne veut pas quelque chose sans mépris ou moquerie.



  • Papy54 a écrit

    Huawei n'est guère Européen.

    Certes mais comme la écrit enlex plus haut En France, les antennes chinoises ne sont pas au programme et

    Va-t-on envoyer des « satellites 5G » dans l’espace ? Ou déployer des « câbles 5G » ?

    Non. La 5G, telle qu’elle est envisagée à court ou moyen terme, et en particulier avec les fréquences 3,5 GHz, se déploiera d’abord en continuité des réseaux mobiles terrestres existants.

    Le plus souvent, ce sont les sites déjà utilisés par la 2G, la 3G et la 4G qui pourront accueillir une nouvelle antenne 5G, dans le respect de la réglementation en vigueur. Ces sites mobiles sont souvent reliés aux réseaux des opérateurs par des liens en fibre optique. Dans certains cas, les sites mobiles sont reliés par des liens sans fil (« faisceaux hertziens ») et dans des cas plus particuliers de zones très isolées, par un lien satellite. Quoiqu’il en soit, le déploiement de la 5G sur les réseaux mobile terrestres ne nécessitera pas d’augmenter le nombre de liens satellites, ni le nombre de satellites.

    La 5G profitera du grand chantier en cours qu’est le déploiement de la fibre optique jusqu’à l’abonné (le plan France Très Haut Débit), en permettant l’arrivée de la fibre optique jusqu’aux antennes, pour les relier entre elles et au cœur de réseau avec une vitesse de transmission de données améliorée.

    Des travaux sont par ailleurs en cours dans l’industrie du satellite pour faire évoluer les réseaux de télécommunications satellitaires afin de permettre la connexion à internet du plus grand nombre dans certaines régions du globe, mais ces réseaux n’ont pas vocation à faire partie de la 5G mobile sur le territoire métropolitain.


  • Pour une fois qu'il dit quelque chose d'intelligent. La 5G est une urgence, certains attendent toujours la fibre, la 4G même si elle est plus performante que l'ADSL dans beaucoup de cas est encore très éloignée de la fibre niveau débit !
    Surtout que le côté écologique avancé ne tient pas, les gens achèteront des téléphones plus récents comme ils l'ont toujours fait même si le réseau 5G n'est pas là.


  • Philg62 a écrit

    M'enfin.

    Tu ne suit pas les infos sur youtube et sur facebook ?

    Tout le monde le dit que le Virus a été causé par la 5G.

    en posant la question je voulais justement couper le lien entre les idées complotistes et les études qui montrent que quand le téphone fixe est arrivé dans nos maisons, les mêmes peurs étaient là, d'être flicqué et que çà nous rendrait malade.... Pour la radio et la télé, ce fut de même etc..... et que les maladies actuelles ont plus à voir avec l'alimentation et la pollution qu'avec les ondes où aucune preuve tangible n'a été apportée depuis plus d'un siècle....


  • Popol23 a écrit
    en posant la question je voulais justement couper le lien entre les idées complotistes et les études qui montrent que quand le téphone fixe est arrivé dans nos maisons, les mêmes peurs étaient là, d'être flicqué et que çà nous rendrait malade.... Pour la radio et la télé, ce fut de même etc..... et que les maladies actuelles ont plus à voir avec l'alimentation et la pollution qu'avec les ondes où aucune preuve tangible n'a été apportée depuis plus d'un siècle....

    Absolument d'adord avec toi.

    Mon message initial etant bien sur sur le ton de l'humour.


  • Je vais, pour une fois, me ranger du côté de Macron, et prier ces crétins de Mélenchon et Jadot d'arrêter de faire de l'œil à un électorat néo-luddite.


  • Juste pour remettre les choses à leur place : Le minimum avant de dire que telle ou telle allégation est farfelue, une étude objective s'impose, sinon il est tout aussi farfelu de prétendre le contraire si l'on a aucune base pour l'étayer...

    Voilà voilà, perso je suis plutôt pour, mais j'aimerai avoir des vraies études sur le sujet afin de me prononcer, ce que j'estime être le minimum... ;-)


  • Papy54 a écrit

    Si c'est pour assurer une surveillance très fine des citoyens et pouvoir entrer jusque dans leur chambre à coucher au travers des objets connectés, on comprend l'empressement du déploiement.

    C'est sûr que l'État et les industriels des télécoms n'ont qu'une hâte : entrer dans ta chambre à coucher laughinglaughinglaughing


  • Moi ce que je retiens, c'est que si la 5g n'est pas lancer, l’état ne pourra pas vendre ces fréquences...

    Conclusion : si Macron veux la 5g, c'est pour l'argent.

    Après la 5g en elle même n'est pas a exclure, mais faudrait que la 4g soit encore plus déployer sur le territoire et la 5g en ville uniquement pour le moment.

    Car la 5g n'est pas l'avenir de l’accès a internet, mais une "solution temporaire" en attendent la fibre.


  • Kit1412 a écrit

    Moi ce que je retiens, c'est que si la 5g n'est pas lancer, l’état ne pourra pas vendre ces fréquences...

    Conclusion : si Macron veux la 5g, c'est pour l'argent.

    Après la 5g en elle même n'est pas a exclure, mais faudrait que la 4g soit encore plus déployer sur le territoire et la 5g en ville uniquement pour le moment.

    Car la 5g n'est pas l'avenir de l’accès a internet, mais une "solution temporaire" en attendent la fibre.

    Parce que tu crois que les fréquences sont gracieusemement distribuées dans les autre Pays ?

    Toute l'année le franchouillard pleure parce qu'il faut taxer et taxer encore plus les entreprises.
    Et la ou effectivement l'etat fait payer des entreprises privées (bouhhh les vilains patrons du CAC40) et bien ca se plein encore parce que ca fait rentrer de l'argent dans les caisses.


    Faut savoir ce que vous voulez



  • Kit1412 a écrit

    Moi ce que je retiens, c'est que si la 5g n'est pas lancer, l’état ne pourra pas vendre ces fréquences...

    Conclusion : si Macron veux la 5g, c'est pour l'argent.

    Après la 5g en elle même n'est pas a exclure, mais faudrait que la 4g soit encore plus déployer sur le territoire et la 5g en ville uniquement pour le moment.

    Car la 5g n'est pas l'avenir de l’accès a internet, mais une "solution temporaire" en attendent la fibre.

    Je n'ai jamais lu autant de co... bêtises en si peu de lignes...

    "la 5G" "solution temporaire en attendant la fibre". Vous êtes vous un minimum renseigné sur la 5G justement ??


  • Kit1412 a écrit

    Moi ce que je retiens, c'est que si la 5g n'est pas lancer, l’état ne pourra pas vendre ces fréquences...

    Conclusion : si Macron veux la 5g, c'est pour l'argent.

    Après la 5g en elle même n'est pas a exclure, mais faudrait que la 4g soit encore plus déployer sur le territoire et la 5g en ville uniquement pour le moment.

    Car la 5g n'est pas l'avenir de l’accès a internet, mais une "solution temporaire" en attendent la fibre.

    Bonjour Kit1412,

    à l'ère des voitures connectées, je ne souhaite pas trainer derrière mon carrosse une fibre optique quand je irai chercher mon pain à la boulangerie à 4km de mon domicile. En plus tu vois la corvée pour enrouler la fibre quand tu te gares dans ton garage cool


  • delair a écrit

    C'est sûr que l'État et les industriels des télécoms n'ont qu'une hâte : entrer dans ta chambre à coucher laughinglaughinglaughing

    Moi ça ne me fait pas rire. Si ça ne vous pose pas de problème que les multiples objets connectés vous écoutent y compris à votre insu, m'étonne. Personnellement, je me dis que si un gouvernement autoritaire advenait, les objets du quotidien deviendrait des ennemis.

    On peut argumenter que l'on a rien à se reprocher, sauf que dans ces situations, il n'est pas nécessaire d'être contrevenant à quoi que ce soit. Il suffit d'être opposant pour devenir "ennemi" ou "terroriste". Le pouvoir en question se chargera de trouver les bonnes raisons de vous mettre "out".
    La perte de "confidentialité" c'est à dire de "vie privée" m'inquiète au plus haut point. Mais c'est au delà de la question de la 5G


  • Papy54 a écrit

    Moi ça ne me fait pas rire. Si ça ne vous pose pas de problème que les multiples objets connectés vous écoutent y compris à votre insu, m'étonne. Personnellement, je me dis que si un gouvernement autoritaire advenait, les objets du quotidien deviendrait des ennemis.

    On peut argumenter que l'on a rien à se reprocher, sauf que dans ces situations, il n'est pas nécessaire d'être contrevenant à quoi que ce soit. Il suffit d'être opposant pour devenir "ennemi" ou "terroriste". Le pouvoir en question se chargera de trouver les bonnes raisons de vous mettre "out".
    La perte de "confidentialité" c'est à dire de "vie privée" m'inquiète au plus haut point. Mais c'est au delà de la question de la 5G

    Les militants écolos anti-tech qui passent leur temps sur les "réseaux sociaux" avec leur smartphone, ça me fait bien rire.


  • Papy54 a écrit

    Moi ça ne me fait pas rire.

    Pour ma part je trouve la vie assez dure et compliquée pour ne pas m'encombrer d'une paranoïa au sujet d'une éventuelle survenue d'un régime totalitaire en France. Il sera toujours temps, s'il advient un jour, de débrancher tous ces appareils connectés et de rentrer dans la clandestinité. 



  • Il a bien raison: je suis plus écologiste qu'absolument n'importe qui et surtout ces écologistes politiciens qui sont de pacotilles!

    je suis végétarien tendance vegan, je ne porte pas de cuir, je n'ai pas de véhicule ni de smartphone ou téléphone portable/mobile, etc

    je sauve des animaux, je fais des sorties nettoyage dans la nature, je n'utilise aucun produit pour le jardin où je ne suis pas un débile foutant des cailloux ou de la pelouse: logique consumériste totale que d'acheter des graines puis couper pour empêcher de pousser et germer donc s'auto replanter, avec des malades qui mettent du désherbant parce que c'est plus assez dense et vert pour racheter des graines et replanter: ?!

    que les écologistes dans leurs extrémismes s'attaquent aux chasseurs, braconniers, et à tous ceux torturant et tuant des animaux!!!

    au lieu de faire comme ces maires stupides ultra radicaux qui tapent sur le sapin de noël à Bordeaux ou sur le tour de France pour ensuite fidèles à leurs super convictions aller sur le podium applaudir le vainqueur comme à Lyon! non mais franchement!!!

    La 5G est plus écologique car économique: elle ne fonctionne pas sans cesse comme les générations précédentes mais que quand elle est utilisée!

    que celles et ceux qui sont contre aillent dans les zones blanches et se séparent de leurs portables ou mobiles qu'on rigole un peu...

    il faut arrêter le délire, le complotisme, les fake news: il y en a marre de tous ces extrémistes foutant en l'air le pays chaque samedi en cassant la France, son économie, sa croissance, ses emplois, la république, la démocratie! ou qui sabotent radars et antennes relais en mettant en danger les personnes du coup!!! si on roule trop vite puisque plus du tout contrôlés ou si on ne peut plus appeler les secours, c'est criminel!!!


  • ABP a écrit

    Je vais, pour une fois, me ranger du côté de Macron, et prier ces crétins de Mélenchon et Jadot d'arrêter de faire de l'œil à un électorat néo-luddite.

    Oh que " j'adore" ce genre de co... mmentaires...

    Après, faut éviter de se lamenter que ça aille si bien...

    J'suis ironique, bien entendu... enfin, pour celles et ceux qui auraient compris de travers... mais, j'm'en fous :-p


  • ABP a écrit

    Les militants écolos anti-tech qui passent leur temps sur les "réseaux sociaux" avec leur smartphone, ça me fait bien rire.

    C'est exactement cela, avec son compte connecté etc. 

    @fakrys qui est extrêmement loin de mon monde de vie, semble pourtant extrêmement proche de ma façon de penser.

    Vivez comme vous le souhaitez, mais n'imposez pas votre mode de vie aux autres.

    Si vous avez peur d'un éventuel régime totalitaire et d'une surveillance à cause de votre connexion et des objets connectés : ne les achetez pas. Mais n'allez pas nous gonfler à vouloir les interdire.


  • fz821 a écrit

    Oh que " j'adore" ce genre de co... mmentaires...

    Après, faut éviter de se lamenter que ça aille si bien...

    J'suis ironique, bien entendu... enfin, pour celles et ceux qui auraient compris de travers... mais, j'm'en fous :-p

    Lénine : "Le communisme, c'est le pouvoir aux soviets [des conseils où tout le monde peut débattre] et l'électricité pour tous."

    Mélenchon : "Le socialisme, c'est moi et les coupures de courant." (il ne l'a pas dit comme ça, mais il a bien dit "La République, c'est moi" et il veut supprimer les centrales nucléaires, donc, déstabiliser le réseau électrique)

    Faut pas s'étonner que la gauche soit en perte de vitesse avec ça… Lénine proposait un monde meilleur, la gauche d'aujourd’hui (hors Lutte Ouvrière) ne parle plus que de décroissance.

    Si Lénine était là, aujourd’hui, il critiquerait la lenteur du capitalisme Macronien à déployer la 5G. Au lieu de demander un moratoire et de s'opposer aux antennes, il proposerait que l'état couvre tous le pays lui-même, pour éliminer les zones blanches et lutter contre la fracture numérique.

    On peut reprocher beaucoup de choses à Lénine, mais certainement pas d'être anti-modernité, et pour ce qui est de la dictature, lui n'a jamais voulu de culte de la personnalité, il s'y est même formellement opposé, contrairement à Mélenchon (et Macron).

    Si la gauche veut gagner, elle va devoir se débarrasser de tous ces réacs dégénérés anti-technologie. Ils peuvent se dire "de gauche" autant qu'ils veulent, s'opposer à la modernité, c'est réactionnaire, c'est d'extrême-droite. Ce n'est d'ailleurs pas pour rien que c'est dans la fachosphère que se diffusent le plus les théories du complot sur la 5G. Car ce sont bien des pro-Trump ou des pro-Asselineau (en France) qui diffusent le plus les théories anti-5G, anti-vaccins et autres conneries dans le genre. Si la gauche ne se remet pas debout sur ces fondements marxistes historiques (le vrai marxisme, pas les conneries qu'on raconte aujourd’hui dessus), elle laissera la voie libre aux réactionnaires.


  • Papy54 a écrit

    Se poser des questions sur ce réseau est la moindre des choses sachant que:
    -Le fournisseur est Chinois et il a donc tous les moyens à minima de mettre hors service ses équipements ou écouter le réseau si bon lui semble.
    -Pour quel intérêt en terme de construction de société alors que l'on est en pleine réflexion sur de nouveau mode de production et de vie.
    -Quel impact sur la santé sachant que ce sont des micro-ondes capables de dégrader l'ADN surtout de la part du terminal posé à l'oreille http://www.champs-electro-magnetiques.com/ondes/effets-biologiques-des-hyperfracquences-39.html

    Si c'est pour assurer une surveillance très fine des citoyens et pouvoir entrer jusque dans leur chambre à coucher au travers des objets connectés, on comprend l'empressement du déploiement.

    Un déploiement massif du réseau fibre, insensible au brouillage électromagnétique (nouvelles armes), assurant une vraie solution d’aménagement du territoire, comme l'ont été les chemins de fer au XIX° siècle, avec une capacité de transport de données très élevée et robuste par rapport au dérèglement climatique si enterré, semblerait bien plus pertinent.

    "le fournisseur est chinois" ?
    Il n'y a pas un fournisseur de 5G, il y a DES fournisseurs d'équipements 5G.
    Et le seul chinois a quelques limitations supplémentaires... au contraire des réseaux 3G/4G actuels sur lesquels il est déjà présent

    La réflexion sur le mode de vie s'articule beaucoup autour d'internet, qui ouvre beaucoup de possibilités inenvisageables jusqu'alors.
    Il me semble donc normal de continuer à déployer les réseaux pour pouvoir répondre à cette attente.

    L'impact sur la santé pour les fréquences vendues ici sera nul, car elles étaient déjà utilisées, et c'est pas en changeant l'usage que ça change les ondes.

    Les objets connectés c'est toi qui les met ou tu veux, et ils n'ont pas besoin de 5G, donc c'est complètement HS

    La fibre est plus pertinente, mais elle n'est pas suffisante pour tous les besoins. Tout comme le chemin de fer n'a pas rendu obsolète les autres moyens de transport.

    Prock78 a écrit

    Par contre, ce qui est plus inquiétant, c'est l'impact du déploiement d'une nouvelle technologie sur le plan environnemental. La "vraie" 5G va utiliser des fréquences plus élevées, ce qui veut dire couverture moindre, ce qui veut dire construction de nouveaux pylônes. Autant les anti-antennes 4G sont généralement ridicules actuellement, autant ils vont finir par avoir raison s'il faut doubler le nombre actuel de pylônes pour la 5G... Ça serait déjà bien que la 4G soit déployée partout avant de ne serait-ce penser à la 5G.
    Et l'autre problème majeur c'est le renouvellement du parc de téléphones. La fabrication de téléphones aujourd'hui est source d'une catastrophe environnementale désastreuse, notamment l'extraction de terres rares très néfaste à l'environnement proche, sans parler des mineurs qui travaillent dans ces mines dans des conditions moyennageuses et payés une misère. Mais bon, comme on dit en occident "il faut bien vivre avec son temps, on va pas se passer de téléphone pour ça"... Et donc j'ai bien peur que l'arrivée de la 5G force une grosse partie de la population technophile à changer de téléphone plus rapidement pour profiter au plus vite de la 5G et ainsi accélérer la catastrophe environnementale et sociale déjà problématique. Les choses devraient se faire plus progressivement à mon avis: proposer déjà des téléphones compatibles 5G puis bien plus tard déployer la 5G, pour que la transition se fasse plus lentement et sans pousser à une surconsommation rapide et néfaste à tous points de vue.

    Il n'y a pas de vraie et fausse 5G, il y a différentes fréquences avec chacun ses avantages et inconvénients, comme en 4G.

    Mais déjà ici on ne parle pas de ces ondes millimétriques, mais du 3.5GHz, donc pourquoi s'y opposer ?

    Enfin la moindre portée de ces fréquences ne NECESSITERA pas plus d'antennes, puisque la couverture pourra toujours se faire via les fréquences basses.
    Les fréquences millimétriques rendent POSSIBLE en densification dans les zones denses ou le besoin s'en ferait sentir. On peut imaginer des micro antennes dans les stades de foot ou les grandes salles de spectacle par exemple.

    Et comme ce sont de micro antennes, on ne parle pas de pylônes de 30m, mais d'équipement intégré dans du mobilier existant.

    Les téléphones 5G sont déjà là depuis un moment, la vente des fréquences aura lieu, et la couverture mettra du temps a arriver, c'est exactement ce que tu demandes.
    Je ne crois pas que les gens se mettent tous à renouveler leurs téléphones lorsqu'une nouvelle génération de réseau arrive, ils le font lorsque les nouveaux téléphones ont progressé par rapport au leur, et le réseau n'est qu'une petite partie du choix (surtout quand le réseau n'est pas encore déployé).
    On observe déjà un ralentissement du rythme de renouvellement depuis un moment, car l'inovation a ralenti, et ça ne semble pas du tout lié aux réseaux.

    Noxyd1 a écrit

    Juste pour remettre les choses à leur place : Le minimum avant de dire que telle ou telle allégation est farfelue, une étude objective s'impose, sinon il est tout aussi farfelu de prétendre le contraire si l'on a aucune base pour l'étayer...

    Voilà voilà, perso je suis plutôt pour, mais j'aimerai avoir des vraies études sur le sujet afin de me prononcer, ce que j'estime être le minimum... ;-)

    Les études sur les ondes existent, mais il est scientifiquement impossible de montrer une absence d'effet, on peut juste montrer qu'on n'a pas observé d'effet.
    Du coup les anti ondes continuent à demander des études, et continueront indéfiniment.

    Kit1412 a écrit

    Moi ce que je retiens, c'est que si la 5g n'est pas lancer, l’état ne pourra pas vendre ces fréquences...

    Conclusion : si Macron veux la 5g, c'est pour l'argent.

    Après la 5g en elle même n'est pas a exclure, mais faudrait que la 4g soit encore plus déployer sur le territoire et la 5g en ville uniquement pour le moment.

    Car la 5g n'est pas l'avenir de l’accès a internet, mais une "solution temporaire" en attendent la fibre.

    Drôle de conclusion, alors qu'il n'y a aucun lien entre les deux.
    Ton raisonnement signifierait que parceque l'état touche de l'argent à la vente, il est impossible que la 5G apporte quelque chose.

    T'en fais pas, l'urgence pour les opérateurs c'est d'éviter la saturation en zones denses, et les fréquences hautes en vente ne sont pas idéales pour augmenter la couverture (celle-ci se fera sur le 700MHz)

    Et non, la 5G est bien l'avenir de l'accès à internet, ou du moins une des composantes de cet accès.


  • delair a écrit

    Pour ma part je trouve la vie assez dure et compliquée pour ne pas m'encombrer d'une paranoïa au sujet d'une éventuelle survenue d'un régime totalitaire en France. Il sera toujours temps, s'il advient un jour, de débrancher tous ces appareils connectés et de rentrer dans la clandestinité. 

    Non, il sera trop tard. Et ma remarque n'est pas pour vouloir vous contredire
    Tout est archivé, depuis vos dépenses sans contact par votre carte bleue jusqu'à votre moindre déplacement ainsi les gens que vous avez côtoyés grâce à la localisation de votre smartphone ou les applications de voisinages.
    Remonter le fil de votre vie sera un jeux d'enfant.
    Perso j'ai l'âge de faire un mort et ne suis plus concerné mais pour avoir reçu le témoignage de mon père dans aux temps pas si anciens du dernier conflit, je me demande comment ferait-on aujourd'hui pour résister.

    Quant à savoir si si un régime totalitaire peut subvenir? pensez-vous qu'en 1938 les citoyens imaginaient la déflagration de l'année suivante?


  • Papy54 a écrit

    Moi ça ne me fait pas rire. Si ça ne vous pose pas de problème que les multiples objets connectés vous écoutent y compris à votre insu, m'étonne. Personnellement, je me dis que si un gouvernement autoritaire advenait, les objets du quotidien deviendrait des ennemis.

    On peut argumenter que l'on a rien à se reprocher, sauf que dans ces situations, il n'est pas nécessaire d'être contrevenant à quoi que ce soit. Il suffit d'être opposant pour devenir "ennemi" ou "terroriste". Le pouvoir en question se chargera de trouver les bonnes raisons de vous mettre "out".
    La perte de "confidentialité" c'est à dire de "vie privée" m'inquiète au plus haut point. Mais c'est au delà de la question de la 5G

    Les objets connectés n'ont pas besoin de la 5G pour entrer dans les chambres à coucher ! N'importe quelle connexion avec un point d'accès wifi suffit. De plus la 5G est trop chère pour ce type d'objet (la puce 5G est plus chère qu'un puce wifi et il faut un abonnement/carte sim pour chaque objet) Donc ce n'est pas la raison de l'empressement du gouvernement... 


  • Papy54 a écrit

    Moi ça ne me fait pas rire. Si ça ne vous pose pas de problème que les multiples objets connectés vous écoutent y compris à votre insu, m'étonne. Personnellement, je me dis que si un gouvernement autoritaire advenait, les objets du quotidien deviendrait des ennemis.

    On peut argumenter que l'on a rien à se reprocher, sauf que dans ces situations, il n'est pas nécessaire d'être contrevenant à quoi que ce soit. Il suffit d'être opposant pour devenir "ennemi" ou "terroriste". Le pouvoir en question se chargera de trouver les bonnes raisons de vous mettre "out".
    La perte de "confidentialité" c'est à dire de "vie privée" m'inquiète au plus haut point. Mais c'est au delà de la question de la 5G

    Rassure-nous (ou pas) : Macron t'a mis un couteau sous la gorge pour acheter une Google Home ? Une ampoule connectée Hue ? On t'a offert un thermostat connecté ? Ta balance connectée t'a été imposée par ta mutuelle ?

    Ou tu vis bien sans, et c'est toi qui choisis si tu les veux ?

    Et parmi ces objets, combien sont en 5G uniquement ?


  • chrispas a écrit

    Bonjour Kit1412,

    à l'ère des voitures connectées, je ne souhaite pas trainer derrière mon carrosse une fibre optique quand je irai chercher mon pain à la boulangerie à 4km de mon domicile. En plus tu vois la corvée pour enrouler la fibre quand tu te gares dans ton garage cool

    [humour on] Eh ben mon salaud, parcourir 4km autrement qu'à la force des mollets est juste abject de nos jours. Un vélo (et sans assistance électrique svp) et tu perds ton gras du bide, tu retrouves le souffle, tu redécouvres la nature et le chant des oiseaux (voire les cuisses galbées de ta voisine qui fait de même... mais ça c'est sexiste). Hummmm OK boomer wink [humour off]


  • Papy54 a écrit

    Moi ça ne me fait pas rire. Si ça ne vous pose pas de problème que les multiples objets connectés vous écoutent y compris à votre insu, m'étonne. Personnellement, je me dis que si un gouvernement autoritaire advenait, les objets du quotidien deviendrait des ennemis.

    On peut argumenter que l'on a rien à se reprocher, sauf que dans ces situations, il n'est pas nécessaire d'être contrevenant à quoi que ce soit. Il suffit d'être opposant pour devenir "ennemi" ou "terroriste". Le pouvoir en question se chargera de trouver les bonnes raisons de vous mettre "out".
    La perte de "confidentialité" c'est à dire de "vie privée" m'inquiète au plus haut point. Mais c'est au delà de la question de la 5G

    Bonsoir,

    Je n'ai rien contre la 5G, néanmoins ce commentaire est plein de sens !!!

    Il faut visionner le film: La vie des autres de Florian Henckel, un monument.

    A l'époque il n'y avait pas de GSM, encore moins internet et pourtant...pour ceux qui n'ont pas connu les cotés sombres de la RDA c'est un excellent film historique amenant à réfléchir.

    Bonne soirée.


  • chrispas a écrit

    Bonjour Kit1412,

    à l'ère des voitures connectées, je ne souhaite pas trainer derrière mon carrosse une fibre optique quand je irai chercher mon pain à la boulangerie à 4km de mon domicile. En plus tu vois la corvée pour enrouler la fibre quand tu te gares dans ton garage cool

    Tu vois des voitures connecter de partout pour le moment ?

    Donc les opérateurs vont nous vendre la 4g/5g pour du fixe pour le moment.



  • Penther Sechs a écrit

    Drôle de conclusion, alors qu'il n'y a aucun lien entre les deux.

    Ton raisonnement signifierait que parceque l'état touche de l'argent à la vente, il est impossible que la 5G apporte quelque chose.

    T'en fais pas, l'urgence pour les opérateurs c'est d'éviter la saturation en zones denses, et les fréquences hautes en vente ne sont pas idéales pour augmenter la couverture (celle-ci se fera sur le 700MHz)

    Et non, la 5G est bien l'avenir de l'accès à internet, ou du moins une des composantes de cet accès.

    Si il y a un lien, l'argent.

    Je l'ai écrit, cela ne veux pas dire qu'il faut laisser tomber la 5g, mais je pense qu'il faut l'utiliser a "bonne escient".

    En gros, c'est idiot de ce "précipiter" sur la 5g, si c'est pour nous proposez de nouveaux forfait plus chers qu'on a besoin actuellement (grand publique) et de laisser les campagnes sans couverture 4g.

    La 5g aidera la fibre (La 5g est l'avenir pour une partie du future seulement, voiture connecter etc), mais ce n'est pas LA solution miracle. La fibre sera plus facilement "upgradable" dans le temps et consommera moins niveau électricité.


  • DG33600 a écrit

    Ou tu vis bien sans, et c'est toi qui choisis si tu les veux ?

    Et parmi ces objets, combien sont en 5G uniquement ?

    Ais-je le choix? aura t-on le choix? Bonne question.
    Juste 2 exemples:
    Aujourd'hui EDF grâce à Linky sait à quelle heure je me couche, à quelle heure je fais mon café et pourtant je n'ai rien demandé ni choisi.
    Et quand la monnaie fiduciaire aura disparu (projet officiel des banques; lutte contre le blanchiment qu'ils disent et on ne choisira pas) que tout se paiera avec son smartphone (en 5G?), pourra-t-on ne pas montrer nos achats alimentaires, pharmaceutiques, médicaux (les assurances en rêve), nos loisirs, nos sorties dans telle bistrot avec la fille de vos rêve...la reconnaissance faciale dans les rues (et on ne choisira pas)..etc? C'est un cauchemar !!

    La 5G va favoriser la multiplication des objets connectés et la somme des infos connectées met votre vie à nu.

    Je ne cherche pas de polémiques, simplement je remarque que les avantages obtenus par ces technologies peuvent s'avérer délétères. Le traçage par des outils multiples est dangereux pour sa liberté et son intimité.

    Ça dépasse la simple question technologique 5G ou pas 5G


  • La 5G.... n'importe quoi...

    Certains vont déchanter lorsqu'ils découvriront que cette 5G ne sera vraiment efficace que sur les sites denses, comme les stades, les sites Olympiques, etc, etc...

    Croire que la 5G améliorera la couverture du réseau est un hérésie..., c'est bien mal connaitre le comportement des ondes selon leurs fréquences...

    ...et ce sera un bon moyen d'augmenter le tarif de nos forfaits...et un bon moyen de nous faire changer nos smartphones...

    Mais cette truffe de MACRON..., pourquoi ne parle-t-il pas des terres rares ? ça gène de parler de ça ... cette "guerre de l'extraction"... c'est loin... on s'en fout...

    yell


  • PussyCat69 a écrit

    Tout ça balayé par un simple bracelet relié à un compte rechargeable distinct des grands groupes bancaires, la résistance s'organise déjà on a pas attendu la 5G pour mettre en place des bypass de ce type.

    Pour la reco faciale, souriez vous êtes déjà filmés et même avec un radar de vitesse mais il se peut que votre maire écolo retire les caméras de surveillance comme à Grenoble mais ce serai un bien pour mal vu comment c'est entrain de tourner dans cette ville.

    Et pour linky, rien empêche quiconque de s'installer sa propre mini usine de production d'électricité, dans le grand Nord Canadien ça se fait pour des villages coupés fu monde avec des gros groupes électrogène.

    Si on regarde bien, la 5G n'est qu'un moyen de plus de rapatrier des données collectées pour notre bien ou notre mal.

    Si ça n'existait pas on utiliserais des méthodes à l'ancienne avec son lot de séquelles.

    Entre nous, je préfère un traceur dans la poche qui prouve que j'étais pas là tel jour telle heure à tel endroit ou l'inverse que de passer par interrogatoire musclé pour me soutirer l'information et d'avoir des traces parce qu'on pense que je peut mentir.

    Toute chose dans la vie à un(e) pendant/contrepartie.

    Vivre dans une société moderne et connectée c'est accepter que la technologie peut être utilisé pour nous aider ou nous desservir.

    Si on ne souhaite pas vivre dans cette société, le monde est vaste et des endroits dépourvus de civilisation mais là encore, la nature (si chère aux pastèques) ne sera forcément que ton amie et sera aussi dure et parfois même pire que cette société que tu tentes d'échapper ou alors on participe à une révolution mondiale mais...

    Cette révolution mondiale arrivera mais notre époque qui vit depuis 1900, ne la connaîtra pas, c'est encore trop tôt, on nous prédisait la fin du monde pour le 21 dec 2012 et on est toujours là à la repousser sans cesse quand on passe les check point des Nostradamus depuis +2000 ans.

    On va vers des heures sombres oui ça cest sûr et on met des gros coup d'accélérateur depuis une 50aines d'années.

    Notre société telle qu'on la connaît se meurt, chaque jour est un pas vers son extinction mais ce n'est qu'un éternel recommencement, ainsi est le cycle de la vie, notre société s'est battie sur les ruines d'anciennes civilisations.

    C'est pour ça qu'il faut vivre et profiter de chaque seconde qui passe, notre temps est compté wink

    Exact !

    Nous finirons comme les Romains et les Égyptiens...

    D'ailleurs cette "décadence" à déjà commencé... et puis ensuite on recommencera, et encore, et encore... jusqu'à ... ?

    On peut se demander...

    Ce qu'il faut espérer, c'est qu'un jour on se rende compte que finalement, qu'est ce qui compte le plus ?
    Tout ce que l'on peut amasser ? Argent, matériel... ou retourner à une vie plus "raisonnable"... sans pour autant retourner au temps des cavernes bien entendu.

    Une vie "raisonnable"... mais ce mot semble inconnu pour certains...


  • Kit1412 a écrit

    Tu vois des voitures connecter de partout pour le moment ?

    Donc les opérateurs vont nous vendre la 4g/5g pour du fixe pour le moment.

    Je vois que la mienne (voiture française) prends les virages sans que j'ai besoin de toucher le volant, tu dis pour le moment mais il faut regarder dans le futur qui est très très proche. Que ce soit une avancée je ne sais pas te répondre, mais ce qui nous parait gadget aujourd'hui sera notre commun dans peu de temps. Quand j'ai eu une de mes premières voitures début années 80 les potes me disaient qu'un autoradio était un gadget, tu vois une voiture sans autoradio  de nos jours ?



  • chrispas a écrit

    Je vois que la mienne (voiture française) prends les virages sans que j'ai besoin de toucher le volant, tu dis pour le moment mais il faut regarder dans le futur qui est très très proche. Que ce soit une avancée je ne sais pas te répondre, mais ce qui nous parait gadget aujourd'hui sera notre commun dans peu de temps. Quand j'ai eu une de mes premières voitures début années 80 les potes me disaient qu'un autoradio était un gadget, tu vois une voiture sans autoradio  de nos jours ?

    Je vois très bien ce que vous voulez dire.

    Je suis d'accord, le problème actuellement c'est qu'ils veulent lancer sa et nous le faire payer, alors qu'actuellement la 5g utilisera le cœurs de la 4g (donc pas de grosse avancer pour un simple téléphone) et que beaucoup d'endroit ne sont pas encore couvert en 4g.

    Je pense donc que la 4g ne doit pas être "ranger au placard" pour nous faire payer la 5g au prix fort, alors qu'on n'utilisera pas la 5g avant au moins 2ans.

    (Je préfère limite qu'ils déploient les antennes doucement et les activer le moment venue.)


  • Stéphane_ping a écrit

    La 5G.... n'importe quoi...

    Certains vont déchanter lorsqu'ils découvriront que cette 5G ne sera vraiment efficace que sur les sites denses, comme les stades, les sites Olympiques, etc, etc...

    Croire que la 5G améliorera la couverture du réseau est un hérésie..., c'est bien mal connaitre le comportement des ondes selon leurs fréquences...

    ...et ce sera un bon moyen d'augmenter le tarif de nos forfaits...et un bon moyen de nous faire changer nos smartphones...

    Mais cette truffe de MACRON..., pourquoi ne parle-t-il pas des terres rares ? ça gène de parler de ça ... cette "guerre de l'extraction"... c'est loin... on s'en fout...

    yell

    Ben si c'est du 700Mhz comme compte le faire Free Mobile ça ne sera pas un probl_me pour ce qui est de la couverture amélioré et du débit, même si ça ne sera très certainement pas aussi ouf que ce qu'on a pu voir en terme de débit jusqu'à la, on peu quand même déjà prévoir une moyenne de 300 Mbps et + ce qui n'est pas négligeable dans certains coins. Et je pense sincèrement que ça sera + de 300 Mbps quand je vois que j'en suis vraiment pas loins en 4G+ déjà actuellement sur les ptites routes de campagnes tests vidéos en roulant en pleine campagne
    Après si les opérateurs augmentent le prix des forfaits mais que les clients n'y vont pas, les opérateurs seront bien obligé de revoir leurs tarifs à la baise, mais je pense que le prix ne freinera pas la plupart, m'enfin on verra bien.


RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique