Amazon va investir plus de 10 milliards de dollars afin de créer un réseau de plusieurs milliers de satellites pouvant permettre de fournir une connexion aux personnes n’ayant pas de couverture internet dans le monde.
La commission fédérale a donné son accord pour que l’entreprise de commerce électronique déploie un réseau de 3 236 satellites dans l’espace dans le cadre du projet “Kuiper”. Ce projet est le concurrent direct de “Starlink”, une constellation de satellites (5 000 déjà en orbites sur les 12 000 prévus) élaborés par Space X l’entreprise spécialisée dans l’astronautique et le vol spatial appartenant à Elon Musk. “Kuiper” aura pour vocation de fournir un accès internet avec les satellites à travers le monde entier pour les personnes privées de couverture internet.
Au travers d’une publication visible sur son blog, Amazon déclare que “Kuiper” est “Un projet de cette ampleur nécessite des efforts et des ressources importantes (…)”. L’entreprise de Jeff Bezos a aussi précisé que ce projet sera également profitable pour les opérateurs de réseaux mobiles ainsi que le déploiement de la 5 G et d’autres services dans de nouvelles régions. Afin de mener son projet à termes, Amazon prévoit de dépenser environ 10 milliards de dollars.
Source : Reuters
Cela fera plaisirs aux trolls qui s'acharnaient à démontrer que la technologie satellite n'est pas fiable ou performante !
Le haut débit par satellite est la solution la plus économique pour couvrir instantanément un très large territoire.
Il est complémentaire aux autres modes de télécommunications.
Bonjour, Martinou.
La technologie satellite actuelle s'appuie sur du géostationnaire : un seul satellite, placé très haut pour "paraître" immobile par rapport au sol, assure la liaison mais sa hauteur induit une latence de plusieurs centaines de millisecondes.
Comme précisé dans l'article, nous sommes ici sur plusieurs milliers de satellites : placés bien plus bas pour assurer une bonne latence, ils seront en perpétuel mouvement pour un observateur terrestre. Et c'est leur interconnexion qui assurera la continuité du service.
Cette technologie n'a donc rien à voir avec l'existant...
Les satellites en orbite inclinée existent depuis les années 1960, c'est d'ailleurs cette technologie qui a été exploitée en premier.
L'orbite géostationnaire est adaptée pour la couverture d'un très large territoire avec une zone étendue.
Le maillage multisatellitaire en orbite inclinée a déjà très largement exploité depuis longtemps pour le GPS.
C'est donc une technologie satellite complémentaire à celle du géo-stationnaire. Elle ne la remplace pas car ce n'est pas la même gamme de fréquences, ni les même principes d'exploitation.
Mais la pertinence reste la même : couvrir une large population en réception directe IP sans devoir exploiter de coûteuses cellules terrestres.
Si l'orbite est inclinée à 36.000 km d'altitude, cela ne changera pas grand'chose pour la latence !
On parle ici d'orbite basse, entre 590 et 630 km d'altitude. Cela a déjà été utilisé, notamment pour Iridium et Globalstar, mais les liaisons Internet sont, jusqu'à ce projet et le Starlink de SpaceX, sur satellites géostationnaires.
Notez que SpaceX n'a pour l'instant déployé que 500 des 12.000 satellites prévus.
Il y a aussi Orange qui va se lancer dans le satellite début janvier
https://www.phonandroid.com/orange-internet-tres-haut-debit-sattelite-partout-france-2021.html
Bonjour, Rolandin.
Orange se lance sur de la fourniture d'accès depuis un satellite géostationnaire à 36.000 km. Cela n'a rien à voir avec le déploiement d'une constellation de satellites en orbite basse.
Ok c'était simplement une info pour ceux (comme moi) qui ne peuvent pas avoir internet/TV étant à plus de 4000 m du NRA
l'espace devient vraiment de plus en plus une poubelle. On ne verra bientot plus les étoiles du tout.
C'est consternant. Et tout ça pour quoi ? Une connexion à 30ms et un débit digne de l'ADSL2+ en moyenne ?! Bon OK j'exagère ca ressemblera plus à du cable 100Mbps mais avec un peu plus de latence...
Le jour ou les satellites tomberont j'espère qu'il y aura des assurances pour ça. Destruction ou écraser par un satellite. Je sais hors sujet. M ENFIN.
Il y a toujours des anti-satellite qui prônent la fibre partout mais qui ne sont pas prêts à accepter de payer pour ceux qui n'ont pas la chance de vivre dans une grande ville connectée ou un pays qui n'a pas les infrastructures terrestres.
Pour autant, le satellite reste le moyen le plus économique pour couvrir tout un territoire.
Bonjour,
Sans être un anti satellites, bien au contraire, faudrait un peu réfléchir à la pollution spatial dans l'environnement proche de notre Terre.
Il est plus que temps de mettre la pédale douce.
https://www.francetvinfo.fr/sciences/espace/video-decouvrez-soixante-ans-de-pollution-de-l-espace-en-une-minute_1242516.html
Après chacun pense ce qu'il veut.
Ach!lle