5 propositions de Free pour la fibre, la 4G pour tous et la 5G

Thomas Reynaud, directeur général d’Iliad, a publié une tribune pour FigaroVox exprimant la nécessité du très haut débit pour tous, tant sur le fixe que sur le mobile.

“Il faut sonner le branle bas de combat” assène le directeur général d’Iliad/Free au début de sa tribune. Face à la récession à laquelle font face la France et même l’Europe. Loin de proposer une relance budgétaire sans but précis, Thomas Reynaud estime que le vrai point d’intérêt reste les “investissements à forte intensité de main d’oeuvre locale“. Il souligne la place déterminante qu’occupent les télécoms dans l’économie et dans l’avenir du pays. ” Ce qui se joue avec le déploiement des réseaux, c’est notre connectivité, notre compétitivité, mais aussi notre vivacité démocratique, notre cohésion nationale et plus encore notre souveraineté pour les cinquante prochaines années. ” explique-t-il. Le DG propose ainsi 5 mesures concrètes pour la fibre optique, la 4G partout et la 5G.

Les pouvoirs publics et opérateurs privés doivent travailler “main dans la main”

Si pour finaliser le déploiement de la fibre optique sur tous les territoires, un soutien de l’État est nécessaire, je suis convaincu que l’essentiel de la relance que le secteur des télécoms peut apporter doit se faire grâce à des financements privés. ” explique la tribune. Fort des capacités d’investissements des opérateurs (de l’ordre de 10 milliards d’euros par ans), Thomas Reynaud estime que les opérateurs doivent travailler avec les pouvoirs publics, afin que le Gouvernement puisse proposer “des mesures chocs, véritables déclencheurs d’investissements” ayant un impact direct sur les particuliers comme pour les telcos.

La première mesure proposée est plus un objectif : “le très haut débit pour tous à horizon 2025, avec un maximum de fibre“. Free estime que cet objectif nécessite la fermeture du vieux réseau cuivre dans les zones déjà fibrées, qui entraînera non seulement des investissements plus importants sur la fibre, mais aussi une empreinte carbone moindre, la fibre optique étant “trois fois moins énergivore que l’ADSL“.  Pour encourager la réussite de ce plan, Thomas Reynaud propose d’accompagner ces mesures d’un “suramortissement des investissements dans les infrastructures“.

Soutenir les entreprises sera également nécessaire. Notamment en aidant et en encourageant les PME ,les TPE et les collectivités à s’équiper en très haut débit. Le DG explique que ” moins de la moitié des entreprises de 50 à 500 salariés sont connectées à la fibre optique ; pour les entreprises de moins de 20 salariés, c’est à peine 10%! “. Pour cela, il suggère d’instaurer un crédit d’impôt pour les entreprises demandant la fibre optique, et d’imaginer des aides pour les collectivités.

Troisième mesure, répondre aux besoins des territoires ruraux en terme de couverture mobile. Pour le faire plus rapidement, en plus de construire de nouveaux pylônes et de nouveaux sites, Thomas Reynaud estime souhaitable la mutualisation des sites et des équipements réseaux déjà en place en zone grises. Elle permettrait “en quelques trimestres, une meilleure couverture pour 10 millions de français supplémentaires” en zones grises, avec une empreinte carbone des réseaux diminuée. Une proposition qui fait echo au fait qu’Orange et Free ont proposé un accord de mutualisation à l’Arcep pour partager les pylônes et les coûts d’exploitation en février dernier

La 5G “est un solide vecteur de réindustrialisation de notre économie” pour Free. Sans mettre de côté les débats actuels, entre motivations légitimes et “d’autres beaucoup moins“, il faut éclairer le débat avec des positions scientifiques, déjà nombreuses affirme Thomas Reynaud, pour répondre aux questions que la nouvelle technologie soulève. Éclairer le débat permettra d’établir “un consensus avec les usagers, les collectivités territoriales”, mais le temps presse. “Le monde autour de nous, lui, n’attend pas et la France est la seule puissance du G7 à n’avoir pas encore attribué ses fréquences. ” Un discours proche de celui de Xavier Niel qui explique dans notre interview son importance pour “l’attractivité de la France“.

Et , dernière mesure proposée, découlant des précédentes, l’Etat doit aider à la reconversion professionnelle vers le secteur des télécoms. Pour créer des emplois en France, et rapidement, Thomas Reynaud propose ainsi “l’absence de charges sociales pendant deux ans pour les jeunes en primo-embauche ou en reconversion professionnelle“.

Avec ces propositions, Free veut permettre un numérique ” plus humain, plus inclusif, plus respectueux des enjeux environnementaux et plus souverain “. Et Iliad souhaite une union des forces publiques et privées et un travail en bonne intelligence, ce que la maison-mère de Free fera “dans l’intérêt de ses abonnés, des entreprises et dans l’intérêt du pays“.

 

 

 

 

Commentaires


  • Il est dit que la fibre consomme 3 fois moins, l'acces devrait être moins cher que le cuivre.

    Orange a raison, il faut augmenter l'accès cuivre dans les zones fibrees pour favoriser le basculement. Sinon des offre a 10€ vont continuer d'apparaître impossible à répliquer en fibre.




  • xamari-leretour a écrit

    Oui, et quand on lit sur les lignes:" la fibre pour tous en 2025"

    Au départ c'était en 2020, puis en 2022...

    Dire que c'est Free qui raccorde le plus d'abonnés chaque trimestre...

    Tu devrais aller hanter les forums de Bouygues ou SFR. Quant à Orange, je suis impatient de voir les chiffres du T2...


  • Je suis entièrement d'accord pour l’extinction du cuivre dans les zones fibrées, mais pour cela il faudrait d'abord que les 4 FAI d’envergure nationale soient présents sur tous les réseaux fibres.

    Oui, il faut continuer à construire les lignes fibre où elles manquent mais avant, il ne serai pas plus judicieux d'exploiter à 100% les réseaux déjà construis...  


  • Citron a écrit

    Dire que c'est Free qui raccorde le plus d'abonnés chaque trimestre...

    Tu devrais aller hanter les forums de Bouygues ou SFR. Quant à Orange, je suis impatient de voir les chiffres du T2...

    C'était pas dirigé contre Free, mais contre tous ceux qui nous promettaient la fibre: Gvts, FAI(s), les commissions trucmuche, les agences tartempion, les bureaux mange-m**des etc, etc...


  • Citron a écrit

    Dire que c'est Free qui raccorde le plus d'abonnés chaque trimestre...

    Tu devrais aller hanter les forums de Bouygues ou SFR. Quant à Orange, je suis impatient de voir les chiffres du T2...

    quel rapport, on sait bien que les promesses de délai de XN ne sont que tres rarement tenu
    qu'il fibre est une chose qu'il tienne les dates en ai une autre.
    petit rappelle :

    https://www.universfreebox.com/article/1702/L-offre-fibre-a-29-99

    Free à fait signer aux syndics des contrats leur interdiant de signer avec d'autres FAI et leur a assuré que la fibre serait installée dans le 6 mois.
    La plupart de ces immeubles n'ont jamais vu la fibre Free.
    Quand la reglementation a obligé le FAI poseur de la fibre en immeuble de proposer l'accé à sa fibre aux autres FAI Free, grand seigneur, s'est fendu d'un courrier disant aux syndic qu'il les degageait de leu interdiction de contracter avec un autre FAI et a laisser Orange poser sa fibre pour venir se greffer dessus.
    Que maintenant il deploie beaucoup est une chose mais sa promesse de fibrer les grandes villes pour 2012 n'a pas été tenue, mais depuis on est habitué.

    dois je rappeler que quand SFR à dit qu'il fibrerait la France tout seul tout le monde s'est foutu de lui quand il a abandonné



  • Faudrait déjà qu'ils mettent plus d'antennes mobiles avant de parler très haut débit car la couverture est très médiocre. Tout à l' heure, j'ai mis 3 minutes à envoyer un sms à 2 caractères "ok".De là à parler d'un doublement du débit ou carrément la 5G, il y a un fossé... 


  • lefresquel a écrit

    Je suis entièrement d'accord pour l’extinction du cuivre dans les zones fibrées, mais pour cela il faudrait d'abord que les 4 FAI d’envergure nationale soient présents sur tous les réseaux fibres.

    Oui, il faut continuer à construire les lignes fibre où elles manquent mais avant, il ne serai pas plus judicieux d'exploiter à 100% les réseaux déjà construis...  

    Faudrait savoir faut continuer à construire les lignes fibres où elle manquent ou pas ? Parce que si on doit attendre l’exploitation des réseaux fibres déjà construit nous qui attendons la fibre bah on va finir par disparaître avant même qu’elle pointe le bout de son nez. 

    Quant à l’extinction du cuivre dans les zones fibrés étant donné qu’il n’a plus lieu d’exister c’est une évidence qu’il soit éteint et démantelé. C’est le seul moyen pour qu’il n’y ait plus d’offre sur cuivre d’ailleurs et imposé la fibre. 

    Ce qui est le plus affligeant et qui diminuent les moyens en augmentant les durées est d’avoir voulu faire jouer la concurrence pour la construction du/des réseaux fibres sur l’ensemble du territoire national, le département où je vis devrait être fibré intégralement pour 2022 la construction du réseau est à l’heure actuelle sur seulement 2 communes le reste attendra les calendes grecques qui tombent le 36 du prochain mois à 42 jours va falloir que les moyens soient mis sur la table si on veut un jour avoir une égalité entre chaque citoyen....


  • mraionette a écrit

    Faudrait savoir faut continuer à construire les lignes fibres où elle manquent ou pas ? Parce que si on doit attendre l’exploitation des réseaux fibres déjà construit nous qui attendons la fibre bah on va finir par disparaître avant même qu’elle pointe le bout de son nez. 

    Quant à l’extinction du cuivre dans les zones fibrés étant donné qu’il n’a plus lieu d’exister c’est une évidence qu’il soit éteint et démantelé. C’est le seul moyen pour qu’il n’y ait plus d’offre sur cuivre d’ailleurs et imposé la fibre. 

    Ce qui est le plus affligeant et qui diminuent les moyens en augmentant les durées est d’avoir voulu faire jouer la concurrence pour la construction du/des réseaux fibres sur l’ensemble du territoire national, le département où je vis devrait être fibré intégralement pour 2022 la construction du réseau est à l’heure actuelle sur seulement 2 communes le reste attendra les calendes grecques qui tombent le 36 du prochain mois à 42 jours va falloir que les moyens soient mis sur la table si on veut un jour avoir une égalité entre chaque citoyen....

    Justement, pourquoi gaspiller de l'argent pour maintenir un réseau cuivre mourant là ou la fibre passe ?

    Tous les FAI ont bon jeu de dire l'arrêt du cuivre pour accélérer la construction du réseau FTTH, mais si les acteurs ne vont pas sur le nouveau réseau et gardent leurs clients, quel intérêt on t-il à vouloir mettre en place une nouvelle technologie...

      


  • DG Free bienvenu au club des ouin ouin ,Certes l'Etat En fait Le moins possible,250 millions € de relance ,Free et ses collègues voudraient 11 milliards ,sans mettre un € .

    Mettez vous déjà sur les réseaux TDF .Negociations à rallonge ,9mois pour les Yvelines,ou étés vous Free,SFR,Bouyghes ?

    le cuivre ,propriété d'Orange (ex France Télécom) dans un état inégal  tout juste capable d'acheminer de la MED(montée en debit) est un faux prétexte,la 5G ca va coûter cher et ca devient l'objectif des téléphonistes,alors La Fibre ,ca passe au deuxieme rang car financièrement passer un client ADSL en Fibre ca ne rapporte rien ,La stratégie du Coucou ne fonctionne plus.....Alors Monsieur Free à quand la Fibre dans nos campagnes

    l'attribution des fréquences 5G au pro rata du déploiement FFTH ca serait une bonne motivation

    Plan Fibre ,2002 ,nous sommes en 2020 et on parle de 2025   On n'arrête pas le progrès un vrai EPR...


  • A quand enfin une signature avec Tdf c'est demandé de partout sur ce forum et sur d'autres. Les équipements sont prêts sur le Vortex Val d'oise puisque tous les opérateurs sont présents y compris les petits sauf Free. Je ne comprends pas cet attentisme, des clients free  partent pour être équipés fibre par les autres.


  • Et oui, bientôt la fibre dans mon village des Yvelines. Yvelines fibre, TDF.
    Ils y sont tous, opérateurs non-connus ou connus comme Orange, Bouygues, Sfr, ils sont là, sauf free!

    C'est quoi ce bordel Mr Niel, "on négocie"!

    De plus, freebox Delta qui plante et le start-over, ce n'est pas pour nous "freeboxien/Deltatien"!

    Le délire, une box pour rien...si pour 480 euros.

    Il va falloir rectifier cette box et surtout fibrer!!!


  • vVDB a écrit

    Il est dit que la fibre consomme 3 fois moins, l'acces devrait être moins cher que le cuivre.

    Orange a raison, il faut augmenter l'accès cuivre dans les zones fibrees pour favoriser le basculement. Sinon des offre a 10€ vont continuer d'apparaître impossible à répliquer en fibre.

    Ce que te vend l'opérateur, c'est pas juste sa conso électrique hein....
    Sinon tu vas demander que les abos 5G soient aussi moins chers que les abo 4G ?

    Et Orange ne demande pas d'augmenter les tarifs cuivre en zone fibrée, mais partout.
    Le problème c'est le risque de faire payer plus des personnes qui n'ont pas le choix.

    De plus, faut aussi voir comment on définit une zone fibrée", si un seul opérateur est présent, couper le cuivre c'est interdire le choix.


  • Fifi1957 a écrit

    A quand enfin une signature avec Tdf c'est demandé de partout sur ce forum et sur d'autres. Les équipements sont prêts sur le Vortex Val d'oise puisque tous les opérateurs sont présents y compris les petits sauf Free. Je ne comprends pas cet attentisme, des clients free  partent pour être équipés fibre par les autres.

    C'est ce que je compte faire, ras le bol d'attendre...


  • lefresquel a écrit

    Je suis entièrement d'accord pour l’extinction du cuivre dans les zones fibrées, mais pour cela il faudrait d'abord que les 4 FAI d’envergure nationale soient présents sur tous les réseaux fibres.

    Oui, il faut continuer à construire les lignes fibre où elles manquent mais avant, il ne serai pas plus judicieux d'exploiter à 100% les réseaux déjà construis...  

    Ça passe justement par l'extinction du cuivre...


  • StealthAlex a écrit

    Faudrait déjà qu'ils mettent plus d'antennes mobiles avant de parler très haut débit car la couverture est très médiocre. Tout à l' heure, j'ai mis 3 minutes à envoyer un sms à 2 caractères "ok".De là à parler d'un doublement du débit ou carrément la 5G, il y a un fossé... 

    L'un ne va pas sans l'autre... Les antennes sont déployé via la fibre, donc si la fibre n'est pas déployée : Pas d'antenne, CQFD


  • JFA a écrit

    DG Free bienvenu au club des ouin ouin ,Certes l'Etat En fait Le moins possible,250 millions € de relance ,Free et ses collègues voudraient 11 milliards ,sans mettre un € .

    Mettez vous déjà sur les réseaux TDF .Negociations à rallonge ,9mois pour les Yvelines,ou étés vous Free,SFR,Bouyghes ?

    le cuivre ,propriété d'Orange (ex France Télécom) dans un état inégal  tout juste capable d'acheminer de la MED(montée en debit) est un faux prétexte,la 5G ca va coûter cher et ca devient l'objectif des téléphonistes,alors La Fibre ,ca passe au deuxieme rang car financièrement passer un client ADSL en Fibre ca ne rapporte rien ,La stratégie du Coucou ne fonctionne plus.....Alors Monsieur Free à quand la Fibre dans nos campagnes

    l'attribution des fréquences 5G au pro rata du déploiement FFTH ca serait une bonne motivation

    Plan Fibre ,2002 ,nous sommes en 2020 et on parle de 2025   On n'arrête pas le progrès un vrai EPR...

    La fibre ne peut passer au second rang vu qu'elle est nécessaire au déploiement de la 5G...


  • mraionette a écrit

    Faudrait savoir faut continuer à construire les lignes fibres où elle manquent ou pas ? Parce que si on doit attendre l’exploitation des réseaux fibres déjà construit nous qui attendons la fibre bah on va finir par disparaître avant même qu’elle pointe le bout de son nez. 

    Quant à l’extinction du cuivre dans les zones fibrés étant donné qu’il n’a plus lieu d’exister c’est une évidence qu’il soit éteint et démantelé. C’est le seul moyen pour qu’il n’y ait plus d’offre sur cuivre d’ailleurs et imposé la fibre. 

    Ce qui est le plus affligeant et qui diminuent les moyens en augmentant les durées est d’avoir voulu faire jouer la concurrence pour la construction du/des réseaux fibres sur l’ensemble du territoire national, le département où je vis devrait être fibré intégralement pour 2022 la construction du réseau est à l’heure actuelle sur seulement 2 communes le reste attendra les calendes grecques qui tombent le 36 du prochain mois à 42 jours va falloir que les moyens soient mis sur la table si on veut un jour avoir une égalité entre chaque citoyen....

    C'était un peu le but du guichet unique, sauf que les moyens, lire les financements, n'ont pas été mutualisés...


  • Penther Sechs a écrit

    Ce que te vend l'opérateur, c'est pas juste sa conso électrique hein....
    Sinon tu vas demander que les abos 5G soient aussi moins chers que les abo 4G ?

    Et Orange ne demande pas d'augmenter les tarifs cuivre en zone fibrée, mais partout.
    Le problème c'est le risque de faire payer plus des personnes qui n'ont pas le choix.

    De plus, faut aussi voir comment on définit une zone fibrée", si un seul opérateur est présent, couper le cuivre c'est interdire le choix.

    Mais dans ce cas certains opérateurs ne vont pas jouer le jeu tu le sais bien et laisseront pourrir la situation pour leur rente...


  • rooseettaa a écrit

    Mais dans ce cas certains opérateurs ne vont pas jouer le jeu tu le sais bien et laisseront pourrir la situation pour leur rente...

    Le calendrier d'extinction du cuivre doit être fixé, mais pas précipité.
    Si un opérateur décide de ne pas faire d'effort, il le payera sur le long terme.

    Et encore, même à relativement court terme je suis pas sur que ce soit intéressant pour eux, les réseau cuivre doit être payé à Orange, les pannes demandent plus d'intervention des équipes, et dès qu'un concurrent à fibré les clients commencent à partir.

    Bref a mon avis si un opérateur ne joue vraiment pas le jeu, c'est juste qu'il veut abandonner le marché à moyen terme, et se contente d'encaisser les abos en attendant de fermer, mais une hausse des tarifs cuivre ne ferait qu’accélérer les choses.

    En tout cas les rapports montrent que la France est en train de fibrer à toute vitesse, et ce sans extinction du cuivre pour le moment (même si les débuts ont été très laborieux)


  • rooseettaa a écrit

    Ça passe justement par l'extinction du cuivre...

    Désolé pour la longueur de ma réponse mais j'ai dû aller en Espagne en urgence...

    Je milite pour l'arrêt du cuivre sur toutes les zones où la fibre est accessible.

    Je ne critique pas Free mais il fait des démarches pour vendre des abonnements à 10€ en ADSL et quand on leur parle du réseau fibre, ils savent qu'il existe mais l'ignore et dise que ce n'est pas dans leur projet dans l'immédiat comme le RIP de l'Eure et Loir...

    Il déplore quand les abonnés lassés d'attendre Free en FTTH passe à la concurrence alors pour les garder ils proposent des offres défiant toute concurrence sur le RTC qui merde de plus en plus car Orange n'engage plus de frais dessus depuis qu'il y a la fibre !!!


RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique