-2978a33.jpg)
Le patron d’Orange, Stéphane Richard s’est exprimé au sujet de la 5G qui arrivera en France en fin d’année et se montre plutôt confiant, sans pour autant vouloir se précipiter.
Chaque opérateur y va de son commentaire. Après SFR, c’est au tour d’Orange de commenter l’annonce des enchères 5G qui se tiendront en septembre prochain. Si l’ex-France télécom s’annonce prêt pour la nouvelle génération de téléphonie mobile, son patron explique que rien ne sert de courir dès le lancement.
Stéphane Richard veut un “bon rythme, sans se précipiter” pour la 5G
Interviewé par Les Echos, le patron de l’opérateur historique déclare que ce dernier sera “parmi les premiers dans la 5G“, car il croit en cette technologie, “contrairement à d’autres manifestement“. Une pique lancée à SFR et Bouygues qui se sont tous les deux montrés frileux sur la nouvelle génération de téléphonie mobile.
Interrogé sur le prix de base des fréquences qui seront mises aux enchères entre le 20 et le 30 septembre, Stéphane Richard reste assez philosophe : ” Bien sûr, nous aurions préféré un prix moins élevé. Mais on peut difficilement dire que les télécoms ont été peu touchés pendant la crise et demander une baisse du prix ! “. Cependant, pour lui, c’est au niveau du déploiement de cette technologie qu’il faudrait une adaptation dûe à la crise économique. “Il faudrait alléger” le rythme du déploiement explique-t-il, ce que l’Arcep a déjà fait en levant l’obligation de lancer la 5G dans deux villes d’ici la fin de l’année. Rien n’a encore été annoncé concernant les paliers suivant à respecter établis dans le cahier des charges de l’Arcep. L’opérateur veut aller à son rythme, jugeant que “commercialiser la 5G alors que les smartphones compatibles ne sont pas encore très présents n’a pas beaucoup d’intérêt“.
Comme SFR l’a fait, Orange appuie sur l’importance de différencier une “vraie 5G” d’une “fausse”, mais veut également se montrer “très vigilant à c que certains ne soient pas avantagés par rapport à d’autres“. Notamment, dans le cas de la 4G par exemple où le le gendarme des télécoms a autorisé Bouygues à réutiliser des fréquences 3G pour sa 4G, ou encore SFR et sa “fibre qui était en réalité du câble“.
L’opérateur est donc confiant, mais ne veut pas se jeter dans une course effrénée sans réfléchir. “Il faudra faire les comptes” explique Stéphane Richard. Rendez-vous en fin d’année 2020, pour la commercialisation des premières offres 5G en France.
Source : Les Echos (version papier)
On croirait entendre du Macron !
La vraie 5G, de toute façon, c'est la 5G Standalone (SA), qui ne s'appuie pas sur la 4G, et qui offre une vraie différence, notamment au niveau de la latence. Pas attendue avant 2022 normalement.
Maintenant c'est clair : ils ont tous admis l'idée que Free sera la locomotive de la 5G. Et comme pour toutes les innovations de Free, les autres commencent par dire : "c'est trop tôt".
La HD, c'était trop tôt (y'avait pas de contenus, qu'ils disaient)
Le 1 giga fibre, c'était trop tôt.
Le 10G-EPON, encore trop tôt.
Maintenant la 5G.
Et après, y'en a qui osent dire que Free n'innove plus. Ah ! c'est sûr que si l'innovation consiste à sortir une application qui streame des flux vidéos sur 3 TV, faut regarder ailleurs !
Orange s'attaque surtout à Bouygues qui après avoir tout misé sur la 4G ne veut plus investir dans les réseaux ou dans les box.
Mais pour BT, c'est une grave erreur stratégique, à moins qu'ils soient désormais prêts à se vendre à un concurrent ?
C'était en tout cas très drôle de voir certains abonnés Free se la péter avec leur joli Speedtest, mais étant paradoxalement dans l'incapacité de visionner la moindre vidéo Youtube ou d'utiliser Netflix. Pendant ce temps là dans le monde réel, les gens ont des vrais usages qui nécessitent un réseau qui tient la route, ils passent pas la journée à se toucher la nouille devant nperf pour se sentir avoir la plus grosse
bla bla bla
L'Internet, c'est pas Netflix ou Youtube, au sujet desquels Free avait soulevé un lièvre désormais bien connu. Les 3 autres avaient préféré baisser leur froc devant la puissance américaine.
Et je parie que tu fais désormais partie de ceux qui disent qu'on ne doit pas interdire Huawei car on a davantage à s'inquiéter de ce qui nous vient des Etats-Unis ?
Qu'est-ce qu'il faut pas lire comme âneries.
Manifestement, il y a plusieurs données essentielles que tu n'as pas intégrées dans ton logiciel.
La première :
Free 700 MHz : 2 blocs ont été achetés
Orange 700 MHz : 2 blocs
SFR : 1 bloc
Bouygues : 1 bloc
A partir de là, même si Free partage sa bande, il en aura toujours autant que les 2 derniers.
La deuxième : le DSS ou Dynamic Spectrum Sharing, qui permet de partager dynamiquement la bande entre 4G et 5G en fonction de l'usage. Donc s'il n'y a que des abonnés 4G sur l'antenne, tout le spectre sera en 4G. S'il n'y a que des abonnés 5G, tout le spectre sera en 5G.
La troisième : avant de vouloir vanter les bienfaits de la bande 3500 MHz au niveau des débits, il faut déjà avoir un backhaul qui tient la route. S'il y en a qui sont en retard, c'est certainement pas Free, qui a déjà fibré plus de 70% de ses sites.
La quatrième : on peut faire de la 5G SA (la "vraie 5G" donc) autant en 700 MHz qu'en 3500 MHz. La 700 MHz étant déjà une fréquence admise de base pour la 5G, Free n'aura pas à demander de traitement spécial comme l'avait fait Bouygues en son temps.
https://www.arcep.fr/nos-sujets/la-5g.html
La cinquième : comparer le déploiement 3500 des opérateurs sur la base des tests n'a absolument aucun sens. Les opérateurs n'ont que quelques centaines d'antennes qui se battent en duel. Ce qui est factuel, c'est que Free déploie massivement les Airscale de Nokia sur des sites fibrés et qu'il est pressé d'obtenir la fréquence 3500, contrairement aux autres. Sur un site 5G 700 fibré, il sera facile de passer à la 3500. Le "gros" du travail, ce sera pour passer à la fréquence 28 GHz, qui nécessitera des panneaux actifs.
Sauf que Free a 2 fois plus de largeur de spectre en 700 que les autres justement pour pouvoir faire de la 4G et plus tard de la 5G, donc la 4G ne sera pas spécialement pénalisé, ils auront autant de 700 en 4G que les autres en 800 et autant de 5G en 700 que les autres en 700.
M'enfin parler d'innovation de Free pour de la "fausse 5G" parce que l'opérateur va utiliser massivement ses fréquences 700MHz sur ses sites largement fibrés, le mot "innovation" est plutôt mal choisi.
J'aurais dit que c'est très bien anticipé et bien futé de la part de Free de s'en servir et de pouvoir afficher "5G" via ces antennes (donc une énorme couverture géographique), tandis que les autres n'ayant pas cette fréquence ou ne l'ayant que très peu déployée (sauf Orange qui s'y met) n'y auront tout simplement pas accès. Comme Bouygues en son temps pour la 4G.
Il suffit d'y mettre le prix et MB vendra. Mais qui achèterait si cher ?
Il dit pas que c'est trop tôt, pas au sens que tu l'entends en tout cas. Il dit et il a raison pour le coup, qu'il n'y a pas lieu de s'exciter comme un poux pour être le numéro 1 sur cette technologie, alors que les smartphones compatibles sur cette techno sont peut présents (et il a raison).
Autrement dit, Free va déployer la 5G rapidement en mettant à jour toute les antennes et en mettant 3G, 4G et 5G sur toutes les nouvelles, Orange va déployer petit à petit limitant alors les dépenses (limitant aussi du coup les montées de prix pour les clients), SFR et BT seront à la ramasse, en déployant que très très peut jusqu'au moment où ils seront en retard.
Pour la fibre, je te signal que le 10 Gbits, Free déploie cette vitesse sur son réseau, mais Free sait aussi très bien qu'actuellement sauf pour les pros et encore pas tous, cette vitesse est inutile car personne n'en a réellement besoin actuellement.
Il faut pas confondre : "ça sert à rien", et : "c'est encore trop tôt". Free a toujours été dans l'innovation et l'avancée technologique, donc normal de déployer un truc encore inutile pour 99,98% de la population. Orange eux sont plus subtiles : ils déploient quand ils savent que la technologie va être utile, ce qui leur permet de ne pas se prendre la tête et de déployer pile au bon moment. Quand aux 2 autres, ils en ont rien à ciré : BT est spé mobile à la base, mais ayant voulut aller sur le fixe, ils s'en sortent pas ; SFR eux ils se prennent pour des dieux et ne font donc rien.
Bonjour, DG33600.
Ne vous laissez pas déjà envahir par les éléments de langage : ce qui différencie la "vraie 5G" de la "fausse 5G", ce n'est pas les fréquences.
On parle de 5G Non-Stand-Alone (s'appuyant sur un cœur de réseau 4G) et de 5G Stand-Alone (avec une nouvelle gestion du cœur de réseau). On peut faire de la 5G SA autant en 700 qu'en 3500.
Cette histoire de partage de la bande-passante est une très mauvaise idée je trouve. Si un abonné connecté en 700 MHz télécharge pendant des heures en 4G, ou vice-versa, en 5G, le débit de l'autre technologie mobile sera ruiné. Déjà que le 700 MHz est surchargé...
Sauf que partout ou il y as la 4G 700, il y a aussi la 1800 et la 2600, donc si la 700 pars pour la 5G ponctuellement sur un pylône donné, au pire la 4G aura encore la 1800 et la 2600 donc seuls la couverture 4G indoor sera éventuellement impacté...
En fin de compte le risque de "pourrir" le débit 4G ne sera pas franchement là.
Non dans le monde réel comem tu dit, tout ça fonctionne également parfaitement chez Free mêmes aux heures de pointes https://youtu.be/V8rZxD8fb8s et ce ne sont pas les exemples qui manques sur youtube et forums. Perso aucun problème non plus chez Free en fibre et il est claire que si le débit est ouf mais que les services ne suivent pas à coté je change d'opérateur directe.
Dites, je ne suis pas super calé en réseau mobile mais pensez vous qu'avec l'arrivée de la 5G, Free va déploiyer la VoIP et VoWifi ?
Très sincèrement je trouve que c'est vraiment quelque chose qu'il manque... Si ce n'est pas mis en place les appels continueront à passer par la 3G ?
Notre entreprise multinationale basculera le réseau SD Wan en 5g l'année prochaine . Orange a été retenu et le seul qui a répondu l'appel d'offre . Pourquoi les autres n'ont pas répondu?
Merci pour ces précisions, toutefois j'avais bien mis des guillemets à "fausse 5G" afin de citer les termes des détracteurs de Free...
Bonjour
Sur Free locomotive de la 5G je suis d'accord. Il n'y a pas actuellement de locomotive sur une techno encore en test, qui plus est sur une techno de transition.
Là où je coince, c'est sur le rapprochement hasardeux avec les débuts de la 4G. Ça n'a rien à voir.
Aux débuts de la 4G, les opérateurs (tous, mais Free encore plus) manquaient de sites.
En étant contraint de construire plus de nouveaux sites chaque mois, Free a fait la course les 2 pieds dans un sac. Il est évident que chercher, déclarer et créer un nouveau site, qu'on le construise soi-même où qu'on s'implante sur un site TDF ou un site d'opérateur existant est considérablement plus cher et plus long qu'un simple ajout de techno sur son propre pylône.
Pour la 5G, on voit que les écarts en sites actifs ont bien diminué. Les déploiements continuent pour tous, cette année les opérateurs ont créé :
Free 1261 sites 4G, Orange 1246, SFR 972 et Bouygues 553.
On voit bien que sauf pour Orange qui garde le rythme en tête les écarts entre les 3 suivants se réduisent. Il n'y a pas de "retard", sauf celui résultant de l'ancienneté respective des opérateurs. Bouygues et Free, les plus jeunes, doivent déployer plus. Au fait, Bouygues se la coule douce, depuis 1an.
Il reste des écarts, mais la situation n'a rien à voir avec le lancement 4G, quand Free n'avait en tout que moins de 3000 sites. Et que penser par exemple de l'éventualité pour Bouygues et SFR d'avoir à remplacer le matériel en Huawei ? Ça c'est un risque.
Le handicap de Free sera moins son nombre de sites que d'avoir à faire en parallèle le refarming 4G des fréquences 2100 MHz qu'il ne pourra pas commencer avant d'avoir obtenu 10 MHz supplémentaires (12 décembre 2021). Les autres ont commencé depuis un moment.
En attendant le résultat des enchères, on peut donc juste imaginer. Les choses sont loin d'être jouées. On verra en octobre.