-2978a33.jpg)
Accusé d’être retard sur la 4G et de chercher à gagner du temps en demandant le report de la 5G, Bouygues Telecom brandit la menace judiciaire. Pas question de laisser passer les “informations mensongères”.
Tous les opérateurs n’ont pas le même point de vue concernant la 5G. Orange et Free sont en faveur d’un lancement dès que possible, tandis que Bouygues Telecom et SFR estiment qu’il y a d’autres priorités à l’heure actuelle. La relance de l’économie ou le bouclage du dossier 4G, notamment.
Bouygues Telecom se retrouve ainsi accusé de chercher à gagner du temps. “Quand on connaît Martin Bouygues, le voir prêt à débattre avec la société civile ne manque pas de sel. En réalité, son groupe cherche à gagner du temps pour rattraper son retard dans la 4G”, dénonce un concurrent cité par L’Express, en référence à une tribune publiée sur le Figaro pour demander un report de “quelques mois supplémentaires”, des mois qui serviraient notamment à faire de la pédagogie autour de cette nouvelle technologie suscitant des craintes et débouchant sur de fausses vidéos.
L’accusation passe d’ailleurs mal du côté de Didier Casas. Le directeur général adjoint de Bouygues Telecom rappelle que “tous les opérateurs ont eu des difficultés à s’approvisionner et à déployer durant la période de confinement”, tout en insistant sur le fait que les engagements de couverture seront respectés. Face à ces accusations, Didier Casas n’hésite pas à agiter la menace judiciaire : “nous ne sommes pas plus en retard que les autres et nous n’hésiterions pas à attaquer en justice ceux qui propageraient des informations mensongères”.
Quoi qu’il en soit, le gouvernement n’affiche pas l’intention de reporter le lancement de la 5G. Agnès Pannier-Runacher a récemment annonce un lancement des premières offres commerciales au mois de décembre, soit avant la fin de l’année. Selon la secrétaire d’État auprès du ministre de l’Économie, les enchères devraient se dérouler en septembre, en vue d’une attribution aux opérateurs en octobre.
Source : L’Express
La vérité blesse, sinon Bouygues n'aurait pas décidé fin 2019 d'annoncer qu'il allait fibrer ses antennes 4G, après avoir dit que le réseau de free mobile était en carton. La marée baisse, on verra bientôt qui n'a pas de maillot.
Il peut toujours attaquer les concurrents.
Qu'il attaque aussi les abonnés, pour voir ?
Il devrait essayer d'implanter ses faisceaux hertziens en Corée du Nord : il n'y aurait personne pour contester l'idée que le faisceau hertzien est mieux que la fibre !
Par expériences, quand BT menace d'attaquer en justice, c'est que les propos à son endroit sont en plein dans le 1000 !!!!
Bonjour
Rôôôh ! Pas taper, Monsieur Casas.
Loin de moi l'idée de critiquer Bouygues, surtout que personnellement je n'utilise pas après l'avoir testé, donc ce qu'ils ne font pas ne me dérange pas.
Sur les 12 derniers mois, ils ont ajouté 1117 sites 4G, pendant que SFR en faisait 1495, Orange 2716 et Free 3199. Et ils sont justement en train de découvrir que ce serait bien aussi de fibrer un peu plus plus les sites de téléphonie mobile.
Respectons leur repos, il ne faudrait pas les froisser, "On est fait pour être ensemble", hein ?
Meilleure blague du jour jusque là ... ;)
Retard sur les finances, sur le nombre de clients, sur le déploiement de réseau pérenne, sur la stratégie, mais pas en retard sur la 4G.
D'ailleurs leur réseau mutualisé avec SFR ne devrait être dépassé que dans 6 mois. Ce qui leur laisse du temps pour être en retard.
Et ils ont jusqu'à septembre pour être en retard sur les fréquences.
Bonjour, il ne sont pas en retard sur la 4G, mais seulement sur le nombre de pylônes fibrés... ce qui ne donne pas des débit 4G décoiffant, pour la 5G, la retarder permettrait de gagner du temps pour fibrer les pylônes...
Oui, ils ne sont pas en retard sur la 4G mais de son amélioration en vue de la 5G, nuance ?.
Bonjour ludohum
Il ont un nombre suffisant de sites pour couvrir en 4G à l'heure actuelle. Du coup ils dorment. Il n'empêche que si on les compare à Orange, qui a déjà le plus de sites et qui pourtant déploie beaucoup, ils devraient faire un effort :
Orange 22.184 sites, SFR 19.314, Bouygues 18.449, Free 16.086, en théorie il reste un an de marge à Bouygues avant de passer derniers.
Là où le bât blesse c'est qu'ils n'ont déployé que 41.261 fréquences, alors que Free (avec pourtant moins de sites) fait mieux avec 44.389. Du coup, si la couverture va bien grâce au 800 MHz les débits finiront pas être insuffisants. Je suppose qu'ils se limitent. Il doit y avoir une raison.
Leurs sites sont trop reliés en FH, ce qui n'est pas mal pour aller vite, mais à terme il faudra bien fibrer pour augmenter les capacités. Ils sont aussi lents sur le sujet qu'ils l'avaient été sur le dégroupage des NRA du fixe.
Dernier point, SFR et Bouygues devraient, si Huawei n'est pas autorisé pour la 5G en France, changer beaucoup d'équipements sur leurs sites. Ce qui serait long et coûteux.
Les débits de sont pas décoiffant mais ils faut se rassurer chez les autres c'est pareil.
Je dispose à la maison des forfait suivant : 1 forfait Orange (pas sosh) 1 forfait b&you et un forfait 19€ free.
Les test son réalisé avec le même mobile (galaxy A8)
Malgré que je soit dans une zone urbaine relativement bien couverte lorsque je fait des speed test, avec les sim de la maison je vois très peu de différence de débit entre les 3 opérateurs que je test.
Bouygues a 7 antennes sur 8 visibles de chez moi qui sont encore en FH et l'antenne principal qui irrigue les autres à été fibré très récemment sans que les débits est changé depuis mes test antérieurs.
Mais pour la petite histoire free est aussi bien porté sur le FH dans ma zone surtout sur les dernière antennes installés mais avec une topologie différente de Bouygues ( Bouygues fait du FH en Etoile depuis un émetteur "maitre" Free fait des FH entre ces antenne de façon "linéaire" : une antenne apres l'autre, s'agit il de boucle de redondance en FH??)
Bonjour,
Contrairement à Free, avec toutes les années, à s'engraisser avec les autres Pied Nickelés, qu'ils ont euent, je ne vois pas sur quelles bases ils comptent s'appuyer, pour masquer leur incompétence où leur mauvaise foi !
La roue tourne....
Bonjour CH 56 ,
Excellent résumé ;)
Bonjour, alain91940
Vous devriez éviter de propager de fausses informations.
Il y a plus d'un an déjà, plus de 70% des sites Free Mobile étaient fibrés (source : document Iliad à destination des marchés financiers, ci-dessous, page 54)
https://www.iliad.fr/finances/2019/Slideshow_CMD_070519.pdf
Comme l'évoque un autre contributeur ci-dessus, les FH de Free servent de redondance.
Bonsoir CHS56,
Très bonne analyse et démonstration, bravo.
Une question quand même, la mutualisation entre SFR et BT sur la 4G est-elle une itinérance déguisée, ou seulement une mutualisation des pilonnes avec chacun son électronique et ses antennes propres ?
Bonjour Normand BZH
La mutualisation entre SFR et Bouygues était un beau projet. Après le coup du déploiement très rapide sur les 1800 MHz c'est la 2e très bonne idée de Bouygues, avec un partenaire SFR qui était à la rue au point qu'il a fallu au début de cette opération (en attendant les travaux) permettre une itinérance 4G des clients SFR sur le réseau de Bouygues. SFR était donc aussi fortement demandeur.
Il y a plusieurs modes de mutualisation, l'itinérance en est un mais qui n'est pas encouragé. Dans le cas de Crozon, les modules radio étaient bien communs aux deux. Huawei, justement ;-)...
Il s'agit bien de matériel partagé, sur des sites partagés, chaque opérateur utilisant ses propres fréquences sur ce matériel commun. Ça concerne environ 12.000 sites.
Carte Crozon : https://carte-fh.lafibre.info/index_crozon.php
Les acteurs du déploiement se sont longuement expliqués sur Lafibre.info
Bonne soirée
Merci pour ces précisions.
Quand un opérateur géant s'en prend à des arguties pseudo-juridiques pour tenter de freiner ses concurrents, cela signifie qu'il a un pied dans le ciment commercialement.
Bouygues n'a qu'à s'en prendre qu'à lui-même. Ils avaient tout misé sur l'effet d'annonce de la 4G sans bien mesurer qu'une fois attente, "le plein d'abonnés" qui s'y intéressent vraiment ne seraient pas suivis par les autres.
De plus, avec la 5G qui est la véritable révolution du secteur, Bouyges va devoir investir carrément 4 fois plus pour mettre à niveau son réseau national, toujours sans la certitude que ce sera payant.
On nous a fait le coup de plusieurs révolutions : la fibre FTTH (qui coûte très cher et ne desservira au mieux que 50% du territoire), la 4G censée être adoptée par tous, la vidéo / TV en ultra HD 4k pour laquelle il existe que très peu de chaînes et qui bouffe le débit internet en streaming ou téléchargement, etc...
En dehors des fameux 350.000 "early adopters" qui s'achètent systématiquement tout ce qui est nouveau, la majorité des gens ne considèrent pas que c'est une priorité d'avoir un écran 4k (bientôt 8k), 6 abonnements à des chaînes payantes et SVOD, une box Internet dans chaque pièce ou une SmartTV reliée à Chromecast / AppleTV, etc...
40€ par mois pour une box, c'est déjà cher. Si on rajoute les options et les équipements annexes, cela devient trop lourd pour une famille qui a peu de moyens.