Le régulateur planche sur une plateforme dédiée aux opérateurs privés et aux réseaux d’initiative publique pour harmoniser les prix et accélérer la venue d’Orange, Free, Bouygues et SFR.
Retrouver son rythme de croisière à l’heure où 50% des chantiers d’installation de la fibre ont repris dans l’hexagone, tel est l’objectif de la filière. Pour cela, l’Etat est prêt à un soutien financier et à des simplifications, a t-il fait savoir hier lors des Etats généraux des RIP par la voie du Ministre de la Cohésion des territoires, Julien de Normandie.
De son côté, le président de l’Arcep a indiqué travailler sur un “processus d’encadrement du retour à la normale des réseaux“. En zones rurales, le déploiement de la fibre a subit un fort coup d’arrêt, tout comme le nombre de nouveaux abonnements dans les RIP, parfois divisé par deux. Selon Sébastien Soriano, il est donc nécessaire qu’Orange, Free, SFR et Bouygues accélèrent leur arrivée sur les réseaux d’initiative publique partout en France. Pour ce faire, le régulateur planche aujourd’hui sur une plateforme rassemblant les opérateurs privés et RIP, rapporte l’AFP. L’objectif serait d’harmoniser les tarifications et ainsi optimiser la venue des telcos dans ces zones.
Il faut dire que les conditions de tarification des prises commercialisées par les RIP suscitent des inquiétudes chez les collectivités et des blocages dans les négociations. Selon certaines, des opérateurs poussent à changer les règles du jeu, fragilisant les équilibres financiers. Au lieu de payer leur part sur 20 ans, ils feraient pression pour payer le même tarif sur 40 voire 60 ans.
En janvier dernier, lors de l’atelier des “territoires connectés”, la présidente du Conseil Départemental de l’Ariège a martelé son refus “de subir le chantage des opérateurs pour venir sur les réseaux ” et a demandé instamment à la police des télécoms d’assurer son rôle de régulateur et de cesser tout discours conciliant avec les opérateurs au détriment des collectivités.
Entre les exigences des collectivités locales, gestionnaires de réseaux et les opérateurs qui veulent chacun fixer leurs règles pour que tout ce petit monde soit sur tous les RIP, les 2 cotés doivent faire des concessions.
Les coûts d'exploitation d'un RIP varie forcement à la hausse avec le temps (inflation, vieillissement des infrastructures). Si les opérateurs ne veulent pas payer ces frais à leur juste valeur (une collectivité ne peut théoriquement pas sur-marger ces prix), alors ils seront répercutés sur le propriétaire du RIP donc sur vos impôts (que vous soyez en zone RIP ou pas d'ailleurs). Aussi, un RIP doit être à l’équilibre financièrement sinon j'en connais quelqu'un qui risquent de se faire taper dessus par la cour des comptes. Donc non, désolé, il n'y a pas de concessions à faire du coté des RIP et l'ARCEP ferait mieux de défendre les collectivités locales sur ce coup plutôt que de demander aux collectivités de ne pas respecter la loi pour faire plaisir à Free et les autres
Va dire ça à Orange, qui s'est placée comme opérateur d'infrastructures dans toutes les zones rentables, notamment la très grande majorité de la zone AMII, mais qui n'a pas souhaité aller investir dans les RIP.
Quant à savoir s'il faut faire "plaisir" aux 4 gros opérateurs pour qu'ils viennent, il existe plein de petits opérateurs qui se sont placés sur ces RIP, avec des tarifs la plupart du temps supérieur. Personne n'est donc pris en otage de la venue ou non des 4 gros.
En revanche, si les gros viennent et sont contraints de proposer des prix équivalents à ceux pratiqués par les petits, il y a aura une vague d'indignation. C'est très à la mode, en ce moment, de s'indigner sur des prix qui augmentent, même de manière justifiée. Il faut dire que certains nous ont habitué à les augmenter sans que cela ne se justifie......
Un bon moyen pour faire bouger les FAI qui se concentrent sur les zones rentables depuis des années ?
L'ARCEP n'a qu'a demander de faire payer au prorata du débit.
Imaginons Roger avec un abonnement Free, FTTH 10Gbbs/ pour 40€ mensuel et Pierrot en zone rurale, Forfait Free 39,99 revolution avec 1 MB/S ... Vous verrez qu'ils vont s'activer dans les RIP et à une vitesse grand V.
+1
Pas con..ha ha...
En tout cas de mon coté Free est sur tout les RIP autour de chez moi..
C'est Génial !!! Enfin du mouvement sur les RIP. C'est dommage de construire des réseaux s'ils ne sont pas correctement mutualisé.
Comme TDF qui n'a toujours pas signer avec Free par exemple...
Plus cher par rapport à quoi ? Par rapport à Sosh et RED, oui les prix sont plus chers mais les FAI alternatifs n'ont pas les moyens des OCEN pour casser les prix. Sinon, les prix des petits FAI sont corrects (Exemple 31,99€/mois pour l'internet seul chez Ozone ou 39,99€/mois pour les triple play chez K-net).
Excellente idée !! +1
Si les RIP étaient pas construit correctement ça aiderait.
Le RIP38 (SFR acollectivite) est l arret depuis décembre 2019 avec un audit pour vérifier et reprendre tout le réseau après 2 ans de déploiement.
Mais déjà 1 an et demi de retard sur le planning initial, 90 000 lignes déclarer raccordable, mais seulement 16% fonctionnelle !!! Soit 15 000 lignes.
Le haut débit c'est pas pour tout de suite...
La faute au département de l'Isère qui a choisi SFR Collectivités en 2016 pour sa DSP plutôt qu'Axione. Tout ça parce que SFR a mis à l'époque quelques millions de plus sur la table des négociations.
moi j'ai 6.5 MB/s en zone rural et alors éligible à la fibre de TDF on attend
Il avait question de facturer les abonnements internet ADSL en fonction du débit que l'opérateur pouvait fournir par la ligne.
Projet qui a bien entendu était soutenu par les associations de consommateurs mais qui est tombé à l'eau par l'intervention du gouvernement de l'époque, alors là ne me demandait pas quand, je ne sais plus...
Mais tous les FAI ont criés à la ruine si un tel projet de facturation était mis en place... Pour une fois qu'ils sont tous d'accord !!!
Le prix doit être identique sans exception pour tous les opérateurs. Après si un opérateur n'est pas d'accord bein tant pis pour lui
Et cela marche très bien, je suis passé de FREE ADSL à KNET Fibre 1gb/s sym. Et je suis content de mon opérateur surtout que je peux utiliser mon propre routeur et ça c'est top.
ça serait vraiment bien, car chez moi pas le choix, il y a que SFR.
Mais il y a des gestionnaires de réseaux qui mettent des conditions d'accès plus que rebutantes car ils n'aiment pas vraiment que des concurrents viennent leur prendre des parts de marché !!!
Videofutur devait venir sur le RIP de chez moi au plus tard fin 2019, accord national, depuis plus de nouvelles. Les conditions tarifaires sont inaccessibles pour un petit FAI (achats de 35.000 prises pour mise de départ)
Je comprends bien que les divers collectivités veulent rentabiliser leur investissement mais il y a des abus !!!
Tout ce petit monde râlait contre les pratiques d'Orange sur le cuivre mais au final, ils font de même avec la fibre...
Je crois qu'il est possible pour chaque partie de trouver un accord gagnant gagnant, mais il faut la volonté de tous pour y arriver.
Bonjour
Ce n'est pas le sujet, mais UF n'a pas cité les résultats Altice du trimestre FTTH. Ils ont publié aujourd'hui. On les attendait pour voir le global du trimestre.
Un petit bilan sur un an (en nouveaux clients) :
Merci, comme quoi sur UF c'est plus souvent sur certains commentaires que sur les news qu'on a les infos.
Free n'a pas à rougir de cette performance !