Lors de son intervention devant la Commission des affaires économiques, Stéphane Richard est revenu sur les bruits de couloir qui parlent d’un nouvel accord de mutualisation entre Orange et Free Mobile.
La signature de l’accord qualifié d’historique entre le gouvernement et les opérateurs visant à accélérer la couverture mobile et généraliser la 4G, pousserait les opérateurs à de plus fortes mutualisations de leurs réseaux. Dans ce cadre, selon La Tribune, Orange aurait fait une offre à Free comprenant l’accès à un grand nombre de ses propres installations ainsi qu’un accord sur la co-construction de nouveaux sites en zone de “déploiement prioritaire” (ZDP), 63% du territoire en zone rurale principalement.
La députée LR, Laure de La Raudière, a questionné le PDG d’Orange sur les discussions entre Free et Orange sur un accord d’itinérance qui ont fait couler pas mal d’encre. Stéphane Richard a rappelé que SFR et Bouygues Telecom sont déjà liés par un accord "assez profond" : "aujourd’hui on peut dire qu’il n’y a pour l’essentiel plus qu’un réseau entre ces deux opérateurs".
Après avoir précisé qu’Orange et Free ont déjà un accord de mutualisation "beaucoup décrié et qui entre dans sa phase d’extinction", le PDG d’Orange s’est dit, devant la représentation nationale, "extrêmement ouvert" sur les discussions de partage et de mutualisation de réseau avec Free : "on a cet accord avec Free [itinérance]. Il y aura d’autres épisodes à venir" conclut-il.
Une manière de confirmer que cet accord est bien dans les tuyaux et va sans aucun doute voir le jour prochainement.
Pourvu que l'impact ne soit pas négatif au niveau de l'itinérance sur le réseau 2G/3G d'orange moi ça me conviens.
Idem, mais quand je vois les MVNO qui n'ont pas forcément de soucis je me dis que ça peut être bénéfique pour nous
Les MVNO qui n'ont pas de soucis ? Regardez les performances des MVNO sur nPerf : elles sont très en-dessous de celles des opérateurs de réseau, y compris Free qui fait heureusement remonter sa moyenne avec son réseau propre.
Maintenant, que SR soit heureux de l'accord d'itinérance et souhaite le reconduire, cela en dit long (source de revenus, contrôle de l'image qualitative de Free, etc.)
Bah ça dépend ce que chacun veut offrir et acheter .. On voit bien que itinérance + réseau propre, c'est un canard à 3 pattes
Hello, espérons que ce nouvel accord qui semble être possible apporte l'itinérance avec une 4G pas bridée sinon, çà vaut pas la peine... Et aussi nous donnez l'option de sortir de l'itinérance catastrophique en 3G car c'est insupportable dans certaines villes...
Et espérons que cela vienne très vite, çà évitera à Free de perdre un nombre d'abonnés non négligeable...
ben c est que de l illimité a 0.99€ sur le réseau orange mutualiser sa va pas le faire.
Exact, on peut le craindre....
Attention, mutualisation n'est pas itinérance. En itinérance, un des deux opérateurs n'a pas de réseau et utilise les antennes de l'autre.
En mutualisation (il y a plusieurs niveaux), chaque opérateur garde son réseau, mais partagent certains éléments du réseau (pilonne, lien de collecte, etc... jusqu'à l'antenne elle même si souhaité).
A terme, sa donne quoi, Orange premium et Free le low-cost ? Houai, mais nous ont y gagnes quoi ?
En propre je confirme qu'il est bon le reseau FM, je n'ai jamais pris de MVNO, j'avais pris pour ma belle fille et mis à part les mms et le partage de co qui ne fonctionnais pas il ne me semble pas qu'elle avait des soucisvde navigations
Pour information, la mutualisation d'équipement n'a rien à voir avec l’itinérance actuelle... CE sont 2 choses différentes, et avec une mutualisation, les débits ne serait plus bridés lorsque vous vous connecteriez sur une antenne Orange mutualisée avec votre forfait Free Mobile.
Exactement tu as raison
Ok pour une itinérance, mais il faut que free fasse comme les MVNO. en gros il faut laisser le choix soit le réseau free, soit le réseau Orange, mais jamais les deux en même temps.
Si les MVNO sont capable de le faire avec la même carte SIM pourquoi pas free ?
Non Xavier rentre pas dans le jeux copain/copain avec Orange déjà que l'itinérance c'est une vrai plait !!!!!
Oser comparer les performances de MVNO avec le débit anémique de l'itinérance free !!! Franchement !!!
Le monsieur il a bien parlé de mutualisation, et pas d'itinérance! Quand vous mutualisez par exemple une antenne, cela veut dire que l'antenne devienne Orange + Free, avec les fréquences des 2 opérateurs, et non pas la seule fréquence d'Orange et tout le monde dessus! Cela veut dire que pour toute antenne mutualisée, Orange garde sa bande passante et Free a la sienne! S'il y a mutualisation, il ne devrait plus y avoir d'itinérance.
Il est à noter que la mutualisation peut bizarrement profiter à Orange, particulièrement dans les campagnes où Orange au départ a surtout visé les fameux "centre-bourg". Free de son côté a beaucoup installé de supports "voisins" de ceux de SFR / BT, SFR ayant favorisé au départ les voies de communication. Orange en utilisant les supports de Free comblerait quelques "trous" le long de certains axes... Pas géants, certes, mais non négligeables. Une façon comme aune autre de répondre à moindre coût aux exigences de couvertures du gouvernement. Ceci en sachant aussi que si les opérateurs doivent installer 5000 nouveaux supports, ils risquent tous d'avoir autant de problèmes que Free sur les siens... Alors qu'en optimisant et en mutualisant, le jeu en vaut la chandelle, hormis les campagnes vraiment profondes où le nombre de pékins ne voulant pas d'antenne est potentiellement plus réduit...
Je rejoint Charlouze et je dit que une partie de la 3g Free est en itinéance avec le réseau Orange mais cela s'amenuise petit à petit pour s'arrêter en 2020. Là il s'agit d'une mutualisation de pilônes ou d'antenne 4g et 4g+ pour par exemple accroître le réseau à propre chacun des signataires et il n'y a pas de dépendance de l'un vers l'autre.
Voilà.
Vu ce qu'a été l'itinérance ,les accords et ou compromis avec Orange sont à méditer !!!
Si les émeteurs diffusent dans chacunes des fréquences des opérateurs c'est bon...
Il y aura d’autres épisodes à venir" conclut-il
Ouille !!!
Mouai je suis moyenne chaud. J'ai vu ce qu'à donné Crozon. Avant j'étais éligible BTel et Free, mais ça c'était avant que Bouygues choisisse de supprimer l'antenne qui me couvrait pour rejoindre celle de SFR que je ne capte pas... Si Free se barre sur les antennes Orange, j'aurais plus de réseau mobile à la maison... Déjà que j'ai appris cet été que la fibre ne serait pas déployé dans mon village alors si on me coupe le mobile aussi... retour à l'âge de pierre.
Tout à fait d'accord!!
l'etat ayant une part d orange , ce sera anticoncurrentiel ..
il faut que l'etat sorte, et il faudra je pense donner a bouygues et SFR quelques choses, tu peux pas avoir le monopole du cuivre, de la fibre, avec l'aide de l'etat sans ne rien devoirs aux autres ...
ça risque d'etre compliqué .
Il va bien y avoir un moment où nous, consommateurs devront payer le prix réel:
1) De tous les investissements que font les opérateurs
2) Du transport de toutes ces Datas, entre autres les flux vidéos qui sont une véritable calamité pour le dimensionnement et la gestion des "tuyaux".
Mais bien sûr, en bon franchouillard qui se respecte, je suis intimement persuadé que ce sont "les autres" qui devront payer! Donc pas de soucis... Euh... Où çà? Qui çà? Quand çà?
En quoi Free est un low-cost ?, Free est un opérateur comme un autre et qui dispose également un réseau de boutiques, il propose les prix qu"il souhaite. Free n'est pas plus low cost que SFT, Bouygues et Orange
ca va couter vraiment cher a free soit en numéraire soit en pylône .. mais pour donner la pareil a orange va falloir se lever de bonne heure !
Bonjour
Les accords de partage peuvent être :
1- Mutualisation passive « mutualisation de sites entre opérateurs, c’est-à-dire en l’utilisation commune par les partenaires de tout ou partie des éléments passifs d’infrastructure tels que les pylônes ou les toits-terrasses »
C'est le cas le plus fréquent : énormément de sites partagés par au moins 2 opérateurs
2- Mutualisation active « les opérateurs peuvent utiliser en commun un seul réseau d’accès radioélectrique (« RAN sharing », pour Radio Access Network), à savoir non seulement les sites et les antennes, mais également les équipements actifs correspondant aux stations de base (BTS ou node-B), aux contrôleurs de stations de base (RNC) et aux liens de transmission associés »
3- Mutualisation de fréquences "La mise en commun des fréquences s'appuie sur un accord de RAN sharing plus engageant puisqu’il consiste à mettre en commun les fréquences des différents partenaires de l'accord, en vue de leur exploitation combinée"
N.B. : Très contraignant, pas utilisé en France.
4- Accord asymétrique d'itinérance "un opérateur hôte accueille sur son réseau les clients d'un autre opérateur qui, soit ne dispose pas de fréquences"
La proposition d'Orange à Free date du printemps, elle devait être négociée cet été, elle porte à ce qu'il semble sur un accès facilité moyennant finances aux sites Orange existants (cas n°1) et sur une mise en commun de sites à construire. Une sorte d'application light du cas 2 est possible.
Si ça pouvait se substituer progressivement à l'itinérance et accélérer son extinction ce serait une bonne chose.
Faut pas rêver.....
Et bien voila on y arrive à la mutualisation
Il y a encore quelques mois on nous disait ici entre autre que c'est impossible pour X dizaines de raisons, et finalement les opérateurs en parlent entre eux.
C'est une très bonne chose pour pleins de raisons, et pas que pour la qualité des réseaux.
Super, j'espère que ça se mettra en place rapidement, tant que ça reste du partage de site et pas de l'itinérance.
Free a toujours été enthousiaste face à une telle opportunité, Orange y semble à présent ouvert, maintenant c'est juste une question de prix!
Aujourd'hui, il ne l'est pas, mais une consolidation avec Orange, serait pour l'opérateur historique, l'occasion d'avoir Free en low-cost et Orange en premium... C'est bon, elle a capter la tulipe ?
C’est fou quand même les gens qui ne savent pas lire les news. Itinérance n’a aucun rapport avec mutualisation. En mutualisation chacun garde sont réseau et sa bande passante. Apprenez à lire et informer vous avant de parler.
Ce serai une bonne pour free qui aurait un accès au antenne de orange par exemple et vis versa pour orange qui a certain endroit peu être plus mauvais que free.
Certe accord serai bénéfique pour free comme pour orange :).
Mais sérieusement les gens arrêtez de raconter n’importe quoi. Lisez !!! Informez vous !! Ou alors taisez vous. !
Bonjour
Je pense que je me suis un peu fait avoir par le titre d'UF ; « Stéphane Richard est extrêmement ouvert à un accord de mutualisation avec Free ». Ce n'est pas du tout ce que j'ai entendu.
J'ai écouté l'intervention de 2h40 que je vous laisse apprécier : http://videos.assemblee-nationale.fr/video.6610828_5ba205a768a19.commission-des-affaires-economiques--m-stephane-richard-pdg-d-orange-19-septembre-2018
Monsieur Stéphane Richard répond aux questions, qui portent sur beaucoup de sujets, dont les reproches qui lui sont faits sur le défaut d'entretien du cuivre, sur le FTTH, les RIP, la couverture mobile etc.
Sur ce dernier point, il est question du fameux "New Deal", des 485 sites déjà listés par arrêté du 4 juillet, sur la liste de 2063 sites en cours de priorisation, il répond aux questions sur la consolidation et cite des exemples à l'étranger qui montrent qu'il y est largement favorable.
Quand aux solutions alternatives, comme la mutualisation, il explique en quoi elle est déjà largement pratiquée, cite l'exemple du réseau à présent quasi commun entre SFR et Bouygues, cite l'accord d'itinérance avec Free qui se termine. Concernant Free, et la concurrence en général, j'ai surtout entendu des termes pas très flatteurs, tels que "coucou". J'ai entendu qu'à part lui, qui est un pur, aucun de ses concurrents n'investit et tous s'installent sur des infrastructures sans vouloir les financer.
Pas un mot sur le co-investissement, pas un mot sur un éventuel partage des sites 4G à construire sauf le bref rappel des termes de ces engagements dans le texte réglementaire de l'ARCEP.
Je me suis ennuyé.
Mouais !! sera toujours Bridé !!
Toujours pas en taule, cette crapule ?
Pas de jugement !!Pas de sanction !!
il y a bien quelque chose en suspense!!
Avant tout les négociations !!
Orange en panique totale en interne car tous les salariés ont lâché les dirigeants cupides et profiteurs sans autre projet stratégique que tuer un concurrent pour revenir à 3 opérateurs, et qui maintenant que l’arcep a très justement mis le holà essaye de relancer les ententes entre opérateurs sur les prix, malgré une colossale amende il y a quelque temps, pour la faire à l’envers aux clients et sauver leurs monstrueux bonus salariaux, sur le dos de leurs salariés qui bossent mais ne voient jamais la couleur de la reconnaissance
C'est bien, tu es plein de jugements, et d'accusations, sans réel fondement ni preuve derrière.
Le Orange d'aujourd'hui est bien loin de celui d'il y a 10 ans. Et les salariés eux sont content s'il y a consolidation ou les prix augmentent, car ça veut dire u'ils pourront demander des augmentations.