Augmentation du prix d’accès à la fibre de SFR pour les opérateurs en zone AMII : Bouygues Telecom attaque, l’Arcep est sur le coup

Le 1er février dernier, SFR a revu à la hausse ses tarifs de gros facturés aux opérateurs pour se raccorder à son réseau fibre en zone moyennement dense. De quoi faire grincer des dents Orange, Free, SFR et Bouygues. Ce dernier a demandé un arbitrage auprès de l’Arcep. Le régulateur est lui aussi remonté.

Le torchon brûle toujours entre SFR et ses rivaux. Face au choix de l’opérateur au carré rouge de revoir à la hausse pour les opérateurs ses prix d’accès à son propre réseau FTTH en zone AMII, Bouygues Telecom a déposé une demande de règlement de différend à l’Arcep, révèle La Tribune. Cela concernerait 641 communes, soit 2,5 millions de locaux.

Depuis le 1er février, le tarif de “cofinancement” pour les opérateurs ayant décidé de se raccorder au réseau de SFR dans cette zone a en effet augmenté. Pour une tranche de 5 % des logements dans une zone concernée et fibrée par la filiale d’Altice, le prix est passé de 5,32 à 5,90€. Dans le même temps, le prix de location d’une ligne à l’unité a grimpé de 16,40 à 16,73 euros par mois, soit une augmentation de 2%. A titre de comparaison, Orange demande respectivement 5,48€ et 13,20€. A contrario de Free, Bouygues ne co-investit pas avec SFR en zones moyennes denses, il a seulement recours à la location de lignes à l’unité, explique un connaisseur du secteur.

L’Arcep ne laissera pas “de passager clandestin dans le système”

Quoiqu’il en soit cette hausse met en rogne les opérateurs, jugeant ces tarifs délirants à l’heure où les prix de gros sont plutôt à la baisse. Le déploiement de la fibre étant de plus en plus conséquent, les coûts diminuent, en toute logique. Selon eux, cette augmentation aurait pour but de les décourager  à lancer leurs offres fibre sur sa zone. Ce sera donc à l’Arcep d’arbitrer. Vendredi dernier lors d’une visioconférence avec les collectivités, Sébastien Soriano, président du régulateur a fait savoir qu’il compte bien “mettre les points sur les i”. Et d’ajouter, ” l’Arcep ne laissera pas de passager clandestin dans le système. Elle ne laissera pas un acteur profiter de la situation pour pratiquer des prix plus élevés en ayant instauré un monopole privé.”

De son côté, SFR argue que la révision de ses tarifs de gros n’est seulement que de “quelques centimes”.Selon lui, cette hausse lui permet de « tenir compte des coûts de maintenance plus importants, du fait notamment de dégradations ».

 

Commentaires

  • Les 3 autres devraient répliquer en augmentant leurs prix d'accès rien que pour sfr, comme avec les chaines de TV, il faut répondre au coup par coup à cet ignoble marque.. qui a mis une partie de ses employés au chômage technique.... payés par .. nous !


  • Voilà pourquoi Free a mis autant de temps à proposer ses offres sur ces zones. C'est dans leur ADN de remonter les prix quand le client n'a pas le choix !

    Quant à Bouygues, c'est l'arroseur arrosé : ne font-ils pas pareil avec leurs abonnés ?


  • une fois que la fibre sera bien en place cela va être une boucherie surtout sur les RIP avec les collectivités etc. c'est juste le commencement d'ailleurs c'est pareil pour les forfaits mobiles ou cela commence à saigner


  • Lire l'article de la Tribune jusqu'au bout... Les tarifs étaient à 16,40 depuis 2012. Bouygues se réveille aujourd’hui ?

    Erreur mentionnée plus haut (commentaire Philgood) : "les trois autres devraient répliquer". Ca va être compliqué car Free et Bouygues ne déploient pas de fibre : ils cofinancent ou louent les infras déployées par Orange et SFR. les seuls autres opérateurs d'infrastructure fibre sont sur les réseaux d'initiative publique (Axione, Covage, Altitude, etc).

    Free a plutôt une approche de cofinanceur, donc participe à sa manière aux coûts de déploiement. Bouygues ne fait que de la location de ligne et ne participe que quand il a un client sur la ligne louée, donc un revenu en face....pas la même logique.

    Il est donc toujours plus facile de trouver que tout est cher quand on ne subit pas les coûts de déploiement. ;-)


  • Ceci explique cela pourquoi sur le RIP de l'Eure et Loir géré par SFR Collectivités, il y est seulement SFR (tiens donc, c'est bizarre ça) et Orange, que Free et Bouygues soient absents du réseau.

    Faut peut-être voire les conditions d'accès au RIP Eure et Loir THD que SFR Collectivités impose à ses rivaux !!!

    Bonne journée à tous.


  • C'est surtout que c'est nettement plus cher qu'Orange, qui facture à 13.20 €/mois la location de la ligne (au NRO) :

    "Avant son augmentation tarifaire, SFR était déjà plus cher qu'Orange, qui facture la location de la ligne à 13,20 euros en zone moyennement dense."

    Orange a en fait baissé ses tarifs au 1er Janvier 2019. Ils étaient de 15.40 €, donc déjà moins chers que SFR, mais donc il les a baissé à 13.20 €. Évidemment, cela ne fait pas l'affaire de SFR, qui depuis la vente de 49.99% de son réseau ZMD (AMII et RIPs), à des fonds d'infrastructure, pour 1.7 milliards d'euros, doit les rémunérer comme convenu, ce ne sont pas des philanthropes...


  • Et voilà pourquoi il aurait été plus juste pour tous les usagers, de faire un "pot commun" de financement, et d'attribuer des zones de travaux aux opérateurs, avec une partie de l'enveloppe, mais que la propriété/gestion du réseau crée soit faite par une entité semi privée, regroupant les rip et les 4 opérateurs. Avec bien sûr un tarif d'accès unique


  • SFR une fois de plus se fait remarquer, et il oublie que Orange a mis ses équipes techniques sur le coup pour finir de déployer son réseau fibre dans certaines zones AMII dont SFR a la charge.

    Et en oubliant aussi que Free participe en cofinançant le déploiement plus qu'au ralenti sur certaines zones AMII.

    Par exemple dans l'agglo nantaise, SFR se fait encore largement tirer les oreilles par Nantes Métropole et les élu-e-s face au silence et la mise à l'arrêt du déploiement de la fibre sur les zones AMII de SFR, et qu'il a fallu le concours technique d'Orange pour que le calendrier soit que partiellement respecté.

    Quand à Bouygues, à coucou, coucou et demi ...... Martin pourrait bien finir normanichel ..... !




  • lefresquel a écrit

    Ceci explique cela pourquoi sur le RIP de l'Eure et Loir géré par SFR Collectivités, il y est seulement SFR (tiens donc, c'est bizarre ça) et Orange, que Free et Bouygues soient absents du réseau.

    Faut peut-être voire les conditions d'accès au RIP Eure et Loir THD que SFR Collectivités impose à ses rivaux !!!

    Bonne journée à tous.

    Bonsoir, ce n'est pas un cas isolé car c'est idem sur le  RIP de l'Oise. Il n'y a que SFR et Orange. Il paraît que des négociations sont en cours avec Free et Bouygues mais cela dure depuis des années. Impossible d'en savoir plus. Un mail envoyé au syndicat de la fibre Oise a ce sujet est resté sans réponse. Nous avons donc le choix entre souscrire soit avec un fai dont les tarifs peuvent changer du jour au lendemain ou un autre (pas encore présent sur tout le département) dont les prix sont prohibitifs des le départ. Mon choix est vite fait, je reste en ADSL tant que Free ne sera pas présent et je pense que je vais attendre encore longtemps avec mon débit pourri.



RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique