.jpg)
Cédric O, secrétaire d’État au Numérique, et Olivier Véran, ministre de la Santé, donnent davantage de détails concernant l’application mobile sur laquelle travaille le gouvernement afin d’enrayer l’épidémie COVID-19. Elle reposera bien sur le volontariat et sur le Bluetooth.
Comme on le sait, le gouvernement planche sur une application mobile pour enrayer l’épidémie de coronavirus, qui a déjà fait plus de 10 000 morts en France. Un entretien accordé au Monde par Cédric O, secrétaire d’État au Numérique, et Olivier Véran, ministre de la Santé, permet d’en savoir davantage sur l’avancement du projet.
Avec cette application nommée StopCovid, encore à l’état de “phase exploratoire”, il s’agirait uniquement d’utiliser le Bluetooth, moins intrusif que le GPS en termes de vie privée. “Seul le Bluetooth est envisagé”, a en effet indiqué Cédric O. Par ailleurs, les données seraient “anonymes et effacées au bout d’une période donnée”. Stéphane Richard, le PDG d’Orange, a d’ailleurs défendu cette solution, la jugeant “technologiquement très performante, mais en même temps respectueuse des libertés publiques”.
Rappelons d’ailleurs le fonctionnement de cette application. Celle-ci scannerait les autres smartphones équipés de l’application et générait un historique des rencontres stocké de manière sécurisée dans le smartphone. Il s’agirait de pouvoir alerter les personnes croisées dans le cas d’une contamination confirmée 14 jours après la rencontre.
Il reste toutefois la question de son installation, sachant qu’elle doit être massive pour être efficace et que le gouvernement veut la rendre facultative. Et c’est là que les opérateurs pourraient entrer dans la boucle pour communiquer auprès de leurs abonnés pour inciter à l’installation, mais également avec des SMS d’alertes. Si la solution s’annonce performante et respectueuse de la vie privée, les détracteurs soulignent qu’elle laisse sur le banc de touche ceux ne possédant pas de smartphone.
«les données seraient “anonymes et effacées au bout d’une période donnée»
Mensonge ou vérité avec une période non définie dans le temps => je n'ai plus confiance
Hors de question d'avoir cette appli sur mon telephone. Aucune confiance envers le gouvernement, c'est mensonge et compagnie.
Si vous n'êtes pas confiance , n'installez pas. C'est aussi simple. Et le jour où , vous contaminez vos familles, vos amis alors ne pleurez pas
"elle laisse sur le banc de touche ceux ne possédant pas de smartphone."
Sans compter tous ceux qui ne savent pas installer une appli. En général, les personnes agées ne le feront pas.
Une application sur smartphone pour lutter contre le covid19, quelle bande de tocards.
C'est des masques, du gel désinfectant, de la Chloroquine, des gants, des respirateurs, des soignants en pleine forme, et des décideurs honnêtes et compétant que l'on a besoin pour enrayer "l'épidémie", pas d'une application smartphone bande d’ignares .
Pas problème pour moi , J'ai vu le fonctionnement Tracetogether à Singapour . On aurait du installer au début. L'allemagne généralisera dans 2 semaines
@Francoine: vous êtes stupide?
Sûrement vu le niveau de votre commentaire
Personnellement je refuse l'installation d'une application dont
Le développement est faite par le gouvernement français, ce n'est qu'un tas de magouilleurs
C'est bête , mon smartphone est HS :(
C'est étrange ..pour ne pas contaminer les proches , il ne faut déjà pas se contaminer soi même
Je suis assez stupéfait qu'on puisse penser que seule une appli puisse apporter une protection quelconque
La protection c'est d'abord de ne pas approcher de trop près les autres en ce moment , regarder où on met les mains , ne pas les porter au visage quand on est à l'extérieur et les désinfecter régulièrement ..
+1
Il y a quand-même quelque chose qui me chiffonne avec cette appli..
On est averti si on croise une personne positive... Ok, mais comment l'appli sait-elle que les personnes autour de soit sont positives ou pas ?
Les données sont anonymisées, mais il y a quand-même un identifiant unique pour chaque personne, avec l'indication de la contamination.
Soit l'état d'infection est indiqué volontairement par les utilisateurs (donc sans contrôle et avec toutes les dérives que cela peut avoir), soit cet état est géré par l'Etat (donc quid de l'anonymisation dans ce cas ?).
Quitte a mettre des moyens, autant tester les gens. Puisqu'ils feront le deconfinement quand il y aura moins entrée en hopital et plus de gueri qui en sortiront (enfin j'espere ), tous les porteurs saint sortiront du confinement et l'epidemie va repartir de plus belle et il faudra tout recommencer.
Parce que personne ne sait combien de contaminés sont confinés. Mais comme notre gouvernement reagit toujours quand la guerre est bien entamé sans prendre au serieux les avertissements, on est pas pret d'en finir.
Et en derniere info, ils ont parlé que tout francais ou etrangé voulant entrer dans le pays sans attestation serait refusé??? Tant donc, on a des frontieres maintenant, c'est bizarre, je pensais qu'elles ne servaient a rien. Finalement, on les veut quand ca arrange ces vieilles frontieres inutiles....
CQFD.. ;) c'est donc au mieux une appli peu fiable , au pire très intrusive , donc poubelle :)
M'en fous, j'ai pas de smartphone...
Effectivement mais avec tous les complotistes qu on a ici qui préfère rester confiné pendant 6 mois plutôt que d’installer une appli. On est- pas sorti du confinement. Car ce genre d'appli c'est comme les vaccins ça ne marche que s'il y a une grande couverture
Et des gens qui sont sérieux dans le confinement.
Tu confonds, ce ne sont pas des complotistes,
Ils en savent plus que nous
ils savent qu'on nous cache plein de truc
par exemple
que la terre est plate
qu'on n'a jamais marché sur la lune
que Mc Cartney est mort mais que Lenon est vivant
...
par contre ils sont trop con pour comprendre comment fonctionnerait cette appli malgré que ça a été plusieurs fois expliqué
c'est pourtant simple
l'appli va enregistrer l'identifiant des telephones croisées jusqu'à 10 metres (portée moyenne du Bluetooth)
quand une personne est détectée porteuse les autoritées pourront voir sur l'appli les identifants des tel croisées
et demander aux opérateurs les coordonnées physiques des propriétaires pour qu'ils se fassent contrôler
et justement parce qu'il n'y a pas suffisamment de test pour contrôler tout le monde
qu'il faut controler en priorité les personnes ayant rencontré des porteurs.
Il faut croire que sur le forum il n'y a que des criminels pour avoir à ce point peur
que l'on sache ou ils sont pendant les quelques semaines qui viennent
Comme si une appli pouvait remplacer les gestes "barrières" et le bons sens..
Appli ou pas il faut sortir du confinement au plus tôt
Comment arrive tu a cette conclusion, que seul une appli puisse apporter une protection ?
les propos du ministre, sont à l’oppose de ta conclusion :
le projet « StopCovid » n'est qu'une brique – par ailleurs incertaine – d'une stratégie globale de déconfinement et un outil numérique parmi d'autres dans la lutte contre l'épidémie.
1/ Cela résumait plutôt ce qu'on l'air de penser un certain nombre ici..
2/ "n'est qu'une brique – par ailleurs incertaine" : là je suis plutôt bien en phase avec cette phrase ..les gestes barrières et la vigilance sont certainement plus efficaces
3/ https://www.zdnet.fr/actualites/plus-de-12-000-applications-android-contiendraient-des-portes-derobees-39901823.htm
Et bien moi je n'ai pas de téléphone portable, en fait je pense qu'un "artiste" du gouvernement devrait faire une chanson pour lutter contre le Covid-19...
Et dire que ces "spécialistes" veulent maintenant imposer le port du masque, avec les chaleurs qui vont arriver, c'est certain un masque plein de sueur va faire plus de mal que de bien...
Et surtout faut pas oublier les autres "experts" qui proposent de faire courir les gens tous en même temps sur une durée réduite de la journée, en réduisant les endroits où ils peuvent courir, juste histoire de les faire courir avec les piétons en ville...
Et puis comme nous avons vraiment une sacré bande "d'artiste" à la manœuvre, il faut respecter le confinement, d'autant plus que les Français ne sont pas assez nombreux à avoir développé suffisamment d'anti-corps, que la frange de la population guérie n'est pas suffisante, il n'est pas possible de lever le confinement...
MORALITE, pour lever le confinement il faut que plus de gens tombent malade, pour guérir, alors que normalement le confinement est justement fait pour protéger les gens de la maladie... Putain quelle bande d'enflure...
SI cette bande d'andouille qui n'arrête pas de se contredire, continue comme cela il vont se prendre une fièvre jaune et naturellement Macron est ENCORE en vadrouille, sans masque, sans distance de sécurité, comme la Police qui contrôle les autorisations de sortie d'ailleurs, à TROIS dans la même voiture, qui contrôle à moins d'un mètre, sans masque, MAIS avec le gilet pare-balles, je suppose que comme c'est pas une grippe aviaire, ils pensent que le poulailler ne risque rien et ne fait pas prendre de risques à ceux qui sont contrôlés.
pourquoi vouloir à tout prix opposé les 2 ?
pour ton point 1 et 3 pas compris le rapport avec ma question ...
C'est pas grave...enfin moins que le Covid-19 ;)
Le problème, c'est justement de savoir qui est porteur ou pas...
Comme je le disais, il y a 2 possibilités :
- une déclaration volontaire dans l'appli par chacun (avec le risque énoooorme que les gens mettent n'importe quoi)
- une identification dans des bases de données, mais adieu l'anonymisation promise, nécessairement...
c'est pourtant clair
lorsqu'un individu est déclaré comme infecté, il e'st malade, il va pas bien du tout, il est à l'hopital ...
les autorités regardent l'appli sur son telephone et voient l'identifiant des telephones qui sont passé à proximité
et contactent, ou vont voire, ou envoient une ambulance ou ...
aux propriétaires de ces telephones pour qu'ils se fassent téster
A proximité , donc à plus de 3 m ..donc ça ne sert à rien , c'est bien ce qu'on dit ..
Ceux qu'on approche à moins de 3m , pour le moment , il se comptent sur les doigts de la main..
il suffit de regarder les actualités pour voir que ce n'est pas le cas partout ni de tout le monde
et même s'ils se comptent sur le bout des doigts il suffit qu'il y en ai un d'infecté pour que tu risques de le choper.
et moins de 3m tu en croises en faisant tes courses
Et bien tu installeras l'appli et tu dormiras sur tes deux oreilles ..moi je préfère ne pas l'installer et ne dormir que d'un oeil ..
Question de tempérament
non, rien à voir
ça n'empeche pas tout le reste
et ce n'est pas que pour se protéger soi même, c'est aussi pour protéger ce que tu croises
car tu peut être porteur et ne pas le savoir de suite et croiser des personnes que tu risque d'infecter
et savoir apres coup qu'ils auraient put être sauvé si on avait put les trouver rapidement grace à l'ppli
que je n'ai pas installé, c'est là que je ne dormirais plus du tout
à l'inverse de toi à priori
« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux. »
quand à reprendre une citation autant la reprendre correctement
Ceux qui abandonnent une liberté essentielle pour acheter un peu de sécurité temporaire ne méritent ni liberté, ni sécurité.
et j'ajouterais
toute citation sortis de son contexte perd toute valeur
Allez ;) ..bonne journée , il faut que j'aille bosser ..sinon, ce n'est pas que les citations qui vont perdre de la valeur ..
Non merci, pas pour moi. Jamais je n'installerai un tel "truc" sur mon smartphone.
Sinon il y a autre solution qui ressemble à celle qui a été mise en place aux US , c' est d'acheter a des boites privés les coordonnées anonymisés des utilisateurs des (https://www.nytimes.com/interactive/2018/12/10/business/location-data-privacy-apps.html)
Pour ne jamais être géolocalisé il ne faudrait jamais utiliser Facebook , Google , ni une bonne majorité d'applis. Par ce qu'au final personne n'est contre que ces données se fassent aspirer par des serveurs qui échappent a la GDPR et qui finissent chez n'importe qui ,alors que par contre on trouve ignoble que ces mêmes données soient utilisés pour protéger son voisin...