Le risque de saturation des réseaux qui tourne en boucle dans les médias fait bondir Nicolas Guillaume, le président de Netalis et membre fondateur de l’AOTA (Association des Opérateurs Télécoms Alternatifs). Une “menace fantôme” selon lui, qui cacherait en réalité des intérêts économiques du côté des opérateurs.
Depuis la crise du coronavirus et le confinement de la population pour contenir la progression de l’épidémie, les opérateurs télécoms ont réaffirmé à plusieurs reprises que les infrastructures étaient suffisamment dimensionnées pour encaisser la charge. Mais ils ont également invité les plates-formes de streaming vidéo à limiter leur consommation en bande passante et les internautes à modérer leur consommation, afin de ne pas perturber le télétravail et l’enseignement à distance durant la période de confinement.
Cela a même entraîné le report du lancement très attendu en France de Disney+, décalé au 7 avril. Le service de streaming a aussi annoncé une disponibilité en qualité dégradée dans un premier temps. SFR se disait de toute façon prêt à brider le service pour garantir le bon fonctionnement de son réseau.
“Une saturation ? Vraiment ?”
Nicolas Guillaume remet en cause cette version des faits. “Une saturation ? Vraiment ?” s’interroge en effet le président de Netalis (un opérateur de solutions numériques B2B) et membre fondateur de l’AOTA, dans un poste sur le réseau social professionnel LinkedIn.
Avec des petits opérateurs ayant anticipés les risques de saturation et s’y étant préparés, il ne peut croire à “un tel niveau d’impréparation des principaux acteurs économiques et technologiques dans la 6e puissance mondiale”. Selon lui, la communication fait passer les opérateurs “pour des incompétents mal préparés à affronter des crises majeures”. Avant de lâcher une bombe : “Rassurez-vous, nos amis des Big4 ont des capacités pour soutenir la charge et, pour certains, ils ne se privent pas d’en revendre souvent à prix d’or”.
Se disant étonné par la communication autour du risque de saturation, il explique que “la saturation n’existe pas sauf, localement, lorsque des liens de collectes de trafic mobile ou de NRA/NRO sont saturés ou encore des interconnexions en cœur de réseau qui se remplissent un peu trop vite”. Et d’ajouter que “ce sont généralement des cas de saturation ponctuels et isolés”.
Une réalité économique : les pertes de revenus
Nicolas Guillaume parle d’une fausse menace, au moins en ce qui concerne les utilisateurs. Selon lui, cette grosse communication autour de la saturation des réseaux servirait en fait une autre cause : une réalité économique.
“En réalité, derrière cette fumeuse menace fantôme de saturation des réseaux se cache une énième menace économique avec l’arrivée de Disney+ : la perte de revenus au profit de toutes les nouvelles plates-formes OTT qui déferlent dans nos pays et ne partagent pas de revenus avec les opérateurs d’accès”, explique-t-il. Les accès Internet devenus peu onéreux en France peuvent être compensés par les contenus additionnels payants dans les forfaits et le partage des revenus avec les partenaires. Mais avec la déferlante d’acteurs en OTT, les opérateurs perdraient la main et risqueraient de “perdre trop de revenus additionnels”.
Pour Nicolas Guillaume, il s’agirait ainsi d’inviter implicitement les plates-formes OTT, grosses consommatrices en bande passante, à la table des négociations pour une participation aux investissements dans les infrastructures qui les connectent à leurs abonnés.
Les consommateurs n’ont pas à être bridés pour servir les intérêts économiques de leurs opérateurs
Or, il faut continuer à investir dans les réseaux, la fibre optique, mais également la 5G qui arrive. Nicolas Guillaume rappelle toutefois “qu’en zone rurale en France, les réseaux d’accès sont largement financés grâce aux collectivités et donc aux fonds publics, qui ont pallié la carence d’investissement des acteurs privés bien heureux de faire une économie de quelques milliards et de pouvoir continuer à trouver des revenus dans ces zones”.
Selon Nicolas Guillaume, “nos gouvernants se font les relais d’intérêts qui ne sont pas ceux des consommateurs-citoyens lourdement impactés moralement et économiquement par le confinement actuel et qui ont légitimement envie de profiter de services interactifs pour se divertir aux côtés de leur famille”. Pour lui, les utilisateurs n’ont pas être bridés par leurs opérateurs alors qu’ils les payent pour transporter leurs données “en toute neutralité”.
"“la saturation n’existe pas sauf, localement, lorsque des liens de collectes de trafic mobile ou de NRA/NRO sont saturés ou encore des interconnexions en cœur de réseau qui se remplissent un peu trop vite”. Et d’ajouter que “ce sont généralement des cas de saturation ponctuels et isolés”."
Je penses aussi que c'est plus sur le réseau de collecte SFR/Bouygues 4G qu'il peut y avoir saturation par endroits...
J'ai fait une visioconférence ce matin, 40 personnes. Perso connecté en 4G et ça fonctionne parfaitement sans broncher
Exactement ce que je disais, donc Netflix, canal, youtube etc brident leur bande passante pour des raisons économique et non pour éviter la saturation du réseau.
En plus d'apprendre à écrire correctement, il faut aussi que tu apprennes à lire correctement monsieur l'exigeant !
Idem ce matin on étaient 20 et je m'étais mis en partage de connexion. Par contre je ne peux plus envoyer ou recevoir de mms depuis quelques jours.
La même ! Si on ne m'avait dit et répété qu'il y avait des problèmes de saturation, je ne me serais rendu compte de rien...
"pour certains, ils ne se privent pas d’en revendre souvent à prix d’or". Auquel des "Big4" est-il fait allusion ici ? On ne se doute absolument pas que ce soit dans l'ADN du fruit, ça ! Einh ?
Moi, je vois surtout que je paye un service. Exemple Netflix, je paye pour avoir de la qualité Compte premium Ultra HD. Là on me bride ma qualité. Donc on devrait me réduire ma facture en fonction du service que l'on me donne ! non ? idem pour les opérateurs, on paye le service donc si le service est diminué la facture devrait l'être aussi !
Euhhhh.. il a dit exactement l'inverse... CQFD
Exactement, tout à fais d’accord avec vous.
Pb de collecte ou saturation, C'est la même chose, il faut le financer et les médias OTT ne participent pas aux coûts.
Les Fai n'ont pas prévu de sortir le chèquier pour leurs faire plaisir.
T’es un troll.
Risque de saturation de réseau..... une menace fantome selon lui. Arrête de le prendre pour un con, je sais lire. Donc pas besoin de brider Netflix etc, car en faite il n y a pas de risque de saturation. C est pour des raisons économique.
Pour des raisons économique pour les opérateurs, c est écrit au tout début de l article. C est bien ce que je dis.
C'eeeeessssssssssssstttttttttttttttttttttttttttt lllllllllllllllllllllllllllllllaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa llllllllllllllllllllllllluuuuuuuuuuuuuuuuuuuuttttttttttttttttteeeeeeeeeeeeeeeeeeee fffffffffffffffffffffffffffffffiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiinnnnnnnnnnnnnnnnnalllllllllllllllllllllleeeeeeeeeeeeeee !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Caaaaaaaaaaamaaaaaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrraaaaaaaaaaddddddddddddeesssss !!!!!!!! Luttons contre les opérateurs et leurs restrictions de débit
Relis bien les conditions générales de vente. Tu sais le truc que tu n'as pas lu !!!! Netflix doit un service ... pas la qualité !
Il y a des choses bien plus importantes en ce moment que de râler parce que tu ne peux pas voir la 7ème compagnie au clair de lune en 4K.
C'est le premier qui dit qu'y est...
Misère pauvre garçon.... totalement irrécupérable !
Rappelles nous ce que tu fais dans la vie ?
Bravo pour ton égoïsme, je n’ai pas ma série Netflix en HD, mon Dieu quelle catastrophe... tu penses un peu à tous ceux qui bossent encore pour que tu puisse au moins de nourrir ?
Et bien jolie théorie du complot - enfin bon la question est plutot "qu'est ce que cela coute a disney de repousser sa sortie? " et "pourquoi les autres plateformes font un effort et pas eux ? " . et nous sommes la 6ieme puissance mondiale d'accord mais pas pour internet .
Nous etions 23ieme niveau classement en 2019.
Et qu'est ce qu'un "petit" effort peu couter ? ben rien .
Donc en effet le gouvernement , les operateurs , netflix , youtube sont tous face a disney pour empecher leur sortie ..... oui oui
Et canal a retiré la 4k de son débit "juste comme ca "
et L’Autorité de régulation des télécoms est aussi dans le coup (ironie ) .pour indiquer d'effectuer une utilisation différente des services ...... c'est cela oui
bref outre que ce soit vrai ou pas , qu'est ce que cela coute encore une fois de revoir son utilisation d'internet pour faciliter les choses
C'est bien connu (ironie ) que sur des periodes assez denses (Noel , jour de l'an ) le reseau mobile n'est pas saturé , pas du tout .
C'est bien connu (ironie ) que le reseau ADSL est vieillissant .
Une saturation arrive déjà de base sur un NRA sans la situation actuelle et ce sont les equipes sur les terrains qui assument
donc actuellement plus que la saturation eventuelle c'est que en temps normal il y a masse des techniciens derriere ce qui n'est certainement pas le cas .
Si actuellement il y a une contrainte ce n'est pas plaisant mais sur le même principe certaines baisses de débit sont déjà visibles et en effet ponctuelles et non généralisées .
Tout ca pour dire oui c'est difficile , oui cela change un rythme de vie mais courage et santé avant tout et il y a pire que de repousser la sortie de disney et de revoir l'utilisation d'internet tant que cela fonctionne correctement
https://www.estrepublicain.fr/edition-belfort-hericourt-montbeliard/2020/03/22/des-perturbations-chez-free
https://www.freenews.fr/freenews-edition-nationale-299/freebox-9/perturbations-reseau-internet-free
https://www.monpetitforfait.com/comparateur-box-internet/offres-box/37475-panne-reseau-free-debut-surchauffe
https://www.phonandroid.com/free-panne-reseau-france-impossible-connecter-internet.html
https://www.numerama.com/tech/612291-des-problemes-avec-votre-connexion-free-vous-netes-pas-seuls.html
Salut est-ce que tu passes par l'appli SMS Google Android ? , car ça beug énormément à tout hasard.
En résumé pris pour des cons, à quel sein ou sain ce voué.
Saint-Dictionnaire ? Saint-Bescherelle ? Sainte-Ponctuation ? Etc...
‘ou Saint se vouer ?’
Putain, arrêtez de chialer pour des mesures de reduction de débit, cause catastrophe sanitaire nationale et mondiale, on vous coupe pas le service, et si vous êtes toujours pas content, parce que vous avez Netflix en 4K et c'est caca sur un écran UHD, et bien barrez vous, résilier le service, vous servirez plus intelligemment que vos jalousies et sarcasmes !!
Y en a marre de ses comportements méprisants.
Pour Nicolas Guillaumme, "une saturation, vraiment"...
Les consommateurs n’ont pas à être bridés pour servir les intérêts économiques de leurs opérateurs
Que ce bonhomme prouve avec les chiffres de quoi on est capable de parler, l'aspe de la vérité oblige !!
Franchement, faire des articles pour ajouter de la polémique sur polémique, c'est juste pathétique, des paroles sans fondement juridique par des expertises, bref en ces temps dures, des odeurs malsaines...
Ça me fait rappeler les tgv qui ne circulent pas quand il neige 2 centimètres quand dans les autres pays tout fonctionne,notre pays est le roi de la psychose ou le moindre grain de sable fait vriller la machine et plus rien ne marche,ou même les centrales nucléaires saturées parce qu’en hivers on utilise trop d’électricité pour se chauffer...Pathétique pays....Bon espérons que Lombardini ne bosse pas dans le service réseau,parce que la c’est l’apocalypse et l’extinction de la race humaine.
Je me contrefous de tes trolls.
On sait comment ça recrute ailleurs : en faisant croire que le réseau de Free c'est de la merde. Forcément, vu comme ils sont à la ramasse avec leurs offres...
Je ne te ferai pas l'insulte de poster ici les articles sur le fonctionnement du Social Hub, dont la seule raison d'être est, je cite, d' "alimenter les bad buzz". Exactement ce que tu essaies de faire, apparemment
Moi je suis un abonné et je ne constate aucun ralentissement. Point barre !
C'est très petit, tu as déjà fait mieux...
Perso : Delta, fibre Free, tv 4k, Netflix, ARTE HDR, je ne vois pas de différence de qualité par rapport à la semaine dernière (vu mon âge, j'ai peut-être la cataracte
). Et débit down Free (Delta en éthernet sur l'ordi) pas de changement, toujours un peu plus de 900 Mbps, à toute heure de la journée comme d'habitude.
Quel rapport ? Le gars paye un service, normal qu il veut que le service soit à la hauteur de ce qu il paie. C est pas parce que le gars regarde Netflix en uhd que ça va t empêcher de bosser. Faut arrêter.
Encore un qui commente sans connaître les personnes... juste au cas où je bosse dans le milieu de la santé ! (je fais des journées à rallonge pour compenser les malades et autres pour garde d'enfants) et oui quand je rentre du boulot en fonction de mes horaires, j'aime bien pouvoir me détendre... Et donc quand je paye un service quel qu’il soit, je m'attends à ce qu'il soit à la hauteur de la facture. C'est juste, point. Alors que là tout le monde profite de ce qui se passe pour fournir moins et gagner plus ....
Bon dire que tout le monde en profite c'est exagéré. Désolé. Mais je ne pense pas que Netflix fera des réductions après l'épidémie pour compenser le trop perçu ...
L'abonnement UHD, permet aussi plusieurs écrans. Je crois que Netflix ne garantie nullement la qualité d'image. Pour preuve, tous les programmes proposés ne sont pas en UHD ou 4K. Donc on l'a dans le cul!
Pour les opérateurs ils rendent le service. Par exemple free ne donne aucune garantie de débit. Free dis juste que tu as le débit max possible sur ta ligne sans aucune garantie de débit minimum. Donc à partir du moment ou tu as internet, le téléphone et la TV, ils répondent à leurs engagements.
Sans vouloir troller, j'ai été impacté. Une journée sans TV, ça m'a pas embêté plus que ca, Internet fonctionnait pour moi (par contre un pote a quelques KMs n'avait plus rien). Mais free a bien eu un problème. En même temps je ne connais pas un opérateur qui n'a jamais de soucis (même quand tu payes très chère en pro).
OK
https://www.journaldugeek.com/2012/01/12/troll-free-mobile/
https://www.lexpress.fr/emploi/une-salariee-seme-le-trouble-entre-free-et-ses-concurrents_1070686.html
https://downdetector.fr/statut/sfr/actualites/298303-pannes-chez-sfr/
En effet, le 1er palier d'abonnement permet d'avoir un unique accès, le 2ème palier c'est 2 accès simultanés et le 3ème c'est 4... Netflix ne garantie pas la qualité mais l'accès aux ressources !
Les CVG disent :
Vos droits concernant l'utilisation des Ressources de Netflix
Netflix Vous accorde une licence restreinte, non exclusive, révocable, non cessible et non transférable vous autorisant à afficher les Ressources de Netflix conformément aux présentes Conditions. Toute utilisation par Vous des Ressources de Netflix (y compris la notoriété qui leur est associée) se fera au profit de Netflix. Vous acceptez de ne pas contester ou aider d'autres entités à contester les Ressources de Netflix ou l'enregistrement de leur propriété par Netflix (dans les limites de la législation en vigueur) ...
... Les Ressources de Netflix sont fournies « en l'état », et Netflix décline toute garantie explicite et implicite, y compris les garanties de non-contrefaçon. Netflix décline toute responsabilité envers Vous en vertu d'une quelconque théorie de responsabilité pour tout préjudice direct, indirect, accessoire, spécial, important, ainsi que pour d’éventuels dommages et intérêts punitifs, exemplaires ou de toute autre nature, découlant des Ressources de Netflix ou de Votre utilisation de ces dernières. Ces restrictions s'appliquent même si Netflix a été informé, ou aurait dû avoir connaissance, de la possibilité de tels dommages.
En effet c'est bien celà la base de l'abonnement à 16 € et pas la 4K... Certains ne lisent jamais les conditions générales de vente et viennent pleurer après.
Salut, effectivement maintenant que tu le dis depuis que je l'utilise j'ai effectivement des petits soucis. Je vais tester l'appli d'origine.
Merci je n'y avais pas du tout penser.
Tu as accès au service ? Oui .....
Tu as lu le contrat ? Visiblement Non !
Et pour ce que prévoit le contrat .... c'est l'accès au service pas la qualité. Pas de "remboursement" pour cause de réduction de débit ou de baisse de qualité.
Si Netflix le fait à postériori, ce sera tout à leur honneur !
Merci pour la précision +1
Elle est bien bonne celle là:
https://status.netalis.fr/issue/136861f7-8d67-4e3c-9f6e-882e54f8ca57
Perte de la plaque FTTH de Besançon
Opened on Tuesday 24th March 2020, last updated
Monitoring — Nous avons mené une action permettant de ramener la plaque en état de fonctionnement. Nous continuons d'investiguer la cause de la panne.
Posted by NOC
Investigating — Nous avons perdu toutes les liaisons FTTH de la plaque Besançon. Investigations en cours.
Posted by NOC
Heureusement que les réseaux tiennent le choc !!!!
La bonne question reste à poser:
les chaines TV n'ont rien à foutre sur l'internet.
Qu'ils se construisent leurs propres réseaux et on en reparle, mais les FAI n'ont pas à leur faire de cadeaux pour arriver là.
Ils sont indésirables sur l'internet car ils ont des intérêts divergents des FAI.
Au départ , les FAI, Free en premier il me semble, proposaient les chaines TV sur les bos, mais ça arrivait sur un VC ATM bien différent de l'internet, aujourd'hui tout passe dans le même tuyau et la légitime neutralité du net devient comme la démocratie, le piège que les régimes totalitaires utilisent pour prendre le pouvoir.
Les diffuseurs TV vont prendre toute la place et on ne pourra pas les empêcher:
Les faire payer? ils diront comme leurs clients, j'ai payé un service, ce réseau est à moi, je veux pouvoir l'utiliser comme bon me semble, tant pis pour les autres.
Ne pas les faire payer, ils se comporteront en envahissants squatteurs en totale liberté.
Le compromis, je te laisse un bout et tu y fais ce que tu veux, revient à casser la neutralité quelque part, bien que s'ils construisent leurs circuits de distribution ça reviendra au même, mais hors internet.
Les consommateurs de TV avides de prix bas sont coupables de cet état et contribuent grandement à la destruction de l'internet commun des autres (où l'upload est souvent plus important que le download).
Voilà pourquoi je propose que l'on affecte le réseau 5G à la TV à la place de la TNT et que l'on laisse le reste tranquille se développer à côté.
Et donc ton réseau 5G tu l'interconnectes comment et il doit passer par quels tuyaux ????
C'est qu'ils sont de plus en plus inventifs ces trolls pour nous faire rire.
Mais bien sur !!!! Le grand complôt !!!!
Les opérateurs dignes de ce nom savent gérer plein de réseaux de communication qui ne sont pas l'internet.
l'internet c'est un réseau, mais ça n'est pas toutes les télécoms, loin de là, bien que hélas ça s'en rapproche de plus en plus, c'est justement ça qu'il faut éviter à cause des intérêts divergents.
Si tu veux parler troll, je suis armé, ne t'en fais pas.
Tu oublis une chose dans ton raisonnement, c'est les services sur internet qui font vivre les FAI et donc Internet et tout le petit monde derrière.
Sans services, une ligne de 8 méga suffit largement et encore à 2 voir 1 méga tu surf et consultes tes mails sans ralentissements.
Souvient toi du Minitel, vu la pauvreté des services qui y étaient, pourquoi déployer des réseaux de fou capables d'encaisser des térabits, le 56k suffisait laaaaaaaaargement ?
Les FAI ont autant besoin des services (quels qu'ils soient) que les services ont besoin des FAI.
Donc si je suis ton raisonnement, les opérateurs n'utilisent pas les mêmes backbones (dorasles) pour fibrer leurs antennes que ceux qu'ils utilisent pour Internet. Et la marmotte ???
Les opérateurs utilisent bien les mêmes backbones que ceux utilisés pour Internet.
A l'époque, le site Serge31 effectuait des scans réseau de Free. Dans ces scans, il y avait des équipement dont le DNS était de type xxx00-mob-1.dslg.proxad.net (avant bascule du réseau en IPv6). Cet équipement était et est toujours la tête de réseau qui connecte les antennes Free Mobile aux réseau Free Mobile. Et cet équipement répondait au ping comme le NRA type xxx00-1.dslg.proxad.net auquel il est raccordé. Et xxx00.dslg.proxad.net n'est que le DSLAM de Free dans le NRA xxx00.
J'allais oublier le FH qui est interconnecté au backbone....
La 5G n'échappera pas à cette infrastructure tout IP. Et ce sera même amplifié puisque le réseau 5G a besoi n de pluis d'antennes que la 4G.
Ha je l'ai oublié celui là aussi, merci.
Ce n'est pas parce que le scan trouve des équipements administrés que les réseaux utilsateurs sont les mêmes, il est plutôt normal qu'un réseau d'admin soit isolé des réseaux utilisateurs et proxad.net, ce n'est pas le réseau utilisateur, je pense.
Dans un réseau opérateur normalement constitué l'internet est transporté, mais ce n'est pas le réseau de l'opérateur.
Ceci dit la transmission physique est souvent la même, il n'y a pas tant de fibres que ça, mais dans une fibre il ya des réseaux multiples, pas un seul.
Justement, c'est bien là le problème de cette stratégie apportée par Free, ça n'existait pas avant, un FAI était FAI, point.
Il en existe toujours qui le sont et ne s'en portent pas plus mal, Free ferait bien de passer dans cette catégorie, abandonner les boitiers TV, il en existe plein sur le marché pour pas cher, hélas tous sur l'internet :-(
Il est clairement de plus en plus difficile de gagner des sous avec des abonnements TV coincé entre les producteurs et les FAI, au passage, ça va leur faire drôle quand tout le monde va se désabonner des chaines sport avec les évènements actuels, car il n'y a plus de compétitions.
Effectivement je suis chez un FAI qui n'offre pas la TV et c'est très bien comme ça, j'ai un accès ADSL 10M, mais je préférerais largement la fibre rien que pour pouvoir uploader facilement sur mes serveurs cloud, c'est plus important que de mater des séries à la télé.
Bref,
qu'on nous laisse internet pour notre cloud et qu'on foute la TV ailleurs, ils pourront vendre tout ce qu'ils voudront dans le réseau et l'optimiser pour ça, déibit descendant == 100x débit montant, façon minitel justement, ce sera mieux pour tout le monde.
Le problème est bien là.... tu penses ..... Tu penses connaître mais surtout mélanges beaucoup de choses.
Saint Ol
Le pire c est Apple TV+ limité à 670p avec un très fort taux de compression, l image n’est même pas regardable sur une tv uhd 55 pouce, tout est pixelisé. Au prix d une Apple TV 4K plus l abonnement à Apple TV+. C est du foutage de gueule. Je ne peux même pas en profiter tellement l image est pourris.
Pauvre Antamart... Snifff snifff....
Mais c'est inadmissible .... mais que fait la police !!!!!
Qu'on appelle le Président !!!!
Antmart doit, en cette période de difficile pour tous, avoir des flux 4K sur Apple TV+ et sa télé de 55' UHD !!!!
Vite créons une pétition sur changeons.org pour répondre aux exigences de son excellence Antmart, Ambassadeur et ministre plénipotentiaire du AHURILAND.
C'est pile poil ce qui nous différencie, oui :-)
chacun ses outils.
Ca va les chevilles Einstein ?
Chacun ses outils en effet. Et de ce coté là rassures toi, j'ai eu la chance d'avoir été très bien servie... Il n'y a pas que mes bonnets qui sont bien remplis ! Alors, tu sais ton commentaire sur l’intelligence et le cerveau cela ne m'impressionne pas et puis tu peux repasser et essayer avec d'autres si cela peut te faire plaire ou te permettre d'avoir une demi molle exploitable. Si tu veux et mais pas avec moi. Désolée...
Toi qui cite le VC ATM, je te laisse nous faire un petit cours sur la technologie ATM et lles couches 2 et 3 du modèle OSI !
Attention... le copier coller de Wikipédia n'est pas permis !
+1
Brupala a essayé de jouer avec la mauvaise personne. L'élastique vient de lui claquer sur les doigts.
ah ?
donc 2 différences, je n'ai pas de bonnets et rien à mettre dedans à part quelques poils.
Je n'ai pas cité le 8/35 mais il a existé, c'est vrai, à côté du 8/36.
Par le reste je confirme ce que j'ai dit plus haut: La télé sur l'internet, c'est la mort de l'internet, tout comme la pub emmène le web à sa perte.
L'internet c'est construit pour commuiniquer d'égal à égal, pas d'un émetteur vers des millions, on a d'autres systèmes pour ça.
Réfléchissez bien.
Je ne joue pas, dupon la joie,
J'explique juste que ça ne va pas dans le bon sens et qu'il y a des choses à corriger d'urgence, on a bien vécu les dernières 20 années d'internet, mais à laisser la TV le cannibaliser, les 20 prochaines vont être bien pourries.
Je suis armé au niveau élastiques.
1er point, "dupon la joie"... 3pon a visiblement touché la corde sensible du gros beauf macho de la semaine. "je n'ai pas de bonnets et rien à mettre". Si mon oncle en avait, on l’appellerait ma tante.
Commence par prendre deux ou trois élastiques puis ranger ta boite d'élastique. Accroche ton string à pailettes et utilise les élastiques pour t'en faire des bretelles... Protège bien tes valseuses mon mignon. Ca va swinguer mon lapin.
2ème point, "La télé sur l'internet"... "L'internet c'est construit pour commuiniquer d'égal à égal, pas d'un émetteur vers des millions, on a d'autres systèmes pour ça.". Ca ne veut rien dire ce que tu as écrit là mon coco et tu ne maîtrises vraiment pas le concept d'internet. De ta part, on ne est plus à une approximation près !
Mais qu'est-ce qu'internet ou plutôt les internets ?
Le concept de base est l'internetting qui est traductible en interconnexion des réseaux.
Internet est un terme désignant un réseau constitué de l'interconnexion de plusieurs réseaux informatiques au moyen de routeurs (ex plusieurs réseaux d'entreprises interconnectés).
Mais il s'agit également d'un réseau de réseaux comprenant plusieurs millions de réseaux. Ces millions de réseaux sont aussi bien privés que publics, gouvernementaux, commerciaux, des réseaux d'universités et ou de centres de recherche, de téléphonie, de télédiffusion, de stockage en ligne, etc.. A ne pas confondre avec le Web !
=> "La télé sur l'internet" ne veut donc rien dire.
=> "L'internet c'est construit pour commuiniquer d'égal à égal" et bien non internet ce n'est pas que de l'unicast et celà n'a jamais été pensé pour cela.
3ème point. Si tu veux dissocier les flux TV des dorsales d'interconnexion d'internet, comment veux tu procéder ? Et doit-on aussi y inclure les technologies de streaming/VOD ?
Actuellement pour la télévision, les médiums de diffusion sont la TNT, le satellite, le câble ou internet. Or de plus en plus d'habitations, de constructions de résidence ou programmes en neuf n'incluent plus le déploiement des antennes.
Le câble n'a jamais réussi à trouver sa clientèle même si, par le jeu des investissements publics, il avait réussi à tirer son épingle du jeu en desservant quelques résidences HLM. Cette technologie aurait pu être évolutive et a évolué en offrant une connexion internet. Le problème est que seuls 3 % de la population étaient couverts par le câble. Numéricable était le dernier câblo-opérateur... Racheté par SFR/ALTICE... On connait la suite de l'histoire...
La contrainte du satellite, tout comme la TNT, est que le signal est uniquement diffusé en broadcast et n'offre aucun service complémentaire.
Pour pouvoir dissocier la TV des réseaux internet, soit il faut utiliser de l'existant en le réadaptant soit il faut donc recréer un nouveau réseau.
Réadapter l'existant, c'est pour celà qu'est née la norme HbbTV. Cette norme propose, via des téléviseurs connectés, des applications interactives (restart, VOD, replay, etc.) en complément des programmes TNT traditionnels et cela grâce à une connexion au réseau de diffusion (diffusion chaine TNT) et à internet (services complémentaires). C'est une des évolutions mais elle nécessite obligatoirement internet.
Enfin, TDF dont le cœur de métier était la télé-radiodiffusion par voie hertzienne a, depuis un certain nombre d'années, entamé une reconversion de ses activités de télédiffusion en devenant également opérateur d'infrastructure (mobile, ftth, datacenter).
Pour recréer un réseau, il faut donc soit recourir à un déploiement de fibres ou de câbles coax dédiés. Qui dit nouvelle infrastructure de diffusion dit travaux de Voirie et Réseaux Divers, des autorisations, etc.. Déjà qu'on a déjà du mal à déployer la fibre optique partout et pour tous et que cela coûte très cher... Ce n'est pas pour en rajouter une nouvelle couche avec un médium de diffusion supplémentaire.
Tu parles d'utiliser la 5G pour cet usage. Or, la 5G, tout comme la 3G et la 4G, on besoin de médiums d'interconnexion... qui entre autres sont les dorsales, les fameux backbones d'internet. Là encore, il serait totalement incohérent et financièrement catastrophique de, encore, créer une nouvelle infrastructure en plus de celles existantes. Sachant que le déploiement de la 4G est loin d'être terminé dans de nombreuses zones alors pour la 5G, qui utilise des bandes de fréquences millimétriques qui ont moins bonne portée et pénétration dans les bâtiments, il faudra multiplier les supports et antennes... donc multiplier les travaux d'infrastructure et VRD.
La 5G est prévue pour répondre d'une à l'accroissement des besoins en volume de données et donc de débits et deuxièmement pour permettre à des plus en plus de systèmes autonomes, d'objets, applications de la vie courante... de pouvoir être connectées en même temps. Pour la technologie 5G, lis ceci
4ème point, "J'explique juste que ça ne va pas dans le bon sens et qu'il y a des choses à corriger d'urgence". Soit, ton discours est audible. Mais qu'attends tu pour apporter une nouvelle définition des architectures réseaux, une redéfinition des normes de télé-radiodiffusion et autres services, une redéfinition du modèle OSI, etc. Je pense que le 3GPP, l'UIT, le DVB Project sont impatients de connaitre tes recommandations et orientations. On sait jamais tu pourrais avoir une idée de génie.
5ème point, des gros beaufs machos de ton acabit, j'en côtoie tous les jours et j'en encadre un certain nombre. Je sais être à l'écoute, prends en compte l'expérience que ce soit des réussites ou des échecs, suis pédagogue (ce que je viens de faire avec toi), cependant mon équipe, mes collaborateurs savent que si besoin je taille, je tranche et recadre.
Tu as probablement des qualités et des connaissances mais certaines de tes inepties, gardes les pour toi !