Généraliser la 4G partout en France d’ici 2022, c’est l’objectif du New Deal. Pour l’atteindre, les opérateurs doivent notamment construire 5000 sites d’ici fin 2022 dans le cadre d’un dispositif de couverture ciblée. Si certains doutes planent sur la tenue des délais, le gouvernement y croît.
Le chemin sera encore long pour éradiquer les inégalités de couverture 4G entre les grandes villes et les zones rurales même si cela avance petit à petit.
Dans le cadre du New Deal, accord trouvé entre l’Etat et les opérateurs en janvier 2018, Orange, Free, SFR et Bouygues ont pour obligation de construire 5000 nouveaux sites chacun dont 2000 installés en zones blanches en RAN sharing, à quatre donc d’ici fin 2022. Objectif, améliorer de manière localisée et significative la couverture de zones dans lesquelles un besoin d’aménagement numérique du territoire a été identifié par les collectivités et le gouvernement.
A la tenue de cet engagement lourd en investissement pour les opérateurs, le gouvernement y croît dur comme fer. “C’est une nécessité et on y arrivera. Depuis janvier 2018, 1 200 pylônes sont en cours de déploiement. Chaque année, nous prenons un nouvel arrêté et nous en rajoutons environ 800. On aura plus de 10 000 pylônes supplémentaires sur la totalité du programme, ce qui est gigantesque en termes de structures à installer”, a déclaré hier Julien Denormandie Ministre de la Ville et du Logement hier dans une interview accordée au Figaro (version papier).
Une fois l’arrêté pris, les opérateurs ont deux ans de fournir des services de voix, SMS et d’accès mobile à très haut débit (4G) sur chacune des zones identifiées. “S’ils ne tiennent pas les délais, ils subiront des amendes de l’Arcep. À nouveau, il n’y aura aucune complaisance”, rappelle le Ministre.
A titre d’exemple, en ce qui concerne les premières zones identifiées en juillet 2018, les opérateurs ont, au plus tard, jusqu’au 27 juin 2020 pour fournir ces services, grâce à l’installation d’un nouveau site. “Ce délai doit permettre aux opérateurs d’identifier un emplacement, d’effectuer l’ensemble des démarches administratives, de réaliser les travaux ainsi que de mettre en place et d’activer les équipements nécessaires à la mise en service du site”, précise l’Arcep.
Certaines lenteurs inquiètent
Si l’Etat se montre optimiste, la réalité est toute autre sur ce point. Pour l’heure, l’Arcep a répertorié dans son tableau de bord 1374 sites demandés par le gouvernement , pour seulement 4 sites mis en service par Bouygues Telecom, Orange, SFR ou Free.
Récemment, la députée Laure de la Raudière a rendu public un rapport d’étape sur la couverture mobile du territoire à l’Assemblée Nationale. Selon elle, ces premiers résultats sont “insuffisants“, même si le régulateur indique que 482 de ces sites doivent être mis en service dans les 6 prochains mois, et 888 sous 24 mois. La députée a enjoint les acteurs du marché à “redoubler d’efforts“, martelant que les délais mis en place sont une ” borne maximale et non une indication de rythme “.
Au rang des progrès
Autre engagement pris par les opérateurs dans le cadre du New Deal pour accélérer la couverture mobile du territoire, équiper en 4G tous les sites existants fonctionnant uniquement en 2G ou 3G. En 2018, 9000 sites ont basculé en 4G, en 2019 n’ont pas ménagé leurs efforts selon la députée qui les a ainsi félicité pour “les progrès” réalisés.
A la fin du troisième trimestre 2019, 85% des sites de Bouygues étaient équipés en 4G, contre 84% pour SFR ou encore 83% pour Orange et Free Mobile. Pourvu que cela dure.
"Une fois l’arrêté pris, les opérateurs ont deux ans de fournir des services de voix,"
Ça serait trop demandé que de vous relire avant publication ?
heureusement j'ai une fento sinon j'ai aucun service pas de réseau les antennes sont trop loin
Et pour iliad en Italie, ça donne quoi la mise en quarantaine et le ralentissement économique comme conséquences ?
Le gouvernement est confiant, je pense que les opérateurs vont jouer le jeu (on peut l'espérer/rêver) mais il y a quand même 2 soucis à surmonter :
- la lenteur administrative pour autoriser les nouveaux sites / nouvelles antennes
- la barrière des associations qui ne veulent pas voir de nouvelles antennes (même si le mat existe) sous prétexte d'atteinte à la santé, au prix de leur bien ou encore de l'impact sur les payages (parmi les raison les plus courantes car ils ne manquent jamais d'arguments)
On s'en BRANLE de l'Italie on est en FRANCE
Toi qui es amoureux d'iliad tu ne peux pas t'en foutre de l'Italie tout en continuant à aimer iliad !!!
On peut aussi citer les cas où les mairies étaient demandeuses puis finalement ne veulent pas voir de pylônes dans leurs communes ...
https://www.universfreebox.com/article/51257/L-arrivee-de-la-4G-de-Free-Mobile-retardee-dans-une-zone-blanche-suite-a-la-decision-d-un-maire
c'est bien les beaux plan de couverture !! mais faut pas oublier qu'a chaque nouvelle antenne, surtout en campagne dans un village, la levé de protestation provoque un retard de construction de 1 a 2ans !!! la faute a une tres mauvaise concertation avec les habitants... Une antenne a plus de 300m d'un village est mieux pour la tranquilité psychologique d'un habitant. Un antenne en milieu de rue, a coté d'une ecole, ephad, centre ville, lotissemenrt, etc... , l'effet placebo de maladie, cancer , mal de tete, insomies, etc... souvent psychologique n'est malheureusement pas a negligé !! une fois que les gens le croient , c'est mort, la rumeur est toujours plus tenace que la verité sur les ondes... ( le wifi devaient nous tuer, rien aujourdhui 30ans apres, on en parle meme plus ... la 3G/4G devaient nous donner le cancer du cerveau, qui connait une personne de son entourage qui a un cancer du cerveau ???? le linky emet des ondes mortelles: le linky n'emet pas d'ondes, mais comme "quelqu'un a dit que", dans la tete de gens, ca emet !! ( alors que ca emet effectivement, mais pas plus qu'un radio reveil, frigo, tv, ou tout appareil branché sur le 220V alternatif) ) . Et ca commence aussi pour la 5G alors qu'elle emet pas encore que certains ont decider qu'elle etait dangereuse !!( ils sont devin ?) . la rumeur, croyance aveugle malgré absence de preuve ( ca s'apeplle la foi, croire sans preuve) est toujours plus repandu que ceux qui viennent dire la verité...
Ce serait trop demandER de vous relire avant publication ?
Bonjour, très bon résumé, mai que peut-on faire pour ça ? Alors effectivement plus de concertation oui, mais pour toutes les croyances aveugles c’est certainement cause perdue.
Un changement d'opérateur non?
https://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/ce+n%27est+pas+trop+demand%C3%A9.html