Orange : un nouveau test inédit de son réseau 5G

Main dans la main, Orange et Dell annoncent avoir réalisé un premier test probant d’un ordinateur portable “5G ready” sur le réseau de cinquième génération de l’opérateur français. Bilan, le duo a atteint 20 fois la vitesse de la 4G. 

Concrétiser toutes les promesses de la 5G, c’est l’un des objectifs que se sont donnés l’année dernière l’opérateur historique et le géant technologique. Premier effet de cette collaboration, des essais en direct réalisés très récemment à Paris sur le réseau 5G d’Orange, menés avec le tout nouveau ordinateur portable Dell Latitude 9510 prêt pour la 5G. Ce test a notamment permis d’atteindre “des vitesses de téléchargement soutenues de plus de 900 mégabits par seconde sur une plate-forme de calcul mobile de niveau entreprise”, informe Dell. Une performance notable par rapport à la 4G dont les débits sont souvent inférieurs à 60 mégabits par seconde.

«La 5G ouvre une nouvelle frontière pour les entreprises et les consommateurs avec le PC toujours connecté», a déclaré Liam Quinn, vice-président senior de Dell Technologies. Pour lui, l’annonce de cette expérimentation réussie avec Orange “est un exemple clair de l’impact de la 5G sur notre vie quotidienne. Le téléchargement d’une grande présentation ou d’une vidéo de formation peut prendre quelques secondes au lieu de quelques minutes. Les communications à large bande améliorées et la latence plus faible permettent aux nouveaux modèles d’utilisation et aux utilisateurs de réaliser les tâches beaucoup plus rapidement que les réseaux 4G, ce qui crée et pilote de nouveaux modèles commerciaux et de nouvelles applications, comme la réalité augmentée et virtuelle, les jeux assistés par le cloud, la traduction en temps réel et le traitement d’image. “

Orange et Dell, une collaboration sur l’innovation 5G en route depuis 2019

Les deux groupes mettent ainsi en application leur accord de collaboration signé en mai 2019. Celui-ci doit permettre à Orange et Dell d’explorer conjointement le développement de domaines technologiques clés pour les architectures de cloud distribuées afin de fournir des cas d’utilisation Edge en temps réel et de nouvelles opportunités de services que la 5G va apporter. 

On le sait, la cinquième génération de téléphonie mobile nécessitera un nouveau type de plates-formes prenant en charge un catalogue complet de services informatiques de pointe et d’internet en temps quasi réel. Partant de ce postulat, l’opérateur historique et le fournisseur de systèmes et de services IT souhaitent répondre aux demandes de nouvelles architectures distribuées pour la 5G en “combinant le meilleur du cloud et de la mobilité. De quoi fournir une base matérielle commune à une infrastructure définie par logiciel, automatisée et agnostique, qui s’étend du site à la radio en passant par le cœur, afin d’accélérer l’innovation et la prestation de services”, a annoncé Dell Technologies l’année dernière.

 

Commentaires

  • 20 fois le débit de la 4G, ça fait genre 20 Gb/s

    800 Mb, c'est même pas le débit d'une bonne 4G.

    Ça donne "Orange se fait aider par les USAiens pour ne même pas atteindre des débits d'une bonne 4G, sur sa 5G où ils sont les seuls connectés (bêta)" 


  • Sf8 a écrit

    20 fois le débit de la 4G, ça fait genre 20 Gb/s

    800 Mb, c'est même pas le débit d'une bonne 4G.

    Ça donne "Orange se fait aider par les USAiens pour ne même pas atteindre des débits d'une bonne 4G, sur sa 5G où ils sont les seuls connectés (bêta)" 

    Théoriquement je crois que c'est 123megabits la 4G, mais pas sur de mon coup. 


  • abalkan78 a écrit

    Théoriquement je crois que c'est 123megabits la 4G, mais pas sur de mon coup. 

    Heureusement que tu n'es pas sûr de ton coup, ce chiffre sort de nulle part...


  • 4G++ Free Mobile: 440Mbits/s
    La 5G me fait ni chaud ni froid...
    Le passage 3G à 4G était nécessaire et très demandé
    Mais là on a atteint un confort suffisant pour la plupart des gens.
    Vaudrait mieux économiser et attendre la 6G (100x plus rapide que 5G).


  • Va aurait été Free qui avait mené cette expérience, on aurait droit à des commentaires "Pu***n vraiment Free est trop fort et écrase la concurrence !!!"

    Je ne suis pas du tout pros Orange, mais il faut admettre que là c'est fort mais à avoir quand quand il y a aura du monde connecté en même temps sur la 5G si il y a les même performance de la part de tous les opérateurs !!!

    Il faut rester objectif dans la vie !!! 


  • [En MIMO 4X4 + 256QAM, les débits pic maximums de Free Mobile passeront de 881,1 Mbps à 979 Mbps, puis à 1174 Mbps à partir d'Août 2021, lors du passage de la bande 2100 MHz de 5 MHz duplex à 15 MHz duplex ! wink]

    Gulliver sur

    https://www.universfreebox.com/article/48444/4G-Free-va-commencer-le-deploiement-des-frequences-2100-MHz-et-vient-d-obtenir-sa-premiere-autorisation


  • antmart a écrit

    Tout s ouvre en un clin d œil en 4g donc en 5g tout s’ouvrira en un clin d œil aussi. Aucune différence . Pour le streaming y a besoin de 50 mo/s alors du coup 4g ou 5g font bien plus que 50 mo/s. Le jour ou on aura un truc qui nécessite du 15go/s pour fonctionner, là je pourrais dire que la 5g est indispensable mais pour l instant la 5g est juste un truc pour faire des gros score en test de débit. Sinon ça n apporte rien de plus que la 4g

    En 8k, alors ? 

    Ou tu as confondu des Mo et des Mb.  50 Mo valant (*8) 400 Mb.

    Déjà que 50Mb/s pour du streaming... En 8K??


  • On trouve déjà des modules 5G PCIe, bon 300 boules quand même mais MIMO 4x4 + 256 QAM LTE-18

    https://www.telit.com/press-release/telit-announces-worlds-fastest-mobile-data-product-first-1gbps-class-lte-mini-pcie-card/

    Additional Technical Features of the LM960:

    • LTE Category 18
      • 5x Carrier Aggregation for increased data rates
      • Up to 1200 Mbps DL w/5x Carrier Aggregation, 4×4 MIMO and 256 QAM
      • Up to 150 Mbps UL w/ 64QAM and UL Carrier Aggregation
    • LTE FDD Bands : B1, B25(B2), B3, B66(B4), B26(B5), B7, B8, B12(17), B13, B14, B20, B28, B29(DL), B30, B32(DL), B71
    • LTE TDD Bands: B38, B39, B40, B41, B42, B46(DL), B48
    • 3G Bands: B1, B2, B4, B5, B8
    • USB 3.0
    • Quad-constellation integrated GNSS
    • Popular mPCIe form factor (50.95 x 30 x 2.8 mm)
    • Temperature range: -40 to 85° C
    • Linux and Windows driver support
    • Dual SIM Single Standby

    Module5g


  • Freedor a écrit

    Heureusement que tu n'es pas sûr de ton coup, ce chiffre sort de nulle part...

    Effectivement j'avais juste regarder l'aperçu wikipedia de la 4G et je n'étais pas rentré dans la page, donc si toi tu es expert donne le chiffre au lieu de l'ouvrir sur un post ou je precise bien que je ne suis pas sûr de moi ;) 



  • kikoolol a écrit

    4G++ Free Mobile: 440Mbits/s
    La 5G me fait ni chaud ni froid...
    Le passage 3G à 4G était nécessaire et très demandé
    Mais là on a atteint un confort suffisant pour la plupart des gens.
    Vaudrait mieux économiser et attendre la 6G (100x plus rapide que 5G).

    Ce partenariat est pour le mode des entreprises. Les Dell latitudes Orange sont déjà à 600Mbs avec le module intégré

    Mais le débit pour les entreprises sont bien moins importants que le temps de latence. On peut avoir 2 giga mais le temps latence est médiocre ne conviendra pas pour l'industrie.




  • cazelou a écrit

    La 5G sera utile pour des contenus 4K et 8K si il y en a un jour !!

    déja trouve du 4K  mais cherche bien  la 5G chez FREE 2035 il couvre trés mal en 4 g pour les coupures en fibre

    c'est une misére il vaut mieux clore le débat    frown


  • si j'avais déjà un bon débit internet je serai satisfait .ADSL free 1 mb/s voila se qu'il me reste quand tv mini 4k,et internet connecté , et pas prés d'avoir la fibre a 10 km de Cherbourg 


  • robert a écrit

    si j'avais déjà un bon débit internet je serai satisfait .ADSL free 1 mb/s voila se qu'il me reste quand tv mini 4k,et internet connecté , et pas prés d'avoir la fibre a 10 km de Cherbourg 

    Bonjour,

    dis-toi que tu as de la chance, chez les autres tu n'aurais pas la télé. J'ai 3Mbit/s chez FREE à plus de 6km du NRA et mes voisins qui sont chez d'autres FAIs (Orange compris) n'ont pas 2 méga et pas de TV  par l'Adsl.


  • LOL, tous ces gens qui disent que la 5G sert a rien, la 4G est suffisante... ce sont les mêmes qui disaient que la 4g servait à rien car la 3G était suffisante non ?

    Les réseaux mettent des années à être déployés, encore heureux qu'ils commencent à un moment ou c'est pas ENCORE nécessaire.

    D'autant que la 5G apporte aussi bien d'autres améliorations qu'une hausse des débits.


  • La 5G et ces debits c'est très bien mais personne ne parle des distances. Les ondes millimétriques ont une portée ridicule , ne traverse pas les bâtiments et sont très sensible à la météo (la pluie entre autre).

    C'est tellement un problème que les déploiement 5G au US se font en fait sur des fréquences 4G avec des débits a peine meilleur ...

    Avoir une couverture 5G avec de vraie débit 5G ne sera pas possible a moins d'avoir une antenne tous les 300m et qu'on coupe tous les arbres entre antenne et les utilisateurs ...

    En revanche on risque de voir très vite de la "5G" au prix 5G avec des debitd équivalents a ce qu'on fait en 4G+. , Bref du vent marketing pour nous vendre des téléphones et des abonnements



  • kikoolol a écrit

    Tu m'expliques le BESOIN de 8K en mobilité?
    C'est un caprice d'enfant gâté

    Oui. Le S20 de Samsung filme en 8k, et permet d'uploader sur ta chaîne YouTube, en 8k. Pour visualiser, en 8k sur leur gamme d'écran 2020.

    Moi, pas très Samsung, mais ça devrait arriver partout tôt ou tard...

    C'est évident que la 5G sera un besoin. Pour le moment, OrSfBo viennent de passer leurs forfaits à 100 Mo/mois. Ça ne leur coûtera rien de plus de donner de l'illimité, vu que ça va vite être inatteignable sur leurs réseaux moisis (sauf Orange, qui devra suivre). 

    Et dès que vous vendez de l'illimité, dites bonjour à l'explosion de data. D'où plus de fréquences et de technos, aka 5G.


  • Penther Sechs a écrit

    D'autant que la 5G apporte aussi bien d'autres améliorations qu'une hausse des débits.

    +1 wink

    Mais temps que Xavier Niel ne l'a pas écris dans les saintes écritures ou dis dans un discours bin on aura droit à ce genre de commentaires -> c'est de la merde, ça pue la 5G on a déjà la 4G et en plus elle va tous nous tuer avec les ondes qui sont pas les mêmes.

    Nan mais sérieux innocent


  • grunk a écrit

    La 5G et ces debits c'est très bien mais personne ne parle des distances. Les ondes millimétriques ont une portée ridicule , ne traverse pas les bâtiments et sont très sensible à la météo (la pluie entre autre).

    C'est tellement un problème que les déploiement 5G au US se font en fait sur des fréquences 4G avec des débits a peine meilleur ...

    Avoir une couverture 5G avec de vraie débit 5G ne sera pas possible a moins d'avoir une antenne tous les 300m et qu'on coupe tous les arbres entre antenne et les utilisateurs ...

    En revanche on risque de voir très vite de la "5G" au prix 5G avec des debitd équivalents a ce qu'on fait en 4G+. , Bref du vent marketing pour nous vendre des téléphones et des abonnements

    Déjà la 5G a plusieurs phase, la première à l'ancienne comme la 4G avec des relais longue portée et la dernière pour finir en beauté avec un réseau de microcells de proximité qui s'adaptent à leur environnement pour faire des économies d'énergie et donner aux utilisateurs une connectivité résiliante auto adaptative.

    Après je te l'accorde, aucun média mainstream n'en parle (et surtout le répète) donc tout le monde raconte n'importe quoi et surtout mélange les infos qui sont difficilement apréhendables par le commun des mortels qui s'imaginent qu'on va tous mourir quand ils vont envoyer la sauce de la 5G innocent

    Pour les tarifs ont sera obligé d'en passer par là, c'est le schéma classique d'une nouvelle technologie.

    Maintenant, on peu être intelligent et attendre au lieu de sauter dessus comme des gros cons de moutons technophiles et se faire douiller.

    Ça va se tasser et bien se passer money-mouth


  • grunk a écrit

    La 5G et ces debits c'est très bien mais personne ne parle des distances. Les ondes millimétriques ont une portée ridicule , ne traverse pas les bâtiments et sont très sensible à la météo (la pluie entre autre).

    Parce que la 5G sera AUSSI sur des fréquences non millimétriques, avec la même portée que les technos actuelles ?


  • Delta4g a écrit

    +1 wink

    Mais temps que Xavier Niel ne l'a pas écris dans les saintes écritures ou dis dans un discours bin on aura droit à ce genre de commentaires -> c'est de la merde, ça pue la 5G on a déjà la 4G et en plus elle va tous nous tuer avec les ondes qui sont pas les mêmes.

    Nan mais sérieux innocent

    Arrête d'être parano aussi, c'est pas les fanboys Free qui critiquent la 5G, mais un peu tout le monde.


  • Bonjour,

    pour en savoir plus et en espérant ne pas me tromper (avis aux spécialistes laughing)

    Les fréquences 5G en France :

    • La bande des 3,5 GHz est celle qui sera utilisée dans un premier temps par la 5G
    • La bande des 700 MHz est celle qui est actuellement utilisée par la 4G
    • La bande des 26 GHz est celle qui permettra à la 5G d'exprimer tout don potentiel

    https://blog.ariase.com/mobile/dossiers/5g-frequences

    Pour ce qui est de la transmission atmosphérique (pluie, humidité etc), à part pour le 26 GHz (et encore) je ne vois pas de problème.

    Convertisseur: Fréquence en longueur d'onde, bien pratique pour lire la courbe de transmission atmosphérique (facteur K=1)

    http://longueurdonde.wikina.fr/

    Opacité et transmission atmosphérique

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Fen%C3%AAtre_atmosph%C3%A9rique#/media/Fichier:Opacit%C3%A9_%C3%A9lectromagn%C3%A9tique_de_l'atmosph%C3%A8re.svg


  • Delta4g a écrit

    +1 wink

    Mais temps que Xavier Niel ne l'a pas écris dans les saintes écritures ou dis dans un discours bin on aura droit à ce genre de commentaires -> c'est de la merde, ça pue la 5G on a déjà la 4G et en plus elle va tous nous tuer avec les ondes qui sont pas les mêmes.

    Nan mais sérieux innocent

    Tu aurais encore mieux fait de te taire !

    Déjà Xavier Niel a lancé la 5G chez plusieurs opérateurs qu'il possède, comme Monaco Télécom, avec des débits bien supérieurs à 900 Mbps.

    Sinon, tellement ridicule de comparer un 900 Mbps en 5G réseau vide, avec 60 Mbps en 4G commerciale. C'est bien de la com pour pigeons à la Orange : les 900 Mbps sont tout-à-fait atteignables en 4G en laboratoire aussi...


  • Penther Sechs a écrit

    Arrête d'être parano aussi, c'est pas les fanboys Free qui critiquent la 5G, mais un peu tout le monde.

    Ah bon ?

    T'as pas dû bien lire les commentaires sous les précédents  articles parlant de 5G, c'est bien des abonnés Free qui se posent des questions, les autres sont tout content innocent

    Et puis je rappelle qu'on est sur UniversFreebox là, pas ailleurs donc on parle de Free principalement, ce qu'en pense les Belges ou autres Suisse, je m'en tape sévère.


  • cillab a écrit

    déja trouve du 4K  mais cherche bien  la 5G chez FREE 2035 il couvre trés mal en 4 g pour les coupures en fibre

    c'est une misére il vaut mieux clore le débat    frown

    Marrant car Free Mobile couvre actuellement en 4G un peu plus que Orange en 2017 et pourtant personne ne se plaignait du réseau d'Orange en 2017... Bref ne prend pas ton cas pour une généralité si ça capte mal chez toi. 
    Pour info je ne me base pas que sur mon propre avis perso (qui est très positif de ce coté la avec preuve à l'appuis lors de mes déplacement) mais des retours et tests de l'ARCEP sur le terrain entre 2017 et maintenant (couverture Population ET territoire) : preuve juste ici  (et Free a même + d'antennes que Bouygues maintenant). Quand à la fibre même réponse.
    Pour la 4K tu as pas mal de contenu sur Netflix et idem sur Youtube tu as même de la 8K sur ce dernier).


  • mouahahaha a écrit

    Tu aurais encore mieux fait de te taire !

    Déjà Xavier Niel a lancé la 5G chez plusieurs opérateurs qu'il possède, comme Monaco Télécom, avec des débits bien supérieurs à 900 Mbps.

    Sinon, tellement ridicule de comparer un 900 Mbps en 5G réseau vide, avec 60 Mbps en 4G commerciale. C'est bien de la com pour pigeons à la Orange : les 900 Mbps sont tout-à-fait atteignables en 4G en laboratoire aussi...

    Comme d'habitude, tu oublies de te taire !

    Déjà, Monaco Télécom n'est pas ILIAD ni FREE.

    On est où ici, à Monaco, c'est des Monégasque qui commentent sous les articles 5G d'UniversFreebox ?

    Où je parle de débit dans mon commentaire ?

    Et où est il indiqué que c'est un mec de chez Orange qui parle et donne ces informations et fais ces déclarations dans l'article ?

    Encore une fois, tu te ridiculises.


  • Penther Sechs a écrit

    LOL, tous ces gens qui disent que la 5G sert a rien, la 4G est suffisante... ce sont les mêmes qui disaient que la 4g servait à rien car la 3G était suffisante non ?

    Les réseaux mettent des années à être déployés, encore heureux qu'ils commencent à un moment ou c'est pas ENCORE nécessaire.

    D'autant que la 5G apporte aussi bien d'autres améliorations qu'une hausse des débits.

    Pareil, pour la 2g, d'ailleurs


  • antmart a écrit

    Même la fibre n est pas un besoin car la vdsl 2 c est du 50 mb/s ce qui déjà très confortable 

    Enfin la tu prend ton cas pour une généralité... j'étais en ADSL2+ totalement incapable d'accrocher la vdsl2 vu ma distance (environ 5km) et pourtant je suis en région parisienne. Donc oui la fibre c'est mieux parce qu'il n'y a pas ce problème de distance et tout le monde a un bon débit même très loin du NRO.

    Pour la 5G (le sujet), ce sera ok si ça fonctionne avec des nanocell en partie sur du réseau mesh et en partie connecté sur de la fibre un peut partout. Donc pas demain mais peut-être après demain. Tu colle des nanocell sur des freebox en 10Gb et ça peut le faire plus que de mettre des antennes énormes très puissantes ne rentrant pas dans les bâtiments.


  • grunk a écrit

    La 5G et ces debits c'est très bien mais personne ne parle des distances. Les ondes millimétriques ont une portée ridicule , ne traverse pas les bâtiments et sont très sensible à la météo (la pluie entre autre).

    Oui et ce n'est un secret pour personne je pense, ça a été dit de nombreuses fois, d'ou l'intérêt des petites antennes.

    C'est tellement un problème que les déploiement 5G au US se font en fait sur des fréquences 4G avec des débits a peine meilleur ...

    Absolument aucun rapport puisque ça aussi c'était prévu. Le coeur de réseau pour la 5G n'étant pas près, la 5G actuelle s'appuie sur le réseau 4G (et c'est pareil partout dans le monde, pas qu'aux US) d'ou les débits pas si ouf que ça en 5G (entre 600 et 1600 Mbps). La vraie 5G n'est pas prévu avant minimum 2023 voir 2025.

    Avoir une couverture 5G avec de vraie débit 5G ne sera pas possible a moins d'avoir une antenne tous les 300m et qu'on coupe tous les arbres entre antenne et les utilisateurs ...

    Pas besoin de couper des arbres hein, les antennes 5G peuvent être placés au niveau des abrisbus par exemple comme ici cet article de 01net qui en parle et date de 2017...

    En revanche on risque de voir très vite de la "5G" au prix 5G avec des debitd équivalents a ce qu'on fait en 4G+. , Bref du vent marketing pour nous vendre des téléphones et des abonnements

    ça sera qu'au début et pour les raisons cités ci-dessus précisément. Par contre tu m'appel le jour ou tu arrive à monter à 1300 Mbps actuellement ^^


  • kikoolol a écrit

    Tu m'expliques le BESOIN de 8K en mobilité?
    C'est un caprice d'enfant gâté

    La 8K permet de croper dans une vidéo sans perdre en qualité par exemple pour avoir en sortir une vidéo 4K d’excellente qualité même après avoir rajouté de la stabilité smile


  • crachoveride a écrit

    La 5G et ces debits c'est très bien mais personne ne parle des distances. Les ondes millimétriques ont une portée ridicule , ne traverse pas les bâtiments et sont très sensible à la météo (la pluie entre autre).

    Oui et ce n'est un secret pour personne je pense, ça a été dit de nombreuses fois, d'ou l'intérêt des petites antennes.

    C'est tellement un problème que les déploiement 5G au US se font en fait sur des fréquences 4G avec des débits a peine meilleur ...

    Absolument aucun rapport puisque ça aussi c'était prévu. Le coeur de réseau pour la 5G n'étant pas près, la 5G actuelle s'appuie sur le réseau 4G (et c'est pareil partout dans le monde, pas qu'aux US) d'ou les débits pas si ouf que ça en 5G (entre 600 et 1600 Mbps). La vraie 5G n'est pas prévu avant minimum 2023 voir 2025.

    Avoir une couverture 5G avec de vraie débit 5G ne sera pas possible a moins d'avoir une antenne tous les 300m et qu'on coupe tous les arbres entre antenne et les utilisateurs ...

    Pas besoin de couper des arbres hein, les antennes 5G peuvent être placés au niveau des abrisbus par exemple comme ici cet article de 01net qui en parle et date de 2017...

    En revanche on risque de voir très vite de la "5G" au prix 5G avec des debitd équivalents a ce qu'on fait en 4G+. , Bref du vent marketing pour nous vendre des téléphones et des abonnements

    ça sera qu'au début et pour les raisons cités ci-dessus précisément. Par contre tu m'appel le jour ou tu arrive à monter à 1300 Mbps actuellement ^^

    +1 commentaire parfait (en gras) Crachoveride wink


  • crachoveride a écrit

    Marrant car Free Mobile couvre actuellement en 4G un peu plus que Orange en 2017

    En clair t'écris que free mobile a 3 ans de retard vu que tous les opérateurs ont commencé le déploiement de la 4 G en même temps


  • mouahahaha a écrit

    Tu aurais encore mieux fait de te taire !

    Déjà Xavier Niel a lancé la 5G chez plusieurs opérateurs qu'il possède, comme Monaco Télécom, avec des débits bien supérieurs à 900 Mbps.

    Sinon, tellement ridicule de comparer un 900 Mbps en 5G réseau vide, avec 60 Mbps en 4G commerciale. C'est bien de la com pour pigeons à la Orange : les 900 Mbps sont tout-à-fait atteignables en 4G en laboratoire aussi...

    Monaco ça fait 2 km carré par contre leurs tarifs sont monégasques  :

    tarif monaco telecom

    https://www.monaco-telecom.mc/fr/mobile-data/forfaits-mobile.html


  • Myck205 a écrit

    En clair t'écris que free mobile a 3 ans de retard vu que tous les opérateurs ont commencé le déploiement de la 4 G en même temps

    Non, je n'appel pas vraiment ça du retard vue que contrairement aux autres, Free Mobile à fibré quasiment toutes ses antennes en plus de déployer toutes ses fréquences, et je rappel que Free Mobile a également du contruire de zéro son réseau 3G en plus du réseau 4G, la ou les autres n'ont la plupart du temps eux qu'à poser leurs antennes 4G sur des sites déjà 3G, ce qui fait gagner beaucoup de temps.


  • crachoveride a écrit
    Myck205 a écrit En clair t'écris que free mobile a 3 ans de retard vu que tous les opérateurs ont commencé le déploiement de la 4 G en même temps Non, je n'appel pas vraiment ça du retard vue que contrairement aux autres, Free Mobile à fibré quasiment toutes ses antennes en plus de déployer toutes ses fréquences, et je rappel que Free Mobile a également du contruire de zéro son réseau 3G en plus du réseau 4G, la ou les autres n'ont la plupart du temps eux qu'à poser leurs antennes 4G sur des sites déjà 3G, ce qui fait gagner beaucoup de temps.

    Mdr, arrête un peu de faire ton free fanboy, t'es ridicule!  Regarde la réalité en face et arrête de chercher des excuses !

    Oui free est très en retard par rapport à la concurrence ! 


  • Awax a écrit

    Mdr, arrête un peu de faire ton free fanboy, t'es ridicule!  Regarde la réalité en face et arrête de chercher des excuses !

    Oui free est très en retard par rapport à la concurrence ! 

    Et encore un qui répond sans aucun arguments, j'ai expliqué pourquoi c'était faux, tu as le droits de ne pas être d'accord mais sort des arguments dans ce cas, met moi l'étiquette de "Free fanboy" si ça te chante (bien que je soit chez Orange actuellement ^^) mais sort tes arguments, en retard sur quoi exactement? As-tu bien lu mon commentaire avant de répondre sur la défensive inutilement tel un rageux? Apparemment non innocent


  • antmart a écrit

    J ai oublier de préciser dans les bonne condition la vdsl 2 est largement suffisante. Je pense à quelque chose, pourquoi les operateur n abandonne pas la fibre et propose des box 4g bientôt 5g avec tv etc. Ça permettrait d économiser sur la maintenance de la fibre et d avoir qu un seul réseau a s occuper  . 

    C'est déjà un peu ce qu'ils font (Bouygues propose sa 4G box même dans certaines villes), mais la fibre contrairement au réseau mobile et au cuivre, ne demande que très peu de maintenance justement et est très difficile à saturer contrairement à la 4G. On verra pour la 5G mais pour l'instant la "vraie" 5G ne verra pas le jour avant 2023-2025 minimum. 


  • crachoveride a écrit

    Non, je n'appelLE pas vraiment ça du retard vue

    exact, on pourrait écrire : distancé, lenteur, piétinement, retardé, atermoiement bref amateur  cool


  • Myck205 a écrit

    exact, on pourrait écrire : distancé, lenteur, piétinement, retardé, atermoiement bref amateur  cool

    En fait tu fait une nouvelle fois preuve de mauvaise fois en voyant du retard uniquement la ou tu veux en omettant tout le reste, bref comme d'hab venant de toi mais appel ça comme tu veux, ça ne changera pas les faits dans tout les cas embarassed


  • crachoveride a écrit

    En fait tu fait une nouvelle fois preuve de mauvaise fois en voyant du retard uniquement la ou tu veux en omettant tout le reste, bref comme d'hab venant de toi mais appel ça comme tu veux, ça ne changera pas les faits dans tout les cas embarassed

    JE CITE : Non, je n'appel pas vraiment ça du retard 

    mauvaise foi !!

    les faits c'est votre affirmation : 3 ans de retard !


  • crachoveride a écrit

    C'est déjà un peu ce qu'ils font (Bouygues propose sa 4G box même dans certaines villes), mais la fibre contrairement au réseau mobile et au cuivre, ne demande que très peu de maintenance justement et est très difficile à saturer contrairement à la 4G. On verra pour la 5G mais pour l'instant la "vraie" 5G ne verra pas le jour avant 2023-2025 minimum. 

    +1 wink


  • Myck205 a écrit

    JE CITE : Non, je n'appel pas vraiment ça du retard 

    mauvaise foi !!

    les faits c'est votre affirmation : 3 ans de retard !

    Oui et je maintiens ce que je dit, retard de quoi? Free est le seul à avoir fibré la quasi totalité de ses antennes 3G et 4G (Orange doit être bon aussi quand même mais certainement pas Bouygues ni SFR), Free est également le seul a déployer toute ses fréquences sur l'ensemble de son réseau mobile (ce n'est pas le cas des autres), le seul a proposé de la data illimité + autant de roaming et autant de service dans un forfait aussi bas en prix, Free a + de support 4G que Bouygues, donc de quel retard parles-tu au juste et par rapport à qui exactement?

    Les faits ne sont pas que mes affirmations contrairement à toi mais des faits vérifiable (ARCEP, ANFR, Free et ses rapports https://www.iliad.fr/fr/


  • crachoveride a écrit

    Oui et je maintiens ce que je dit, retard de quoi? Free est le seul à avoir fibré la quasi totalité de ses antennes 3G et 4G (Orange doit être bon aussi quand même mais certainement pas Bouygues ni SFR), Free est également le seul a déployer toute ses fréquences sur l'ensemble de son réseau mobile (ce n'est pas le cas des autres), le seul a proposé de la data illimité + autant de roaming et autant de service dans un forfait aussi bas en prix, Free a + de support 4G que Bouygues   (super-menteur), donc de quel retard parles-tu au juste et par rapport à qui exactement?

    Free n'a pas fibré ses antennes puisque free mobile est TOUJOURS bon dernier  https://www.monreseaumobile.fr/

    fait vérifiable puisque c'est l'arcep   DTC

    Le bilan des sites 4G mis en service en métropole s’établit comme suit :

    1. Orange (21 216 sites, + 278 en janvier 2020);
    2. SFR (18 566 sites, + 224 en janvier 2020) ;
    3. Bouygues Télécom (17 986 sites, + 90 en janvier 2020)
    4. Free Mobile (15 000 sites, + 175 en janvier 2020).

    https://www.anfr.fr/gestion-des-frequences-sites/lobservatoire/actualites/actualite/actualites/observatoire-anfr-pres-de-50-900-sites-4g-autorises-par-lanfr-en-france-au-1er-fevrier-2020/

    JE CITE : Non, je n'appel pas vraiment ça du retard 

    mauvaise foi !!

    les faits c'est votre affirmation : 3 ans de retard !


  • Myck205 a écrit

    Free n'a pas fibré ses antennes puisque free mobile est TOUJOURS bon dernier  https://www.monreseaumobile.fr/

    fait vérifiable puisque c'est l'arcep   DTC

    Le bilan des sites 4G mis en service en métropole s’établit comme suit :

    1. Orange (21 216 sites, + 278 en janvier 2020);
    2. SFR (18 566 sites, + 224 en janvier 2020) ;
    3. Bouygues Télécom (17 986 sites, + 90 en janvier 2020)
    4. Free Mobile (15 000 sites, + 175 en janvier 2020).

    https://www.anfr.fr/gestion-des-frequences-sites/lobservatoire/actualites/actualite/actualites/observatoire-anfr-pres-de-50-900-sites-4g-autorises-par-lanfr-en-france-au-1er-fevrier-2020/

    JE CITE : Non, je n'appel pas vraiment ça du retard 

    mauvaise foi !!

    les faits c'est votre affirmation : 3 ans de retard !

    Encore une fois tu es Hors sujet et dit de la merde avec tes 3 ans de retard, On pourra ne plus dire que Bouygues et SFR  sont en retard quand il auront (comme Free Mobile) fibrés leurs antennes.. on en parle du déploiement des fréquences par rapport à Free Mobile ou bien la aussi tu va éviter le sujet et continuer de dire de la merde en ne prenant que ce qui t'arrange mais en omettant évidement tout ce qui ne te donne pas raison? ^^ suffit justement de regarde les liens que tu poste pour le vérifier, allez stop de troller et go apporter de VRAIS arguments, merci kiss  


  • crachoveride a écrit

    Encore une fois je suis sans doute trop con t Hors sujet et je dis de la merde , On pourra ne plus dire que Bouygues et SFR  sont en retard quand il auront (comme Free Mobile) fibrés leurs antennes..

    Free n'a pas fibré ses antennes puisque free mobile est TOUJOURS bon dernier  https://www.monreseaumobile.fr/

    fait vérifiable puisque c'est l'arcep   DTC

    Le bilan des sites 4G mis en service en métropole s’établit comme suit :

    1. Orange (21 216 sites, + 278 en janvier 2020);
    2. SFR (18 566 sites, + 224 en janvier 2020) ;
    3. Bouygues Télécom (17 986 sites, + 90 en janvier 2020)
    4. Free Mobile (15 000 sites, + 175 en janvier 2020).

    https://www.anfr.fr/gestion-des-frequences-sites/lobservatoire/actualites/actualite/actualites/observatoire-anfr-pres-de-50-900-sites-4g-autorises-par-lanfr-en-france-au-1er-fevrier-2020/

    2/3 de la 4G est en faisceau hertzien, la preuve : https://www.couverture-mobile.fr/?page=statistiques

    JE CITE : Non, je n'appel pas vraiment ça du retard 

    mauvaise foi !!

    les faits c'est votre affirmation : 3 ans de retard !


  • Myck205 a écrit

    Free n'a pas fibré ses antennes puisque free mobile est TOUJOURS bon dernier  https://www.monreseaumobile.fr/

    fait vérifiable puisque c'est l'arcep   DTC

    Le bilan des sites 4G mis en service en métropole s’établit comme suit :

    1. Orange (21 216 sites, + 278 en janvier 2020);
    2. SFR (18 566 sites, + 224 en janvier 2020) ;
    3. Bouygues Télécom (17 986 sites, + 90 en janvier 2020)
    4. Free Mobile (15 000 sites, + 175 en janvier 2020).

    https://www.anfr.fr/gestion-des-frequences-sites/lobservatoire/actualites/actualite/actualites/observatoire-anfr-pres-de-50-900-sites-4g-autorises-par-lanfr-en-france-au-1er-fevrier-2020/

    2/3 de la 4G est en faisceau hertzien, la preuve : https://www.couverture-mobile.fr/?page=statistiques

    JE CITE : Non, je n'appel pas vraiment ça du retard 

    mauvaise foi !!

    Avant de parler de mauvaise fois apprend à faire la différence entre Antennes et sites et après on en reparle innocent Bouygues est effectivement en retard en nombre d'antennes 4G actives en 2020 par rapport à Free mobile qui lui ai passé devant ces derniers mois et la ce sont des faits une fois de plus et d'après l'ANFR : 

    Bouygues Telecom : 39 629 antennes 4G 

    Free Mobile : 40 993 antennes 4G 

    source : https://data.anfr.fr


  • crachoveride a écrit

    Avant de parler de mauvaise fois apprend à faire la différence entre Antennes et sites et après on en reparle innocent Bouygues est effectivement en retard en nombre d'antennes 4G actives en 2020 par rapport à Free mobile qui lui ai passé devant ces derniers mois et la ce sont des faits une fois de plus et d'après l'ANFR : 

    Bouygues Telecom : 39 629 antennes 4G 

    Free Mobile : 40 993 antennes 4G 

    source : https://data.anfr.fr

    Toujours aussi stupide et inculte : mauvaise foi , apprends etc .................

    Test d'intelligence : 

    1) le mieux c'est d'avoir 100 sites avec une antenne où 1 site avec 100 antennes ?

    2) vaut-il mieux avoir 2986 sites 4G de plus qu'un concurrent ou l'inverse.


  • Myck205 a écrit

    Toujours aussi stupide et inculte : mauvaise foi , apprends etc .................

    Test d'intelligence : 

    1) le mieux c'est d'avoir 100 sites avec une antenne où 1 site avec 100 antennes ?

    2) vaut-il mieux avoir 2986 sites 4G de plus qu'un concurrent ou l'inverse.

    1) Cette question n'a absolument aucun sens puisqu'il faut les 2, ce qui est le cas ici aussi bien pour Bouygues que pour Free.

    2) même réponse que la question 1 car tout dépend ou sont placé les sites en questions.

    Par contre + d'antennes évitent la saturation donc la pour le coup c'est plus important que d'avoir pleins de sites mais peu d'antennes.


  • crachoveride a écrit

    1) Cette question n'a absolument aucun sens puisqu'il faut les 2, ce qui est le cas ici aussi bien pour Bouygues que pour Free.

    2) même réponse que la question 1 car tout dépend ou sont placé les sites en questions.

    Par contre + d'antennes évitent la saturation donc la pour le coup c'est plus important que d'avoir pleins de sites mais peu d'antennes.

    Test d'intelligence : 

    1) le mieux c'est d'avoir 100 sites avec une antenne où 1 site avec 100 antennes ?

    2) vaut-il mieux avoir 2986 sites 4G de plus qu'un concurrent ou l'inverse.

    Je le remets vu que c'est un échec total  cry


  • Myck205 a écrit

    Test d'intelligence : 

    1) le mieux c'est d'avoir 100 sites avec une antenne où 1 site avec 100 antennes ?

    2) vaut-il mieux avoir 2986 sites 4G de plus qu'un concurrent ou l'inverse.

    Je le remets vu que c'est un échec total  cry

    Aucun rapport avec l'intelligence et même réponse que mon commentaire précédent. 


  • crachoveride a écrit

    Aucun rapport avec l'intelligence et même réponse que mon commentaire précédent. 

    Ah ça c'est bien vrai, l'intelligence et toi ça n'a aucun rapport


  • Myck205 a écrit

    Ah ça c'est bien vrai, l'intelligence et toi ça n'a aucun rapport

    Mais quel intérêt de répondre par la moquerie franchement? ça t'avance à quoi? T' a plus aucun argument donc tu n'a que ça à dire?


  • crachoveride a écrit

    Mais quel intérêt de répondre par la moquerie franchement? ça t'avance à quoi? T' a plus aucun argument donc tu n'a que ça à dire?

    Test d'intelligence : 

    1) le mieux c'est d'avoir 100 sites avec une antenne où 1 site avec 100 antennes ?

    2) vaut-il mieux avoir 2986 sites 4G de plus qu'un concurrent ou l'inverse.

    J'attendrai le jour et la nuit
    J'attendrai toujours ton retour
    J'attendrai car l'oiseau qui s'enfuit
    vient chercher l'oubli dans son nid
    Le temps passe et court en battant tristement
    dans mon coeur si lourd


    Et pourtant j'attendrai ton retour
    J'attendrai le jour et la nuit
    J'attendrai toujours ton retour
    J'attendrai car l'oiseau qui s'enfuit
    vient chercher l'oubli dans son nid


    Le temps passe et court en battant tristement
    dans mon coeur si lourd
    Et pourtant j'attendrai ton retour
    Le vent m'apporte de bruits lointains
    Guettant ma porte j'écoute en vain


  • Myck205 a écrit

    Test d'intelligence : 

    1) le mieux c'est d'avoir 100 sites avec une antenne où 1 site avec 100 antennes ?

    2) vaut-il mieux avoir 2986 sites 4G de plus qu'un concurrent ou l'inverse.

    J'attendrai le jour et la nuit
    J'attendrai toujours ton retour
    J'attendrai car l'oiseau qui s'enfuit
    vient chercher l'oubli dans son nid
    Le temps passe et court en battant tristement
    dans mon coeur si lourd


    Et pourtant j'attendrai ton retour
    J'attendrai le jour et la nuit
    J'attendrai toujours ton retour
    J'attendrai car l'oiseau qui s'enfuit
    vient chercher l'oubli dans son nid


    Le temps passe et court en battant tristement
    dans mon coeur si lourd
    Et pourtant j'attendrai ton retour
    Le vent m'apporte de bruits lointains
    Guettant ma porte j'écoute en vain

    Mais quel intérêt de répondre par la moquerie franchement? ça t'avance à quoi? T' a plus aucun argument donc tu n'a que ça à dire?


  • Myck205 a écrit

    Test d'intelligence : 

    1) le mieux c'est d'avoir 100 sites avec une antenne où 1 site avec 100 antennes ?

    2) vaut-il mieux avoir 2986 sites 4G de plus qu'un concurrent ou l'inverse.

    J'attendrai le jour et la nuit
    J'attendrai toujours ton retour
    J'attendrai car l'oiseau qui s'enfuit
    vient chercher l'oubli dans son nid
    Le temps passe et court en battant tristement
    dans mon coeur si lourd


    Et pourtant j'attendrai ton retour
    J'attendrai le jour et la nuit
    J'attendrai toujours ton retour
    J'attendrai car l'oiseau qui s'enfuit
    vient chercher l'oubli dans son nid


    Le temps passe et court en battant tristement
    dans mon coeur si lourd
    Et pourtant j'attendrai ton retour
    Le vent m'apporte de bruits lointains
    Guettant ma porte j'écoute en vain

    Bref même réponse : 

    1) Cette question n'a absolument aucun sens puisqu'il faut les 2, ce qui est le cas ici aussi bien pour Bouygues que pour Free.

    2) même réponse que la question 1 car tout dépend ou sont placé les sites en questions.

    Par contre + d'antennes évitent la saturation donc la pour le coup c'est plus important que d'avoir pleins de sites mais peu d'antennes.


  • Test d'intelligence : 

    1) le mieux c'est d'avoir 100 sites avec une antenne où 1 site avec 100 antennes ?

    2) vaut-il mieux avoir 2986 sites 4G de plus qu'un concurrent ou l'inverse.

    J'attendrai le jour et la nuit
    J'attendrai toujours ton retour
    J'attendrai car l'oiseau qui s'enfuit
    vient chercher l'oubli dans son nid
    Le temps passe et court en battant tristement
    dans mon cœur si lourd


    Et pourtant j'attendrai ton retour
    J'attendrai le jour et la nuit
    J'attendrai toujours ton retour
    J'attendrai car l'oiseau qui s'enfuit
    vient chercher l'oubli dans son nid


    Le temps passe et court en battant tristement
    dans mon cœur si lourd
    Et pourtant j'attendrai ton retour
    Le vent m'apporte de bruits lointains
    Guettant ma porte j'écoute en vain


  • crachoveride a écrit

    Mais quel intérêt j'ai de répondre par la moquerie franchement ? ça m'avance à quoi ? j'ai plus aucun argument, tu n'a que ça à dire?

    A rien c'est sur mdr  innocent


RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique