-2978a33.jpg)
TDF veut installer un pylône à Belles-Forêts, en Moselle, afin d’accueillir une antenne Free. Des riverains s’y opposent, réclamant la mutualisation avec une infrastructure déjà existante.
Rendez-vous à Belles-Forêts, dans le département de la Moselle, en région Grand Est. L’opérateur d’infrastructures TDF veut y installer un pylône de 40 mètres depuis deux ans, afin d’y accueillir une antenne relais utilisée par l’opérateur de téléphonie mobile Free. Opposés à cette installation, des riverains ont formé un collectif qui a porté l’affaire devant le tribunal administratif et manifesté ce mercredi 12 février 2020.
Les opposants à l’installation suggèrent la mutualisation des infrastructures, sachant qu’Orange a déjà une antenne sur un pylône à quelques dizaines de mètres à peine de l’emplacement choisi pour le pylône avec l’antenne Free. Tout en rappelant ne pas être contre la présence des antennes-relais, afin de permettre l’usage de téléphones mobiles, les opposants déplorent également le manque d’informations, que ce soit au niveau de la déclaration faite en mairie ou concernant la nocivité des ondes de manière plus générale.
Source : Républicain Lorrain
Si un pilonne est déjà présent dans le secteur je trouve cela normal.
C'est ce que l'Arcep aurait dû imposer aux opérateurs depuis belle lurette
Si Free souhaite passer par une infrastructure TDF c'est qu'Orange demande un loyer et/ou des travaux trop important. Les gens ne voient que ce qui les arrange sans ce soucier du coté technique et financier.
Sinon je comprends pas trop le souci. Sur 57930 BELLES-FORETS, Freemobile est déjà présent en 3G sur un pylône SFR (zone blanche) avec les 3 autres opérateurs. Je vois aussi un pylone Orange juste à coté qui semble dédié à la LGV, il y a de fortes chances que l'opérateur n'ait prévu des fondations que pour le poids de son matériel et on rejoint ma première remarque sur le cout d'un renforcement de structure.
Bonjour. IL ne faut surtout ne pas "pilonner" le pylône, on ne sait jamais, ça peut servir !!!
Une étude de faisabilité, cout et matériel s'impose pour Free et Orange pour un compromis acceptable car, tout deux prônent la mutualisation !
il faudrait imposé la mutualisation là ou elle est possible surtout pour planter 2 pylones l'un à coté de l'autre au risque qu'il se fasse mutuellement un zone d'ombre...
Vers chez moi 4 poteaux /4 opérateurs dans un rayon de 200m...
Il faudrait m’expliquer comment surélever un pylône coute plus chère que d'en posé un 50m plus loin...
Surtout que désormais les 4 vendent leurs pylônes à des tiers donc ils sont tous plus ou moins en location...
Même en mutualisant les antennes et pas que les pilones. Mettons qu'on mutualiste pour les 4 opérateurs, puisque on parle de zones vides non rentables. Chaque antenne émettra pour environ 4*+ de fréquences, donc 4 fois plus.
Sauf si il y'a 4 de ces antennes sur la zone, permettant alors de diviser la puissance d'émission par 4.
Donc le mieux pour tout le monde, c'est 4*+ d'antennes délivrant toutes les fréquences. Sauf si la facture est, elle, multipliée par 10. C'était la situation avec un monopole. Loin d'être un optimum.
Donc on vit dans un compromis. Et dans celui-ci c'est aux opérateurs de décider de leurs implantations, après validation par L'ANFR.
C'est la loi. Ou alors il faut voter pour faire changer la loi, mais attention quand même à ne pas multiplier par 10 la facture, svp.
Si les fondation ne sont pas prévu pour un pylône plus grand. il faut tout refaire
fascinant...
Bonsoir, moi je trouve fascinant que vous avez compris le post de Schirly....... moi je n’ai rien pigé à toute cette longue explication
"ou concernant la nocivité des ondes de manière plus générale."
C'est sûr les ondes sont moins "nocive" si elle sont mutualisé ….