Le régulateur des télécoms annonce l’ouverture aux candidatures pour l’attribution des fréquences 5G.
“L’appel à candidatures pour l’attribution de la bande 3,4 ‑ 3,8 GHz, ainsi que l’arrêté lançant la procédure d’attribution ont été publiés ce lundi au journal officiel”, informe l’Arcep. L’annonce fait suite à la validation par le gouvernement mi-décembre du cahier des charges proposé par le régulateur comprenant également les conditions financières et les obligations données aux opérateurs.
Après plusieurs mois de discussions et réglages, le processus d’attribution des fréquences 5G est bel et bien lancé. Orange, Free, SFR et Bouygues sont invités à déposer leur dossier de candidature à l’Arcep avant le 25 février 2020 à 12h00.
La police des télécoms prévoit ensuite de mener la procédure d’attribution et de délivrer les autorisations d’utilisation de fréquences aux lauréats au cours du premier semestre 2020.
La 5G ça sert a rien a part donner le cancer, il ferait mieux de mettre des milliards dans l'écologie et la défense des animaux en voie d'extinction !!!
On va voir ceux qui n'auront plus maillot a la fin....
hein ? en quoi la 5g donnerait-elle le cancer ? les fréquences sont supérieures aux (donc moins pénétrantes) 3 et 4g et la puissance d'émission sensiblement identiques ; faut arrêter la fumette, hein !
Que Free gagne !
feraient mieux de mettre déjà la 4g partout il y a encore des zones blanche
Bonsoir et Bonne Année
ont lis on s’informe cela évite les critiques le temps perdu et peu être aussi de se faire mal voi par certains à bon entendeur ciao
passer de bonnes fêtes
Va y sort nous tes sources qu'on rigole un coup pour le Cancer et postule chez l'OMS qui fait des recherches depuis plus de 30 ans à travers le monde sans trouver de preuves ou stop les conneries sinon.
C'est surtout la preuve qu'il ne comprends même pas ce qu'il dit ni s'est renseigné sur le fonctionnement du réseau 5G..
il a pas tort fermé vos bouches de critiquer, faites des recherches et vous verrez cest qui qui a raison :
cette technologie fait naître des craintes sur ses potentiels effets néfastes pour la santé.
“La 5G augmentera l’exposition aux champs électromagnétiques de radiofréquence” ont prévenu, en septembre 2017, plus de 170 scientifiques dans un moratoire commun. En effet, cette technologie nécessitera des fréquences toujours plus élevées, et donc potentiellement plus néfastes pour l’organisme. De plus, de part leur faible propagation, il faudra davantage d’antennes relais émettant des ondes électromagnétiques encore plus puissantes. Or, selon eux, ces fameuses ondes peuvent avoir des conséquences dommageables pour l’organisme. “Les effets sont : un risque de cancer, de stress cellulaire, d’augmentation des radicaux libres nocifs, de dommage génétique et du système reproducteur, de déficits d'apprentissage et de mémoire, de troubles neurologiques” ont-ils écrit. Les experts s’appuient sur l’étude du National Toxicology Program américain, présentée comme la plus vaste de ce type. Elle suggère un lien entre deux cancers rares et l’exposition aux champs électromagnétiques. Pour en arriver à cette conclusion, des centaines de rats ont été soumis à une forte exposition, par cycle, tout au long de leur courte vie.
De leur côté, les grandes agences de santé tiennent des propos bien plus nuancés. Si l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) a classé, en 2011, les ondes électromagnétiques dans la catégorie des cancérogènes “possibles” pour l’Homme
l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) a classé, en 2011, les ondes électromagnétiques dans la catégorie des cancérogènes “possibles” pour l’Homme !!!
https://www.alerte.ch/images/stories/documents/info/170909_Scientist_5G_appeal.pdf
En 2011 le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) et l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) ont classé les rayonnements radio électriques (30 kHz à 300 GHz) dans la catégorie des substances potentiellement cancérogènes pour l’homme. Au vu des dernières études, ces scientifiques affirment que ces rayonnements devraient désormais être classés dans le groupe 1 des agents cancérigènes avérés au même titre que le tabac et l’amiante.
Refuser d’accepter et de prendre en compte des connaissances scientifiques pertinentes et valables est éthiquement inacceptable.
Les scientifiques appellent l’ONU, l’OMS, l’UE, le Conseil de l’Europe et les gouvernements de toutes les nations à prendre des mesures pour protéger les populations et mettre fin au déploiement de la technologie 5G.
source : https://www.criirem.org/antennes-relais/des-scientifiques-alertent-sur-les-effets-des-emissions-5g-sur-la-sante-et-lenvironnement
etc...
Les freettes aussi donnes le cancer, alors supprimons les freeteuses.
quand tu seras touché par ce genre de maladie ce que je ne te souhaite pas, tu rigoleras moins !
et les Freetes comme les Freeteuses ça n'existe pas, tu dois surement parler des frites et des friteuses ce qui n'est pas la même chose, c'est comme vers, verres, vert etc, ce ne sont pas les mêmes mots et par conséquence, ils n'ont pas les mêmes signification !!!
Les hautes fréquences sont aussi plus facile a bloquer (la preuve avec la 4G 2600Mhz que free a déployer au début et confirmation avec cette exemple : https://www.youtube.com/watch?v=4PLhxYIDwJs ), elles peuvent sans doute avoir des conséquences sur l'organisme, mais si c'est géré comme il faut, cela ne devrais pas être le cas ! (les micro-ondes ou les bornes wifi 2,4 et 5Ghz n'ont pas rendu malade tout ceux qui les l'utilisent par exemple).
Il y a donc une part de vérité. Pour ma part, j'aimerais surtout qu'il pousse au maximum le réseau 4G partout en dehors des villes et qu'il installe la 5G uniquement dans les villes ou même avec le 4G au maximum de ces capacités, elle sature.
En effet, la 4G dans les campagnes ne sera jamais saturé, du moins, pas avant un bon bout de temps (j'ai plus de débit en 4G dans les villages, ou les coins avec peut de monde, que dans les centres villes par exemple).
De plus, en fonction des fréquences déployer, la 5G sera pour "que" l’extérieur et la 4G pour l’intérieur, logiquement, une fois que la plus part des personnes seront fibré, les gens seront en wifi a l’intérieur et en 5/4G a l’extérieur (surtout pour les forfaits avec peut de data).
C'est pareil, certains pense que la 5G est la solution "miracle" sur les débits etc, mais comme toujours, sa dépendra de nombreux paramètres, comme la collecte etc.
La fibre sera toujours plus performante que la 5G, ou même la 6G (en effet, on change les équipements d'un bout a l'autre et on peut passé d'un débits de 1 a 10, voir même 30, 50 ou 100Gb/s dans 40ans, on ne sais pas, car actuellement on n'a jamais saturé la fibre, ce sont touts les enquiquinements a coter qui ne suivent pas).
Ils pourraient faire 80-80-70-70 mais même si SFR et Bouygues sortaient avec 70 chacun, ils auraient 140 à eux 2, après fusion, et auraient alors payé 40 de trop, qu'ils devraient rendre.
Donc la fusion doit avoir lieu avant. Bouygues va gagner la construction d'un paquet d'EPR bientôt, un autre scandale en soi, et B.Tel n'est plus qu'un handicap. S'ils restent debout, rien que ça risquerait de les faire tomber.
Donc à 3, ils peuvent négocier 100 MHz chacun pour 1 milliard la part, et l'état se garde 10 MHz pour ses propres intérêts. Avec encore une enchère de position, ou un tirage au sort. Et obligation de couverture augmentée.
Pour les lardons de la fusion, leur excès de fréquences leur permettrait de dégager le cash pour se payer ce milliard, et leur buisness serait bien plus efficace.