Si rien ne presse pour le moment puisque la taxe d’habitation n’est pas encore complétement supprimée, le gouvernement doit trouver un nouveau moyen d’adresser la redevance audiovisuelle aux foyers français. Une nouvelle option est envisagée.
La réforme de la redevance TV, un sujet sur la table depuis des années. Plusieurs options ont déjé été évoquées comme la supression totale, mais aussi un système à l’allemande, ou encore plus récemment une taxe adossée sur l’impôt sur le revenu, ou sur d’autres, voire une uniformisation de cette redevance. Une chose est sûre, à l’occasion de la suppression de la taxe d’habitation, le gouvernement étudie également, « une nouvelle fiscalité qui remplacerait la redevance télé », rapporte le Figaro. L’une des options envisagées actuellement a de quoi faire débat et pourrait être perçue comme antifamille. Il s’agirait d’établir une redevance à deux niveaux avec un premier montant “pour une personne seule (un foyer d’une part fiscale) et le second pour une famille (à partir d’une part fiscale et demie, un enfant représentant une demipart fiscale)”, précise le quotidien. L’idée serait ainsi de moduler la redevance en fonction de la taille du foyer.
Mais rien ne semble acté pour le moment, les possibilités sont multiples. Un rapport sur la question prévu dans le cadre la loi de finances 2019, devrait voir le jour prochainement. Du côté de Bercy, la réforme pourrait prendre place dans l’idéal en 2020.
Actée par l’Etat, une modification aura toutefois lieu l’année prochaine. La redevance TV baissera d’un euro, passant de 139€ à 138€.
Je ne vois pas le rapport avec la "suppression" de la taxe d'habitation car il a quelques années la redevance en était distinct et ça n'avait pas l'air de poser de problème.
Allons y continuons je pense que tout le monde paye déjà trop pour la redevance entre cette taxe +celle comprise dans l’abonnement adsl et mobile . Supprimons la et passons à autre choses ?
Ben si car la redevance est adossée à la taxe d'habitation.
Sinon note pour l'état, pourquoi ne pas augmenter le niveau en fonction de la taille de la TV
1 euro, magnifique pour le futur effet d'annonce: ça baisse!
ils sont très forts (pour se moquer du contribuable)!
A dégager cette taxe.
On devrait payer nos chaîne à l'unité! les meilleures chaines seraient récompensées et les chaines bidons dégageraient car pas assez d'abonnés (et ça ferait un sacré vide...)
Et par la même occasion les utilisateurs occasionnels payeraient moins chères que les gros consommateurs.
La redevance TV n'est pas d'un coût si prohibitif. Les programmes de France télévision sont de qualité et les radios aussi.
Ce gouvernement n'aura su "que modifier" des lois juste pour marquer son passage, mais rien de productif
C'est suffisamment rare pour être noté !
Aujourd'hui, c'est carrément le "nom" de la taxe qui est devenu obsolète, ainsi que le critère pour en être exonéré. (Possédez vous un téléviseur?, sachant que la TV se consomme aussi sur d'autres supports).
Supprimer cette taxe car nous supportons les pubs de plus en nombreuses . Taxer les pubs raporterai plus à l'ETA que la redevance!
Que modifier...? non je ne pense pas...
Tu t’intéresse vraiment à la politique ou c’était juste pour de la critique facile? (comme un certain groupe de personnes que je ne citerai pas tellement leur nom m’insupporte)
Entièrement de ton avis!
38cts/jour, c'est pas la mer à boire!
De plus ce sont 7 chaines de télé(plus outre-mer), 7 radios (plus les locales), l'INA que financent la redevance.
Il y a ceux qui ont les moyens financiers de la payer , mais qui n'ont pas forcément le temps de la regarder (trop occupés à autres choses plus lucratives).
Et ...
il y a ceux qui ont le temps de la regarder, mais qui n'ont pas forcément les moyens de la payer (retraités peu aisés , minima sociaux , malades grave ou de longue durée , accidentés du travail ou de la vie ) !Encore une bonne idée qui va faire grossir la masse de GJ dans la rue .
La solution , c'est de rendre la TV publique totalement GRATUITE , quitte à ce quelle se finance comme les autres chaines privés , par la PUB !
retraités peu aisés cette catégories regardent souvent les mêmes chaines donc à l'unité ça ne sera pas plus chère.
minima sociaux , c'est comme tout le reste, tu ne peux pas payer et bien tu fais des choix pour ne pas payer plein de chaines.
malades grave ou de longue durée , accidentés du travail ou de la vie, pareil, ils choisissent leus chaines selon le budget.
Et se n'est pas parce qu'une catégorie ont les moyens de payer qu'on doit leur prendre cet argent s'ils ne se servent pas des services.
Dans tout les cas il y aura des mécomptent (ne pas oublier ce pays de gueulards)
C'est juste qu'on est le seul pays à se faire douiller à chaque fois pour tout (soit disant c'est pour notre bien qu'on le fait et qu'on nous l'impose).
Ex: Sarko qui nous l'a bien mit à l'envers sur le référendum et le traité de Lisbonne, tu t'en souviens c'était en 2005 ?
La liste est tellement longue depuis que tout le papier de l'univers ne suffira pas à tout écrire.
Les étrangers ne le comprennent pas, puisqu'ils ne le vivent pas donc on est qualifiés de râleur mais étrangement quand ils viennent habiter en France en tant qu'expatriés juste quelques mois et qu'ils goûtent aux joies de ce qu'on vit, ils ferment bien leur gueule ces enfoirés.
C'est comme l'actuel, 2022, faut même pas qu'il y compte une milliardième de seconde à sa réélection.
Déjà que le peuple veut sa peau, il a intérêt à faire gaffe comme ses potes d'ailleurs, ça risque de leur tomber dessus plus vite qu'ils ne le pensent vu le climat actuel et la tournure que ça prend, le peuple est chaud comme la braise dans tout les pays et c'est pas 3 flocons qui va l'arrêter.
Dommage comme je dit...
/fin de HS
C'est sur autant la supprimer, il veulent juste changer l'appellation, voir si ça peut rapporter plus
- Généralisation de ce que regarde les retraités suivant leur revenu : tu devrais t'abstenir de ce genre d'infos tirées du chapeau, surement basé sur ton simple entourage. D'autant plus que les retraités d'aujourd'hui ne sont pas ceux de demain.
- Nombre de chaines suivant le budget : la redevance ne concerne que 8 chaines (6 chez FTV dont 1 uniquement en Outre-Mer et bientôt 2 moins, Arte à 50% avec l'Allemagne et France24 destinée à la propagande Française à l’international), ce qui n'est pas énorme. Et pas uniquement des chaines, il y a aussi les radios publiques, et l'INA (et ça, beaucoup de monde l'oublient).
- Faire ou ne pas faire payer suivant ce que chacun utilise ou non : autant remettre en cause tout le système social (santé, retraites, chômage, etc....) mais aussi tout les autres services basés sur la mutualisation (assurances, etc...), et tous les services de publics (transport, police, pompier, etc...).
Cela dit, une solution plus simple, c'est de passer le financement de l'audiovisuel public directement dans le budget de l'Etat, sans avoir une taxe spécifique, son financement devenant noyé dans les autres impôts/taxes comme tous les autres services publics. Car au final, multiplier les taxes diverses revient à réduire l'efficacité de chaque taxe (car il y a un coût lié à la perception de chaque taxe, notamment au niveau administratif). Et comme ça, le débat est clos.
Tant mieux pour toi si tu as un taf bien payé,et garde le, pour les retraités beaucoup touchent pas ce qu'ils devaient, beaucoup on eu des surprises, pour les minima sociaux faut le tri c'est à dire qu'ils y a qui touchent trop et d'autres on leur dit pas expériences ou trop vieux cela mérite plus que les branleurs ou qui s'en fout, pour les longues maladie, malades graves ou accidentés graves eux ils ont rien demandés et préfèrent travailler eux aussi méritent et bien dommage pour eux, il faut les aider, faire le tri dans tout ça est plus judicieux
Mais oui, les meilleurs chaines... Je dirais plutôt les plus populaires et donc les moins bonnes au niveau qualitatif. Vive les marseillais, anges, lofteurs et autres esclaves de la voix, cela va être génial... ou pas.
Il faut arrêter d'être bête. Le nombre de téléspectateurs et la qualité des programmes ne vont pas forcément de paire. Et faire une distinction entre les chaine grâce au nombre de ceux qui les regardent, c'est favoriser le manque de qualité.
Et c'est quoi les meilleures chaines? Les + regardées? Croyez-vous que c'est un critère de qualité?
Mais vous avez raison, excusez moi d'avoir dit ça...
Restons à la bonne vieille méthode ou taxer plus s'il y a plus de personnes dans le foyer.
C'est mieux.
Parfaitement en phase. Taxer les Pubs serait une façon très efficace de récupérer de l'argent.
La redevance n'est payée avec la taxe d'habitation que depuis quelques années, auparavant elle etait payée avec son propre formulaire, ce que veut dire Arno c'est que si la taxe habitation disparaît cela n'est pas insurmontable de revenir en ariere et de la faire payer avec son propre formulaire et donc la phrase
"le gouvernement doit trouver un nouveau moyen d’adresser la redevance audiovisuelle aux foyers français"
est un peu exagérée
Je dit ce qui serait bon :
Rendre ces chaîne à la carte par abonnement annuel.
Ils se rendraient vraiment compte que la qualitée des programmes est déplorable.
Se bouffer du NAGUI tous les jours non merci. Voir des programmes vulgaires et limites qui coûtent un bras à produire comme plus belle la vie non merci
Revoir les mêmes reportages qui sont diffusés tous les ans.
Ils peuvent même financer FTV par la pub, cela ne me dérange pas au contraire, si cela annule la redevance, tous le monde y trouvera son compte. Après, c'est à FTV de trouver son équilibre financier et de ne plus dépendre de nous pauvre citoyens assommés par les taxe de la macronie.
Je ne regarde pratiquement plus la TV traditionnelle car elle est gavée de pub y compris sur FTV après 20h. Les programmes vous sont présenté par xxxxx c'est aussi de la pub.
TV traditionnel = robinet à TV réalités et à pub.
Tous ce qu'il faut pour que la ménagère consomme.
NETFLIX a encore de beau jours devant lui.
L'utilisation de la TV à bien changé aujourd'hui.
Quand tu vois que pratiquement 1/4 d'heure sur 1 heure est remplit de pub à l'antenne. ça donne à réfléchir.
38cts/jours.
Je profère les mettre dans un distributeur de café au boulot que d'engraisser des animateurs cons de FTV et leurs programmes complètement à la ramasse.
Serait intéressent d'avoir un sondage des français sur leurs avis des programmes FTV par rapport à la redevance.Et combien serait favorable au financement à la pub pour récupérer 140€ de pouvoir d'achat.
Ils n'ont qu'à prendre ce que rapporte les radars pour financer la TV publique, à chaque fois qu'on est flashé c'est qu'on devient petit à petit une star du petit écran, ou ce que va rapporter la vidéo verbalisation (film amateur) pour mauvais stationnement etc... En France il suffit d'avoir des idées à la con pour être taxé, MAIS il faut toujours trouver un prétexte pour dire que c'est normal.
Puisque du coté des chaines privés, la redevance TV n'existe pas, la TV publique n'a qu'à se démerder à faire autant de propagande que le privé pour continuer à diffuser... Les Patrons c'est bien, Acheter c'est bien, On vous dit ce qui est vrai ou faux, Gagner moins en travaillant plus, BIEN....
Pas compliqué pourtant, FIN de la redevance TV, ils font de la PUB comme le privé et TOUTES les TV continuent à faire leur propagande bien pourrie de climato - débilo - consumérisme sous prétexte de sauver le monde en achetant.