Des riverains anti-ondes s’opposent pour la première fois à l’implantation d’une antenne Free Mobile… à La Réunion

Lancé en grande pompe en juillet 2017 à La Réunion, Free Mobile est passé jusqu’à présent à travers les mailles du filet de riverains hostiles à l’implantation d’antennes-relais sur l’île, lesquels avaient surtout tendance à donner du fil à retordre à SFR. Il aura finalement fallu attendre le projet d’implantation de la 166ème antenne de Free/Telco OI pour que l’opérateur de Xavier Niel entre dans le viseur d’habitants réfractaires. 

Comme en métropole où ce genre de mobilisation est récurrent, des riverains sont actuellement vent debout face à la construction d’une antenne Free Mobile dans le quartier de Bois de Nèfle Coco situé dans la commune de St Louis, rapporte la chaîne Réunion 1ère. Alors que les travaux d’installation en étaient à leurs prémices avec une dalle déjà coulée, une kyrielle d’habitants a commencé à manifester son refus face à l’implantation de cette antenne-relais d’une hauteur de 20 mètres. Leurs arguments sont du même acabit que ceux souvent mise en exergue dans l’hexagone, à savoir l’impact des ondes sur la santé, les troubles de la mémoire et de la concentration, les insomnies et dépressions ainsi que le risque de cancer et la décote immobilière. Les riverains, excédés, assurent ne pas avoir été concertés et dénoncent par ailleurs la proximité entre les habitations et le site choisi, lequel appartient à un retraité qui a accepté de louer son terrain la bagatelle de 5000 euros par an pour des raisons financières. 

De son côté, la mairie prévoit de revoir le dossier et éventuellement d’engager une procédure d’annulation du projet. Un permis de construire a pourtant été délivré en 2018. En attendant une issue positive, la mobilisation s’organise et le chemin menant au futur site reste aujourd’hui bloqué par les riverains.

 

 

 

 

Commentaires





  • D'un côté, ils n'ont pas tort. Il faut une étude sur la dangerosité des antennes. Une étude réalisée par un cabinet indépendant. 

    Il vaut mieux prévenir que guérir. 

    Le problème c'est que même si l'antenne s'installe ailleurs, ça fera embêtera d'autres. 



  • Freedun a écrit
    D'un côté, ils n'ont pas tort. Il faut une étude sur la dangerosité des antennes. Une étude réalisée par un cabinet indépendant.  Il vaut mieux prévenir que guérir.  Le problème c'est que même si l'antenne s'installe ailleurs, ça fera embêtera d'autres. 

    Alors si tu penses qu’ils ont raison, coupe et range dans un tiroir ton smartphone, ferme ton wifi à la maison et attends qu’une étude sur la dangerosité des antennes  soit publiée 



  • wapamat a écrit
    "c est le cote gaulois des français, opposés à tout changement"lol

    Ne soyons pas si méchant, beaucoup sont favorables au réchauffement climatique... et ça c'est un gros changement qui va être bien + dur que la retraite à 65ans!

    Va comprendre, il y en a qui veulent faire encore + de croissance, certainement pour produire les cercueils dont nous aurons besoin de + en + tôt!


  • Titoune 68 a écrit
    Freedun a écrit D'un côté, ils n'ont pas tort. Il faut une étude sur la dangerosité des antennes. Une étude réalisée par un cabinet indépendant.  Il vaut mieux prévenir que guérir.  Le problème c'est que même si l'antenne s'installe ailleurs, ça fera embêtera d'autres.  Alors si tu penses qu’ils ont raison, coupe et range dans un tiroir ton smartphone, ferme ton wifi à la maison et attends qu’une étude sur la dangerosité des antennes  soit publiée 

    Sans exagérer et se réfugier dans une grotte on devrait tous adopter le principe de précautions : limiter notre exposition aux sources proches, utiliser un kit main-libre et......ne pas habiter à moins de 300 mètres d'une antenne....

    Pour le reste....,, c'est vrai qu'une antenne est moche..., mais elle permet d'être connecté au réseau : il faut savoir ce que l'on veut, soit rester au Moyen-Àge soit bénéficier d'une bonne connexion....

    Mais il est vrai que les constructeurs pourraient faire un effort de "camouflage" cool


  • Freedun a écrit
    D'un côté, ils n'ont pas tort. Il faut une étude sur la dangerosité des antennes. Une étude réalisée par un cabinet indépendant.  Il vaut mieux prévenir que guérir.  Le problème c'est que même si l'antenne s'installe ailleurs, ça fera embêtera d'autres. 

    Il y en a déjà eu des milliers. Qu'est ce que va faire une étude de plus ? 


  • johanna46 a écrit
    Freedun a écrit D'un côté, ils n'ont pas tort. Il faut une étude sur la dangerosité des antennes. Une étude réalisée par un cabinet indépendant.  Il vaut mieux prévenir que guérir.  Le problème c'est que même si l'antenne s'installe ailleurs, ça fera embêtera d'autres.  Il y en a déjà eu des milliers. Qu'est ce que va faire une étude de plus ? 


    Oui il y en a eu des tas

    Mais entre les etudes qui disent qu'il n'y a aucun risque et les etudes qui montre qu'il y a des risques, faut que tout le monde se mettent d'accord.

    Mais comme chaque camps campe sur sa position, on est pas prets de faire evouluer le shmilblick.


  • Philg62 a écrit
    johanna46 a écrit Freedun a écrit D'un côté, ils n'ont pas tort. Il faut une étude sur la dangerosité des antennes. Une étude réalisée par un cabinet indépendant.  Il vaut mieux prévenir que guérir.  Le problème c'est que même si l'antenne s'installe ailleurs, ça fera embêtera d'autres.  Il y en a déjà eu des milliers. Qu'est ce que va faire une étude de plus ?  Oui il y en a eu des tas Mais entre les etudes qui disent qu'il n'y a aucun risque et les etudes qui montre qu'il y a des risques, faut que tout le monde se mettent d'accord.Mais comme chaque camps campe sur sa position, on est pas prets de faire evouluer le shmilblick.

    En attendant on ne vois toujours pas l'hécatombe de cancer lié au onde arrivée alors que des dizaines de milliers de personnes meurent de la pollution généré par le trafic. 


  • Knos a écrit
    Philg62 a écrit johanna46 a écrit Freedun a écrit D'un côté, ils n'ont pas tort. Il faut une étude sur la dangerosité des antennes. Une étude réalisée par un cabinet indépendant.  Il vaut mieux prévenir que guérir.  Le problème c'est que même si l'antenne s'installe ailleurs, ça fera embêtera d'autres.  Il y en a déjà eu des milliers. Qu'est ce que va faire une étude de plus ?  Oui il y en a eu des tas Mais entre les etudes qui disent qu'il n'y a aucun risque et les etudes qui montre qu'il y a des risques, faut que tout le monde se mettent d'accord.Mais comme chaque camps campe sur sa position, on est pas prets de faire evouluer le shmilblick. En attendant on ne vois toujours pas l'hécatombe de cancer lié au onde arrivée alors que des dizaines de milliers de personnes meurent de la pollution généré par le trafic. 

    Absolument

    Le principe de precaution ca va bien 5 minutes, mais il y arrive un jour ou faut qu'on arrete d'emmerder le monde pour des hypothese que l'on a jamais pus demontrer.

    Ou alors il fallait y penser avant et ne pas laisser la telephonie mobile se déveloper.
    Les antennes sont la et c'est plus aujourd'hui quelques antennes de plus ou de moins qui vont changer les choses.




  • Mac_Mahon a écrit
    la raison officielle c'est à cause des ondesMais personne n'est dupes et que c’est a cause du foncier alentour qui qui baisse quand une antenne s'installe

    Du coup, tous les pylônes EDF font tache ? Mince, mon lampadaire fait baisser la valeur de ma maison embarassed

    Mais quel connerie de dire cela, justement de jeunes couples cherche une zone ayant une bonne couverture sur la technologie récente, de savoir qu'un site est à proximité leur permet de comprendre, que même après la technologie 4G, il auront toujours une bonne qualité connexions car le site sera toujours à proximité quelques soit la technologie...

    Donc au contraire le prix pourrait monté en raison de l'augmentation du confort de vie. Car l’électricité, l'eau, le gaz, le téléphone et désormais la fibre et le téléphonie sans fil sont de vrai critère de confort pour l'achat d'un terrain. 

    Mais bon, on préfère, prendre des gugus de robins des toit et semé la peur à la Staline.

    Titoune 68 a écrit
    Freedun a écrit D'un côté, ils n'ont pas tort. Il faut une étude sur la dangerosité des antennes. Une étude réalisée par un cabinet indépendant.  Il vaut mieux prévenir que guérir.  Le problème c'est que même si l'antenne s'installe ailleurs, ça fera embêtera d'autres.  Alors si tu penses qu’ils ont raison, coupe et range dans un tiroir ton smartphone, ferme ton wifi à la maison et attends qu’une étude sur la dangerosité des antennes  soit publiée 


    Sans oublier de couper, le microonde, la radio de ta voiture, le Bluetooth, la clé de l'ouverture automatique de ta voiture et garage.... Et si la connerie va par la, ton compteur linky (oui, car il y a des con qui pensent qu'il émet des ondes)... La liste est longue.

    Il est toujours plus facile de taper sur une forme invisible que quelques choses de visible. Simple exemple les effets des vaccins, médicaments et la nourriture... 

    Freedun a écrit
    D'un côté, ils n'ont pas tort. Il faut une étude sur la dangerosité des antennes. Une étude réalisée par un cabinet indépendant.  Il vaut mieux prévenir que guérir.  Le problème c'est que même si l'antenne s'installe ailleurs, ça fera embêtera d'autres.  

    Pour nuancé bien sûr tout est pas clean, mais faut arreté de chipoté, les controles sur le terrain il y a une pelle et toutes demontre que les normes sont respecté. Mieu les normes FR sont même respecté. Depuis les années 90, bien sur, il y a eu quelques cas, mais les opérateurs ont eu de sacrés savons.


  • Freedun a écrit
    D'un côté, ils n'ont pas tort. Il faut une étude sur la dangerosité des antennes. Une étude réalisée par un cabinet indépendant.  Il vaut mieux prévenir que guérir.  Le problème c'est que même si l'antenne s'installe ailleurs, ça fera embêtera d'autres. 

    Les études sur l'impact des ondes électromagnétiques existent : 

    https://www.huffingtonpost.fr/2018/02/05/que-dit-lune-des-etudes-les-plus-completes-sur-limpact-des-ondes-electromagnetiques-sur-la-sante_a_23353210/

    Et elles concluent toutes que cela dépend de la puissance du champs émis, et que pour leur, avec la puissance des antennes : "Au mieux il pourrait y avoir un faible effet cancérigène... s'il y en a bien un"

    Mais cela ne plait pas aux anti-linky, anti-antenne, anti-...






RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique