(1)-2978a33.jpg)
Le ministre des Comptes Publics souhaite baisser la redevance télé en 2020. Une première depuis plus de 10 ans.
Le gouvernement souhaite en effet proposer un projet de loi de finances pour 2020 vendredi prochain qui propose donc une baisse de la principale source de financement de l’audiovisuel public. La baisse n’est pas énorme: 1€, mais c’est un premier pas puisque cette contribution n’a cessé d’augmenter chaque année de 1 à 2€, passant de 116€ en 2008 à 139€ en 2019. Gerard Darmanin, ministre des Comptes publics avait déjà évoqué l’idée de supprimer cette redevance.
Ainsi, si la loi passe, les personnes possédant un téléviseur paieront 138€ en 2020 au lieu de 139 cette année. A noter également que la perception de la redevance est amenée à évoluer avec la suppression progressive de la taxe d’habitation à laquelle elle est rattachée.
Source : Le Figaro via 20 Minutes
Il prépare probablement le terrain pour étendre la subvention à d'autres objets que le téléviseur.
Honteux de baisser cette redevance de seulement 1 euro , les programmes qui nous sont imposés sont plutôt médiocres et le nombre de publicités qu'on voit devrait suffire à la supprimer , vraiment lamentable!!
Il faut bien payer l'audiovisuel public : radio et télévision. Perso je ne trouve pas cela honteux.
Payer par la publicité = payé par nos achats... Ça ne change pas grand chose.
je signale qu'on paye pour 3-4 chaine de la tnt que personne regarde
Quelles chaines ?
moi je suis bien content de payer pour ce service public, sans ça on aurait droit qu'à du hanouna ou des series de m.... Les rares émissions intelligentes sont essentiellement sur le service public.
regardons le programme de ce soir :
- france 2 : cash investigation
- france 3 : plus belle la vie
- france 5 : ADN, la quête des origines
- Arte : Qatar, guerre d'influence sur l'islam d'europe
- LCP : Rwanda, un génocide
Donc 4 trucs que je considère comme intelligents et 1 truc populo-divertissement
TF1 : SWAT serie policiere
M6 : Maison à vendre
C8 : speed 2
etc
Donc je trouve que le service public fait assez bien son travail
Titre putaclic :
Tite '' devrait baisser des 2020''
Intro :' 'souhaite baisser...' '
1er paragraphe :' 'souhaite en effet proposer un projet de loi' '
...
Donc en gros, rien n' est fait, c'est qu'une idée, rien n'est déposé, rien n'est voté et rien n'est appliqué car même pas sur sur cela passe !
Article inutile donc.
Et Boom !!!! C'est nerveux.
Tu ne paie pas uniquement pour France2 et France3!
avec la redevance tu finances aussi France4, France5, FranceÔ, Arte, TV5, France24, INA, Radio France(7 radios, 44 radios locales), les Orchestres et Choeur de la radio!
139€, pour tout ça, 24h/24,7j/7,365J/an !
C'est honnête au moins et un signe après 15 ans sans aucune baisse!!!
Mais ils devraient tout simplement remettre la publicité après 20 heures sur les chaînes publiques!!!
cela permettrait de mieux financer, de baisser vraiment la redevance sinon la supprimer comme ça a été envisagé par le ministre...
Payer une redevance c'est d'un autre temps, d'une autre époque.
c'est encore une fois payer pour recevoir des chaînes de télévision gratuites et publiques en plus!!!
personne n'a à payer pour ça, ni directement pour nous ni indirectement par les opérateurs à qui les chaînes TNT sur fréquences gratuites osent demander un financement.
Ou alors autre solution logique: Faire payer les fréquences TNT!!!!!!! puisque en retour ils osent réclamer de l'argent aux distributeurs et opérateurs en téléphonie. faut pousser la logique à fond.
Publicité après 20 heures + paiement/location des fréquences TNT= zéro redevance!!!!!
on devrait de nos jours payer uniquement ce que l'on consomme ...
Les chaines publique diffusent moins de pubs que les chaines privées. Si on devait supprimer la redevance (qui ne finance pas que les chaines TV, mais aussi, radio france, l'INA,...) il faudrait augmenter le temps de pubs sur ces chaines.
Mais là encore, la pub, vous la payez quand vous acheter des biens ou des services dont la marque diffuse des spots de pubs.
Pour que personne ne paye pour les chaines TV, il faudrait supprimer la redevance et la publicité pour les chaines publiques et supprimer la publicité pour les chaines privées. La question devient donc : comment les chaines se financent elles pour produire ou acheter des programmes et les diffuser ?
Supprimer le-a publicité, ça veut dire aussi supprimer les partenariats, les sponsoring, etc... Puisque ce qu'une marque investit en publicité/sponsoring/partenariat... est répercuté dans le prix d'achat que paye le consommateur final.
Qui vous dit que personne ne les regarde ? Vous n'êtes pas la seule personne à regarder la TV et toute la France ne regarde pas ce que vous regardez.
D'ailleurs,voici un tableau des parts d’audience pour le mois de juillet. Par chaine, puis par groupe, avec l'évolution sur 1 mois et l'évolution sur 1 an.
De plus, la redevance évite que les films, séries, concerts, etc... soient coupés par la pub. Donc même si vous trouvez qu'il y a trop de pub sur le service publique, vous n'êtes pas obligé de la regarder puisqu'elle ne surgit pas pendant le programme, mais entre 2 programmes. Elle est diffusée avant et après. Donc, elle ne vous est pas imposée.
Je trouve que pour des chaines que personne ne regarde, les PDA sont incroyablement élevées :
Tout ce petit monde est considéré comme fonctionnaires ou pas ?
quel rapport ?
Ben en plus de la redevance il faudrait payer leurs retraites qui ne sont pas inclut dans celle-ci