-2978a33.jpg)
Partenaires depuis 2010 pour le déploiement de la 3G/4G, Iliad et Nokia rempilent pour la 5G.
A l’heure où la cinquième génération de téléphonie mobile approche à grands pas puisque le lancement des premières offres commerciales est attendu en 2020 dans l’hexagone, Iliad annonce ce matin un accord stratégique avec Nokia, 1er équipementier européen, pour le déploiement de son réseau 5G en France mais aussi en Italie. "La 5G permettra à Iliad de connecter davantage d’abonnés, d’accompagner la très grande croissance des usages, et de répondre aux besoins des entreprises dans le cadre du lancement prochain de son activité B2B en France", précise un communiqué. Free dispose d’un réseau mobile de dernière génération sur l’ensemble du territoire et le rappelle une nouvelle fois : "grâce à la densification constante de son réseau et au fibrage quasi-systématique des sites mobiles", il est prêt pour la 5G dès la mise à disposition des nouvelles fréquences. Par conséquent, pas d’antennes Huawei pour Free dont le choix s’est porté sur "la technologie européenne" et "l’indépendance stratégique".
Ce nouvel accord n’est pas une surprise puisque Iliad et Nokia entretiennent un partenariat depuis 10 ans. En 2017, Free a d’ailleurs testé la 5G du géant finlandais au cours du quatrième « Smart Campus Event » organisé sur le site Nokia de Nozay. L’opérateur de Xavier Niel a alors pu se rendre compte du comportement de la 5G en live sur la fréquence 3,5GHz à travers notamment des démonstrations techniques comme l’utilisation de la réalité virtuelle à 360 degrés, une présentation de l’industrie 4.0 et de la 5G embarquée dans les voitures autonomes.
S’agissant de l’objectif de Free sur cette technologie, Xavier Niel a déclaré en mai dernier son intention de reproduire le même schéma que pour la fibre où il arrive à prendre des parts de marché en pratiquant des tarifs compétitifs avec un réseau de bonne qualité. Le fondateur de Free l’assure, celui-ci aura "un réseau parfait" et il devra être capable de "se différencier et vendre des offres meilleures" pour regagner des parts de marcher grâce à la 5G.
Ca c’est cool
Ouais....
Et la fibre à Tours-Centre ouest?
Elle est a 100 mètres dans une rue parallèle.
C'est cool, en plus c'est européen.
Mais bon, une fois qu'on a dit ça on fait quoi ? On laisse un forfait à 20 euros par mois et on investit avec quoi ?
Le fameux forfait a 20€ que tout le monde trouve encore trop cher et que certains voudraient a 2€ et gratuit pour les abonnés freebox.
tu le trouve trop chère? tu le veut à 2 euros?
ou tu parle des autres ?
Moi l'offre a 20€ me convient tres bien.
Mais bon suffit de lire regulierement UF pour ce rendre compte que ceux qui ont l'offre 2€ en voudrait plus pour ce prix. et ceux qui ont l'offre a 20€ veulent voir le prix baisser.
Le forfait à 15,99€ (reduc freebox) est très bien. Pour moi c’est à cause de l’itinérance que je suis parti (avant la sortie de l’appli Fmobile).
Maintenant je n’ai plus de soucis pour mes appels ou internet sur mon téléphone.
Cependant je reviendrai chez Free Mobile après l’itinérance car le pack International et data est sans commune mesure mieux que la concurrence.
Ça m’a servi au Canada/USA et au Brésil et même en Espagne et Italie avant la législation de l’an dernier. Vraiment c’était top car même si c’était en 3G le débit était bon.
Bref je m’arme de patience mais j’ai foi en la réussite de Free Mobile.... je ne suis pas aussi confiant sur le fixe hélas.
Bonjour
Il y a à mon avis un malaise sur 2€ et 20€.
Que des gens pleurent au centime près sur un forfait, je suis d'accord, ce sont de grands malades.
Mais Free ne répond pas pour l'instant à ceux qui voudraient un forfait voix illimité avec un petit volume de données.
Tous les autres le font. Sfr et Bouygues avec des données, Sosh sans données.
Je ne prêche pas pour ma paroisse, j'ai moi-même un 20€, mais je plaide pour tous ceux qui sont partis chercher ça ailleurs et qui pour certains seraient bien restés chez Free.
La question n'est pas seulement du prix mais également de la qualité, free a malheureusement de nombreux trou dans son réseau qui font migrer sur l'itinérance et ne revenir que tardivement alors qu'il y a des antennes après.... par ailleurs de nombreuses antennes prêtes ne sont toujours pas activées...
L'article parle d’Europe et vous de votre petite personne... vous n’êtes pas le centre du monde !
Bien que votre commentaire est hors sujet je ne résiste pas au plaisir de commenter ma petite expérience sur freemobile : il y a encore deux ans je n'avais qu'une antenne 4G (en 1800) aujourd'hui j'en suis à 7 dont 6 en 700mhz (golfe de st-tropez)...donc oui l'itinérance n'est qu'un vague souvenir.
A un moment il faudra que les opérateurs se posent la question de la rentabilité : à quoi ça sert de proposer des "petits forfaits" ou encore des promos ponctuelles si 1. ca ne rapporte rien et 2. y'a aucun espoir que le client change de formule ?
Tout ça c'est bien mais la 5G semble avoir plusieurs vitesses... pour le moment seul huaway avait une compatibilité avec les normes les plus avancés.... Nokia va rattrapé d'ici la?
Globalement c'est toujours le même pb qu'au moment du passage à la 4G ... on a pas besoin de plus donc si le prix est plus élevé ça ne fonctionnera pas mais pourtant il faut que les opérateurs le proposent pour montré qu'ils sont compétitif donc a moins de ne pas avoir le choix et que tous les forfait augmente je pense que rien ne bougera dans les prix et le passage à la 5G sera une inscription de plus sur le téléphone. A chaque changement on nous vente un service qu'on peut déjà avoir mais qui est censé être meilleur. Hier j'avais des freeze sur MyCanal en fibre 10Gb .... il y a 10 ans j'avais des freeze en ADSL 5Mb ... ça n'a pas changé alors que le débit est très nettement supérieur, pour la 5G ce sera pareil que la 4, la 3 et même la 2G ... toujours dépendant des serveurs et des services derrière.
En espérant que la 5G a un maillage bcp plus dense que celui de Free en 4G actuel, car si j'ai du changer d'opérateur, c'est qu'il y avait des trous dans le réseau free. Mon prochain phone aura la 700mhz, et ont verra avec ce que sa donne pour revenir ou non chez mon opérateur préférer..
Bonjour, en fait vous faites un peu la même chose, vous commentez votre expérience sur votre lieux de vie, mais pour l’instant l’itinérance reste quand même un handicap majeur pour Free mobile et pas seulement en pleine campagne
Bonjour
Je n'ai pas les éléments pour dire à quel niveau un forfait est rentable ou non.
Ce qui est sûr, c'est que pour une infrastructure donnée et existante qu'on ait 1 million de clients de plus ou non c'est pareil. Ceux qui prennent 10€ (multipliés par une famille, le cas échéant) considèrent que ces clients sont un bonus et donc du CA supplémentaire.
Ensuite, quand quelqu'un est client, l'opérateur l'incite à payer plus, en général sur des options ou sur du dépassement. C'est comme ça que je vois que ça marche.
À aucun moment tu te dis que le problème n'est peut-être pas le service que tu consultes ou le serveur qui l'héberge mais le RÉSEAU de ton fournisseur d'accès ou opérateur mobile qui a des problèmes ?
Je sais très bien que ça viens du réseau Free ou des interco avec les fournisseurs de service comme pour MyCanal ... mais la majorité du temps le réseau se comporte bien pour le prix donc je ne change pas. J'ai déjà contourné avec des Otb, un mix réseau + 4G etc... mais bon, ça n'empêche que justement quelque soit la technologie ça ne changera pas le pb de l'infra qui est derrière.
Huawei n'était pas le favoris il y a pas très longtemps ? C'est une sacré claque et bin t'en mieux pour Nokia alors.
Bravo à Free de continuer à faire confiance à Nokia pour leur matériels et ne pas suivre les autres à vouloir mangé chinois et surtout que la Chine est un peu dans l'embarra avec cette histoire de supposition d'espionnage mondiale avec la marque Huawei ! il est grand temps que l'Europe à du savoir faire dans les réseau télécom et que il faut leur donner de la force comme on le dit en banlieue sinon on sera condamné à remplir les poches au chinois à chaque évolution technologique !
Pirouette, cacahouète
c'est un très bonne nouvelle pour Nokia et l'industrie européenne, espérons que ça soit le bon chval
Le pb c'est que huawai comme tu dis à 3 ans d'avance sur les autres .... c'est bien qu'on se réveille maintenant mais ça va être difficile de remonté la pente. C'est comme à l'époque pour les panneaux solaire, on a stoppé les subvention parce que ça aidait indirectement les chinois qui étaient moins chère mais en même temps on a écroulé nos sociétés et maintenant la c'est pas simple d'avoir de la compétitivité sur ce marché. La 5G c'est pareils, ils ont été plus rapide, ils sont nettement plus nombreux et croire qu'on a la science infuse ne changera pas le pb. Nos outils de prod sont en Chine et relocaliser prendra du temps. Souvenez vous les freebox produites à Laval ... et maintenant elles sont produites ou ?
Pas de précipitation les particuliers, il est précisé que c'est pour du b2bv
Free va profiterde la 5g
pour lancer des abonnements pros ??
Si Huawei à 3 ans d'avance... comment ce fait-il que Free continue avec Nokia pour la 5G ? Perso je n'y crois pas que Huawei à 3 ans d'avance sur Nokia et d'ailleurs qui peut le prouvé autre à part Huawei ?? Moi je retiens que on aura la 5G avec Nokia chez Free et pas avec Huawei et leur supposé 3 ans d'avance... même au Japon et en Australie et un autre pays que je n'ai plus en tête lol ne vont pas utiliser la technologie de Huawei pour la 5G
Je sens que le nombre de concerts va augmenter
Tu es évidemment au courant que Free utilise également et principalement du matériel Huawei donc chinois avant de dire ça n'est ce pas?
En tout cas pour la 4G https://www.universfreebox.com/article/30891/Free-Mobile-deploie-des-antennes-700MHz
pas principalement pardon, mais il y en a pas mal quand même.
Three UK, l'opérateur britannique Three propose la 5G sans surcoût à ses abonnés mais avec engagement.
ça c'est hyper simple a répondre ... même en retard Nokia est une boite Européen et donc n'aura jamais un problème de conflit qui risque de faire arrêté le déploiement d'un opérateur. Il y a également un gros problème car avec la 5G le coeur de réseau qui n'était généralement jamais huawai va se retrouver déporté vers les antennes et il y a une loi sur les écoutes qui oblige l'opérateur de coeur de réseau à pouvoir donner accès aux autorité sur commissions rogatoire. Tant que huawai n'était pas un intermédiaire il n'avait aucune raison d'avoir un outils d'écoute et donc on pouvait obliger à fournir un code empêchant les écoutes. En 5 G on ne pourra plus mettre en place cette obligation et donc il sera possible si vraiment ils ont de mauvaises intention d'activer cette écoute et de renvoyer les données en Chine. Techniquement cela pose un très gros problème et quelque soit l'avance, c'est une question de sécurité qui bloque les accord avec huawai. Tu vois c'est simple ;-)
+1
Pas en quasi majorité et le liens que tu montre concerne uniquement la 700Mhz et Free à la 2600 et la 1800Mhz et je ne crois pas que ça provient de chez Huawei la quasi majorité donc Oui je suis au courant et cela ne change pas le fond de mon avis! Moins manger chinois , plus européens pour nôtre souveraineté ( de ce qui nous en reste ... )
Clairement il faut que vous vous renseignez un peu mieux sur comment fonctionne un réseau mobile.
Oui Free / ILIAD utilise des antennes Huawei mais ce sont des équipements passifs !... Le reste (les émetteurs / processing) est fourni par Nokia pour la 3G & 4G.
Donc vous avez raison tous les deux mais les antennes sont pas du tout au même niveau de criticité que les modules et autres. En 5G du fait des antennes actives / Massive Mimo l'histoire pourra changer.
Free utilise aussi de l’actif Huawei (dans les stades pour la couv mobile, pour les FH pour sa trans). Sans parler de la partie fixe
C’est pas trop une surprise sinon. Politiquement c’est plus simple. Et ça reste un développement homogène, c’est plutôt dans le sens de l’histoire ou l’idée c’est d’avoir peu de conf et peu de ref matériel. (Facilite la maintenance, la logistique Etc.)
Maintenant ça serait bien que Nokia arrête les proto et lance la prod industrielle de son matériel. Parfois la différence est grande entre un matériel au point et un matériel au point. (C’est la même chose, mais en différent ;-)
Bonjour.
Je n'ai pas de préférence pour une marque plus qu'une autre.
Tout se que je demande c'est pas de coupures répétitive qui dure plus d'une minute car je perd souvent aux échecs a causse de sa.
d’expérience coté router 4G j'opterais pour Huawei.
Pour les antennes Free je ne me prononcerais pas car cela n'a rien d'un simple router.
PS: je ne sais pas d'ou viennent les coupures free mais je suspecte que les problèmes ne proviens pas de l'antenne car mon router me signale toujours une connexion internet.
Depuis le moniteur System je constate divers symptômes.
1 rien le patient est mort.
2 tachycardie avec des pics a 2 mb/S
3 j'ai dépasser mon forfait l'encéphalogramme est bloqué a 128K pour les nostalgiques du modem 36K.
Heureusement les coupures c'est pas tout le temps.
C'est pas embêtant pour la voiture autonome de tels coupures?
Et ça ne te viens pas à l'esprit que les opérateurs et grosses boîtes Télécoms quand ils reçoivent du matos d'équipementier et surtout qui vient de l'étranger, ils l'inspectent en long, en large et en travers avec des vrais experts techniques qui travaillent avec les services de l'état et la DGSI et qui ont des outils d'inspection du traffic entrant/sortant et qui testent le matériel pendant des mois avant la mise en production.
C'est pas des baltringues qui plug and play et découvrent une backdoor 2 ans après !
Tu as raison pour les stades et quelques zones blanches à date. Maintenant sur le principe cela ne change pas que les antennes classique passives peuvent venir de chez Hua ce sont les équipements derriere qui comptent ...
Ça ne te vient pas à l’idée que la définition de backdoor c’est justement caché. Quand faut trouver quels boulons sur l’équivalent d’une tour Eiffel sont défectueux, sans savoir combien il en reste à chaque fois que tu en découvres un, la probabilité de tous les découvrir c’est proche de zéro.
Je pense que tu ne saisies pas l’ampleur de la tâche et la complexité de la chose. Il y a 1 milliard de façon de mette des backdoors. A tous les niveaux (Matériel et logiciel)
Sans compter qu’au bout d’un moment, la force du nombre prend le dessus. T’as beau avoir 150 inges recrutes un peu partout, en face t’as 30 000 ingénieurs qui bossent 16h / jour, avec des moyens etatiques et de l’espionnage industriel histoire de prendre les derniers raccourcis dans une course déjà truquée.
Je comprends que la stratégie commerciale implique une développement concurrentiel sur fibre & 5G.
Mais qu'une ville importante comme Marseille ait encore des zones blanches où l'ADSL2 offre de très faibles débits et une absence d'antennes pour nos smartphones..est antinomique et difficile à admettre..(il faut se régler sur 2 ou3 G!). L'un ne devrait pas empêcher l'autre.
J'habite un joli quartierde villas luxueuse..où téléphoner est si difficile que le bon vieux téléphone fixe des années 60 est indispensable..C'est incohérent en termes de stratégie commerciale.
C'est comme si on proposait des voitures haut de gammes à une clientèle dépourvue de voirie.
Dommage.
Si tu lisais mieux (je met en gras et souligné l'important) :
Pas besoin de 70 Chuck Norris pour détecter une backdoor.
Dans un environnement de test contrôlé, ça se repère facilement avec l'analyse du traffic et un stagiaire de 3ième.
Ok donc en fait le problème est plus grave que je le pensais : tu crois qu'une backdoor c'est une routine qui tourne en arrière plan et qui envoie des comptes rendus régulièrement ?
:-|
L'ex des iphones est parfait : une visite sur une page web et tu pouvais prendre le contrôle du téléphone. On aurait pu analyser le trafic du tél pendant 10 ans, quelle différence ?
Au moment ou elle s'active, c'est déjà trop tard. C'est un joker qui est là pour le jour ou une guerre éclate. C'est comme ca que la guerre du Koweit a duré 2 jours, la France a désactivé tous les radars irakiens fournis par Thomson. La chine n'a rien inventé
Le problème est loin d'être a ce niveau. Tu pense que les ricain ils ont pas aussi une armée d'expert pour vérifié le matériel avant la mise en production ? Et pourtant ils ont décidé de bloque huawai, ça s'appelle de la politique et aucun opérateur même si il a confiance dans le matériel ne va prendre le risque de se faire stoppé son déploiement ou reproché d'utiliser un matériel chinois même si l'équivalent européen ou américain est probablement aussi bogué ou est réellement en retard sur les évolutions de la norme. ça n'a rien de rationnel comme choix. C'est totalement politique. Et pour ceux qui s'étonne qu'il y ai du huawai qd même sur les réseau, oui les antennes passives ne posent aucun problèmes, tant que le routage des données n'est pas impacté par un opérateur il n'y a aucun problème a utiliser du matériel passif ou très faiblement actif d'une marque chinoise.
Oui j'ai corrigé mon commentaire juste en dessous, ce n'est effectivement pas la majorité
Ah c'est bien ce qu'il me semblait, pas que du passif.