RMC Sport va augmenter sensiblement le prix de son abonnement en septembre

Avant la reprise de la Ligue des Champions prévue le 18 septembre prochain, RMC Sport prévoit de modifier sa formule d’abonnement pour les non-abonnés SFR. Objectif, inciter les clients à s’engager plus longtemps voire à s’abonner à l’opérateur au carré rouge.

Selon les informations de L’Equipe,  RMC Sport devrait augmenter ses tarifs dans les deux prochaines semaines. Ainsi, l’abonnement mensuel sans engagement devrait passer à 25 euros, contre 19 euros jusqu’à présent. En revanche, pour les abonnés à la plateforme OTT souhaitant conserver le tarif de la saison précédente, il faudra s’engager pendant un an. S’agissant des abonnés SFR, pas de changement en vue.
 
Déficitaire, RMC Sport n’arriverait pas à rentabiliser ses droits sportifs et perdrait entre 220 et 280 millions d’euros par an. C’est en tout cas ce qu’ont révélé nos confrères de La Lettre A en juin dernier, la chaîne sportive d’Altice/SFR éprouve de grandes difficultés à couvrir les montants investis notamment dans la Ligue des Champions acquise jusqu’en 2021 pour 338 millions d’euros par an soit environ 1 milliard d’euros pour trois saisons. La saison prochaine devrait néanmoins permettre à RMC Sport de réduire ces pertes puisque le foot Anglais a été raflé par Canal + en novembre dernier mais continuera d’être diffusé sur les chaînes d’SFR à la suite d’un partenariat signé récemment. En augmentant également ses tarifs, RMC Sport peut espérer retrouver des couleurs financièrement.
 
Pour rappel, la chaine sportive est proposée à 9 euros par mois aux abonnés SFR et 19 euros aux autres clients, celle-ci n’est diffusée que sur les box de l’opérateur au carré rouge, en OTT et via le satellite avec Canal+. Mais aujourd’hui, avec leurs 2 millions d’abonnés et les recettes publicitaires générées, les chaînes d’Altice semblent donc largement déficitaires bien que Patrick Drahi ne soit pas de cet avis.

 

 

 

Commentaires



  • Quel magnifique investissement, perdre entre 220 et 280 millions d’euros par an, soit 2/3 de l'investissement par année.

    Et on refuse des emprunts aux entrepreneurs en france pour des sommes dérisoires en comparaison.

    Allons re-saisissons nous, on peut payer un serveur + une box qui à 8 ans sans options 52,97€/mois...

    ce monde est fou !!!


  • La logique a toute épreuve:

    «  mon service se vends mal, je ne couvre pas les frais : que faire? »

    - augmentons le prix des clients actuels!

    c’est sur cela va devenir rentable....ou causer une vague de désabonnement.

    on touche le fond. SFR ferais mieux de partager les droits avec d’autres opérateurs pour rentabiliser.


  • Ça il fallait s'en douter !! Ils ont voulu le marché du foot en pensant récupérer les abonnés à d'autres plateformes, ils se sont foutu le doigt dans l’œil jusqu'à "l'épaule", et ça le drahi ça va lui en mettre encore un coup dans les dents... Et puis à 25€/mois je pense qu'il plonge dans l'onanisme complet !! minus-one




  • Je ne vais même pas parler du prix ridicule par rapport au contenu (surtout cette année).
    Par contre UF, parler d'augmentation "sensible" de l'abonnement quand il passe de 19€ à 25€, n'est-ce pas un léger ? C'est + de 30% d'augmentation tout de même !


  • heu vu la qualité de la ligue 1 en même temps...... c'est pas la ligue anglaise ou espagnol.... et puis vaut mieux acheter une box android et faire de l'iptv mêmle si ça force a  changer souvent la source bien que moi même j'en fais pas je trouve ça chiant


  • lol quand on pense à mediapro et bein qui vont payer 1,1 milliards d'euros chaque année pour diffuser la ligue 1 (780M + 320M), bon courage à eux pour être rentable... 



  • totalement illogique: c'est une première! attirer avec une offre plus chère?!

    ils ont peu de droits, ils devraient baisser le prix au contraire!

    justifier ça par une rentabilité à court terme et chaîne par chaîne est complétement absurde: qui fait ça?!

    le principe est de d'abord recruter un maximum d'abonnés!!!

    ensuite de les faire rester, pas fuir et prendre d'autres abonnements en complément.



  • IPTv par ci , par là , les mecs sont fiers....le revers de la médaille, qualité médiocre, coupures intempestives, un seul accès ( certains vendeurs proposent un deuxième en option) d’ailleurs vos accès que vous payez entre 30€ et 100€/ an , sont vendues par lot à 5€ sur certains sites chinois.

    je ne vous jette pas la pierre, je l’ai moi même déjà fais, mais de là à encourager tous le monde à en être fière.

    il est certains que si je vole le dernier iPhone et que je vous revends , il sera moins chers. 



  • Des pauvres regardant des milliardaires footballers payant un abonnement encore plus cher,pas belle la vie,et le tout  En regardant dans les tribunes des gros bofs homophobes....le foot un attire blaireau dans tous les sens du terme,raqué,lessivé,mais prêt à banquer et à continuer de l'être.Bravo.


  • C'est à l'image des autres opérateurs ! Tout le monde s'y casse les dents sur les droits TV. Orange a vite fait machine arrière avec la ligue 1, Bein a un déficit colossal, Canal + sont sur les rotules. Médiapro fera prochainement pareil. La vie est devenue tellement chère qu'on a plus les moyens de mettre des sommes astronomiques juste pour du foot et quelques sport de +. Je préfère avoir à manger dans mon assiette et dans celles de mes enfants plutôt que de voir une purge qui fini en bon vieux 0 à 0.


  • Merci QHDTV ... 39€ pour 1 an et j'ai accès à toute les chaine que je veux !!

    Tant que en France on sera des vaches à lait pour RMC, BeinSport etc avec leur forfait exorbitant, je reste dans l'illégalité 


  • Scoobydoobydooo a écrit
    Des pauvres regardant des milliardaires footballers payant un abonnement encore plus cher,pas belle la vie,et le tout  En regardant dans les tribunes des gros bofs homophobes....le foot un attire blaireau dans tous les sens du terme,raqué,lessivé,mais prêt à banquer et à continuer de l'être.Bravo.

    C'est sûr qu'avec un tel commentaire, tu relève le niveau d'intelligence et de tolérance. 



  • Scoobydoobydooo a écrit
    Des pauvres regardant des milliardaires footballers payant un abonnement encore plus cher,pas belle la vie,et le tout  En regardant dans les tribunes des gros bofs homophobes....le foot un attire blaireau dans tous les sens du terme,raqué,lessivé,mais prêt à banquer et à continuer de l'être.Bravo.

    Arrête de généraliser Sarkozy est bien un supporter de foot et pourtant il n'est pas homophobe, ni pauvre... Tu te crois au dessus des autres, mais on est tous le con de quelqu'un!


  • Scoobydoobydooo a écrit
    Des pauvres regardant des milliardaires footballers payant un abonnement encore plus cher,pas belle la vie,et le tout  En regardant dans les tribunes des gros bofs homophobes....le foot un attire blaireau dans tous les sens du terme,raqué,lessivé,mais prêt à banquer et à continuer de l'être.Bravo.

    Footballeurs milliardaires? je ne pense pas que vous devez savoir ce qu’est un patrimoine de footballeur, et encore moins d’un milliardaire.

    Le reste de votre commentaire est d’une réflexion tout aussi primaire (bofs?), que votre connaissance des revenus dans le marché du foot. Sachant qu’il y a des études sur les salaires moyens dans le foot. Ce sont très clairement les  organisateurs (fifa, ligue etc) II gagnent le plus,  puis les clubs (dirigeants), et les joueurs car ils sont tout de même les protagonistes.

    D’ailleurs le football est le divertissement le plus populaire, et qui réunit la plus grande variété sociale. Alors faire des raccourcies douteux (télé et spectateurs foot= homophobes), c’est comme affirmer que les fans de cinéma d’un genre très populaire seraient homophobes, et des idiots qui payent pour voir des gens aisés/millionnaires. 

    Cela en dit long sur vos limites cognitives. Mais surtout de votre psychose de la cause homosexuell, et cette jalousie maladive de la réussite de l’autre (majoritairement d’origine étrangère et de niveau social précaire).




  • Je crois qu'on n'a pas le même sens du terme sensiblement de 19 à 25e c'est une augmentation asser significative quand-même. Et à priori ça à l'air d'être vouée à l'échec. Vu l'augmentation. 








  • Je pense que le bassin d'abonnés pour une chaîne de sport payante n'est pas si grand que cela, et que par conséquent, la capacité de la chaîne à trouver d'autres clients est faible. En conséquence, si elle ne peut pas augmenter le nombre d'utilisateurs, il faut que ceux ci payent d'avantage.... quitte à en voir certains quitter le navire. 

    C'est un peu comme l'ex stratégie SFR,  ne garder que les clients qui peuvent payer...



  • laurent33 a écrit
    2 Millions d'abonnées... Dont combien d'abonnées forcés par abonnement lié SFR "avec une réduction de -9€" en plus du tarif spécial SFR ?! A voir XD

    Il disent sa mes au final sfr fait payer 9eu au abonnés sfr est gratuit au nouveaux abonnés pendant 1ans 

    C'est 25eu pour les abonnés autre que sfr 


  • Sfr est entraint de récupérer la chaîne Disney cinéma pour chose que aucun opérateur à réussi pour le moment est sa surment proposer à -5eu l'unité autre que canal qui fait payer 8eu l'unité 

    Donc voilà ce que sfr est en cours de négociation 


  • AnthoMout a écrit
    Sfr est entraint de récupérer la chaîne Disney cinéma pour chose que aucun opérateur à réussi pour le moment est sa surment proposer à -5eu l'unité autre que canal qui fait payer 8eu l'unité  Donc voilà ce que sfr est en cours de négociation 

    pitiè !


  • les droits sportifs sont a minima deux fois trop cher.

     C'est de l'arnaque et où passe tout ce pognon ?

    en 10ans c'est par 3 ou 4 que la somme a été multipliée.

    On en est réduit à proposer le championnat de foot des iles aléoutiennes tellement les autres sont hors de prix.




  • Anthomout pouvez citer vos sources pour Disney Channel? Je ne vois aucun info nulle part à ce sujet.

    les seules infos ( a prendre avec des pincettes) sont :

    - canal régie ( canal plus ) devient la régie pub des chaînes discovery  en 2020

    - canal a prolongé le contrat eurosport mais sans clause d’exclusivité ( SFR ou autres pourront donc le diffuser hors canal )

    - il y a de très fortes probabilités pour que les chaînes discovery ne soient plus une exclusivité SFR en 2020 ( retour sur canal , mais toujours dispo sur SFR)

    Après si votre info est correct , c’est très bien, les exclusivités sont mauvaises pour nous les clients 


  • AnthoMout a écrit
    legendarythug a écrit AnthoMout a écrit Perso sfr moffre les 17 chaînes rmc sport pendant 1 ans  Donc je suis pas concernés  En plus des le 6 septembre le football américain revient  Perso de ta vie on en a rien foutre… -1 pour toi boloss 

    AnthoMout a provoqué la colère des utilisateurs. Lorsqu'il m'a agressé via commentaire interposé sur UniversFreebox il était à 166 points. Aujourd'hui je passe il est à -195 points. A distribuer des -1 sur des futilités et A dire n'importe quoi voilà ce qu'on récolte.

    Bonne journée pour les autres.


RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique