Free s’apprêterait à arrêter la diffusion des chaînes d’Altice (BFMTV, RMC Découverte et RMC Story) sur Freebox TV dès vendredi soir

Le torchon brûle entre Altice et Free au sujet de la diffusion des chaînes du groupe sur les Freebox. Et apparemment, Free a décidé de prendre les choses en mains en arrêtant leur diffusion vendredi soir.

Lors d’une conférence de presse téléphonique, Altice a confirmé des informations obtenues par le Figaro concernant l’arrêt de diffusion des chaînes sur le bouquet de l’opérateur de Xavier Niel. D’après eux, Free aurait informé le groupe de Patrick Drahi "qu’il n’y avait plus d’accord entre nous, et qu’à partir du 16 août nos chaînes pourraient ne plus être diffusées.". Ce qui a donc motivé le groupe à avertir les téléspectateurs, tant via un communiqué de presse qu’à travers une annonce sur ses chaînes. Pour rappel, ces chaînes resteront quoi qu’il arrive disponibles via la TNT.

Pour rappel, le CSA a considéré que Free n’était en aucun cas obligé de reprendre les chaînes, le TGI (Tribunal de Grande Instance) à quant à lui sanctionné l’opérateur de Xavier Niel, indiquant qu’il ne pourrait plus diffuser les chaînes sur son bouquet Freebox TV d’ici le 27 août sans rémunérer Altice. Il semblerait, d’après ces informations, que Free ait pris les devants, cependant l’opérateur n’a pas encore communiqué sur le sujet.

Commentaires



  • Pourquoi attendre la fin de l'été et laisser Drahi faire sa pub gratuitement d'ici là .

    Allez , mettez nous l'option TNT d'office pour ces chaines ou une option de swap de chaine et les abonnés seront bien gardés .



  • L'article est quand même étrangement tourné.On a l'impression que c'est Free qui punit Altice en ne diffusant plus les chaines concernées. 

    En réalité c'est une vrai victoire d'Altice ! On va voir maintenant qui subit le plus gros préjudice : Free en perdant des chaines ou Altice en perdant des téléspectateurs.



  • pibor a écrit
    KFabien a écrit L' arrêt immédiat ne changerait rien à ces chaines sans réelles audiences  Euh grosse erreur de votre part. BFM est, excusez du peu, la première chaine info de france très loin devant ses concurrentes...

    1ere chaine d'info en continu dans l'ordre de diffusion imposé par le CSA .

    Si FranceTV bascule sa chaine France Info sur le Canal 14 ou Canal+ bascule sa chaine CNEW sur son canal 4 , Drahi va nous faire son caca nerveux .


  • pibor a écrit
    Euh grosse erreur de votre part. BFM est, excusez du peu, la première chaine info de france très loin devant ses concurrentes...

    Bonjour,

    Je ne pense pas que les téléspectateurs, quels qu'ils soient, soient attachés à une chaîne info en particulier.

    Si BFM TV n'est plus accessible, ce sera une excellente occasion pour 6 millions d'abonnés de découvrir CNews, LCI ou FTV Info.

    Que pourrait-il donc y avoir à regretter ? Peut-être le pluralisme de l'information ? Et encore...



  • pibor a écrit
    Euh grosse erreur de votre part. BFM est, excusez du peu, la première chaine info de france très loin devant ses concurrentes...

    Chaines info sur FREE

    France Info

    CNews

    RT France

    LCI

    de quoi se faire une opinion différente pour ne pas se laisser mener par le bout du nez, un temps soit peu que l'on soit abonné à Médiapart


  • Si Free en profite pour lancer Netflix sur toutes ses offres, au même prix pour les abonnés sur les nouveaux tarifs, ou pour 5€ de plus pour ceux aux tarifs historiques, la pillule a des chances de passer inaperçue ><'


  • Question de point de vue, pour ma part c'est une victoire de free, mais aussi pour moi. 3 grosses merdes en moins, reste encore plusieurs a virer mais c'est un début
    stbx00 a écrit
    L'article est quand même étrangement tourné.On a l'impression que c'est Free qui punit Altice en ne diffusant plus les chaines concernées.  En réalité c'est une vrai victoire d'Altice ! On va voir maintenant qui subit le plus gros préjudice : Free en perdant des chaines ou Altice en perdant des téléspectateurs.


  • Auzance a écrit
    pibor a écrit Euh grosse erreur de votre part. BFM est, excusez du peu, la première chaine info de france très loin devant ses concurrentes...
    Bonjour, Je ne pense pas que les téléspectateurs, quels qu'ils soient, soient attachés à une chaîne info en particulier. Si BFM TV n'est plus accessible, ce sera une excellente occasion pour 6 millions d'abonnés de découvrir CNews, LCI ou FTV Info. Que pourrait-il donc y avoir à regretter ? Peut-être le pluralisme de l'information ? Et encore...

    Pour moi ça sera France Infos au cas ou bien il y a la TNT ou Molotov si jamais Free décide de mettre l'application sur sa Box  Alice perdra plus que Free de toute façon




  • Rien a branler ! L'antenne reliée à la box si il n'y a pas de flux adsl/fibre, ca bascule tout seul sur le flux tnt. Rien a faire ni vu ni connu. Et sinon ma première chaîne d'information deviendra la 16. ??BFM?


  • Bon débarras.
    Je ne regarde plus BFM depuis le jour ou un journaliste sur un trottoir parisien commentait la venue d'une neige qui n'arrivait pas, en plus affiché en rouge "Alerte Infos". Si c'est de l'information ça ?

    Il existe :

    France Info,

    France 24

    LCI

    Cnews

    Plus toutes les autres chaines d'infos soit en continue soit sur ces créneaux horaires fixes, il y a également la presse écrite, donc l'arrêt de la diffusion de BFM sur Free, on s'en fout.





  • Pour Trahi, cela serait une mauvaise opération car si je ne me trompe pas, le contrat de diffusion qui les lie à Orange va bientôt arriver à échéance.

    Si Free a vraiment les couilles de couper le signal de ces chaînes, cela va peut-être donner des idées à Orange et aux autres FAI.

    Perso, comme Free n'est pas sur mon RIP, je suis chez Orange, et je me fais un point d'honneur à ne jamais zapper sur sur ce genre de télé.

    Il est vrai que j'ai Netflix et Amazon Prime, cela comble bien le vide si je peux m'exprimer ainsi par ses chaînes.

    Pour l'info, il y a la radio et LCI et France Info TV.

    J'espère que Stéphane Richard et Xav' ne céderont jamais devant Trahi.

    D'ailleurs sur le communiqué, Altice n'oublie pas pas de dire que ses TV sont toujours dispo sur la TNT.

    Je serai vraiment heureux que cela fasse comme TF1 quand le groupe Canal a coupé le signal...






  • pibor a écrit
    KFabien a écrit L' arrêt immédiat ne changerait rien à ces chaines sans réelles audiences  Euh grosse erreur de votre part. BFM est, excusez du peu, la première chaine info de france très loin devant ses concurrentes...

    Ça veut dire qu'il y a un maximum de tête sans viande qui la regarde.

    Comme ce n'est pas mon cas : je m'en fous.


  • stbx00 a écrit
    L'article est quand même étrangement tourné.On a l'impression que c'est Free qui punit Altice en ne diffusant plus les chaines concernées.  En réalité c'est une vrai victoire d'Altice ! On va voir maintenant qui subit le plus gros préjudice : Free en perdant des chaines ou Altice en perdant des téléspectateurs.

    Oui, une victoire à la Pyrus !


  • Stavi a écrit
    Il est beau le basique de Free , même plus la TNT en intégralité , ça devient grave mais 500 chaînes étrangères là y'a pas de soucis 

    La TNT est présente en intégralité ne t'en déplaise, seules quelques chaînes déviantes ne sont disponible que via l'antenne hertzienne.




  • Je ne donne pas 1 semaine à Altice pour revenir autour de la table des négociations.
    Free représente 6 Millions de foyers en fixe. Qui ne changeront pas d'opérateurs pour 3 malheureuses chaines.
    Surtout qu'il y a de la concurrence sur le marché de la TV.

    Perso, je suis d'accord pour payer Altice si ils proposent dans leurs bouquets de chaines: 
    MyCuisine, SyFy, 13eme Rue, BFM Paris, BFM Lyon, BFM Lille... et tous les services VOD....




  • C'est plutôt une bonne nouvelle, des chaines d'infos il en reste ! Les gens vont peut être découvrir franceInfo, sans pub, sans infos à sensation qui tournent en boucle, sans polémique là ou il n'y en a pas...

    Très bonne nouvelle, vous pouvez changez de chaine et devenir un peu plus....critique, informé, intelligent et moins spectateur, manipulé, accro à la pub !

    Tiens bon Free...


  • stbx00 a écrit
    L'article est quand même étrangement tourné.On a l'impression que c'est Free qui punit Altice en ne diffusant plus les chaines concernées.  En réalité c'est une vrai victoire d'Altice ! On va voir maintenant qui subit le plus gros préjudice : Free en perdant des chaines ou Altice en perdant des téléspectateurs.

    Une vraie victoire, vraiment ? Altice entendait créer une nouvelle source de profit en vendant à Free des chaînes auxquelles tous les opérateurs ont accès gratuitement jusqu'à maintenant. C'est un échec.

    Il n'y aura pas non plus de diffusion des services à valeur ajoutée, qu'Altice voulait vendre en pack avec les chaines gratuites de la TNT. C'est là aussi un échec.

    Cerise sur le gâteau, Altice s’ampute d'une part d'audience (les abonnés Freebox qui ne basculeront pas tous sur la TNT pour recevoir ces chaînes) et par conséquent de recettes publicitaires, les annonceurs payant les espaces publicitaires en fonction de l'audience. Des audiences perdues qui vont se tourner vers d'autres chaînes, en particulier pour BFMTV vers C-News, LCI ou encore FranceInfo:.

    Altice aurait pu s'en tirer à moindre frais en lâchant un peu de leste. En réponse Free envoi un signal fort : les opérateurs peuvent s'émanciper des chaines TNT d'Altice. Et je doute qu'Altice puisse tirer ici son épingle du jeu en en faisant des chaines exclusives des box SFR étant le caractère gratuit et accessible par la TNT de ces bouquets.

    La guerre est déclarée.


  • Ce serait l’occasion de lancer une offre avec juste Internet sans TV ni téléphone fixe à 15 euros ou 30 euros avec le téléphone mobile inclus ! 

    Juste avant la rentrée pour les étudiants cela compenserait la perte d’abonnés qui sera enregistrée 


  • JE NE COMPRENDS PAS , ÇA DEVRAIT ÊTRE LES CHAÎNES QUI DEVRAIT PAYER À FREE POUR ÊTRE DIFFUSÉ SUR C'EST FREEBOX ET NON LE CONTRAIRE . CAR LES FRANÇAIS REGARDE EN MAJORÉ TOUTES LES CHAÎNES SUR LES BOX , QUELLES QUE SOIENT LES OPÉRATEURS . LE MONDE À L'ENVERS J'AI L'IMPRESSION . LES OPÉRATEURS DEVRAIT SE METTRE TOUS D'ACCORD POUR INVERSER LES RÔLES . cool


  • linux35 a écrit
    panchea72540 a écrit Bravo  free bon débarras rmc découverte  bfm  Chantage perdu pour drahi  le racketeur On en reparle vendredi soir. Je prends le pari que Niel baisse son froc fasse au risque d'hémorragie.

    Hémoragie ? Pour rappel, voici les audiences moyennes de ces chaines en 2018 :

    BFM TV : 2,7 %
    RMC Découverte : 2,1 %
    RMC Story : 1,4 %

    Il y aurait une hémorragie pour une audience moyenne cumulée de 6,2 % dont 2.7% peut être dirigée vers des programmes alternatifs (chaines infos) pour compenser la suppression de BFM TV ? Allons...


  • Franchement j'espère que Free ne va pas se laisser faire ils se foutent vraiment de la gueule du monde BFM gratuit en TNT et Free dois payer ils se foutent de la gueule du monde sérieux est le CSA il sert à quoi dans tout ça à rien du tout des branleurs 


  • Bonjour

    on lit de tout ici.
    tout le monde se fout de ses chaine de m...de que personne ne regarde
    mais on affirme que Drahi va perdre 6 000 000 de téléspectateurs.

    Et pour ceux qui continue à dire que les chaines gratuites de la TNT doivent être gratuites sue les box
    est ce que si vous donner quelque chose gratuitement à votre voisin de droite cela veut dire que vous devez 
    le donner gratuitement à tout l'immeuble ??


  • maxlemans a écrit
    linux35 a écrit panchea72540 a écrit Bravo  free bon débarras rmc découverte  bfm  Chantage perdu pour drahi  le racketeur On en reparle vendredi soir. Je prends le pari que Niel baisse son froc fasse au risque d'hémorragie.
    maxlemans a commenté : Hémoragie ? Pour rappel, voici les audiences moyennes de ces chaines en 2018 : BFM TV : 2,7 %RMC Découverte : 2,1 %RMC Story : 1,4 % Il y aurait une hémorragie pour une audience moyenne cumulée de 6,2 % dont 2.7% peut être dirigée vers des programmes alternatifs (chaines infos) pour compenser la suppression de BFM TV ? Allons...

    "hémorragie" bis repetita : les parts de marché (PDM) nous sont annoncées comme résultant d'une séquence de visualisation de 10 secondes sur une chaîne ; je zappe et arrive sur la 23 ou 24, un documentaire est en cours, je veux savoir depuis combien de minutes et quel en est le sujet, j'appuie au moins une fois sur la touche jaune pour déclencher l'affichage de l'horaire et du thème abordé, je lis, je pars au bout de 10 secondes... MAIS voilà, je fais désormais partie des PDM. C'est très fiable pour mesurer mon degré d'intérêt "général" à telle chaîne !


  • Bonjour à tous. 

    Et pour les inconsolables de BFMTV et détenteur d'une box delta vous pouvez tester "Alexa, je veux écoutez bfmtv" le son sans les images. 

    Avec siri cela fonctionne aussi. 


  • Pensez aux retraités,qui passent beaucoup de temps devant leurs écrans, la chaîne découverte de Alice est importante pour nous! Et franchement se serait plus simple de laisser les box diffuser leurs chaînes, quel bande de couillons !


  • maxlemans a écrit
    Une vraie victoire, vraiment ? Altice entendait créer une nouvelle source de profit en vendant à Free des chaînes auxquelles tous les opérateurs ont accès gratuitement jusqu'à maintenant. C'est un échec. Il n'y aura pas non plus de diffusion des services à valeur ajoutée, qu'Altice voulait vendre en pack avec les chaines gratuites de la TNT. C'est là aussi un échec. Cerise sur le gâteau, Altice s’ampute d'une part d'audience (les abonnés Freebox qui ne basculeront pas tous sur la TNT pour recevoir ces chaînes) et par conséquent de recettes publicitaires, les annonceurs payant les espaces publicitaires en fonction de l'audience. Des audiences perdues qui vont se tourner vers d'autres chaînes, en particulier pour BFMTV vers C-News, LCI ou encore FranceInfo:. Altice aurait pu s'en tirer à moindre frais en lâchant un peu de leste. En réponse Free envoi un signal fort : les opérateurs peuvent s'émanciper des chaines TNT d'Altice. Et je doute qu'Altice puisse tirer ici son épingle du jeu en en faisant des chaines exclusives des box SFR étant le caractère gratuit et accessible par la TNT de ces bouquets. La guerre est déclarée.

    Je plussoie votre analyse.

    Je pense même que, en proposant des abonnements SFR à si bas coût, Altice avait dans l'idée de les faire subventionner par ses concurrents, pensant sans doute qu'ils n'auraient d'autre alternative que de payer.

    6 millions d'euros par an facturés à un opérateur qui a 6 millions d'abonnés, c'est pas mal ! La rentabilité des abonnements de Free s'en trouverait réduite et celle des abonnements SFR majorée.

    Etant donné le nombre d'abonnés qui ont décidé de quitter Free pour les abonnements low cost de SFR ces derniers mois, il est évident que Free ne va pas en rajouter une couche et ne cédera rien.


  • Ces chaînes ne sont pas gratuites, elles sont payées par la diffusion massive de la publicité que les spectateurs se mangent en les regardant ! Ce qui signifie que dans cette affaire, Altice veux le beurre et l'argent du beurre. Eh bien que Drahi  s'en gave tout seul de ses chaînes, à moi ça ne me manquera pas !


  • Edsetton a écrit
    Bonjour on lit de tout ici.

    [Mais on peut ne pas tout comprendreinnocent ]
    ...on affirme que Drahi va perdre 6 000 000 de téléspectateurs.

    ou plus exactement, on peut percevoir que l'auteur du commentaire initial voulait exprimer que : Free représente un marché de 6 millions d'abonnés et que les publicitaires sauront calculer que le nouveau taux de PDM d'Altice sera potentiellement de X moins la représentativité de ces six millions
    Et pour ceux qui continue à dire que les chaines gratuites de la TNT doivent être gratuites sue les box, est ce que si vous donner quelque chose gratuitement à votre voisin de droite cela veut dire que vous devez le donner gratuitement à tout l'immeuble ?
    Comparaison n'est pas raison. Si votre voisin de droite dispose (réellement) gratuitement d'une place de parking, est-il légitime qu'il veuille vous en faire payer la location ?
    Autant j'admets que des fonctions replay ou canaux décalés puissent faire l'objet d'une compensation financière, autant, à mon humble avis, la simple reprise d'un canal TNT ne justifie en rien que le programmeur TV se fasse rémunérer par le fournisseur d'accès adsl ou fibre





  • juristprudence a écrit
    Edsetton a écrit Bonjour on lit de tout ici. [Mais on peut ne pas tout comprendre ] ...on affirme que Drahi va perdre 6 000 000 de téléspectateurs. ou plus exactement, on peut percevoir que l'auteur du commentaire initial voulait exprimer que : Free représente un marché de 6 millions d'abonnés et que les publicitaires sauront calculer que le nouveau taux de PDM d'Altice sera potentiellement de X moins la représentativité de ces six millions Et pour ceux qui continue à dire que les chaines gratuites de la TNT doivent être gratuites sue les box, est ce que si vous donner quelque chose gratuitement à votre voisin de droite cela veut dire que vous devez le donner gratuitement à tout l'immeuble ? Comparaison n'est pas raison. Si votre voisin de droite dispose (réellement) gratuitement d'une place de parking, est-il légitime qu'il veuille vous en faire payer la location ? Autant j'admets que des fonctions replay ou canaux décalés puissent faire l'objet d'une compensation financière, autant, à mon humble avis, la simple reprise d'un canal TNT ne justifie en rien que le programmeur TV se fasse rémunérer par le fournisseur d'accès adsl ou fibre

    J'ai tres bien compris,
    c'est juste en exagérant montrer le ridicule des propos tenu depuis le debut de cette affaire.
    tout le monde répète que ces chaine sont inintéressantes et que tout le monde s'en moque tout en disant que ces Altice qui va y perdre parc qu’il perd   une part important d’éventuel téléspectateur.
    faut savoir, c'est soit l'un soit l'autre mais pas les deux.

    En ce qui concerne le gratuit là aussi il y a exagération mais il est clair et que le gratuit pour un mode de diffusion n'est pas forcement gratuit pour d'autre moyen de diffusion.
    Aucun texte ne dit que les chaines de la TNT doivent être reprises GRATUITEMENT par tous les autres moyens de diffusions.
    Lisez bien le texte que tout le monde prends en reference ici article 1.1 des convention des chaines avec le CSA et dites moi ou vous voyez gratuit


  • juristprudence a écrit
    Edsetton a écrit Bonjour on lit de tout ici. [Mais on peut ne pas tout comprendre ] ...on affirme que Drahi va perdre 6 000 000 de téléspectateurs. ou plus exactement, on peut percevoir que l'auteur du commentaire initial voulait exprimer que : Free représente un marché de 6 millions d'abonnés et que les publicitaires sauront calculer que le nouveau taux de PDM d'Altice sera potentiellement de X moins la représentativité de ces six millions Et pour ceux qui continue à dire que les chaines gratuites de la TNT doivent être gratuites sue les box, est ce que si vous donner quelque chose gratuitement à votre voisin de droite cela veut dire que vous devez le donner gratuitement à tout l'immeuble ? Comparaison n'est pas raison. Si votre voisin de droite dispose (réellement) gratuitement d'une place de parking, est-il légitime qu'il veuille vous en faire payer la location ? Autant j'admets que des fonctions replay ou canaux décalés puissent faire l'objet d'une compensation financière, autant, à mon humble avis, la simple reprise d'un canal TNT ne justifie en rien que le programmeur TV se fasse rémunérer par le fournisseur d'accès adsl ou fibre

    j'oubliais le parking
    oui c'est légitime il dispose gratuitement d'un bien ou service qui ont une certaine valeur
    rien ne l'oblige à perdre cette avantage pour en faire profiter quelqu'un d'autre et il peut faire payer son usage
    il n'est pas obligé mais il peut


  • juristprudence a écrit
    Et pour ceux qui continue à dire que les chaines gratuites de la TNT doivent être gratuites sue les box, est ce que si vous donner quelque chose gratuitement à votre voisin de droite cela veut dire que vous devez le donner gratuitement à tout l'immeuble ?

    Les chaines de la TNT ne sont pas gratuites. Ni pour l'éditeur, ni pour le spectateur.

    L'éditeur paye à TDF ou Towercast la diffusion de son signal vidéo sur l'ensemble du territoire. Il y a 1 626 émetteurs en France, les opérateurs radio ne travaillent pas gratuitement, l'entretien des équipements de radiodiffusion et leurs alimentation n'est pas non plus gratuite.

    Le spectateur paye indirectement les chaines qu'il regarde en consommant les produits dont il est fait la promotion dans les écrans de publicité, promotions facturées aux annonceurs par l'éditeur que nous payons sur la part de marketing incluse dans le prix des produits que nous achetons.

    Les opérateurs Internet se chargent, eux, de reprendre un signal déjà existant et préparé pour la TNT, de le recompresser pour correspondre à la norme de leurs récepteurs (box) et de le diffuser partout en France via les réseaux ADSL et fibre. Et là, d'un coup, pour un produit qu'on nous a déjà vendu il faudrait que les opérateurs Internet soient contraints de payer à nouveau. Et éventuellement répercuter ce surcoût sur nos abonnements ? Est-on vraiment prêt à payer pour des chaines qui diffusent de la publicité ? Pour ma part, c'est non.


  • juristprudence a écrit
    "hémorragie" bis repetita : les parts de marché (PDM) nous sont annoncées comme résultant d'une séquence de visualisation de 10 secondes sur une chaîne ; je zappe et arrive sur la 23 ou 24, un documentaire est en cours, je veux savoir depuis combien de minutes et quel en est le sujet, j'appuie au moins une fois sur la touche jaune pour déclencher l'affichage de l'horaire et du thème abordé, je lis, je pars au bout de 10 secondes... MAIS voilà, je fais désormais partie des PDM. C'est très fiable pour mesurer mon degré d'intérêt "général" à telle chaîne !

    On passera de 10 secondes à... zéro puisque ces chaines ne seront plus disponibles. Du reste, les chaines savent très exactement dans le temps comment évoluent les audiences. Et c'est cela qui est vendu aux annonceurs.


  • Edsetton a écrit
    En ce qui concerne le gratuit là aussi il y a exagération mais il est clair et que le gratuit pour un mode de diffusion n'est pas forcement gratuit pour d'autre moyen de diffusion.Aucun texte ne dit que les chaines de la TNT doivent être reprises GRATUITEMENT par tous les autres moyens de diffusions.Lisez bien le texte que tout le monde prends en reference ici article 1.1 des convention des chaines avec le CSA et dites moi ou vous voyez gratuit

    Lisez ceci : https://www.quechoisir.org/billet-du-president-diffusion-des-chaines-de-la-tnt-par-les-fai-pas-de-flouze-pas-de-flux-gare-a-ne-pas-flouer-les-consommateurs-n41892/



  • Je parlais de 6 millions de foyers et pas de téléspectateurs. 
    Si, l'on prends comme hypothèse qu'il y a 1 téléspectateurs par foyer.
    Et que seulement, 2,7% regardent BFMTV, ça ne représente plus que 162.000 spectateurs qui peuvent facilement passer sur France 24, FranceInfo:, LCI, Euronews, CNews....

    Donc qui va perdre à ce petit jeu ? L'avenir nous le dira.
    Pour rappel: très peu de monde ont quitté CSAT pour aller chez SFR suite au départ de SyFy, Discovery Channels, 13eme Rue... 




  • Free as complètement raison ne pas payer vec son  replay Replay qui vaut absolument rien. Moi je suis en mode TNT depuis le mois de mars sur ces trois chaînes et ça restera comme ça et j'aurai toujours ces 3 chaînes que je regarde très rarement.

    Que altice aille se faire brûler le cul?


  • lolo64 a écrit
    Free as complètement raison ne pas payer vec son  replay Replay qui vaut absolument rien. Moi je suis en mode TNT depuis le mois de mars sur ces trois chaînes et ça restera comme ça et j'aurai toujours ces 3 chaînes que je regarde très rarement. Que altice aille se faire brûler le cul?

    "Moi je", et sinon les autres millions de Français sont comme toi ?

    Serieux TF1 meme combat les commentaires "je regarde pas c'est de la merde personne ne regarde, BFM je regarde pas c'est de la merde, Xavier ne plie pas" Certains commentaires c'est la maternelle pipi caca encore... Ce n'est pas une chose qui me manquera mais elle manquera a quelques millions de téléspectateurs :) 



  • veve a écrit
    Je ne donne pas 1 semaine à Altice pour revenir autour de la table des négociations.Free représente 6 Millions de foyers en fixe. Qui ne changeront pas d'opérateurs pour 3 malheureuses chaines.Surtout qu'il y a de la concurrence sur le marché de la TV.Perso, je suis d'accord pour payer Altice si ils proposent dans leurs bouquets de chaines: MyCuisine, SyFy, 13eme Rue, BFM Paris, BFM Lyon, BFM Lille... et tous les services VOD....

    2 gros bémols :

    1) il n'y a pas que les clients actuels qui comptent, mais aussi les éventuels nouveaux client à venir. Et si on doit choisir un nouveau FAI et qu'on est sollicité par plein de FAI, pourquoi aller chez un qui n'offre même pas toutes les chaînes de la TNT.

    2) Parmi ces 3 "malheureuses" chaînes, il y a BFMtv qui est actuellement leader, ET DE LOIN, sur l'info en continu (on peut le regretter ou pas, mais c'est une réalité), et d'autres chaînes qui diffusent du Foot européen gratuitement.



  • Mon dieu... Vous regardez peut être pas BFM mais pour certains vous ne valez pas mieux que leurs pseudos journalistes.

    Aucune objectivité... Un coup Drahi va mourir parce qu'il se prive de 6 millions de téléspectateurs, et le message suivant sa chaîne est merdique et personne la regarde. BFM TV est la 1ere chaîne d'info en continu de France, si ça ne vous plaît pas, c'est malheureusement pareil. Les Français, en grande majorité, regarde cette m....

    Des qu'un mec vient dire que c'est une victoire pour altice, il est forcément employé par Drahi. Pas par BFM mais par Drahi !! On a franchi un cap là, les mecs se croient tellement important que bientôt ils vont nous dire que c'est Drahi lui même qui vient commenter ! 

    Arrêtez de rêver les gars, c'est une défaite pour Free. Si ce n'était pas le cas, Free aurait cessé la diffusion de ses chaînes depuis bien longtemps au lieu de chercher a les conserver. 

    Et malheureusement, le français lambda regarde TF1, BFM et Cyril Hanouna. Vous verrez que d'ici septembre, ils seront de nouveau autour de la table pour négocier parce que même si c'est une défaite cuisante pour Free, ce n'est pas bon non plus pour altice. 


  • maxlemans a écrit
    Edsetton a écrit En ce qui concerne le gratuit là aussi il y a exagération mais il est clair et que le gratuit pour un mode de diffusion n'est pas forcement gratuit pour d'autre moyen de diffusion.Aucun texte ne dit que les chaines de la TNT doivent être reprises GRATUITEMENT par tous les autres moyens de diffusions.Lisez bien le texte que tout le monde prends en reference ici article 1.1 des convention des chaines avec le CSA et dites moi ou vous voyez gratuit Lisez ceci : https://www.quechoisir.org/billet-du-president-diffusion-des-chaines-de-la-tnt-par-les-fai-pas-de-flouze-pas-de-flux-gare-a-ne-pas-flouer-les-consommateurs-n41892/

    oui, est ??

    c'est un article d'un magazine que j’apprécie et lit.
    c'est juste l'avis d'un journaliste.

    Comme je l'ai déjà dit à plusieurs reprise je ne prends partis ni pour l'un ni pour l'autre.
    Je dis simplement que les raisons donnés ici pour donner raison à Free sont nuls et n'ont aucune valeurs.
    par exemple dire
    "on paye déjà par la pub les chaines devraient être gratuite"
    à ma connaissance toutes les chaines payantes ont aussi de la pub et personne ne leur demande d'être gratuites
    "elle ne paye pas de droit pour l'utilisation de leur fréquence donc devrait être gratuite"
    et les chaines payantes, elles payent le droit d'utilisation de la fréquence qui leur a été attribué ???
    ...





  • Question.

    Dans le cas d'un immeuble ou d'une copropriété, si la TNT ne peut être reçue correctement, "la loi impose à l’exploitant du réseau câblé un « service antenne » ainsi qu’une obligation de reprise à l’intention des abonnés. Elle oblige l’exploitant à faire une proposition commerciale de reprise des chaînes hertziennes gratuites au gestionnaire d’un immeuble collectif." (cf site du CSA).

    La réception de la TNT pouvant être particulièrement médique (même à Paris centre), pour rester poli, cela signifie-t-il que le seul opérateur de câble restant (SFR) va mettre gratos à disposition des freenautes captant mal la TNT un accès à ses chaînes?

    Comique!

    Source:

    https://www.csa.fr/Informer/Comment-recevoir-la-television-et-la-radio/Comment-regarder-la-television


  • Hildebrande a écrit
    Question. Dans le cas d'un immeuble ou d'une copropriété, si la TNT ne peut être reçue correctement, "la loi impose à l’exploitant du réseau câblé un « service antenne » ainsi qu’une obligation de reprise à l’intention des abonnés. Elle oblige l’exploitant à faire une proposition commerciale de reprise des chaînes hertziennes gratuites au gestionnaire d’un immeuble collectif." (cf site du CSA). La réception de la TNT pouvant être particulièrement médique (même à Paris centre), pour rester poli, cela signifie-t-il que le seul opérateur de câble restant (SFR) va mettre gratos à disposition des freenautes captant mal la TNT un accès à ses chaînes? Comique! Source: https://www.csa.fr/Informer/Comment-recevoir-la-television-et-la-radio/Comment-regarder-la-television

    Dans le cas où le réseau câblé a été "choisi" par le bailleur, donc imposé à l'ensemble des locataires (ou approuvé par lesdits locataires), le locataire qui ne prend pas un abonnement auprès de l'opérateur de réseau câblé, peut recevoir par ce réseau uniquement les chaînes de la TNT et paye pour cela à son bailleur uniquement le "service antenne minimum", qui est facturé mensuellement quelques euros...



  • KFabien a écrit
    ... de quoi se faire une opinion différente pour ne pas se laisser mener par le bout du nez, un temps soit peu que l'on soit abonné à Médiapart

    LOL, depuis quand le site payant méga orienté du Revelator moustachu serait-il un pourvoyeur d'informations neutres et objectives ?


  • J-Loo a écrit
    LOL, depuis quand le site payant méga orienté du Revelator moustachu (médiapart)  serait-il un pourvoyeur d'informations neutres et objectives ?

    Depuis qu'il a été reconnu comme un des meilleurs lanceurs d'alerte sur lequel bien d'autres médias se sont inspirés avec regrets


  • KFabien a écrit
    J-Loo a écrit LOL, depuis quand le site payant méga orienté du Revelator moustachu (médiapart)  serait-il un pourvoyeur d'informations neutres et objectives ? Depuis qu'il a été reconnu comme un des meilleurs lanceurs d'alerte sur lequel bien d'autres médias se sont inspirés avec regrets

    Mediapart est une poubelle qui publie des dénonciations anonymes et des enregistrements illégaux. De plus condamné à plusieurs reprises pour diffamation.


  • J-Loo a écrit
    KFabien a écrit J-Loo a écrit LOL, depuis quand le site payant méga orienté du Revelator moustachu (médiapart)  serait-il un pourvoyeur d'informations neutres et objectives ? Depuis qu'il a été reconnu comme un des meilleurs lanceurs d'alerte sur lequel bien d'autres médias se sont inspirés avec regrets Mediapart est une poubelle qui publie des dénonciations anonymes et des enregistrements illégaux. De plus condamné à plusieurs reprises pour diffamation.

    C'est à ça que servent les poubelles , au tri sélectif d'ordures .


  • msg a écrit
    C'est à ça que servent les poubelles , au tri sélectif d'ordures .

    Oui. Un organe d'information de haut niveau. Leur dernier « coup » : le président de l'Assemblée, quatrième personnage de l'État, a osé servir du homard à ses invités, ça c'est de la news, le prochain coup ils boufferont un sandwich au pâté.. Prochaine idée de sujet : le scandale du président du Sénat qui utilise du papier toilette triple-épaisseur..

    En attendant, le petit soldat anti-capitaliste Pleynel va partager 6,8 millions d’euros avec trois confondateurs en revendant ses parts à « à une fondation à but non lucratif » (après avoir hypothéqué l’appartement de sa compagne).. Y'a de quoi ou se poser des questions, ou au minimum se marrer..

    « Mediapart » modifie sa gouvernance pour préserver son indépendance - Le Monde, 2 juillet 2019




  • Dans cette affaire le CSA a pris un jugement à la ponce pilate, un hypocrite entre deux "je m'en lave les mains"

    en totale contradiction avec les obligations des diffuseurs de reprendre toutes les chaînes de la TNT et dans l'ordre de numérotation de surcroit.

    Donc gratuitement puisque on ne peut forcer à reprendre des chaînes "payantes" évidemment...

    Pour des fréquences obtenues gratuitement. Comment est-il acceptable de la faire payer?!

    De fait lier la diffusion à la reprise des services de replay payants les rend payantes, désolé. c'est de la vente forcée. illégale.

    L'autre illégalité étant que Altice-SFR-NextTv squatte donc des fréquences obtenues quand ils étaient encore français: depuis leur siège a déménagé au Luxembourg, leur cotation de Paris à Amsterdam aussi...Cela a un nom: évasion fiscale pour le fisc et concurrence déloyale pour ses concurrents!

    Rendez les fréquences! (ou redevenez français)


  • only a écrit
    si je me trompe pas certain abonnés pourront quitter free sans frais de résilliation

    Rien de moins sûr... Étant donné qu'à ma connaissance, il n'y a pas d'augmentation dédiée lorsque Free a repris les chaînes de la TNT et que les chaînes en question ont leur équivalent dans ce que diffuse par ailleurs Free (et les autres), il ne devrait pas y avoir motif à résiliation... A moins que Free, en "virant" ces chaînes, estime faire un "grand pas en avant qualitatif" tongue-out  et de ce fait augmente son abonnement... Là, il y aurait motif de désabonnement sans frais! winkwinkwink


  • pibor a écrit
    KFabien a écrit L' arrêt immédiat ne changerait rien à ces chaines sans réelles audiences  Euh grosse erreur de votre part. BFM est, excusez du peu, la première chaine info de france très loin devant ses concurrentes...

    On se demande bien pourquoi....la majorité des Français sont à ce point lobotomisés ? Et première chaine d'info devant des autres qui ne valent guère mieux....cnews, lci et autres !


  • stbx00 a écrit
    L'article est quand même étrangement tourné.On a l'impression que c'est Free qui punit Altice en ne diffusant plus les chaines concernées.  En réalité c'est une vrai victoire d'Altice ! On va voir maintenant qui subit le plus gros préjudice : Free en perdant des chaines ou Altice en perdant des téléspectateurs.

    Eh bien c'est Altice évidemment ne serais-ce qu'avec le manque à gagner des pubs et n'oubliez pas le mois prochain c'est au tour d'Orange...on va rire !


  • Stavi a écrit
    Il est beau le basique de Free , même plus la TNT en intégralité , ça devient grave mais 500 chaînes étrangères là y'a pas de soucis 

    Bah vas voir ailleurs. Pour quelle raison Free accepterait le diktat de Altice ? Et attends la réaction d'Orange qui  devait renouveler le contrat en juillet et que bizarrement Altice a repoussé à septembre....pourquoi on se le demande ?tongue-out


  • apollyon a écrit
    Si Free en profite pour lancer Netflix sur toutes ses offres, au même prix pour les abonnés sur les nouveaux tarifs, ou pour 5€ de plus pour ceux aux tarifs historiques, la pillule a des chances de passer inaperçue ><'

    +1

    Ca cela serais un gros pied de nez de Free à Altice et attendons de voir ce que va faire Orange !


  • linux35 a écrit
    panchea72540 a écrit Bravo  free bon débarras rmc découverte  bfm  Chantage perdu pour drahi  le racketeur On en reparle vendredi soir. Je prends le pari que Niel baisse son froc fasse au risque d'hémorragie.

    Déjà le froc il l'a pas baissé puisqu'ils ont fait appel et c'est suspensif...donc Free....à tout compris


  • linux35 a écrit
    veve a écrit Je ne donne pas 1 semaine à Altice pour revenir autour de la table des négociations.Free représente 6 Millions de foyers en fixe. Qui ne changeront pas d'opérateurs pour 3 malheureuses chaines.Surtout qu'il y a de la concurrence sur le marché de la TV.Perso, je suis d'accord pour payer Altice si ils proposent dans leurs bouquets de chaines: MyCuisine, SyFy, 13eme Rue, BFM Paris, BFM Lyon, BFM Lille... et tous les services VOD.... 2 gros bémols : 1) il n'y a pas que les clients actuels qui comptent, mais aussi les éventuels nouveaux client à venir. Et si on doit choisir un nouveau FAI et qu'on est sollicité par plein de FAI, pourquoi aller chez un qui n'offre même pas toutes les chaînes de la TNT. 2) Parmi ces 3 "malheureuses" chaînes, il y a BFMtv qui est actuellement leader, ET DE LOIN, sur l'info en continu (on peut le regretter ou pas, mais c'est une réalité), et d'autres chaînes qui diffusent du Foot européen gratuitement.

    Bon dans quelques semaines on verra ce que deviennent tes GROS bémols....


  • Edsetton a écrit
    maxlemans a écrit Edsetton a écrit En ce qui concerne le gratuit là aussi il y a exagération mais il est clair et que le gratuit pour un mode de diffusion n'est pas forcement gratuit pour d'autre moyen de diffusion.Aucun texte ne dit que les chaines de la TNT doivent être reprises GRATUITEMENT par tous les autres moyens de diffusions.Lisez bien le texte que tout le monde prends en reference ici article 1.1 des convention des chaines avec le CSA et dites moi ou vous voyez gratuit Lisez ceci : https://www.quechoisir.org/billet-du-president-diffusion-des-chaines-de-la-tnt-par-les-fai-pas-de-flouze-pas-de-flux-gare-a-ne-pas-flouer-les-consommateurs-n41892/ oui, est ?? c'est un article d'un magazine que j’apprécie et lit.c'est juste l'avis d'un journaliste. Comme je l'ai déjà dit à plusieurs reprise je ne prends partis ni pour l'un ni pour l'autre.Je dis simplement que les raisons donnés ici pour donner raison à Free sont nuls et n'ont aucune valeurs.par exemple dire"on paye déjà par la pub les chaines devraient être gratuite"à ma connaissance toutes les chaines payantes ont aussi de la pub et personne ne leur demande d'être gratuites"elle ne paye pas de droit pour l'utilisation de leur fréquence donc devrait être gratuite"et les chaines payantes, elles payent le droit d'utilisation de la fréquence qui leur a été attribué ???...

    oui ET ? Ce n'est pas un journaliste mais le président d'une association de défense des consommateurs. Ben si tu prends parti. On verra la réaction d'orange dans quelques jours qui va avoir le même problème avec Altice ! Et je ne commenterais même pas le reste


  • Hildebrande a écrit
    Question. Dans le cas d'un immeuble ou d'une copropriété, si la TNT ne peut être reçue correctement, "la loi impose à l’exploitant du réseau câblé un « service antenne » ainsi qu’une obligation de reprise à l’intention des abonnés. Elle oblige l’exploitant à faire une proposition commerciale de reprise des chaînes hertziennes gratuites au gestionnaire d’un immeuble collectif." (cf site du CSA). La réception de la TNT pouvant être particulièrement médique (même à Paris centre), pour rester poli, cela signifie-t-il que le seul opérateur de câble restant (SFR) va mettre gratos à disposition des freenautes captant mal la TNT un accès à ses chaînes? Comique! Source: https://www.csa.fr/Informer/Comment-recevoir-la-television-et-la-radio/Comment-regarder-la-television

    Très bon point et merci de le soulever


  • J-Loo a écrit
    KFabien a écrit ... de quoi se faire une opinion différente pour ne pas se laisser mener par le bout du nez, un temps soit peu que l'on soit abonné à Médiapart LOL, depuis quand le site payant méga orienté du Revelator moustachu serait-il un pourvoyeur d'informations neutres et objectives ?

    Il a dit de quoi se faire une opinion DIFFERENTE du gloubi boulga de BFM site d'information dont il est de notoriété publique qu'il est tout sauf neutre et OBJECTIFS


  • J-Loo a écrit
    KFabien a écrit J-Loo a écrit LOL, depuis quand le site payant méga orienté du Revelator moustachu (médiapart)  serait-il un pourvoyeur d'informations neutres et objectives ? Depuis qu'il a été reconnu comme un des meilleurs lanceurs d'alerte sur lequel bien d'autres médias se sont inspirés avec regrets Mediapart est une poubelle qui publie des dénonciations anonymes et des enregistrements illégaux. De plus condamné à plusieurs reprises pour diffamation.

    Et si BFM n'était pas protégé il serait condamné depuis longtemps et la poubelle n'est pas toujours celle que l'on crois !


  • J-Loo a écrit
    msg a écrit C'est à ça que servent les poubelles , au tri sélectif d'ordures . Oui. Un organe d'information de haut niveau. Leur dernier « coup » : le président de l'Assemblée, quatrième personnage de l'État, a osé servir du homard à ses invités, ça c'est de la news, le prochain coup ils boufferont un sandwich au pâté.. Prochaine idée de sujet : le scandale du président du Sénat qui utilise du papier toilette triple-épaisseur.. En attendant, le petit soldat anti-capitaliste Pleynel va partager 6,8 millions d’euros avec trois confondateurs en revendant ses parts à « à une fondation à but non lucratif » (après avoir hypothéqué l’appartement de sa compagne).. Y'a de quoi ou se poser des questions, ou au minimum se marrer.. « Mediapart » modifie sa gouvernance pour préserver son indépendance - Le Monde, 2 juillet 2019

    Rétablissons la vérité: Ils invitaient leurs copains à manger du homard et...le reste à nos frais !



  • Bysoft a écrit
    Rétablissons la vérité: Ils invitaient leurs copains à manger du homard et...le reste à nos frais !

    Encore heureux que les repas du Président de l'Assemblée ne sont pas payés de sa poche !! Ces quelques (une dizaine je crois) diners ne concernaient pas des « copains », certains invités n'avaient jamais rencontré de Rugy et en ont témoigné. C'est son rôle et son devoir de rencontrer un maximum de gens influents, et dans tous les domaines. Malheureusement, ces commérages complètement absurdes trouveront toujours de l'écho dans les [petits] esprits bas-du-front, et MediaFart le sait pertinemment..


  • Bysoft a écrit
    stbx00 a écrit L'article est quand même étrangement tourné.On a l'impression que c'est Free qui punit Altice en ne diffusant plus les chaines concernées.  En réalité c'est une vrai victoire d'Altice ! On va voir maintenant qui subit le plus gros préjudice : Free en perdant des chaines ou Altice en perdant des téléspectateurs. Eh bien c'est Altice évidemment ne serais-ce qu'avec le manque à gagner des pubs et n'oubliez pas le mois prochain c'est au tour d'Orange...on va rire !

    Ce qui est certain c'est que Free aurait préféré continuer à diffuser les chaînes sans avoir à payer et qu'il ne pourra simplement plus le faire. Après on peut trouver que c'est parfait, que ce sont des chaînes de merde mais quoiqu'il en soit c'est une victoire judiciaire pour Altice.


  • C'est de fait une victoire judiciaire pour Altice, et ça fait de Free un FAI à l'offre TV incomplète par rapport aux concurrents.

    L'ADN de Free était plus d'en offrir toujours plus.

    Free a démocratisé le tripleplay, Free a habitué les français à regarder la TV (et l'enregistrer ou la replayer) via la box, sans avoir à manipuler des tas de télécommandes. Cet évènement marque une régression.


  • Bysoft a écrit
    Edsetton a écrit maxlemans a écrit Edsetton a écrit En ce qui concerne le gratuit là aussi il y a exagération mais il est clair et que le gratuit pour un mode de diffusion n'est pas forcement gratuit pour d'autre moyen de diffusion.Aucun texte ne dit que les chaines de la TNT doivent être reprises GRATUITEMENT par tous les autres moyens de diffusions.Lisez bien le texte que tout le monde prends en reference ici article 1.1 des convention des chaines avec le CSA et dites moi ou vous voyez gratuit Lisez ceci : https://www.quechoisir.org/billet-du-president-diffusion-des-chaines-de-la-tnt-par-les-fai-pas-de-flouze-pas-de-flux-gare-a-ne-pas-flouer-les-consommateurs-n41892/ oui, est ?? c'est un article d'un magazine que j’apprécie et lit.c'est juste l'avis d'un journaliste. Comme je l'ai déjà dit à plusieurs reprise je ne prends partis ni pour l'un ni pour l'autre.Je dis simplement que les raisons donnés ici pour donner raison à Free sont nuls et n'ont aucune valeurs.par exemple dire"on paye déjà par la pub les chaines devraient être gratuite"à ma connaissance toutes les chaines payantes ont aussi de la pub et personne ne leur demande d'être gratuites"elle ne paye pas de droit pour l'utilisation de leur fréquence donc devrait être gratuite"et les chaines payantes, elles payent le droit d'utilisation de la fréquence qui leur a été attribué ???... oui ET ? Ce n'est pas un journaliste mais le président d'une association de défense des consommateurs. Ben si tu prends parti. On verra la réaction d'orange dans quelques jours qui va avoir le même problème avec Altice ! Et je ne commenterais même pas le reste

    Je sais qui est Alain Bazot puisque je lis tous les mois son "billet" dans le magazine Que Choisir cont il es le Directeur de la Publication

    Non je ne prends pas partis, je ne dis pas que Free a raison ou que Altice a raison, je dis qu'ici on se donne des raisons bidons pour dire que untel à raison.

    pour le reste tu as bien raison de ne pas commenter etant donner qu'il n'ai à pas lieu de commenter puisque'il y a bien de la pub sur les chaines payantes et que elles n'ont pas payer les fréquences comme les chaines gratuites .

    Dernière intervention pour moi


  • bonjour, moi je comprends pas les chaines sont gratuites, sur la tnt, par contre, l'abonnement free n'a pas baisser, malgré les perte de chaines, je vais voir ce que la concurrence propose, car au plus free vieilli, au plus on est pris en otage, moins de chaines, sans oublier les pannes qui ne dédommage pas des fois plus de 8jrs, et les baisses de réception, ce qui fait que la free est moins fiable et souventperte de connection


  • PAPOUNET a écrit
    bonjour, moi je comprends pas les chaines sont gratuites, sur la tnt, par contre, l'abonnement free n'a pas baisser, malgré les perte de chaines, je vais voir ce que la concurrence propose, car au plus free vieilli, au plus on est pris en otage, moins de chaines, sans oublier les pannes qui ne dédommage pas des fois plus de 8jrs, et les baisses de réception, ce qui fait que la free est moins fiable et souventperte de connection

    Le prix de l'abonnement n'est pas assujetti aux nombres de chaines....relis ton contrat. Donc fais dont cela va voir la concurrence mais tu risque d'être décu d'après le site ARIASE Free dans son bouquet de base offre 352 chaines contre 201 pour Orange 193 pour Bouygues et 160 pour SFR ADSL ou 190 pour SFR cable (pour SFR cherchez l'erreur)


RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique