Votre débit internet est faible ? il est désormais possible de bénéficier d’une aide de l’Etat pour s’abonner à une box 4G d’Orange, SFR et Bouygues

 

Les foyers disposant d’un débit ADSL inférieur à 8 Mb/s, peuvent dorénavant bénéficier d’une aide de l’Etat pour s’abonner à une offre 4G fixe. Mais ce n’est pas si simple. 

Pour favoriser la pénétration des solutions hertziennes et répondre à la nécessité d’accès au très haut débit pour tous, l’Etat a mis en place comme prévu en mars dernier un guichet "Cohésion numérique" doté de 100 millions d’euros, lequel permet un soutien direct à l’équipement des utilisateurs isolés. Dans le détail, cette enveloppe se concrétise par une subvention pour près d’1,5 million de ménages, allant jusqu’à 150 € du coût d’équipement, d’installation ou de mise en service des offres labellisées « Cohésion Numérique », directement sur la facture des utilisateurs concernés. Les collectivités territoriales qui le souhaitent peuvent apporter une aide complémentaire.

Après un lancement opérationnel pour les offres de boucle locale radio et satellitaires le 22 mars dernier, les offres de 4G fixe intègrent aujourd’hui le dispositif. "Orange, SFR et Bouygues proposent donc dès aujourd’hui des offres de 4G fixe incluant la subvention de l’État dans les territoires qui ne disposeront pas d’un bon haut débit filaire d’ici 2020", annonce l’Agence du Numérique.

Peuvent ainsi profiter de cette aide, les foyers ou entreprises dont le débit ADSL ne dépasse pas 8 Mb/s non seulement aujourd’hui mais aussi d’ici fin 2020. On parle donc de zones où la fibre ne sera pas déployée d’ici là et dans lesquelles une montée des débits adsl n’est pas prévue.

Le dispositif se concentre aujourd’hui sur 11 opérateurs satellitaires, radio et 4G fixe dont les offres labellisées par l’Etat sont déjà disponibles partout sur le territoire et "se développeront encore avec le lancement de nouveaux satellites en 2019 et 2020 et le déploiement de réseaux THD radio dans un grand nombre de territoires", précise un communiqué.

 

Alors comment savoir si vous êtes éligibles à ce coup de pouce ? D’abord se rendre sur le site de l’opérateur de votre choix (découvrez selon votre département, quels FAI proposent des solutions d’accès sans fil) , puis renseignez votre adresse, et il vous sera indiqué si votre logement est éligible ou non au dispositif gouvernemental.

 

 

Les hics

A y regarder de plus près, le subventionnement pour les offres box 4G ne devrait pas atteindre les 150€. A titre d’exemple, Orange annonce que le gouvernement propose aux particuliers éligibles un soutien financier sur l’achat de sa Flybox 4G+, à hauteur de 97€. Par ailleurs, se pose le problème de l’accès à cette aide. Un foyer non éligible à une offre 4G box sur le site d’un des opérateurs labellisés, peut très bien remplir toutes les conditions en vue de l’obtention de l’aide. Pour pallier au mieux à cette dernière éventualité, le gouvernement a annoncé la mise en consultation de deux arrêtés recensant les offres 4G fixe des opérateurs. Ce projet d’arrêté fixe les zones dans lesquelles les quatre grands opérateurs dont Free sont tenus de fournir une offre 4G fixe. Lorsque cet arrêté sera publié, "conformément aux dispositions inscrites dans les autorisations d’utilisation de fréquences", à savoir le New Deal, les opérateurs auront un délai de 4 mois pour y fournir "un service d’accès fixe à internet sur leur réseau mobile à très haut débit".

En complément, le gouvernement a également identifié 755 zones où les débits Internet fixe ne sont pas satisfaisants dans lesquelles Orange et SFR devront proposer une offre de 4G fixe. "La consultation, qui durera jusqu’à mi-septembre, permettra d’assurer la bonne articulation avec les initiatives locales avant la publication définitive de l’arrêté prévu pour fin septembre", précise le communiqué.

Ce n’est pas tout puisqu’un "travail sera mené avec Orange et SFR pour identifier une seconde liste sur la base d’analyses techniques et des besoins identifiés lors de la consultation. Cette deuxième liste devrait faire l’objet d’un second arrêté à l’automne", ajoute l’Agence du Numérique.

En 2020, environ 6 % des locaux ne seront pas éligibles aux offres d’accès à Internet à bon haut débit (> 8 Mbit/s) basées sur les réseaux filaires.
Pour couvrir ces locaux en bon haut débit, plusieurs technologies hertziennes sont mobilisables : le satellite, les réseaux THD radio et la 4G fixe. La 4G fixe s’appuie quant à elle sur les réseaux 4G des opérateurs mobiles , grâce à un équipement (antenne extérieure et/ou modem intérieur) qui permet de capter le signal à Internet mobile et ainsi proposer une solution de connexion fixe. 

 

 

 

 

 

 

 

 

Commentaires

  • Ce dispositif me fait penser au forfait RSA d'avant 2012.

    Au lieu de distribuer de l'argent public, qui n'ira de toute façon pas dans la poche du consommateur mais dans les caisses des opérateurs, le gouvernement ferait mieux de mettre en place des mesures coercitives. Genre boucle locale gratuite pour tout accès inférieur à 8 Mbps. Couper le robinet de la rente de la boucle locale cuivre, voilà qui inciterait davantage à upgrader les réseaux fixes.

    Là on est juste en train de compenser avec de l'argent public le faible niveau de prix des offres fixes, non-rentables, que les opérateurs ont eux-même voulu instiller dans l'esprit du consommateur comme étant normal. Si ce niveau de prix est suffisant, alors on investit dans le réseau et on ne se fait pas subventionner par la chose publique.

    Je suis le seul que cela choque ?


  • Y'a pas que le débit, y'a aussi le quota. 

    Pour concilier ces besoins, il existe 2 offres Delta et Delta S, que l'effort corruptif ont fait exclure de ce dispositif,  utilisant l'argent publique au seul profit d'offres bancales d'une bande de copains mafieux. 


  • C'est tout le problème de la "régulation" et l'interventionnisme de l'état... Le résultat est que l'on "camoufle" toujours la réalité des coûts aux citoyens, qui dès que les véritables coûts sont à supporter en appellent toujours plus à l'état providence... Ils oublient, ces "braves assisté" qu'ils sont devenus sans s'en rendre compte que l'état, c'est essentiellement l'économie qui le finance et que si cette économie est défaillante, c'est dans la poche du citoyen que l'état fouille pour aider d'autres citoyens... Et les "fouillés" de hurler au charron, car ce sont toujours les pigeons... Nous oublions tous, "fouillés" y compris, qu'un énorme partie des choses que nous utilisons sont le fruit de la collectivité, donc "l'état", qu'il ait nom de municipalité, département région ou état, et que se sont les impôts qui financent tout cela...
    Pour les éternels insatisfaits, je propose le système Yankee, y compris son grand blond avec sa calebasse vide...




  • Auzance a écrit
    Au lieu de distribuer de l'argent public, qui n'ira de toute façon pas dans la poche du consommateur mais dans les caisses des opérateurs, le gouvernement ferait mieux de mettre en place des mesures coercitives. Genre boucle locale gratuite pour tout accès inférieur à 8 Mbps. Couper le robinet de la rente de la boucle locale cuivre, voilà qui inciterait davantage à upgrader les réseaux fixes.

    Je plussoies !


  • Paradoxalement , free ne propose pas officiellement de box 4g fixe , pourtant c'est chez free que j'ai ma box 4g routeur tplink  ,avec data illimité pour 15,99 par mois ... Enfin si on inclus le fait d'avoir une Freebox évidement ça reste cher... En attendant la fibre ... Ça dépanne bien


  • Auzance a écrit
    Ce dispositif me fait penser au forfait RSA d'avant 2012. Au lieu de distribuer de l'argent public, qui n'ira de toute façon pas dans la poche du consommateur mais dans les caisses des opérateurs, le gouvernement ferait mieux de mettre en place des mesures coercitives. Genre boucle locale gratuite pour tout accès inférieur à 8 Mbps. Couper le robinet de la rente de la boucle locale cuivre, voilà qui inciterait davantage à upgrader les réseaux fixes. Là on est juste en train de compenser avec de l'argent public le faible niveau de prix des offres fixes, non-rentables, que les opérateurs ont eux-même voulu instiller dans l'esprit du consommateur comme étant normal. Si ce niveau de prix est suffisant, alors on investit dans le réseau et on ne se fait pas subventionner par la chose publique. Je suis le seul que cela choque ?

    Bonsoir, +1 c’est exact, si des VP à 99 cts sont rentables il ne faut pas pleurnicher pour des subventions. 


  • Titoune 68 a écrit
    Bonsoir, +1 c’est exact, si des VP à 99 cts sont rentables il ne faut pas pleurnicher pour des subventions. 

    Bonsoir,

    Rien n'est rentable en dessous de 12,50 euros, puisque c'est le prix de la location de la boucle locale, augmenté de la TVA qu'elle induit.

    En revanche, ce système de subvention public des offres 4G est une vraie manne pour les opérateurs : non seulement le seul coût fixe est la box et la marge est énorme, mais en plus le contribuable va payer pour ça.

    Pas sûr que cela fasse avancer le dossier du Très Haut Débit fibre...




  • martinfri36 a écrit
    sergioleon a écrit Débit faible ADSL ou Box 4G = pas de  télé !! La TNT tu connais ?

    Tout le monde n'a pas la TNT. Par ex dans les montagnes, certaines campagnes éloignées... Ou même comme moi en plein centre ville faute de prise murale d'un côté donc pas d'antenne sur le toit puisqu'il a rien changé ni amélioré pour l'arrivée de la TNT à l'époque et impossible de mettre une antenne intérieure ou à la fenêtre car entouré de murs de pierres, béton... Donc aucun sig al, pas même radio, cb, téléphone 


  • frederic76 a écrit
     Tout le monde n'a pas la TNT. Par ex dans les montagnes, certaines campagnes éloignées... Ou même comme moi en plein centre ville faute de prise murale d'un côté donc pas d'antenne sur le toit puisqu'il a rien changé ni amélioré pour l'arrivée de la TNT à l'époque et impossible de mettre une antenne intérieure ou à la fenêtre car entouré de murs de pierres, béton...Donc aucun sig al, pas même radio, cb, téléphone 

    Dans les montagnes je veux bien, mais en centre ville, probablement un logement en location, il existe le droit à l'antenne ! Loi n° 66-457 du 2 juillet 1966 




  • adonf a écrit
    Totalement faux j'ai 6 mb et je ne suis pas éligible chercher l’erreur, vérifier avant de balancer ce genre d'info.

    Veillez à bien lire les articles, merci... "Par ailleurs, se pose le problème de l’accès à cette aide. Un foyer non éligible à une offre 4G box sur le site d’un des opérateurs labellisés, peut très bien remplir toutes les conditions en vue de l’obtention de l’aide."


  • Bonjour,

    J'ai moins de 2 mégas, mais je ne peux pas bénéficier de la 4G fixe, probablement parce que la 4G, il n'y en a pas. La plupart du temps quand on n'a pas un débit internet correct, on n'a pas non plus un accès à la 4G, du moins en zone rurale, et de montagne.


  • Ris91 a écrit
    frederic76 a écrit  Tout le monde n'a pas la TNT. Par ex dans les montagnes, certaines campagnes éloignées... Ou même comme moi en plein centre ville faute de prise murale d'un côté donc pas d'antenne sur le toit puisqu'il a rien changé ni amélioré pour l'arrivée de la TNT à l'époque et impossible de mettre une antenne intérieure ou à la fenêtre car entouré de murs de pierres, béton...Donc aucun sig al, pas même radio, cb, téléphone  Dans les montagnes je veux bien, mais en centre ville, probablement un logement en location, il existe le droit à l'antenne ! Loi n° 66-457 du 2 juillet 1966 

    Dans les campagnes à 60 kms de paris. Dès que tu as un petit dénivelé et que tu es derrière plus de TNT.

    Du coup tu bénéficies d'une aide pour avoir la TNT par satellite, le problème c'est qu'il faut acheter tous les 4 ans une carte à 15 € pour chaque télévision.

    Pour internet je trouve se système un peu bancale.


  • Auzance a écrit
    Ce dispositif me fait penser au forfait RSA d'avant 2012. 

    Là on est juste en train de compenser avec de l'argent public le faible niveau de prix des offres fixes, non-rentables, que les opérateurs ont eux-même voulu instiller dans l'esprit du consommateur comme étant normal.

    +1 ,

    on aide avec de l'argent public pour nourrir les FAI proposant des solutions 4G, alors qu'un routeur + abonnement mobile, ca marche aussi bien. 

    là, ou je ne te suis pas, c'est la notion de faible niveau de prix. Sans concurrence, les FAI historique s'en mettaient plein les poche en te justifiant ce prix élevé et en ne respectant pas leur engagement de déploiement.

    Arrêtons de croire que prix élevé rime systématiquement avec qualité et investissement.

    Prix élevé = gros bénéfice = actionnaire.

    quand Free a cassé le marché mobile, tout les FAI criait au scandale, et 6 ans après, il se sont adapté. ils fond des bénéfices et investissent.



  • J'ai 5 mbit/s étant a 3800 km du RNA en cuivre.

    Mais étant en zone blanche, je suis éligible à la 4G par aucun opérateur, puisque de toute façon aucun opérateur ne passe chez moi. Et qu'il n'y a pas d'antenne sur la commune.

    Pourtant j'habite a 15 min de Tours, la grande ville du département.

    Nombreuse petite ville on le vDSL mais des que l'on habite pas dans le centre ville ou le bourg y a plus rien.

    La seule solution c'est augmenter le maillage de RNA.

    Mon hameau de 20 maisons devrait avoir son RNA et plus de problème. le vDSL en cuivre à 85 mbit/s est largement suffisant pour 95% de la population.


  • Skippy69 a écrit
    +1 , on aide avec de l'argent public pour nourrir les FAI proposant des solutions 4G, alors qu'un routeur + abonnement mobile, ca marche aussi bien.  là, ou je ne te suis pas, c'est la notion de faible niveau de prix. Sans concurrence, les FAI historique s'en mettaient plein les poche en te justifiant ce prix élevé et en ne respectant pas leur engagement de déploiement. Arrêtons de croire que prix élevé rime systématiquement avec qualité et investissement. Prix élevé = gros bénéfice = actionnaire. quand Free a cassé le marché mobile, tout les FAI criait au scandale, et 6 ans après, il se sont adapté. ils fond des bénéfices et investissent.

    Bonjour,

    Il y a sans doute une juste mesure entre des prix élevés et des prix qui n'ont pas de sens économiquement.

    J'évoquais ci-dessous le coût de la boucle locale tous les mois. Mais il faut aussi inclure celui de la mise-en-service, de la résiliation, de la fabrication et de la distribution des box, etc. Comment des forfaits à 15 euros par mois pourraient-ils être rentables ?

    Trop de concurrence peut tuer la concurrence : si un opérateur disparaît, ce ne sera pas bon pour la concurrence. Il y a un point où cela s'autodétruit...




  • Auzance a écrit
    Ce dispositif me fait penser au forfait RSA d'avant 2012. Au lieu de distribuer de l'argent public, qui n'ira de toute façon pas dans la poche du consommateur mais dans les caisses des opérateurs, le gouvernement ferait mieux de mettre en place des mesures coercitives. Genre boucle locale gratuite pour tout accès inférieur à 8 Mbps. Couper le robinet de la rente de la boucle locale cuivre, voilà qui inciterait davantage à upgrader les réseaux fixes. Là on est juste en train de compenser avec de l'argent public le faible niveau de prix des offres fixes, non-rentables, que les opérateurs ont eux-même voulu instiller dans l'esprit du consommateur comme étant normal. Si ce niveau de prix est suffisant, alors on investit dans le réseau et on ne se fait pas subventionner par la chose publique. Je suis le seul que cela choque ?

    +1

    Non moi aussi choqué... J'ai en ADSL+ environ 6MB/s insuffisant et 4G par beau temps (humour) !


  • Auzance a écrit
    Ce dispositif me fait penser au forfait RSA d'avant 2012. Au lieu de distribuer de l'argent public, qui n'ira de toute façon pas dans la poche du consommateur mais dans les caisses des opérateurs, le gouvernement ferait mieux de mettre en place des mesures coercitives. Genre boucle locale gratuite pour tout accès inférieur à 8 Mbps. Couper le robinet de la rente de la boucle locale cuivre, voilà qui inciterait davantage à upgrader les réseaux fixes. Là on est juste en train de compenser avec de l'argent public le faible niveau de prix des offres fixes, non-rentables, que les opérateurs ont eux-même voulu instiller dans l'esprit du consommateur comme étant normal. Si ce niveau de prix est suffisant, alors on investit dans le réseau et on ne se fait pas subventionner par la chose publique. Je suis le seul que cela choque ?

    Bin si on y réfléchit, c'est un peu beaucoup la faute de free qui a tiré méchamment les prix vers le bas...



  • Auzance a écrit
    Skippy69 a écrit +1 , on aide avec de l'argent public pour nourrir les FAI proposant des solutions 4G, alors qu'un routeur + abonnement mobile, ca marche aussi bien.  là, ou je ne te suis pas, c'est la notion de faible niveau de prix. Sans concurrence, les FAI historique s'en mettaient plein les poche en te justifiant ce prix élevé et en ne respectant pas leur engagement de déploiement. Arrêtons de croire que prix élevé rime systématiquement avec qualité et investissement. Prix élevé = gros bénéfice = actionnaire. quand Free a cassé le marché mobile, tout les FAI criait au scandale, et 6 ans après, il se sont adapté. ils fond des bénéfices et investissent. Bonjour, Il y a sans doute une juste mesure entre des prix élevés et des prix qui n'ont pas de sens économiquement. J'évoquais ci-dessous le coût de la boucle locale tous les mois. Mais il faut aussi inclure celui de la mise-en-service, de la résiliation, de la fabrication et de la distribution des box, etc. Comment des forfaits à 15 euros par mois pourraient-ils être rentables ? Trop de concurrence peut tuer la concurrence : si un opérateur disparaît, ce ne sera pas bon pour la concurrence. Il y a un point où cela s'autodétruit...

    Exactement.

    A un moment, l'élastique pète.

    Et il est entrain de péter !!!


  • Delta4g a écrit
    Bin si on y réfléchit, c'est un peu beaucoup la faute de free qui a tiré méchamment les prix vers le bas...

    Si on pousse la réflexion encore plus loin, on finira bien par déduire que Free est responsable de la faim dans le monde !

    Ci-dessus, Skippy69 évoque les prix excessifs. Free les a fait baisser à un niveau où il a longtemps été accusé d'avoir quand même une rente sur l'ADSL.

    Puis est arrivé Martin Bouygues qui a "déclaré la guerre sur l'ADSL" (selon ses propres mots), avec des prix qui sont désormais en-dessous du seuil de rentabilité. Dans les guerres, il y a des morts...


  • Gabalt a écrit
    J'ai 5 mbit/s étant a 3800 km du RNA en cuivre. Mais étant en zone blanche, je suis éligible à la 4G par aucun opérateur, puisque de toute façon aucun opérateur ne passe chez moi. Et qu'il n'y a pas d'antenne sur la commune. Pourtant j'habite a 15 min de Tours, la grande ville du département. Nombreuse petite ville on le vDSL mais des que l'on habite pas dans le centre ville ou le bourg y a plus rien. La seule solution c'est augmenter le maillage de RNA. Mon hameau de 20 maisons devrait avoir son RNA et plus de problème. le vDSL en cuivre à 85 mbit/s est largement suffisant pour 95% de la population.

    Oui mais le problème, c'est que pour 20 baraques on va pas amener une fibre, déployer un NRA.

    Le problème il est historique en fait.

    Dès qu'on a fait le tarif unique pouf, tout c'est cassé la gueule.

    Il faut une segmentation, un système à palier.

    Plus tu as de débit plus tu payes.

    C'est des lois de marché où Free a pris un malin plaisir de foutre le bordel.

    Le 30 balles de l'époque pour tous, ligne courte comme ligne longue, c'est de là que ça vient.

    Comment investir ?

    La suite on la connait tous.

    Fin bref, on va pas réécrire l'histoire aujourd'hui.


  • Auzance a écrit
    Delta4g a écrit Bin si on y réfléchit, c'est un peu beaucoup la faute de free qui a tiré méchamment les prix vers le bas... Si on pousse la réflexion encore plus loin, on finira bien par déduire que Free est responsable de la faim dans le monde ! Ci-dessus, Skippy69 évoque les prix excessifs. Free les a fait baisser à un niveau où il a longtemps été accusé d'avoir quand même une rente sur l'ADSL. Puis est arrivé Martin Bouygues qui a "déclaré la guerre sur l'ADSL" (selon ses propres mots), avec des prix qui sont désormais en-dessous du seuil de rentabilité. Dans les guerres, il y a des morts...

    Sauf que c'est un fait, Free a été le premier a dévaluer le cuivre pour faire la même chose avec la fibre.

    Prix excessif pour qui ?

    Toi, moi, le marché ?

    À l'époque une TV cathodique coûtait 2000€

    Maintenant la même en LCD HD coûte 200€.

    Accusé d'une rente selon Free.

    Selon on ou se place, on voit les choses différemment.

    C'est tout là le problème, combien coûte une ligne de bout en bout, services et SAV compris avec marge par client pour permettre les investissements et remboursements de dette.

    Rien n'est gratuit et on n'a pas le détail surtout venant de Free, on l'attend toujours.

    Free traine sa capacité à être un coucou, faut pas l'oublier ça.



  • Le débit est petit parce que le wifi public de la box est ouvert donc si vous êtes dans un bâtiment les personnes qui trouve des codes sur internet  utilise le réseau qui trouve soit votre  box donc il suffit cette personne télécharge des films vous perdez tout votre débit vous pouvez faire appel à votre opérateur pour bloquer le hospot wifi de box est vous vérais votre débit va plus être faible free peux le faire est sfr ont peut le faire nous même du réglage de la box est savoir qui est en ligne sur la box ou utilisent votre réseau 

    Dans tout les cas votre opérateur doit faire le nécessaire parce que 75% c'est la cause du bas débit 

    .


  • Depuis j'ai bloquer mon hospot public de ma box sfr  je télécharge un film de 700mo  en 1mn  un album de music en 30 secondes est je suis en 2g car la 5g passent pas sur mon ordinateur trop vieux ou casiment mort enfin sa me dérange pas 


  • AnthoMout a écrit
    Le débit est petit parce que le wifi public de la box est ouvert donc si vous êtes dans un bâtiment les personnes qui trouve des codes sur internet  utilise le réseau qui trouve soit votre  box donc il suffit cette personne télécharge des films vous perdez tout votre débit vous pouvez faire appel à votre opérateur pour bloquer le hospot wifi de box est vous vérais votre débit va plus être faible free peux le faire est sfr ont peut le faire nous même du réglage de la box est savoir qui est en ligne sur la box ou utilisent votre réseau  Dans tout les cas votre opérateur doit faire le nécessaire parce que 75% c'est la cause du bas débit  .

    Rien ne vaut un free wifi désactivé.


  • Delta4g a écrit
    AnthoMout a écrit Le débit est petit parce que le wifi public de la box est ouvert donc si vous êtes dans un bâtiment les personnes qui trouve des codes sur internet  utilise le réseau qui trouve soit votre  box donc il suffit cette personne télécharge des films vous perdez tout votre débit vous pouvez faire appel à votre opérateur pour bloquer le hospot wifi de box est vous vérais votre débit va plus être faible free peux le faire est sfr ont peut le faire nous même du réglage de la box est savoir qui est en ligne sur la box ou utilisent votre réseau  Dans tout les cas votre opérateur doit faire le nécessaire parce que 75% c'est la cause du bas débit  . Rien ne vaut un free wifi désactivé.

    C'est sur sauf tout les opérateurs l'active par défaut du coup les personnes toucher pense pas direct que c'est le hospot qui prend le débit en même temps les mots de passent sont facile piratable y a pas de symboles c'est dommage 



RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique