-2978a33.jpg)
La révélation fait grand bruit depuis hier. La web-télé Le Média accuse, au terme d’une enquête, BFM TV de s’être en partie développée via de l’évasion fiscale. "C’est du grand n’importe quoi" rétorque Alain Weill, patron d’Altice Europe, propriétaire de la chaîne d’info. Des poursuites judiciaires sont envisagées.
Rapporté hier, Le Média met en cause BFM TV et accuse la chaîne la plus regardée de France d’être arrivée à ce stade grâce à de l’évasion fiscale. L’enquête évoque notamment un financement par le fonds d’investissement APEF 3, basé à Jersey, un paradis fiscal. Celui-ci détenait alors 22 % de NextRadioTV ( BFM TV et RMC). En réponse à cette accusation, Alain Weill, patron d’Altice Europe contre-attaque sans surprise : "c’est du grand n’importe quoi ! Il n ’y a pas le début d’une information dans ces propos " lance t-il dans une interview accordée à Télérama. Point par point, celui-ci remet d’ailleurs en cause les révélations de l’enquête basée sur un livre de Maxime Renahy, ex-administrateur de fonds dans un cabinet d’avocats sur l’île de Jersey. "Nous respectons totalement la loi et tout cela est connu du CSA ou de l’administration", poursuit Alain Weill.
Interrogé sur son partenaire APEF 3, adepte de l’optimisation fiscale et qui plus est actionnaire du groupe Next Radio TV, le PDG répond sans ambages : " Nous ne sommes pas responsables de l’organisation fiscale de nos partenaires. Ils font ce qu’ils veulent. BFM TV n’est en rien concerné par cela, et tenter de le faire croire est grave. Arrêtons en plus avec cette vaste hypocrisie. Aucune start-up n’existerait aujourd’hui sans ces fonds d’investissement basés dans des pays européens où la fiscalité est avantageuse. C’est une réalité pour beaucoup d’entreprises."
Dans son enquête, Le Media va plus loin en assurant qu’une part conséquente des bénéfices de BFM TV s’envole encore aujourd’hui vers des paradis fiscaux afin d’échapper à l’impôt. Une hérésie aux yeux d’Alain Weill : " C’est bien entendu totalement faux. Il n’y a aucune fraude fiscale derrière ça. Le siège social du groupe est basé à Amsterdam et, comme toutes les entreprises, nous gérons au mieux nos actifs dans le total respect des lois du pays. Tout cela est totalement connu. Là encore, nous n’avons rien à cacher."
Face à ces accusations de l’ordre du "mensonge pour servir une cause idéologique" aux dires du patron d’Altice Europe, BFM TV entend donner une suite judiciaire.
Il n'y a pas de fumées sans feu ....!
Enculé un jour enculé toujours !
Va pas duré longtemps ce message :)
sauf si on y répond :-)
J'ai trop rigolé, merci pour ce message qui " ne va pas durer longtemps " :)
Bonjour
Monsieur Weill précise : " C’est bien entendu totalement faux. Il n’y a aucune fraude fiscale derrière ça."
Juste pour l'instant la qualification de fraude n'est pas encore établie. Mais ça ne saurait tarder, j'espère.
On va dire que c'est pour l'instant de l'optimisation fiscale agressive, on monte des sociétés au Luxembourg dans l'unique but de faire circuler l'argent. Il n'y a que moi que ça choque ?
Petite vidéo de 12 minutes, qui me parait assez claire.
https://www.youtube.com/watch?v=h0Qtj5j3Dck
Journaliste = Optimisation Fiscale
https://droit-finances.commentcamarche.com/faq/704-journalistes-et-carte-de-presse-abattement-forfaitaire-de-7-650-euros
Choquant, révoltant mais...Pas interdit. Et pour que cela le devienne, il faudrait changer les règles européennes à l'unanimité des 28 ce qui est loin d'être gagné car la Belgique, le Luxembourg et l'Irlande, entre autres, sont membres de l'union.
Journaliste = Optimisation fiscale
https://droit-finances.commentcamarche.com/faq/704-journalistes-et-carte-de-presse-abattement-forfaitaire-de-7-650-euros
On peut leur faire confiance pour pratiquer l'optimisation fiscale au mieux, c'est à dire en étant à la limite de la légalité.
Altice est une nebuleuse de sociétés, de filiales et de participations diverses.
On va voir si le groupe Next Radio TV porte réellement plainte. Comme je disais hier, Le Media a intérêt a voir des preuves solides à présenter. Effet Barbara Streisand à venir ?
S'il y a un domaine dans lequel le groupe Altice innove et montre le chemin, c'est bien pour tirer du pognon de tout ce qu'ils peuvent.
TVA presse appliquée sur la totalité de la facture des abonnements Internet, ce qui a conduit le législateur à réagir.
Délocalisation du siège social hors de France.
Racket auprès des opérateurs pour leur faire payer des chaines qui sont gratuites sur la TNT.
Et maintenant, des sociétés écran (APEF 3) qui font de l'évasion fiscale.
Après ça, chacun peut continuer à souscrire des abonnements à 5 euros à vie en se donnant bonne conscience...
Quand on n'est plus une entreprise française parce qu'on a déplacé exprès son siège au Luxembourg...
Quand on n'est plus côté à la bourse de Parus mais à celle d'Amsterdam...
Quand le principal de ses entreprises est aux U.S.A donc le périmètre d'activité lui aussi à l'étranger...
Quand on se permet de désobéir au C.S.A parce qu'on le peut... et qu'on garde des fréquences TNT gratuites réservées aux seuls français qu'on squatte donc sans complexe et qu'en plus on veut faire payer aux autres !
Quand on échappe à l'impôt, aux taxes, pas seulement aux contraintes et obligations donc aux autorités de la concurrence:
On fait bien de l'évasion fiscale, en pleine concurrence déloyale par rapport aux autres chaînes !
Bonjour
Il y a des précédents.
Si une enquête diligentée par Bercy démontre que les sociétés (11 je crois) au Luxembourg n'ont pas d'autres réalité que d'être des boîtes à lettres gérant des flux financiers c'est illégal. S'il y a enquête, puis redressement (et ça concerne bien le fisc français) c'est ensuite le ministère du budget qui décide du redressement et de poursuites pénales pour fraude fiscale.
C'est le fameux "verrou de Bercy", qui permet de traiter les problèmes gentiment, entre gens du même monde.
Ça ne marche que si c'est connu et que ça choque, et encore ça prend du temps.
Personnellement, j'ai un abonnement 5€ à vie 4G avec 20 Go de data chez SFR (qui a remplacé un abo à 2 € chez Free sans data). J'ai profité de la concurrence...
Mais toi, as-tu désactivé l'option Youboox sur tes abonnements fixe et mobile chez Free, alors que c'est une magouille sur la TVA, avec ses remises couplées, du même type qu'avec SFR Presse ? Moi, je l'ai fait.
Rien de bien nouveau sous le soleil des paradis fiscaux. Drahi et consorts sont des spécialistes de l'optimisation. Il y a longtemps que j'ai zappé les chaines du groupe( Bourdin a chopé le boulard, RMC machin, bouse fmtv beurk) et basculé mes abonnements mobiles et internet chez les concurrents. J'ai juste un abo à 5€ chez red pour le cas ou rien d'autre ne passerai. J'attends le dépôt de plainte, ça permettra de visualiser le mécanisme fiscal et l'escroquerie généralisée de toutes ces grosses boîtes.
Moi ce qui me fait marrer, c'est qu'ils ont quand même choisit le pire pour communiquer là :D
Bizarre il me semble que mon post à été viré, mais c'est peut être moi qui ai fait une mauvaise manip.
je disais donc que c'est Free qui a inauguré la pratique de jouer avec les taux de TVA lorsqu'il y ajouté la TV à ses forfait la TVA representé la plus grosse partis de la facture
Sur les 1ere factures la Télé etait facturé 16.50€ ht pour une TVA à 5.5%
et le net + le tel n'etait facturé que 10.50€ ht pour une tva de 19.60
Quand vous dites que les autres ne font que suivre Free au niveau techno
n'oubliez pas que c'est de même en ce qui concerne l'optimisation fiscale
Free paye ses impôts en France. Je ne comprends pas que des chaînes TV optimisées fiscalement, qui nous truandent, aient en plus droit à des fréquences hertziennes gratuites.
Le Luxembourg devrait être annexé militairement par l'UE, et on ne verrait plus cette bande de vautours venir nous faire les poches. On paye nos impôts, nous autres pauvres. Que les riches, les PD, les Fillon, les Trichet/eurs, fassent de même.
La TVA différente sur la TV et l'internet, c'est de l'optimisation ? Sans déc. Des taux différents sont une grosse connerie, mais payer ces taux quand on fournit les 2 services est honnête, validé par Bercy, et c'est de l'argent payé en France.
donc, quand SFR fait de l'optimisation avec son abonnement presse à taux reduit c'est pas bien,quand c'est Free c'est normal ??
Pour le moment SFR surfacture ses clients pour des appels non émis vers l'étranger. Les magouilles fiscales ne suffisent plus à faire vivre avec 5€ un business-plan calqué sur un ARPU de #100 balles.
Hahaha
#faillite #AOL
hahaha, c'est moi qui rigole
je ne defends pas SFR et je n'attaque pas Free
juste je relate les fait sur un point precis,
quelqu'un ci-dessus attaque SFR sur l'optimisation sur la TVA
et je rappelle que Free l'a fait en 1er
et quand tu n'as plus d’argument pour défendre Free sur ce point
tu divagues sur un autre sujet.
Je ne sais pas si SFR a surfacturé volontairement ou si c'est un bug mais que ce soit l'un ou l'autre il y a un problème qui doit être réglé rapidement.
en ce qui concerne le forfait à 5.00€, il ne serait pas rentable alors que celui à 0.00€ de Free le serait
c'est à mon tour de rigoler. hahaha
Fin de la discussion pour moi
Traduction : « Bah oui on ne fait comme toutes les bonnes boite type GAFA on ne paye pas d’impot En France on optimise à Max nos revenus et on manipule les francais (gilet jaune, immigration,...) mais ne vous inquiétez pas tous ça reste légal »
??????? Ca veut rien dire... Tu peux pas annexer quelque chose qui fait déjà partie de toi !!!???!!!