(1)-2978a33.jpg)
En marge de la présentation des résultats d’Orange pour le premier semestre, Stéphane Richard son PDG est revenu sur l’antienne de la consolidation dans les télécoms. Au vu des investissements à venir, il estime "inévitable" un retour à trois opérateurs mais pas à court terme.
Pour le PDG de l’opérateur historique, la guerre des prix qui est repartie de plus belle depuis le début le l’année pose problème à l’heure où les opérateurs doivent intensifier leurs investissements pour accélérer la couverture 4G, les déploiements de fibre optique et préparer l’arrivée de la 5G. Stéphane Richard avait d’ailleurs déjà dénoncé en juin des "promotions ridicules à des prix qui n’ont aucun sens".
Mais à court terme "la probabilité d’une consolidation en France est faible. La nature et l’histoire des acteurs du marché français rendent peu probable et difficile de trouver une façon de consolider" affirme-t-il avant de poursuivre en expliquant que "la difficulté de la consolidation française, c’est qu’elle requiert un minimum de confiance entre les uns et les autres, qui n’existe pas aujourd’hui."
Par contre à moyen et long termes, soit dès 2019, cette consolidation sera "inévitable" : "Il ne sera pas tenable à long terme de rester à quatre acteurs". S’il a répété qu’Orange ne sera pas au premier plan, l’opérateur historique reste disposé à "faciliter" les choses le cas échéant en reprenant des actifs ou du personnels "nous pouvons apporter une aide décisive" martèle-t-il.
Pour rappel, le gendarme des télécoms n’est plus hostile à une telle opération depuis qu’il a constaté que les investissements étaient au rendez-vous, l’Autorité de la concurrence surveille de près les différents scénarios qui pourraient se dérouler et le patron de Free est sur la même longueur d’onde que Stéphane Richard en affirmant souhaiter "une consolidation, mais il ne faut pas qu’elle se fasse n’importe comment et à n’importe quel prix". Le directeur de l’Agence du Numérique, Antoine Darodes, lui, préfèrerait que les opérateurs se concentre sur les innovations en termes de services que permet l’arrivée de la fibre...
Il n'a pas sans doute complètement tort S. Richard et les résultats des recrutements des quatre opérateurs pour les deux prochains trimestres pourraient donner une bonne indication sur les forces du moment et les "grosses" faiblesses pour l'avenir de chacun et donc, inévitablement, accélérer les choses. Wait and see.
on nous disait que le passage à 4 étaient inévitables, que c'était super et que les autorités de régulation du marché allaient veiller... et au final, on se fiche du monde!
orange n'a qu'à vendre si c'est inevitable car c'est le seul operateur qui fait autant grimpé les prix
ils ont le monopole en adsl et veulent pas reparer quand ils le faut
Bonjour
Et c'est reparti pour un tour, le comique de répétition. Le gâteau serait plus gros partagé en 3, c'est la logique défendue. Au lieu d'essayer de mobiliser plus d'acteurs mieux coordonnés pour un meilleur résultat.
Tiens, si au lieu de répéter cette doctrine qui caresse les actionnaires dans le sens du poil on corrigeait déjà un peu les mauvaises pratiques ?
L'ARCEP a publié ça hier. Arcep 26 juillet 2018 FTTH
En résumé, marre des :
* Préemptions non suivies d'effet pour dissuader les concurrents
* superposition de réseaux
* Écrémage des zones rentables
Si au lieu de penser uniquement à la rentabilité immédiate pour aller vers un aménagement du territoire plus cohérent à moyen terme ça irait déjà mieux.
Stéphane Richard à un problème là ! il répète toujours la même chose depuis 3 ans, j'ai bien peur que S.R est rayé ou alors, il nous fait du Roland Magdane et son fameux "je récapépette depuis le début"
la guerre des prix ?? chez Orange ?? suis passé hier en boutique, histoire d'avoir une promo ou un rabais en tant que nouveau client suite à prochain déménagement...Le conseiller à prix la planche des tarifs, a demandé mes besoins et...M'a dit de rester chez Free !!!
La rentabilité immédiate, c'est tout ce que demande les actionnaires. Le reste n'a que peu d'importance. Bienvenu dans le monde capitaliste !
Très bonne remarque surtout que je ne suis pas sur qu’un retour à 3 des 2019 serait une bonne nouvelle pour Free s’il ne récupère pas un réseau dans le deal pour se passer de l’itinérance...
Stephane Richard a probablement en tête ceci:
https://www.lesechos.fr/31/08/2016/lesechos.fr/0211244376324_martin-bouygues-prend-du-champ--sa-succession-reste-ouverte.htm
Martin Bouygues a 66ans, étant donné que c'est lui qui bloque principalement sur le dossier, et qu'il va bientôt partir, un remplaçant pourra repartir sur de nouvelles bases relationnelles moins passionnées et plus rationnelles.
Pour ma part, je pense que le plus tôt sera le mieux. Dans le meilleur des cas ça donne un coup de boost aux investissements (utiles), en enlevant des doublons, et dans le pire des cas les prix remontent, mais là la commission de la concurrence et l'ARCEP devraient être là pour surveiller l'histoire...
Cependant Bouygues ne vendra jamais sa filiale 10 milliards car elle ne les vaut pas (sauf si Altice est preneur).
D'un coté on a XN qui se désengage un peu d'Iliad et voit des opportunités partout ailleurs, Bouygues qui pourrait changer de PDG, et Altice qui devrait retrouver quelques couleurs, mais qui peut tout aussi bien choisir de se séparer de sa branche Europe (peu probable mais possible). Et l'Etat qui cherche à se désengager d'Orange.
Tout semble possible.
Et dire qu'en Belgique le gouvernement veut un opérateur supplémentaire pour 2019 (free serait sur le coup!)
La raison est probablement que les prix belges ne sont pas les mêmes qu'en France. Trouver des promos permanentes à 5€/mois c'est pas vraiment ce que j'appelle quelque chose de normal. C'est cool, mais c'est pas normal, car ça ne permet pas les investissements nécessaires dans le réseau. Ca permet de le maintenir, mais pas d'investir dans les nouvelles technologies et faire la R&D suffisante pour être en tête des déploiements dans le monde.
Et être en tête des déploiements dans le monde, ça veut dire que les constructeurs viennent investir dans le pays, tester leurs nouvelles technologies, etc, ce qui se traduit au final par des coûts réduits pour les opérateurs.
Une V7 estampillée Orange, ça c'est disruptif…
Déjà pour la 4G ils ont bien avancer, la 5G ils vont mettre des antennes hybrides à moindre coût et pour la fibre ils ont les zones AMII et quelques autres zones.
Pour la 5G il faut ajouter des antennes standard ET des antennes plus petites. Les plus petites coûtent moins cher à installer, mais elles coûtent aussi cher à maintenir, donc quand tu augmentes de 50% ton parc d'antennes, tu augmentes la maintenance de 50% :/
ok mais dans l immédiat ont profite des promos après pour les investissements et nouveauté technologique pas sur qu l on puisse en profité a un bon prix ,d ailleurs pour la fameuse 4 g de l époque heureusement qui y avait free autrement je pense que les forfaits 4€ serait a 100€ en ce moment
Le directeur de l’Agence du Numérique, Antoine Darodes, lui, préfèrerait que les opérateurs se concentrent sur les innovations en termes de services que permet l’arrivée de la fibre...
Bah non ce n'est pas aux opérateurs d'inventer de nouveaux services, les opérateurs doivent se concentrer sur le déploiement. S'il doit y avoir de nouveaux services, ils doivent être proposés par des tiers, et sans exclusivité de FAI, évidemment, de façon à ne pas être liés à un FAI. Quitte à rémunérer celui-ci pour le transport et/ou les infrastructures.
Et le type est le directeur de l'agence du Numérique, et il n'est pas capable de comprendre les bases de l'économie numérique, il raisonne comme au 19e siècle... Je ne le qualifierai pas, car je tomberais immédiatement dans l'injure.
A propos de Richard, en effet il radote.
il a raison, 3 opérateurs, tarif minimum de 50€ et arrêt de toutes offres commerciales ou une par an
Aïe, de Brest à Bordeaux ça s'éloigne...
Pendant qu'ils sont sur la route, s'ils pouvaient me mettre un peu de 900 MHz sur la 3G à St Brieuc et autour, ça m'aiderait bien.
J'ai oublié de dire, dans mon coin là-bas ils ont 1 SEULE antenne vaguement repeinte avec de la 800 MHZ, pour environ 150.000 habitants : R AMBROISE PARÉ (LA VILLE CORBON) 22190 PLERIN
Quest-ce-qu'il y a ? On sent mauvais ?
Je rappelle qu'ils se sont déjà un peu vantés sur le sujet des débits il y a 2 ans. https://www.nextinpact.com/news/99989-sfr-lance-4g-a-brest-avant-extension-a-20-villes-dans-annee.htm
Alors sans aucune agressivité de ma part, ils pourraient combler un peu le coin dans les mois à venir, ils ont des sites 2G et 3G 2100 qui pourraient être partiellement améliorés.
Désolé, je me suis trompé d'onglet, je voulais poster ça à propos de SFR dans leur annonce sur les 500 Mbps à Bordeaux. Je vais recopier, pour que ce soit clair.
Je rajouterai et qui reste au sommet !!!!!
La baisse des prix et les promos on t l'air de gêner Orange il me semble !
Q'il les interdit d'abord à Sosh!!!
On rapporte les propos de XN en fin d'article et rien des deux convoités P D et M BYG !!
Bien curieux .Finalement quel opérateur est vraiment visé par la consolidation?
Il faut donc croire que Free n'set pas à croquer !!!
Oui en effet !!Mais là il parle de 2019 ,je dirais bientôt?
A t'il des infos ou fait 'il monter la mayo?
4 opérateurs pouvaient être bien pour tirer les prx vers le bas. Aujourd'hui la guerre des prix devient presque absurde et plus d'investissements ( moins que prévu) Donc sur le fond il n'a pas tord.
Reste à savoir qui va casser la gueule en premier
il faudra un retour à 3 opérateurs, les promo en deviennent absurdes, perso je demande une cohérence, je préfère payer un peu plus et avoir la fibre partout, un réseau mobile de qualité. Si c’est pour payer 4€ par mois en tout illimité et ne pas avoir de réseaux ou de Data, ça en devient inutile.
Effectivement, vendre des abonnements à 99 cts ne permet certainement pas d’investir dans le réseau. Free à lancé cela, évidemment pour le plus grand bonheur de certains, mais voilà aujourd’hui il se retrouve avec un réseau qui ne tient toujours pas la route.
faudrait déja avoir la 3G dans certains villages quand vous proposez que du edge Mr Stéphane Richard et internet c'est pour quand? et oui la technologie n'est pas a la porté de tout le monde comme vous n’entes pas propriétaire d'orange a contrario de vos concurrents qui eux le son alors un homme de paille qui donne des leçons et son avis devrait cultiver des navets
Compliqué, en Suisse, on ne connait que trop bien les cartels du télécom et on le paie cher...
SFR LE PREMIER À PARTIR ENSUITE BOUYGUES FREE EST ORANGE QUI TRAVAILLE ENSEMBLE EUX VONT DEVENIR UN SEUL OPÉRATEUR C'EST LE SEUL OPÉRATEUR FREE QUI FAIT BASCULER C'EST CLIENTS EN 3G ORANGE DANS UNE ZONE SANS RÉSEAU FREE
Moi, je vois bien l'ôRage prendre l'eau....
SFR et Bouygues sont déjà mort-vivants.
Il se fout de qui?
Orange, c'est déjà 1,5 Mds sur le dos des autres opérateurs sans rien faire sur la boucle locale. A cela, il détient plus de 50% des parts de marchés sur des offres à tarif élevé. Il lui faut quoi de plus?
Les autres opérateurs doivent investir en payant les sommes astronomiques pour la boucle locale.
Je te rejoins totalement... J'étais parti de B&You pour l'offre Free sur vente privée, et je regrette amèrement. Je ne payais qu'1€ certes, mais j'en ai plus que marre de me retrouver parfois avec un débit internet misérable, à ne pas pouvoir ouvrir la moindre page internet quand les autres y arrivent sans problème. Dès qu'on se retrouve en itinérance sur une antenne Orange, c'est la cata (annoncée d'ailleurs). La 4G de Free n'est pas encore suffisamment déployée, et c'est pas avec des forfaits avec 1€ qu'ils vont effectivement avoir les sous !
Ce matin, je viens de retourner chez B&You avec une offre 5€ à vie, ça m'évitera aussi de changer chaque année ! Et avec eux, je n'ai jamais été déçu, le débit est plus que correct, même si le meilleur est chez Orange. Sauf que les prix sont justement bien plus élevé, d'autant que je ne peux pas profiter des offres Sosh étant client Orange.