(2)-2978a33.jpg)
Une marque de téléphonie mobile française bien connue et reine de l’articulation, déferle sur le marché du mobile à la Réunion, moins de deux ans après Free Mobile : Sosh Réunion est né.
L’opérateur low-cost d’orange vient d’annoncer son arrivée dans l’océan indien, notamment en créant un compte Twitter Sosh Réunion. Ce n’est bien sûr pas le premier opérateur présent sur l’île, puisque Free s’y est installé le 04 juillet 2017 et continue d’y déployer sa couverture mobile. Avant l’arrivée de l’opérateur de Xavier Niel, Orange et SFR se disputaient le territoire. Il existe également l’opérateur mobile Only de Telco OI détenu à 50% par Iliad, de moindre ampleur puisque déployé sur Mayotte et la Réunion uniquement.
L’arrivée de forfaits à bas prix pourrait représenter une concurrence certaine pour Free Mobile, puisque le forfait proposé aux habitants de l’île se limite pour l’instant à 25 Go de Data, appel/SMS/MMS illimités pour 9.99€/mois. Toujours côté mobile, SFR quant à lui propose différents forfaits oscillant entre 9.99€/mois (pour une enveloppe data de 100Mo) et 39.99€ par mois (hors promotion, pour 60Go de data). L’opérateur historique, quant à lui, propose des offres allant de 9.00€/mois (pas de data proposée) à 71.98€/mois (100Go d’internet ainsi que diverses options).
Les prix bas appliqués généralement par Sosh pourraient ainsi changer la donne, puisque Free Mobile est le seul opérateur national à proposer une enveloppe data supérieure à 10 Go pour moins de 10€ sur l’île. Reste à voir ce que l’opérateur proposera niveau mobile, le site sosh.re n’est pas encore disponible.
*NOUVEAU* Sosh arrive à La Réunion ! Ah bon !? Entraînez-vous #SoshReunion #Jesuispasséchezsosh pic.twitter.com/uD5px4h33q
— sosh_reunion (@sosh_reunion) 28 mai 2019
"sosh empiète sur les plates bandes de free en débarquant à la Réunion"
Ah, c'est un territoire réservé à Free ?
Longue vie à la concurrence !!!!
C’est tout bénéfice pour les prospects !!
"reine de l’articulation" ?
En d'autres mots, voila le message d'Orange aux Réunionnais:
Chers clients, il y en a qui vont dire que nous, (avec nos confrères chez SFR) vous prenaient pour des pigeons et nous engraissaient grassement sur vous du fait que nous gardions les abonnements aussi élevés depuis de nombreux années. C'est FAUX et ARCH FAUX. Les pigeons, savent voler et pourraient donc quitter nos services. Nous vous considérions comme des DODO l'oiseau fétiche bien de chez vous, un oiseau qui, ne pouvant pas voler, était incapable de se soustraire à nos fourches caudines...
Une réelle concurrence, c'est bien. mais ce serait bien aussi que tous ceux ayant payé trop cher pendant des années se rappellent pendant longtemps et refusent donc d'aller au filiale "low cost" de ceux qui les ont abusé pendant si longtemps. C'est ce que je fais en métropole en tout cas. Je reste chez Free et FreeMobile, pas parce qu'ils ont incontestablement les meilleurs offres (comme ce fut le cas il y a quelques années) mais parce que la concurrence en question en à abusé trop longtemps et je n'ai toujours pas oublié ce trahison de ma confiance
Free baisse les prix face à Sosh, et le tour est joué. Pourquoi faire compliqué, quand on peut faire simple !?
Quel foutage de gueule, c'est pas véritablement un nouvel opérateur qui arrive, mais les offres entrée de gamme d'Orange.
Une fois de plus, on a la preuve que sans Free pour faire bouger les choses, les opérateurs historiques profitent du manque de concurrence pour se faire des c******* en or sur le dos de leurs clients...
la vrai question, c'est : pourquoi Sosh a attendu toute ces années pour arriver ?
parce que c'était un marché trop juteux sans concurrence pour Orange.
maintenant que Free est là, Orange arrive en grand prince sous sa marque Sosh.
un peu facile..
mais heureusement pour Orange, ils pourra compter sur la mémoire courte des gens.
Je comprends le point de vue, néanmoins, il faut que tu gardes à l'esprit que Free agit d'une façon similaire. Les nouvelles offres répondent au besoin d'augmenter le revenue par utilisateur par une montée en gamme, réponds au besoin d'augmenter les profits que toutes entreprises capitaliste.
Casser les prix était nécessaire pour investir un nouveau marché, ils ne l'ont pas fait pour être gentil avec toi :)
Vous confondez le capitalisme avec autre chose. Dans le monde capitaliste telle que décrit par Adam Smith, les bénéfices doivent être réinvestis dans les moyens de production. Ici, il part pour beaucoup dans des dividendes qui vont sur les marchés financiers ou "dormir" dans l'immobilier.
Au lieu de se faire appeler Shosh pour concilier prix élevés, et low-cost sans SAV, Orange devrait mettre quelques milliards pour racheter Salt, et se refaire une virginité en rererechangeant de nom :D
La difference étant que quand il y avait FT seul, ou FT + SFR et meme FT + SFR + BT ils considéraient tous leurs clients sont leur propriété: leurs vaches à lait, leurs moutons à tondre pour extraire un max de fric.
Pour l'ancien monopole il y avait obligation morale et financier de passer par eux. En 1990 pour un projet pour les Jeux d'Albertville un de leurs commerciaux à voulu me faire payer une facture à 7 chiffres pour un liaison qui traversait la rue. La rue étant bordée de hauts Peupliers vous êtes OBLIGES de passer nous, car impossible de passer un laser qu'ils me disaient. Etant en partenariat avec l'Armée de Terre on à trouvé une parade et FT et l'agrume comme ils l'ont renommé ont fabriqué qqn qui ne passera jamais par eux.
SFR arrive et plutôt de trouver une manière d'arranger la facture pour ses clients potentiels comme ils se sont engagés à faire auprès de l'ARCEP, préféré s'arranger illégalement. BT arrive et fait pareil.
Free arrive et éclate cette arrangement illégale et amorale en Métropole.
L'agrume et SFR auraient pu voir que la monde à changé et que continuer à exploiter "leurs" clients captifs comme ils continuaient à faire à la Réunion laisserait lui aussi de mauvaises souvenirs. Sosh et RED auraient pu arriver depuis longtemps la bas aussi.
L'ont-ils fait? NON! C'est cette absence de bonne volonté de leur part et le fait que Free, encore une fois l'impose enfin aux autres dès son arrivé qui, j'espère, fera bouder les offres des exploiteurs.
Sans Free , Orange aurait continuer à se gaver avec des forfaits hors de prix. Maintenant il doit utiliser SOSH pour faire croire à la concurrence.
Pitoyable.
Pour ne pas rester Orange et ajuster les forfaits.
Pourquoi ne pas l'avoir fait bien avant ?
Sauf qu'actuellement la stratégie de Free est contraire !!!
Orange !!!
Salt vient d'Orange !!!Qui l'a vendu et revendu !!