Samsung a récemment mis en ligne ses prévisions de résultats financiers pour le second trimestre 2018, et il s’avère que ces dernières mettraient fin à la série de records de la marque.
Le géant sud-coréen a publié officiellement une estimation de ses résultats du second trimestre 2018. Ainsi, on remarque que le groupe anticipe une légère baisse de régime avec 58 billions de won (44,38 milliards d’euros) contre 61 billions (46,67 milliard d’euros) l’année dernière. Pour rappel, cela faisait quatre trimestres de suite que la société battait son propre record.
Les ventes de Galaxy S9 seraient en cause. En effet, ce dernier n’a pas rencontré le succès escompté faute d’innovation. Mais il y a aussi la concurrence chinoise, avec Huawei et Xiaomi entre autres, qui est venue s’installer entre temps avec ses prix très attractifs pour les clients. Malgré cela, la marque a tout de même enregistré 14,8 billions de won (11,32 milliards d’euros) sur une année, ce qui représente une hausse de 5% de ses bénéfices. Néanmoins, certains analystes en espéraient davantage.
Certes c’est un coup dur pour Samsung, mais l’entreprise a encore un atout dans sa manche pour essayer de redresser la barre avec l’arrivée du prochain Galaxy Note 9, prévu pour le mois d’août. Sans oublier le futur Galaxy X, le smartphone pliable de la marque, qui devrait être présenté pour sa part, en début d’année prochaine.
Au fait, je vends mon galaxy S8+ moins d'un an super état !!
Toujours plus cher sans innovation donc flop...
la qualité chinoise, j'y ai gouté avec Wiko: plus jamais...au bout de 2 ans, le smartphone perd des vis O_o et l'écran commence à jaunir par endroit....
J'avais un Wiko Fever 4G depuis 2 ans, 2 ans avec la batterie qui au départ tenait 3 jours avec une utilisation quasi inexistante, pour au final quelques mois plus tard commencé à ne durer que la journée. Là dernièrement il tenait que quelques heures sans aucune utilisation.
Je viens de passer sur le Samsung Galaxy S9+, j'y ai mis le prix mais c'est le jour et la nuit : 5 jours d'autonomies, en utilisant un peu le tel (surtout du Skype car depuis 3 semaines j'avais plus de Freebox, elle marchait plus) et utilisation de la co du portable sur l'ordi par moment.
Sacré différence finalement par rapport à Wiko. Je suis très content de mon acquisition.
Plus cher !!! Ca suit la tendance!!!
mon 1er smartphone c'est un wiko bof
maintenant j'ai Xiaomi j'en suis tres content tres bon rapport qualité prix
Bonjour, choserge Quel prix et quelle couleur, 64 Go avec accessoires d'origine et facture ??? merci !!!
Bonjour, choserge merci pour ta réponse (+1 pt), je l'ai trouvé en reconditionné S8+ 64 Go (neuf mais accessoires pas forcement d'origine) à moins de 500€.
https://fr.e-recycle.com/fr/boutique/samsung/441-galaxy-s8-plus#/capacite-64_go/couleur-noir/operateur-debloque/etat-tres_bon
Vous pouvez faire une recherche sur Google (Galaxy S8+ occasion).
Tenez moi informé merci, reno69.
Ils feraient mieux de revoir leurs tarifs à la baisse!
toujours plus cher, on ne peut plus à un moment donné.
Et puis les gens n'ont peut être plus forcément l'envie et les moyens d'acheter chaque nouveauté qui sort tous les 6 mois pour peu de nouveautés par rapport au précédent modèle.
Cette frénésie du changement s'est calmée on dirait sur les modèles HDG de chez Samsung et Apple.
En ce moment, je suis ravi de mon bon vieux iphone 7 et j'ai pas l'intention de changer tant qu'il fonctionne.
Oui, je suis d'accord avec vous.
J'attends le galaxy note 9 pour remplacer le wiko qui a en plus des problème de bluetooth...(récepteur bluetooth a moins de 1 mètre du wiko....et deconnections+coupures hyper fréquente...par contre, dans les même conditions avec mon PC: pas de PBs)
Pour info, on trouve le S9, neuf à moins de 600€...
Vieux iPhone7? Il est neuf! Que devrais-je dire avec mon 6+ même pas S...
D'ailleurs ma belle sœur viens de s'acheter un iPhone 7+ et en est très contente. Et il sera encore maintenu pendant 3 ans. Il verra sans doute iOS-14 voir 15. (même mon très vieux iPhone 6+ verra iOS-12)
Le seul truc vraiment mieux sur les derniers smartphones n'est pas une innovation, mais une amélioration: l'Appareil photo. Meilleure sensibilité, plus rapide, (et avec quelques bonus pas indispensables comme les 3secondes d'ambiance sur iPhone 8). Pour le reste, entre en 6+ et un 8+....à part la vitesse et l'appareil photo, rien ne justifie un changement.
C'est ça la différence entre un iPhone et un Samsung. L'iPhone est maintenu 4/5 ans et le Samsung 2ans. Normal qui'll perde la moité de sa valeur en un an. Et Samsung n'a toujours pas compris ça. Il a copié les prix Apple sans copier le suivi.
S'il y a bien une marque je fuis, c'est Samsung. Et si je devais passer sur Androïd, en aucun cas je ne choisirais cette marque qui vends cher des produits sans aucun suivi. Il n'y a qu'à voir le temps qu'il a mis à sortir un correctif pour le problème d'itinérance (et encore, loin d'être parfait (et sur peu de modèles); je sais de quoi je parle dans la famille on a des Galaxy S7 et S8, et ce seront les derniers).
La marque qui semble la prus respectueuse de ses clients (à première vue), c'est Xiaomi. Belle qualité, et bon suivi. À voir dans la durée s'ils ne cèdent pas aux sirènes du gain facile. Pour l'instant, si je devais passer sous androïd, c'est vers Xiaomi que je me retournerais...
Bonjour choserge merci pour votre réponse (+1 pt), je pense que vous avez raison il vaut mieux le garder car perdre -400€ c’est énorme, moi j’ai gardé mon Galaxy S4 pour la même raison, maintenant il à 5 ans et j’attends de trouver « la bonne occasion » mais je ne vais pas me précipiter ! @+
Bonjour, voilà 1 mois que j ai le S9..quel est le GESTE COMMERCIAL de SAMSUNG sur le nouveau GALAXY NOTE 9,sortie prévue en AOÛT 2018 ou ???.
Erreur, Samsung fait réellement un suivi, je rappel que plus de 50% des Samsung ont maintenant eu accès à la mise à jour Android 8 (dernière version en date).
La différence c'est qu'au bout de 2 ans a part les mises à jour de sécurité, effectivement tu passes pas d'une version à l'autre, sauf que là ils ont décidés de donner accès à tous (les Samsung compatible soit donc une bonne quantité) à la toute dernière version de Android.
Il faudra sans doute attendre Android 10 (avec +- 6 mois après sa sortie) pour qu'ils donnes l'accès à ce dernier, mais je suis certains qu'ils font continuer. Même si on doit sauter une version, je pense que ce n'est pas grave, le tout c'est qu'on puisse maintenir le plus possible à jour.
Simplement Apple donne accès à TOUTES les versions de IOS (tan que le tel est compatible), alors que Samsung le fait 1 version sur 2 d'Android, mais ils maintiennent quand même.
Maintenant si tu prends un Galaxy 6, c'est sur qu'il va pas avoir la toute dernière version tout comme un iPhone 6 n'aura pas la toute dernière version de IOS (logique au bout d'un moment).
Le temps où Samsung permettait pas les mises à jour ça date d'il y a un bon moment (avant Android 6 si j'ai bonne mémoire).
A la grande différence près que l’iPhone 6 sortit en septembre 2104 va recevoir iOS12 (ainsi que l’iPhone 5S sortit 1 an plus tôt) et que le Galaxy S6 sortit en avril 2015 n’a pas eu droit à Android 8 et la dernière mise à jour de sécurité qu’il recevra sera de avril 2018 et maintenant il ne recevra plus rien. C’est pas tout à fait la même chose quand même
IOS 12 oui peut être, mais recevra-t-il les versions suivantes ? J'en doute, à un moment donné le tel ne peut pas gérer pour des questions techniques une version plus récente. Entre les différentes versions d'IOS se sont des petits changements.
Jusqu'à Android 4, l'architecture n'avait que peu changé, Android 5 à commencé a avoir un bon changement sur le système, Android 6 à vu d'autres changements sur l'architecture, mais les 3 sont restés "a peu près compatible" avec des phones de quelques années en arrière.
En revanche Android 7 à eu de très gros changements, ce qui fait que beaucoup de smartphone un peu vieux ne peuvent recevoir cette version, hors comme il n'y a pas eu de retour en arrière avec Android 8 (ni avec Android 9 en phase de bêta de ce que j'ai compris=, forcément incompatible Android 7 = incompatible toutes les versions suivantes.
Cela dit, là où Apple à un contrôle absolu puisque se sont eux qui font les smartphones ET l'OS et peuvent donc pleinement prévoir le matos pour recevoir le plus de versions possible d'IOS, Android est fait par Google hors les smartphones se sont d'autres constructeurs qui ne regardent pas de façon exacte ce que la version d'Android qu'ils veulent intégré, fait exactement par rapport au matos, et comme ils lisent pas non plus la roadmap qui est généralement sur 2 versions et qui permet donc d'avoir une bonne idée des changements importants à venir, ils prévoient donc pas le matos en conséquence.
Cela dit pour revenir à Samsung, oui certains modèles ne peuvent avoir la mise à jour Android 8 alors que certains iPhone assez vieux vont avoir la version suivante de IOS, je ne dis pas le contraire. Cependant ces iPhone vont-ils continuer à fonctionner correctement du fait d'un OS trop récent par rapport au matériel ? On le saura qu'en ayant ces nouvelles versions, mais je sais déjà (en tan que développeur nous sommes sensé connaître un minimum le matos et les limitations techniques) que soit IOS ne pourra plus être mis à jour pour certains vieux iPhone (les 3 par exemple je doute qu'il ai accès au dernier IOS en date), soit qu'il y aura une baisse sur le fonctionnement du téléphone, parce que tout simplement trop de choses seront demandés aux différents composants (RAM, CPU, IGPU et plus généralement la Carte Mère centre nerveux du tout).
Donc peut être que chez Apple tu as plus de suivi question versions, mais plus tu as de versions récentes de l'OS sur un vieux matos, et moins ce matos fonctionnera correctement, voir cela peut créer une usure supplémentaire en faisant travailler trop le matos justement. Ce qui n'est donc pas toujours judicieux.
Dans tout les cas, Samsung fait un meilleur suivi qu'à une époque où effectivement à part les mises à jour de sécurité de la version il n'y avait pas de version au-dessus. Là depuis un petit moment ça change, avec parfois 1 version qui saute. Je salue quand même le fait d'avoir fournis Android 8 Oreo à beaucoup de modèles dont certains étaient encore sous Android 5 (ils sont rare, la plupart étaient sous Android 6 ou 7).
De toute façon, qu'importe le constructeur, dans tout les cas le suivi à ses limites. Certains ont un excellent suivi (et Apple en fait partis), d'autres n'ont strictement aucun suivi (exemple de Wiko dont on a du attendre Android 8 pour avoir la maj Android 5 vers 6 et encore la toute première version sortie car on a eu aucune mise à jour par la suite, ce qui se traduit par d'horrible problèmes en permanence).
Mais Samsung n'est pas le pire question suivi, juste qu'ils ont un fonctionnement erratique sur ce sujet, mais comme je l'ai Wiko est bien pire (et je pense pas qu'on trouve pire que ça mdr).
Oups, je rajoute un petit truc :
C'est agréable pour une fois surtout avec toi qui est pro-Apple (et moi pro-Android je ne dis pas le contraire, je déteste Apple ce qui m'empêche pas de reconnaître ce qu'ils font de bien comme le bon suivi sur les maj) et qui en général va sortir tout et n'importe quoi sur Android, de pouvoir finalement discuter et échanger sans qu'on s'engueule et dont chacun explique le fonctionnement de son camp, ce qui permet d'y voir plus clair que se soit chez IOS ou Android.
Donc merci à toi, cet échange est quand même assez intéressant, pour une fois je trouve agréable de lire tes réponses, on reste bien courtois sans se bouffer le pif comme à notre habitude et ça me plaît.
un échec premier a égalité avec l'iPhone 8 et devant l'iPhoneX et mieux vendu que le galaxy S8
Très enrichissant tous vos commentaires !! Merci !
Raté, iOS-12 à venir est prévu pour l'iPhone-6.
Je ne suis pas d'accord. quand il y a un bug dans libssl, rien n'empêche de mettre à jour car ça n'a rien à voir avec le hard.
andoid c'est quoi:
- Un noyeau linux open-source
- Un/Des drivers pour le SoC (drivers souvent propriétaires (comme le drivers nvidia sur les distrib linux par exemple). ça n'empeche en rien de les utiliser sur toutes les distributions et sur tous les types de hardware PC et autres)
- des librairies/binaires open-source pour faire tourner l'OS
- des librairies/bianires spécifiques à androïd et/ou constructeur
- une interface graphique propriétaire spécifique androïd et/ou constructeur
Quelque soit le fonctionnement de l'OS, on s'en moque du moment que les applications et service qui utilisent un device spécifique le voient et que ce dernier est dans une version qui supporte les IOCTL attendus.
A partir du moment où le driver du SoC existe (ou est compilable) pour le noyau linux retenu dans une version d'androïd donnée, alors il n'existe aucune justification de ne par faire un build plus récent.
Par le passé avec des CPU à 133MHz et 256Ko de RAM on pouvait comprendre que même buildé un firmware ne pourrait pas fonctionner, mais actuellement, AUCUN, je dis bien AUCUN OS ne peut dire que s'il n'a pas 2Go de RAM il ne fonctionne pas, or tous les smartphones ont souvent ça.
Ce qui se passa aujourd'hui, c'est que "markettingment" parlant, assurer le suivi d'une version sur un modèle a un coût et que du coup, comme ça ne rapporte rien mais que ça peut potentiellement poser des soucis, alors on ne le fait pas.
L'autre soucis est que pas mal d'applications androïd native sont programmées avec les pieds, j'entends pas là qu'une appli appareil photo, normalement bien écrite est capable d'interroger le matériel via des IOCTL pour en connaitre les capacités et de fait est capable de s'y adapter. Malheuresement, la solution a souvent été de hardcoder des valeurs de taille d'écran ou de résolutions. C'est "krad" mais tellements plus rapide (au début, mais pas par la suite).
quand on voyait les logs de cyanogen avec les bugs genre appareil photo qui ne fonctionne pas, ...
Androïd, c'est strictement identique à une distribution linux lambda sur un matériel PC lambda (et y'en a plus que des modèles de téléphones) qui utiliserait les drivers propriétaire de nvidia. ça marche sur PC et pas sur smartphone. Pas logique.
(PS: J'ai bossé sur téléphone Motorola A780 sur lequel j'ai updaté le firmware, ajouté la synthèse vocale Fr et intégré des softs dont j'avais pas les sources (copilot live). Ce firmware n'a jamais vu le jour et pourtant il fonctionnait à la perfection....Mais il fallait vendre du RaZR)
Tiens cette phrase démonte TOUT ce que tu as dit avant : Androïd, c'est strictement identique à une distribution linux lambda sur un matériel PC lambda (et y'en a plus que des modèles de téléphones) qui utiliserait les drivers propriétaire de nvidia. ça marche sur PC et pas sur smartphone. Pas logique.
Justement, tu t'imagines faire fonctionner Debian Stretch ou Debian Buster sur un PC qui date d'il y a plus de 10 ans ? Non désolé de te décevoir.
Moi j'ai une question : tu es développeur Android (ou développeur tout court plutôt) pour pouvoir dire que les applications Android sont mal conçues ? Tu t'imagines que les applications IOS sont mieux conçues ? Les problèmes que tu retrouves chez Android au niveau du code des applications, tu l'es as aussi chez IOS.
Ensuite entre faire des mises à jour de sécurité et passer d'une version majeur à une autre, la différence est plus qu'énorme. Il est IMPOSSIBLE au bout d'un moment de pouvoir continuer à mettre une nouvelle version majeur, que cela soit chez Apple ou Google ou qu'importe. A un moment donné les nouvelles versions ne peuvent pas fonctionner correctement.
Que le système requiert toujours un CPU faible et peu de RAM ou non, tu oublis le vieillissement du matériel.
Prends un ordinateur qui date du début des années 2000 et que donc tu utilises depuis 2018. Même s'il respecte techniquement les spécifications pour recevoir une nouvelle version du système, avec 18 ans d'utilisation régulière, tu as une forte usure du matériel. Le CPU ne fait donc plus son taf : il fait des erreurs de calculs. Du coup lui fournir une version plus récente du système, c'est techniquement possible mais en pratique à ne pas faire, car la nouvelle version fait plus de calculs, des calculs de plus grande importances que celles que faisait l'ancienne version du système ; c'est donc prendre le risque avec les erreurs de calculs de la matériel, d'avoir de belles surprises : plantage du système (tu connais les problèmes de plantage dû aux mutex et thread ?), ralentissements inexpliqués et j'en passe.
Tout simplement parce que le CPU arrive toujours à faire 1+1 mais pas toujours à faire 1+1+1+0, cela résulte en problèmes diverses : plantage du système, ralentissements du tout, comportements bizarres et bugs en tout genre qui ne sont pas des problèmes logiciels mais sont le fruit d'un problème matériel : l'usure des composants.
Ainsi, même si techniquement tu peux mettre à jour le système à l'infini, en pratique ce n'est pas le cas, hors les constructeurs ont mieux cette vision que nous les développeurs. La différence cependant c'est qu'ils pourraient tout à fait maintenir encore 2 ou 3 ans, plus difficile de tenir à jour à tout jamais comme tu sembles le penser.
Il y a toujours une part d'obsolescence programmée aussi dans tout cela, dans le sens qu'au lieu de maintenir au maximum, ils maintiennes moins, mais cela ne veut pas dire qu'il suffit de compiler et hop le smartphone de 2010 peut avoir android 40 parce qu'on l'a décidé. C'est faux et archi faux de penser cela.
Quand à IOS, l'iPhone 6 va peut être l'avoir, mais tu peux certifier que IOS 13, 14, 15 et toutes les versions qui suivront seront sur l'iPhone 6 ? J'en doute très fortement, donc RDV lors des prochaines versions pour le savoir, mais Apple ne pourra pas éternellement le faire ; donc soit ils déploient et tan pis si ça marche pas sur le système (et je flaire dans ce cas là le nouveau scandale à l'instar du coup des batteries et du bridage système), soit ils seront bien obligés de figer à un moment donné sur une ultime version.
Le problème n'est pas uniquement le manque d'innovation technologique chez Samsung, ni son positionnement tarifaire (au bout de 6 mois/1 an jolie décote tarifaire), mais je rappelle que la marque jouit d'une très belle cote d'appréciation auprès des consommateurs français, donc le problème est d'abord l'architecture Android et les mises à jours récentes pour une certaine catégorie d'appareils qui ne dépassent jamais plus de 2ans.
L’obsolescence est nettement plus rapide que sur les appareils Apple. Et la concurrence avec les marques Xiaomi, Huawei, Oppo, One Plus est violente. Malgré leurs prix, c'est souvent le sav qui fait défaut, voire des malwares qui infectent à l'usine les surcouches constructeurs pour vous balancer des pubs en usage comme au réveil de votre smartphone.
Alors par contre 58 Milliards de Wons ça ne fait pas 45 MILLIARDS mais 45 millions d'euros.