(1)-2978a33.png)
Orange, vent debout face à certaines pratiques commerciales.
Déjà lors d’une rencontre organisée par Le Monde le mois dernier, Orange avait manifesté son agacement. Son PDG, Stéphane Richard avait ailleurs martelé qu’un retour à trois opérateurs en France est le bienvenu afin de faire cesser « les promotions ridicules à des prix qui n’ont aucun sens ». A en croire aujourd’hui le site Contexte, l’opérateur historique ne souhaite pas attendre l’aboutissement d’un projet de consolidation et tente de faire interdire toute bonnement la vente de "forfaits ADSL à perte" par le biais d’un amendement présenté dans le projet de loi Pacte (Plan d’action pour la croissance et la transformation des entreprises), visant ainsi entre autres Free et ses ventes privées répétées et sans cesse prolongées. La proposition d’Orange, que les tarifs planchers soient dorénavant basés sur le tarif mensuel du dégroupage total sur le marché de gros, établit à 9,31 euros pour l’année 2018.
A noter qu’un amendement similaire aurait été proposé par l’opérateur et rejeté lorsque la loi Elan était en projet.
Je pense que ça fait déjà un moment maintenant que toutes ces ventes à perte (de tous les FAI et opérateurs mobiles) sont sur la sellette..
réponse a la bergère c est de bonne guerre!!!!!!!!!!!!!!!!
Ca marche comme ça, chez Orange : on ne respecte pas les lois déjà existantes (affichage des prix, par exemple) et on veut en faire voter d'autres pour que les concurrents sortent eux aussi du cadre de la loi. Ahurissant !
il a juste les nerfs car il peut pas faire les mêmes. On devrait l'interdire de parole car il passe sont temps à dénigrer les autres tout en sortant toujours les mêmes slogant vieux depuis 30 ans pour le fruit
Orange n'a qu'à le faire.
Il faut savoir que Free respecte la loi concernant les soldes (où la vente à perte est autorisée)
Exactement !
Reste à savoir lequel des deux se fera taper sur les doigts en premier... les vendeurs de mobiles subventionnés, ou les bradeurs de box ?
....Sachant que la guerre contre les mobiles subventionnés est lancée de longue date...
Ce serait une bonne chose: les opérateurs seraient obligés de se concentrer sur la qualité et les investissements pr recruter! (toc-toc Free!)
Par ailleurs, 9€13, c'est hors taxes, ce qui signifie que le tarif minimum sera d'au moins 11€.
Entièrement d'accord. Cette "guerre" des tarifs a assez durée.
Par contre, on peut se demander à quoi servent de tels messages ! :
Sacré Stéphane, il en a d'autres des rigolotes comme ça ??
Mort de rire ça les fait chier ils ont plein de frique et pas question de partager bien sur... ou lala mon seigneur vous avez vu les gueux !
Et l'entente illicite, jugé et condamné il y a quelques années sur le mobile c'est pas grave ????
Pu..n l'hypocrisie !!!!!!!!!!!!!!!
ORANGE à raison. La vente à perte ne devrait pas être toléré dans le domaine de la communication. En effet tous les ancien client qui paye plein pot non aucune remise commercial.
tarif mensuel du dégroupage total sur le marché de gros, établi à 9,31 euros pour l’année 2018
Effectivement une vente privée Crystal à 1E99 pendant 12 mois reviens à perdre 7E32/ mois donc 87E pour 12 mois.
Cependant selon les dire de Free il ne feront plus de vente privée crystal à 1E99 mais plutot des vente privée révolution Bt canal à 9E99/ mois .
Donc cette loi ne serviras à rien en tout cas ne changera rien pour Free.
Orange qui propose des amendements !!!
ça ne choque personne ??
mais arrêter de croire qu'un prix élevé = qualité et investissement.
il y a aussi bénéfice et dividende.
on le voit dans le mobile avec les smartphones, on monte le prix de vente d'un produit pour faire "haut de gamme" = c'est chère donc c'est mieux.
Orange étant l'opérateur historique avec le plus de clients, détenant un monopole sur le cuivre, sa position ne lui permet pas de faire ce genre de pratique pour la bonne et simple raison que les trois autres crierait à la concurrence faussée.
Orange ne peut donc pas pratiquer ce genre de vente privée.
Bon courage à Orange, la vente à perte interdite ne s'applique qu'aux produits pas aux services...
Il me semble que la vente à perte est interdite dans le négoce, mais ne concerne pas les services, donc les opérateurs...
Et ce que tente de faire RICHARD c’est de réguler, et ça ne passera pas.
+1
c'est exactement la remarque que je me suis faite.
Sans jugé du bien fondé de la demande, il est quand même désolant de voir que les lois sont proposées par les lobbys...
Démocratie, nous à t-on dit ?
Dans le commerce la vente à perte est interdite. Reste à savoir quel est le coût réel de revient d'un aces internet ou téléphone
Salut
orange ce dès pourie
je suis chez free et très contente
minimum 9.31 euros hors taxe. Donc on peut dire que tout ce qui est en dessous est une vente a perte.
Ou en est son cas, dans l'affaire Tapie, à ce voleur ?
Rien n empêche orange de faire pareil mais il faut faire tout pour leurs actionnaires en fesan une loi dans leurs intérêts honte
On croit rêver comment Orange espère être crédible avec 3 milliards d’euros de bénéfices (2,1 déclarés), pas partagés avec les salariés qui en touchent peanuts, venir encore pleurer misère contre les méchants concurrents qui n’essaient pas de pigeonner les clients. Quand on a comme seul projet stratégique après avoir tué France télécom de tuer un concurrent pour revenir au bon vieux temps des ententes illégales a 3 opérateurs on évite de donner des leçons messieurs fruitiers
Bouygues a bcp d’avance sur ses concurrents et obtient des débits 2 fois supérieurs à Orange lors de ses tests pourtant avec le même fournisseur. Comme quoi pas besoin de tuer un concurrent pour revenir à 3 opérateurs qui font des ententes illégales qui est le seul projet stratégique d’orange, bouygues qu’on disait à l’agonie il y a 1 an et qui est capable aujourd’hui de racheter SFR prouve qu’une bonne stratégie et un bon reseau mobile c’est plus efficace que les pulsions assassines des apparatchiks fruitiers contre la libre concurrence
oui bien sur puis la marmotte avec son papier d'alu vient bien tranquillement emballer la fibre orange qui est le fai a le proposer dans ma ville depuis un an maintenant aucun autre fai a l'horizon quand a la fibre orange au prix prohibitif après la première année a part de télécharger a grande vitesse je vois aucune autre satisfaction que je puisse en tirer sans compter depuis que orange ma changer déjà les deux boîtiers livebox 4 et car ils surchauffé et pour ses derniers j'ai investis dans un plateau refroidisseur de pc pour éviter cette mésaventure même orange n'a aucune solution pour éviter ce gros problème sans compter le déplacement de technicien chez moi pour manque de puissance bien inférieure a l'offre souscrite verdict fin de mon abonnement je me casse chez free avec ou sans fibre m'en fou je veux retrouver mon indépendance et retrouver surtout une box fiable expérience au 3900 nul plus de vingt appel en 6 mois donc 7 injoignables quatre non répondu au bout de 40mn d'attente 3 pas au bon service et attente de plus de 20mn c'est pire que free en treize année je les ai contacter seulement cinq fois et jamais ne n'ai passé autant de temps au téléphone en si peut de temps 6 mois pour être précis a un sav qui se fou de vous vive orange l’agrume qui vous presse comme un citron et se moque bien pas mal de vous ah oui sans oublier la mise en oeuvre de la fibre ou il mon carrément arracher la ligne de téléphone et la prise et de ce fait me condamne a rester chez eux sa c'est ce qu'ils on cru la loi et pour tout le monde pareil ils on était obliger de revenir pour me tirer une nouvelle ligne de téléphone et mon réinstaller la prise le tout reconnecté bien entendu étant locataire et la prise de téléphone étant dans constat d'entrée du logement in the baba et de deux pour les autres cas obligation de revenir car juger concurrence déloyale alors orange thé ou citron moi j'ai choisi vive la liberté dans cinq mois maintenant
Orange qui démarche les gens en leur mentant et en faisant du forcing. Exemple lors de l'installation de la fibre, le commercial orange qui arrive chez vous en vous certifiant qu'il représente l'accès à la fibre optique et que si vous ne vous inscrivez pas chez eux (sous entendu inscription à un abonnement orange) vous n'aurez plus téléphone ni internet... les techniciens qui sabotent les autres branchements des voisins qui ne sont pas chez orange. En quoi l'état devrait intervenir... Et la libre concurrence .... Et en quoi est ce un problème si une société décidé de vendre à perte. C'est son problème et elle ne pourra pas le faire indéfiniment logiquement... On a un grave soucis dans ce pays...
c'est idiot vu que l'adsl est voué a disparaitre...
HS
Pour le moment en ZMD ma connexion fibre ne tient pas le 1Gb/s dans la journée!!!Seulement entre 3-4 h du mat et 8h30 !!!!
Qui fournit la bande passante ???Free ou Orange ???
Oh ! Un fanboy mdr !
Et en quoi des prix trop faibles sont synonymes d'investissements?
On parle d'opérateurs tels que SFR et Free. Dans le cas de Free, on sait que les dividendes sont très faibles et que presque tout est réinvesti. Donc tout argent non gagné n'est pas investi.
Chez SFR, ils sont dans une période où ils investissent au maximum pour regagner des clients et consolider leur réseau, donc de même, revenus = investissements.
Donc faut arrêter de précher la mauvaise parole tout le temps, j'aurais dit le contraire, vous m'auriez dit que Free réinvestit tout son cash...
il n'y a pas de pertes dans la vente de services