Altice/SFR a visiblement décidé d’en découdre avec Univers Freebox.
Vous le savez, Altice cherche actuellement à faire payer Free (et prochainement les autres opérateurs) pour la reprise de ses chaînes gratuites de la TNT. Si pour le moment rien n’est acté, Univers Freebox vous a présenté de nombreuses solutions permettant de recevoir ces chaînes si elles n’étaient plus disponibles sur Freebox TV.
Ainsi que nous vous l’avons rapporté, Altice/SFR a envoyé lundi pas moins de 7 courriers (voir photo ci-dessus) en recommandé à notre association (MEDI@DSL/Univers Freebox) pour nous mettre en demeure de retirer l’article expliquant comment recevoir les chaînes gratuites d’Altice/SFR (BFM TV, RMC, Découverte, etc.) via un Player MU3. Nous avons retiré l’article en question même si bien sûr l’utilisation d’un lecteur M3U est tout à fait légale. C’est pourquoi les 2 tutoriels sur le fonctionnement de ces 2 applications n’ont pas, eux, été retirés. Il existe d’ailleurs de nombreux lecteurs M3U sur le web, et même des très connus (comme VLC par exemple), et de sites qui en parlent et même qui les hébergent.
La demande n’étant pas légitime, la demande a été déboutée. Mais pour le moment une seule réclamation a été faite auprès de notre hébergeur, par RMC Story (Diversité TV), et on peut s’attendre à ce qu’Online reçoive d’autres "abuses", puisque nous avons reçu lundi 7 lettres recommandées provenant d’Altice et de ses filiales.
La demande que nous avons reçue par notre hébergeur
Nous avons été destinataire d’une demande de retrait des contenus figurant sur universfreebox.com dans l’intitulé « Disparition des chaines BFM et RMC dans le bouquet Freebox TV : la solution M3U » et des contenus accessibles en cliquant sur les liens insérés dans cet article. DIVERSITE TV, en sa qualité d’éditeur de la chaîne, dispose de l’ensemble des droits d’auteur de propriété intellectuelle aux programmes qu’elle diffuse et demande la suppression immédiate des liens qui contiennent un contenu manifestement illicite dés lors qu’ils font le promotion d’une solution technique dont l’utilisation viole les droits de propriété.
https://www.universfreebox.
https://www.universfreebox.
Cordialement, Online/Scaleway
Nous vous rappelons par ailleurs, qu’il reste de nombreuses autres solutions pour continuer à disposer des chaînes gratuites d’Altice, si elles devaient disparaître de Freebox TV, que nous vous détaillons dans cet article.
Complètement ridicule !
En fait il se ch..nt dessus parceque Free n'a plus vraiment d'obligation de conserver leurs chaines puisuq'il y a plein de solution et pas illégal faut arreter la moquette !
Et c'est pas fini !
Il ne faut pas se laisser faire.
Au pire voyez avec tf1, antenne 2...pour en parler aux jt. Ça fera une mauvaise pub à sfr/numericable sur leurs pratiques plus que limites pour ne pas dire abusées, et vous ça vous fera une bonne pub tout comme à free.
La demande n’étant pas légitime, la demande a été déboutée
Ne lachez rien UF. Vous n'auriez même pas du retirer les 2 autres.
Et qu'en dit Jean-Jacques Bourdin ? Bizarrement, on ne l'entends pas la dessus sur RMC. Il n'ose pas critiquer son patron.
Mais MDR !!! ^^
Fallait pas dire à SFR qu'on peut se passer d'eux, ils tombent de haut là...
Vous devriez porter plainte ,pour harcèlement,les tutos que vous avez donner sont légale
Pitoyable, j'ai pas d'autres mots. C'est triste d'en arriver sectaire à ce point
La suite logique dans la c....... d'Altice : demander l'arrêt immédiat de la TNT qui diffuse les chaînes de SFR gratuitement...
Ah oui, ça y est, je me souviens pourquoi je n'ai jamais mis les pieds chez SFR
Pas de besoin de porter plainte si ca passe en justice, ils vont perdre lol
Pourquoi ne pas simplement faire un tuto pour recevoir les chaînes de la TNT via un Raspberry et un tuner USB, tout en streaming sur le réseau local, afin de récupérer le flux en M3U sur la Freebox ?
Pour le coup , une belle approche capillotracté mais totalement légale
Même si je suis un ancien freenaute qui a passé 18 ans chez Free et qui est chez parti chez SFR pour la fibre, je crois que SFR/Altice essaie de prendre une revanche sur Univers Freebox à cause de ses posts parfois cinglants les concernant. Je suis d'accord avec UF sur cette démarche un peu irréelle et bien sûr pas d'accord avec SFR/Altice. Si le flux est coupé sur la Freebox, il y a bien sûr d'autres moyens de capter les chaines du groupe SFR/Altice.
ca serait étonnant que online scaleway ( free ) prenne en compte a leur demande
comment taper le fils qu'ont en ne peut pas se venger sur le père
#intimidation
Perso je militerais bien pour faire fermer le site sfr.fr ...
Des "Men in black" mdrr..
c'est vraiment des bouffons chez Altice !!
+1
On sait que ce type de procédure peut durer et surtout ne pas mener à la solution voulue!!!
Cinglant cinglant !!!
On connait vraiment Drahi humble!!!!!!!!
Faudrait changer d’hébergeur et passer par cloudflare... personne (sauf police) pourra savoir quel hebrgeur se cache derrière cloudflare
C'est comme parler du MP3 et du P2P.
Il faut pas confondre la technologie et l'utilisation qui en est faite.
Qui lance une pétition en ligne pour que Altice/SFR cesse ses pratiques mafieuses ?
On dirait Corleone qui fait une offre que Free ne pourra pas refuser...
Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi avoir retiré l'article sur le m3u?
Altice a la haine contre Free et donc UF est le bouc émissaire sur le coup ....
Retirons tous les articles parlant d Altice et SFR .plus un mot sur ces sociétés et ainsi nous les oublierons vite .
une plainte pour « demande de coupure abusive et infondés » n'est pas possible?
Hello
Ils ont vraiment besoin d'euros chez Altice/SFR pour s'en prendre à univers freebox, ils veulent absolument faire cracher 6.000.000€ à free et de prendre les abonnés en otages pour arriver jusqu'au bout....
Aller supprimer les tutoriels ont sait comment faire maintenant mouhaha
Vetetistosore
Donc, si on résume, les conseillers juridiques d'Altice/SFR ne veulent pas que l'information se répande comme quoi on pourrait installer l'application M3U sur la Freebox afin d'avoir un accès gratuit à toutes les chaînes du groupe Altice/SFR (BFM TV, RMC, Découverte, etc.).
Pour l'instant ça marche plutôt bien, ça a de l'effet, mais de l'effet Streisand.
Mais c'est abusé ! Ils veulent pas qu'on baisse le pantalon et qu'on ramasse la savonnette pendant qu'on y est !?
Bonjour UF
Je n'ai jamais été fan de SFR, autant pour le mobile que pour la box et leur fausse fibre basé sur le réseau numéricable, et maintenant leurs agissements je j'estime abusif. Cela ne va pas leur donner l'image qui pourrait me réconcilier avec eux
Si ! Ça s'appelle "Abus de procédure" mais personne ne se sert de cette loi. Ça sert surtout quand on veut faire appel pour gagner du temps alors qu'on n'a pas de nouveau élément (c'est d'ailleurs indiqué sur tous les jugements en 1ère page). Mais ça peut s'appliquer ici aussi.
C'est clair!!
et bien je cherchais des synonymes pour "trouduc" ... je viens de trouver "altice" et "SFR"
On commence par quoi ?
- faux et usages de faux
- cyberharcèlement
- procédures abusives
Y'a un cabinet juridique chez eux ? à croire que non.
De pire en pire Altice/SFF, on peut pas lancer une petition online pour les calmer ?
moi je propose qu'UF fasse un tutoriel pour supprimer toutes les chaines de SFR des freebox ! Ils ont fait une demande à youtube aussi pour interdire l'accès ? Si je poste une vidéo montrant que je peux me connecter en TNT via ma Freebox delta, j'ai le droit aussi aux menaces de SFR ?
Faites leurs plais', enlever les tutos, maintenant que les gens que sa intéresser ont soit adopter, soit retenue l'embrouille . D'ailleurs, es vraiment nécessaire de les avoir sortie ? Aujourd'hui a l'heure de l'IPTV, P2P, Streaming, etc. Ne vous casser pas, le net regorge de tuto similaire... Faites leurs plaisir. Si il y a que ça...!
Et pendant ce temps-là, le patron d'Altice, Drahi, a la nationalité israélienne, pays d'où l'on ne peut pas se faire extrader?!
Donc même si on trouvait un moyen de rendre la monnaie de sa pièce à ce bandit, et il doit bien y en avoir un car, s'il prend ce genre de précaution, c'est qu'il a des choses à se reprocher, on ne pourrait même pas le juger?!
Et c'est bien malheureux car ce genre de personnage est nuisible tant qu'il est en liberté (et d'autant plus qu'il est riche).
Bonsoir
Il existe des flux BFM TV légaux et de ses soeurs sur Internet au format M3U via Dailymotion et Akamaihd.
Voici :
https://stream-08.ix7.dailymotion.com/sec(4cextmXq8crpVEOecERE_iX4RC_iqQfG8NgRNQJI23U)/dm/3/xgz4t1/d/live-4.m3u8
source : dailymotion.com/video/xgz4t1
https://bfmtvalive1-a.akamaihd.net/9824d8182ef7475abb5cb41f0d2b71d0/eu-central-1/876450610001/profile_0/***TOKENKEY***/chunklist_ssaiV.m3u8
source : https://www.bfmtv.com/mediaplayer/live-video/
Sauf que ces liens sont dynamiques.
Quelqu'un aurait-il des connaissances en PHP pour faire un script qui fait appelle au lien M3U dynamique pour chaque requête temps réel ???
En même temps il fallait s'y attendre...
UF n'hésite pas a tacler SFR, sa cible préféré, donc c'est un peu logique. Il faut aussi se mettre a leur place et arrêter de penser que SFR c'est le mal, le diable en personne. Cdt une affaire de gros sous et ils tentent de bloquer tout ce qui pourraient être une entrave a leurs droits d'auteurs et aux revenus qu'ils méritent pour le travail fourni.
La question n'est même pas de savoir si on regarde BFM ou pas, il faut aussi se demander autre chose. Si SFR a établi des business plans en fonction de certaines sources de revenus, qui va trinquer lorsque ses sources de revenus seront plus faible ? Certainement pas Drahi, vous le savez très bien !
Laissons les régler ça entre eux, sans parler de contenus illégaux ou a la limite de la légalité (molotov ou mycanal permettent de regarder leurs chaînes par exemple, peu importe l'opérateur, et légalement). De toute façon, qu'elles soient chez Free ou pas, la plupart d'entre nous n'allument jamais BFM. ;)
Outil M3U ou pas, c'est pas le problème.
Si les droits ne sont pas accordés ils ne le sont pas ... toute autre manip est du piratage.
Donner des méthodes pour pirater est passible de poursuite, c'est pas plus compliqué.
A priori, chez SFR ils ne connaissent pas Michel Audiard, car on peut leurs appliqués ceci à tous les connards de chez Altice/SFR "Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît"
SFR a déjà une image de marque déplorable.....et ce n'est pas fini....
Sinon, chez SFR ont ils le droit de demander à l'hébergeur de coupes les serveurs Univers Freebox ???
.....il me semble qu'il faut une décision de justice pour cela, non ?
Sinon il y a toujours les flux en direct de des chaines SFR qui devraient être coupées le 22 mars 2019. Ah oui, c'est vrai ils le peuvent pas le faire
mouarf, mouarf 
Toi t'es bien con et ignorant. Les lecteurs M3U, comme les lecteurs MP3 ne sont pas illégaux, il n'y a aucun piratage. On peut lire des fichiers illégaux, mais comme avec avec un lecteur DVD, chacun prend ses resposnsabilités.
Le problème des ces boites c'est qu'elles coule des associations comme ça. Elles force l'association à dépenser tous son argent en défense et paf le jour du procès elle se retire et les frais engagé ne sont jamais remboursé car pas de procès.
http://sosconso.blog.lemonde.fr/2015/11/23/lesarnaques-com-se-rebaptise-net-litiges-fr/
« On gagne tous nos procès, y compris ceux en diffamation », précise Vivette Fernay, porte-parole de l’association, « mais ils nous coûtent trop cher en frais d’avocat, surtout que les parties condamnées traînent les pieds pour nous verser l’argent qu’elles nous doivent. »
Il faut dire qu’un fichier M3U peut être légal sous certaines conditions. En effet, ce genre de fichier est légal du moment où son contenu, notamment les liens IPTV, est légal. Dans le cas contraire, dans le cas où le contenu streamé est donc illégal, le fichier M3U est naturellement illégal lui aussi.
Ce qui est le cas de nombreux abonnements de chaînes IPTV gratuits proposés sur le web. Ces abonnements sont effectivement condamnés par la loi étant donné qu’ils sont considérés comme une violation des droits des vrais propriétaires des contenus diffusés.
En plus d’émettre des contenus non autorisés, ces abonnements sont aussi prohibés parce qu’ils font de la concurrence illégale aux fournisseurs qui proposent des abonnements tout à fait conformes à la loi.
Conclusion : Altice est dans son droit .
Xavier, débarrasse-nous de ces gens-là, une fois pour toutes. On n' a pas besoin des écrans SFR/Altice pour avancer, vu la daube qu' ils proposent, qui avilit, paupérise, abrutit les cochons de payants escroqués, infantilises, decerveles, etc...Pas de quartier !?
Alors que Xavier a fait fortune avec le minitel rose. Un exemple de réussite par l'intelligence et la culture.
Sans commentaire !!!!
Porter plainte pourquoi pas, mais je pense qu’UF n’a pas les reins assez solides pour aller en justice
Au contraire : ne pas céder au chantage.
En revanche interdire aux IP SFR de publier sur le site...
Toi tu es insultant alors que je dis la même chose que toi, on t'as mangé ton goûter à quatre heure ?
Mdrrrr et tu crois que ce genre de réflexion est intelligente ???
Ta réflexion est encore pire que ce qu'est en train de faire SFR avec Free.
@ UF : Vous pouvez pas demander à Free de vous backer sur le plan juridique ? Paiement des frais d’avocats ?... vous vous battez pour Free quand même... à leur tour de s’impliquer !
Bon courage à vous !
Cette société est vraiment détestable ...
Lorsqu'il couperon le signal sur free, je signalerai sur le play store toutes les applications Rmc Bfm... en signalant bien qu'elles sont illicite car peuvent être utilisés sur freebox et que son éditeur en interdit lui même son utilisation.
Ce genre de procédé est vraiment détestable et je comprends vraiment que la rédaction soit en colère
Mais UF tend aussi le bâton pour se faire battre.
Depuis des années on a quasiment tous les jours un article qui bashe SFR ! D’ailleurs y’a des jours où on a l’impression d’etre sur Univers sfr.
Ca serait calmé avec la sortie de La Delta mais c’est vite retombé et ça revient comme avant. Dommage...
+10000000000000000000000000
Et que UF remette à disposition ou pas les tutos pour les premiums pour que les SFRistes cotisent pour UF uniquement pour vérifier si nous y avons accès. Cadeau pour SFR les premiums et les freenautes n'ont pas besoin de tuto d'UF pour visionner BFMTV
En même temps, c' est l'union qui fait la force ;)mais comme Manu n'aime pas la force c'est foutu..
Ok>>>>>
Je vais préciser et élargir mon propos qui semble avoir été mal perçu.
Déja je ne vois rien dans cet article qui soit contre Free. Il est question d’UF...
Relire la Charte UF te permettrait de te rendre compte que si elle était réellement appliquée, un paquet de commentaires seraient censurés. Il est dommage de laisser publiées des réactions outrancières.
Il traîne ici même un paquet de Free haters (et de Free fanboys on est d’accord). Afficher à côté du pseudo un symbole permettant de savoir que UNTEL poste depuis une IP rattachée à une Freebox ou à une SFR box ou LiveBox etc me semble intéressant.
Nota : il y a aussi des personnes qui ne sont plus chez Free ADSL mais qui sont de grands contributeurs des forums, on les reconnaît.
Le nombre de points des uns et des autres n’est pas un critère, et savoir si j’ai à faire à un hater ou fanboy ou neutre me semble intéressant.
Croiser avec les heures d’activité est également intéressant (le hater de nuit se fait plus rare que le hater « professionnel » aux heures de bureau).
Bref, associer à un pseudo une sorte de réputation technique...
Il est également intéressant de pointer les multiples pseudo venant d’une même IP.
UF doit pouvoir rendre la vie des haters un peu plus difficile.
Je remarque que sur cette NEWS les pignoufs/trolls de SFR ont même du mal à exprimer leurs avis, je me mets à leurs places c'est loin d'être rose pour eux d'être chez
Bah tout de même il faut être un peu schizophrène pour écrire qu’il ne faut pas regarder illégalement les chaînes que son patron veut interdire aux Freebautes de regarder et donc se couper de l’audience et des recettes pub qui tombent dans le groupe de son patron.
Il y a de quoi devenir chèvre (pigeon c’est déjà pris)
Et puis apprendre que son patron menace de faire fermer le site sur lequel il leur demande de publier à longueur de journée. Ça équivaut à un chantage au chômage...
drahi il nous emmerde qu'il paie ses 49 milliards de dettes et ne demande pas aux clients free en payer une partie
pourquoi Free ne porte pas plainte contre BFM pour les avoir diffamé pendant plusieurs jours dans tous ces JT et sur toutes les chaînes Altice que personne ne regarde moins de 1% d'écoute
Drahi a la folie des grandeurs il se pend pour le patron de CCN alors qu'il ressemble plus a un Madoff
Effectivement ce n'est pas ce que j'avais compris. ;)
Il y a en revanche certains critères de gênant dans ce que tu demande de faire, même si c'est intéressant. Certains ici, dont j'avoue volontiers faire partie, sont d'anciens freeboys déçus par de nombreuses expériences négatives ou la perte d'identité du Free que nous connaissions il y a 15 ans, ou encore de meilleurs offres chez la concurrence
Je m'explique :
Expériences négatives :
- Facturation de Freebox non renvoyés alors que l'on possède la preuve de réception. Envoie de plusieurs courriers de "menace" suite au rejet du prélèvement. Merci lesarnaques.fr (tu me diras c'est pareil chez SFR et tu as raison, mais je n'ai jamais eu ça ni chez Bouygues ni chez Orange).
- Lecteur bluray de la V6 catastrophique.
- Lancement de Free mobile (et ça continue puisque je trouve toujours le réseau mobile insuffisant pour quelqu'un qui bouge beaucoup)
- Débit Netflix
Perte d'identité :
- il suffit d'aller voir le site free.fr et de le mettre en face de celui de SFR pour voir que Free copie ce dernier. Il y a quelques années, c'était l'inverse. :( Désolé mais pour moi, entre avoir du SFR ou si SFR rebadgé Free, je vais chez le moins cher.
Meilleures offres chez la concurrence :
- Avec la faible couverture de Free en fibre optique, il arrive fréquemment de voir Orange ou SFR nous proposer de la fibre ou du câble quand Free ne propose que de l'ADSL. J'espère que tu admettra qu'il vaut mieux du câble 1gb chez SFR que de l'ADSL 15 méga chez Free, ou même si vdsl 50 méga d'ailleurs.
Maintenant, ce n'est pas imparfait, sinon je ne serai pas en train de scruter la moindre occasion de reprendre Free. La Delta représente presque tout ce qui me plaît chez Free, mais toujours est il que je la prendrai que pour son agrégation 4g - adsl. Manque de pot, ça ne fonctionne pas et on me l'a déconseillé sur le forum, d'investissement je garde ma box 4g. La fibre arrive dans maximum 8 mois et Free a promis d'arriver au premier trimestre sur mon rip. Il leur reste quelques jours pour ne pas "encore une fois" décevoir, et quelque mois pour que je n'aille pas chez Orange.
Conclusion de mon propos : attention a ne pas faire d'amalgames, ce n'est pas parce qu'on est plus chez Free que l'on est hater. En revanche, on est forcément plus exigeant quand on a connu les débuts de Free et que l'on voit le Free d'aujourd'hui.
Désolé pour le HS. ;)
+1 j'adhère à ton avis
Certaines réactions, à la limite de la diffamation et parfois du racisme, ne servent pas UF mais pourraient être utilisées contre UF !
Pourtant ses arguments sont complètement débiles et ne tiennent pas la réflexion 2 secondes. En tout cas pour celui qui a les moyens de réfléchir.
Je ne vais pas tous les reprendre un par un mais celui concernant le lancement de Free Mobile et le réseau vaut son pesant de connerie : seul un enfant de 7 ans pourri gâté peut écrire qu'il est déçu de la manière dont Iliad a mené sa barque.
Iliad arrive avec une page blanche et signe un contrat qui lui coûte 1 milliard sur les 3 premières années pour que ses abonnés, dont tous les usages vont être libérés (illimité, mode modem, fair use dont Orange disait qu'en donner autant était irresponsable) paient de surcroît 2 fois moins que ce qu'ils avaient l'habitude de payer jusqu'alors pour 50 SMS et 2h d'appel. Mais quel genre de crétin peut écrire qu'il a été déçu de ça ? Un amnésique ?
Quant au réseau : ils ont réussi à mettre davantage de sites en service en 9 ans qu'Orange, avec toute sa puissance financière et toutes ses infrastructures, ne l'avait fait en 25 ans. C'est quand même pas compliqué de vérifier sur le site de l'ANFR que le nombre de sites qui émettent en 3G chez Free actuellement est plus grand que chez Orange, à l'époque où il fut choisi pour le contrat d'itinérance du fait de la qualité de son réseau. Et ne parlons pas de la 4G Free, qui est juste une tuerie.
En revanche, toi et cet énergumène, on ne vous voit pas faire la liste de ce que les autres on fait pour "décevoir" (sic) les abonnés. Il est tout de même étrange d'avoir tant à reprocher à Free et de tant pardonner aux autres : leurs prix prohibitifs doublés d'une entente illicite pour laquelle ils ont tous les 3 été condamnés à une amende record, leur retard de déploiement qui ont fait maintes fois l'objet de mises en demeure de la part de l'ARCEP (ou plutôt ART, à l'époque)
Et je ne prolongerait même pas ma liste parce que, au lieu de déplorer que Free puisse avoir perdu son ADN, vous devriez vous demander si les 3 autres ont vraiment renoncé au leur...........
Manque de bol pour Altice, l'hébergeur fait partie du groupe Iliad...
sérieusement UF supprimez ces tutos m3u qui de toute façon étaient bancal légalement, même bien avant que SFR ne vous mette en demeure ? ne servez pas de bouc émissaire ?
Si la demande est légitime, en tan qu'hébergeur ils seront obligés d'agir ; mais comme pour toute demande "abuse", c'est directement le service juridique de l'hébergeur qui a en charge de vérifier si c'est justifié ou non. Dès lors que ce qui est demandé de retiré reste dans la légalité, le service juridique va envoyer balader celui qui demande.
Dans le cas présent comme c'est légal, Online les envois se faire voir et si SFR/Altice continue comme ça, c'est le service juridique d'Online qui pourrait envoyer un RAR de mise en demeure à SFR/Altice, de cesser leur harcèlement et ensuite au besoin d'en passer par les tribunaux.
Car effectivement du moment que tu utilises abusivement les signalements pour signaler des choses qui sont parfaitement légales, juste parce que ça ne te plaît pas, tu harcèles l'hébergeur ; hors le harcèlement qu'il soit physique ou morale, reste passible d'une peine sur le plan pénal (oui le harcèlement sous toute ces formes est un acte prévu au code pénal donc de lourdes amendes et souvent des peines de prisons).
Il m'arrivait de ragarder BFMTv souvent en fond, mais depuis quelques temps les changements (grand Angle sans Boursier, les débats du matin), le ton péremptoire de certains me font fuir et cette histoire avec Free bien que je n'utilise pas Freebox TV me saoule, du coup j'ai basculé sur France Info et commence à trouver que je ne perds pas au change.
Qu’en pense « 01 net » de ce genre de process contre Univers freebox?
(01 net filiale de SFR/Altice)
Xavier, mon milliardaire, enfin beaucoup moins maintenant ^^
Xavier, coupe moi ses chaînes de propagande !
Xavier, toi non plus tu n'en fais pas avec Le Monde et les autres médias qui t'appartiennent...
Desproges disait : "Le Monde, le journal... Mais si.... Le Monde... Le poids de l'ennui, le choc des paupières !"
Xavier montre nous que tu en as dans le pantalon !
Allez un peu de bon sens...
Coupe nous ça, on pourra profiter de la vie un peu plus..
Sans s'abreuver des conneries de cette chaîne de m.....
Merci mon Xavier,
D'ailleurs, si tu as un petit million à me donner je prends, (même si en ce moment c'est pas la joie ^^)
Toi qui m'as lu jusqu'ici, je t'aime !
Xavier, mon milliardaire, enfin beaucoup moins maintenant ^^
Xavier, coupe moi ces chaînes de propagande !
Xavier, toi non plus tu n'en fais pas avec Le Monde et les autres médias qui t'appartiennent...
Desproges disait : "Le Monde, le journal... Mais si.... Le Monde... Le poids de l'ennui, le choc des paupières !"
Xavier montre nous que tu en as dans le pantalon !
Allez un peu de bon sens...
Coupe nous ça, on pourra profiter de la vie un peu plus..
Sans s'abreuver des conneries de cette chaîne de m.....
Merci mon Xavier,
D'ailleurs, si tu as un petit million à me donner je prends, (même si en ce moment c'est pas la joie ^^)
Toi qui m'as lu jusqu'ici, je t'aime !
Des petits relents d'antisémitisme ??? Pas étonnant de la part d'un gilet jaune...
A savoir que Drahi vit en suisse, et pas en Israel.
Et que la France n'extrade pas ses nationaux.
Et qu'Israel peut extrader vers la France ses nationaux s'ils ont aussi la nationalité française (cas de Drahi).
Il faut surtout arrêter de raconter n'importe quoi, on est dans une affaire de droit du commerce.
Faut que Altice arrete ces connerie. On est pas dans un pays voyou . Y a des lois. Est ce que orange et bouygues ont fait pareil ? Non alors qu'il se calme le gros. Si les gens veulent regarder leurs chaîne dites gratuite ils le font par l'antenne classique et que Free coupe lui même le signal gratuit.... ça leur fera les pieds rien qu'une journée tient, la baisse d'audience se fera remarquer.
Lol maintenant c'est france2.... antenne 2 c'est fini depuis belle lurette.
Ce chantage systématique à l'antisémitisme dès qu'on parle d'Israël ou d'un Israélien est insupportable.
Je suis désolé, j'aurai du parler d'antisionisme...
Oulala, mais il va falloir te calmer garcon (non il n'y a pas de faute d'orthographe). Ta maman ne t'as jamais appris le respect ? Tu devrais aller la voir pour qu'elle te mettre la gifle que tu mérite, on ne parle pas comme ça a des grandes personnes.
Il y a une chose que tu dois savoir c'est que tout le monde a le droit d'avoir un avis et que nous ne sommes pas obligés d'avoir le même que toi. Quand tu auras intégré ça, tu meriteras ta place ici avec les grands. Bisous bisous
Certaines ?
Je l'ai déjà dit plusieurs fois, UF est responsable de ce qui se dit dans les commentaires et l'absence totale de modération pourrait malheureusement leur jouer des tours. Entre les utilisateurs qui insultent ouvertement les autres et ceux qui insultent Drahi que ses origines, ça va leur tomber dessus un jour, ils vont comprendre.
D'ailleurs c'est assez marrant d'en lire certains critiquer Drahi l'Israélien (ou le juif), dans de rendre compte des liens très étroits de XN avec ce même pays ou encore la religion de ce dernier... Mais bref, on est bien d'accord que le site est très limite sur sa modération des commentaires. En l'état, si rien n'est fait, un mec un peu énervé chez SFR peut leur faire très mal.
C'est un peu comme les tutos... Prétendre que c'est légal, c'est méconnaître la loi. Ce n'est d'ailleurs pas pour rien qu'ils ont été supprimés par la rédaction. Et d'ailleurs, SFR peut demander la suppression de tout contenu me concernant considéré comme offensants et diffamatoires. En gros, ils peuvent demander la suppression de 50% du site. ??? ???
Ou pas. Ce n'est pas parce que quelques fanboys sont d'accord entre eux que c'est vrai.
Je me demande s'il est normal qu'Online avise son client du nom de celui qui dépose l'abuse..
Ca me rappelle quand l'ancêtre de SFR-Numericable avait fait pression contre les médias qui faisaient la promotion des chaînes en clair (gratuites) diffusées par satellite.
D'un point de vue d'information (journalisme), dès lors qu'il ne s'agit pas de piratage ou de promotion de copie vidéo, un article faisant état d'une solution technique légale est inattaquable.
Tout cela relève de l'intimidation et démontre que SFR/Altice est en grande position de faiblesse dans cette affaire.
Pour info, dans les sites Web des médias appartenant au groupe SFR/Altice/BFM... on observe exactement les mêmes dérives. Le sujet a déjà été traité plusieurs fois, y compris jusqu'au CSA en mettant en évidence qu'un éditeur a des moyens limités pour tout contrôler en temps réel. Le simple fait que tout utilisateur du forum puisse alerter, est une fonction qui permet de considérablement dédouaner l'éditeur.
@osmoze30
Le simple fait de relayer des allégations comme celles que tu évoques dans ton message relève de la loi car cela est assimilé juridiquement "de la diffamation colportée". Il faudrait éviter de relayer ces propos discriminatoires et racistes.
Je prends l'idée j'ai deux ou trois Raspberry Pi en stock et le tuner TNT vendu par la Fondation.
Si d'ailleurs vous avez des liens car je me suis pas encore penché sur la question par manque de temps.
D'avance merci
Bon ben d'un vu que votre hébergeur c'est Online une filiale à 100 % d'Iliad, ils devaient pas s'attendre à un miracle concernant leur demande.
Online, OVH ou autres hébergeurs français respectent les mêmes lois en fait, donc que cela appartienne à Iliad ou non ça ne change rien.
Problème : quand on signale des propos explicitement antisémites ... et que les messages ne disparaissent pas.
Ou pas, ils ont renvoyé vers des flux M3U illégaux, dans le cas du satellite, ces flux sont disponibles car mis à disposition par les éditeurs de contenu, dans le cas de la solution proposée par UF sur ce cas précis, ce sont des circuits qui ne sont pas approuvés par le propriétaire des droits, ils peuvent aller plus loin que de l'intimidation puisque UF a redirigé vers des contenus illicites.
- Si Free estime qu'il a été diffamé sur BFM, ils n'hésiteront pas à porter l'affaire devant la justice, et ça ils le savent mieux que vous.
- Moins de 1% ? BFM à lui seul c'est 2,2%, tout le groupe à 5,9%, c'est juste 6x plus que ce que tu annonces ..
- CNN (et pas CCN) ? Drahi n'a pas la folie des grandeurs, CNN est la troisième chaîne info aux États-Unis, les audiences sont en chute libre depuis mi-2000, Fox News (1ère) et MSNBC (2ème) sont largement devant. Alors que BFM est bien la première chaîne info de France, sa PDA est équivalente à celles de CNEWS, franceinfo: et LCI réunies.
Pirater des chaînes gratuites, il y a rien qui vous choque.
Pirater des chaînes payantes d'accord mais des chaînes gratuites.
Imaginez au tribunal :
monsieur le juge, Univers Freebox a encouragé les gens à nous pirater, c'est-à-dire qu'ils regardent nos chaînes gratuites illégalement. Vos chaînes existe bien sur différents supports qui sont gratuits. Les personnes qui regardent vos chaîne illégalement comme vous dites vous rapporte bien de l'audience, donc de l'argent.
Oui monsieur le juge.
Donc si Free coupe vos chaînes vous allez perdre un maximum d'audience.
c'est exact.
alors si je comprends bien, vous venez chialer dans mon tribunal, que des personnes pirateraient vos chaînes gratuites dans le seul but de les regarder et par conséquence d'augmenter vos parts de marché et de revenus, c'est bien ça.
Oui monsieur le juge c'est bien ça.
Virez-moi cette merde de mon tribunal...
gratuit ne veut pas dire libre de droit. va faire ton droit tu comprendras!
Encore des juristes 2.0 ici ... Comme dit juste au dessus, gratuit =/= libre de droit, BFM est une chaîne gratuite mais le diffuseur reste encore propriétaire des contenus, on appelle ça la propriété intellectuelle ... Pourquoi les chaînes du groupe NRJ ne sont-elles pas diffusées sur Molotov ? Elles sont gratuites, mais le propriétaire des contenus a pourtant refusé d'y être diffusé, dingue nan ? Les musiques qui passent à la radio sont gratuites, si j'enregistre et les met sur internet elles sont libres de droit elles aussi ?
Et sinon, niveau audiences aussi il y a des lacunes, les audiences ne sont pas mesurées sur les canaux non officiels, donc BFM peut avoir 10 millions de personnes qui regardent sur des flux illégaux, ils ne peuvent pas le monétiser puisqu'ils n'ont aucune visu sur combien de personnes regardent car ce n'est pas eux qui gèrent le flux, contrairement à leurs flux TNT/satellite/Molotov/web ...
Ces chaînes ne sont pas gratuites. Elles coutent du pognon à produire.
Les propriétaires de droits se sont engagés devant le CSA à les diffuser gratuitement sur la TNT. Ça n'autorise pas d'autres opérateurs à voler ces flux et ces contenus.
Plus bas que ca tu meurt, mais Altice/SFR doivent être vraiment au bord du gouffre pour en arriver la ...
Bref ca donne vraiment envie d'aller chez SFR ou regarder les chaînes Altice/SFR, sacrée publicité.
En tout cas faut pas que Free lâche 1 centime pour ce groupe, ils veulent couper, qu'ils coupent on s'en tape, ca leur fera des parts d'audience en moins ...
Il serait par contre peut être bon que UF fasse un peu de publicité dans des grands media connus et concurrents du groupe Altice en expliquant leur mésaventure.
Reste à voir si ça ferait les affaires de Free. Les clients "qui ne s'en taperaient pas" peuvent souscrire à une box concurrente. "On s'en tape, ça fera des clients en moins pour Free" pourraient-ils dire.
Ces chaînes sont diffusées par la TNT, donc n’importe qu'elle Freebox (et autres box) est capable de basculer en TNT si le flux adsl est coupé ....
On va dire, mais si on a pas un râteau , pas de souci pour moins de 15€ on a une antenne d’intérieure et le tour est joue
Ahhh mais oui les Zones blanche TNT, 3% de la population en 2015 .... en 2019 certainement encore moins ...
Bref je confirme qu'ils coupent on sen tape
PS: Merde faut que je fasse gaffe, j'ai donné une astuce pour voir les chaînes Altice sur une Freebox même s'ils coupent le Flux a Free, ils vont essayer de me faire taire ?
Méa culpa, aux temps pour moi.
Et merci pour tous les renseignements.
Linux35 et ViveFreeTM.
payer dans les 40€ et ne pas recevoir toutes les chaines gratuites serait assez drôle chez une marque dont le nom signifie entre autre "GRATUIT" .
J'ai "GRATUIT" et je n'aurai peut-être pas tout compris ? .. hein comment ?
Soit plus précis s'il te plaît, j'ai peur de mal te comprendre. Pour information, il y est censé y avoir deux emojis qui rigolent après mon message d'en haut, et pas des points d'interrogations. ;)
Pour ton information, le fait de pouvoir signaler n'est en rien suffisant. Si un utilisateur prouve qu'il a signaler et que rien n'a été fait, UF est juridiquement responsable en cas de dépôt de plainte. Je suis surpris que personne ne l'ai jamais fais vu les insultes antisémites, sexistes, racistes, homophobes ou encore les menaces qui ont pu parfois fleurir.
Bien entendu, je parle de vraie insultes, comme notre ami plus haut qui parle de Drahi l'Israélien.
Pour revenir au sujet, c'est assez marrant le fait que certains n'aient toujours pas compris. Ce n'est pas parceque les chaînes sont gratuites sur la TNT pour les utilisateurs que n'importe qui peut en diffuser le flux gratuitement. Le seule solution gratuite et légale pour recevoir les chaînes Altice semblent bien l'utilisation du décodeur tnt des boxs.
3% de la population, c'est juste 2 millions de personnes en France
Donc, toi tu t'en tapes pas "on" s'en tape.
Parce que 2 millions de personne, c'est 20 fois plus que le nombre d'abonnés freebox delta.
Qu'est ce qu'on fait, on s'en tape de la delta et on demande à UF de ne plus en parler ?
Ramener au nombre d'abonnés Freebox (6.5 millions), 3% de ceux-ci, ca fait moins de 0.2 millions
Et encore tes 2 millions de personne ne sont pas comparable a un nombre d'abonnés Freebox, faut pas mélanger population et nombre de foyer (composer en moyenne de 2.5 personnes) possédant une box ...
Moi je savais déjà pourquoi je n'y retournerai jamais, mais là ça fait une bonne raison de plus.
chez Altice
pour qui se prennent ils ces voyous
Mdrr...