La course à la meilleure couverture 4G continue. SFR vient d’annoncer dans un communiqué couvrir ce mois-ci près de 97% de la population en 4G. Un pourcentage qu’a atteint Orange au 31 mars 2018. Par ailleurs, l’opérateur au carré rouge indique avoir dans le même temps ouvert la 4G dans 405 communes supplémentaires et la 4G+ dans 522 communes. SFR est donc en très bonne voie pour rremplir son objectif, à savoir couvrir 99% de la population en 4G fin 2018.
il n'y a pas de 4g sfr dans le 06750 donc ca m'etonnerait 97% ou 99% a la fin de l'année
chiffre complètement bidon.
Par exemple chez moi "Le réseau 4G n'est pas encore disponible dans votre commune. Vous bénéficiez d'une couverture en 3G+."
Et c'est comme ca dans paratiquement tout mon département à part 3 villes. Donc FTG SFR.
Au moins chez Free, je capte la 4G chez moi. Merci Free !
Tiens un autre exemple de la 4G fantome SFR dans mon département encore.
Au Mont st Michel qui est l'un des monuments les plus visités et l'un des coins les plus touristiques de france :
SFR
50170
Le mont st michel
Le réseau 4G n'est pas encore disponible dans votre commune. Vous bénéficiez d'une couverture en 3G+.
Menteur un jour, menteur toujours. 97% c'est du mytho
En tout cas, j'ai de la 4G chez Free !
Et toi tu peux "FTG"?
mon message est pour WizWeb je précise
La carte SFR sur leur site et surtout les villes n’est pas mise à jour régulièrement. J’ai la 4G SFR chez moi depuis 1an et le site m’indique non couvert quand je rentre le code postal, alors que sur la carte on est bien en 4G partout. Bref il vaut mieux vérifier avec des sites comme couverture-mobile.fr
Voilà !!!
Que faire de ces annonces !!! Qui ne vont jamais dans le sens des témoignages!!!!
Bravo SFR , pendant ce temps là d'autre on une 3G via l'itinerance exécrable
Oui c'est bien de préciser. C'est bien aussi de lire les messages postés car je fais référence à ça :
"Et c'est comme ca dans paratiquement tout mon département à part 3 villes. Donc FTG SFR" signe Livebug.
Au-delà des chiffres et de toute polémique, il est incontestable et honnête de reconnaître que le réseau SFR, après des périodes "creuses", est devenu très bon et qu'ils ont vraiment mis le paquet ces derniers mois du côté des antennes. Un temps largué de ce côté là par notre cher Free, ils ont largement dépassé le trublion et tutoie désormais les meilleurs !
J'étais à Disney ce week-end et le réseau mobile la-bas était merdique au possible..... j'ai SFR je précise....
4g très rare, 3g poussive et parfois même pas de réseau !!
En téléphonie mobile, maintenant le trublion maintenant c'est RED qui propose du 30Go pour 10€00 alors que Free mobile a dans ses tiroirs un futur hypothétique forfait intermédiaire dont le nom de code doit être surement "l'Arlesienne" !
Monument très visité... mais peut d'habitant ! c'est 97% de la population, et pas 97% du territoire !
Pour mémoire, en france, 30% de la population vivent sur 7% du territoire...
Parce que vous croyez vraiment ces chiffres ??
97% en 4G donc en 3G ils doivent faire largement mieux donc quasiment 100% ? Et pourtant c'est incroyable le nombre de zone blanche en France.
Vite, mes cartes, Nîmes sud ne doit plus être en France...
Tu as mal aux dents pour être aussi insultant?
Encore un qui rage en edge.
Peu d'habitants mais le Mont St Michel est visité par plus de 2 millions de touristes chaque année. C'est dommage de ne pas avoir de la 4G dans un endroit si fréquenté quand même.
C'est marrant dans ma ville ils se plaignent du réseau merdique d'SFR qui reste plus en 3G que 4G, et sur une commune à côté pareil, pourtant je ne suis pas en rase campagne (6000 habitants) ou loin d'une grosse ville (15 kms de Lille).
Donc couvrir 97% mais si c'est très mal couvert et débit merdique, ça ne vaut même pas la peine, on ne peut même pas dire qu'il couvre vraiment si ça ne tient pas.
Ne pas oublier, et c'est pareil pour tous les opérateurs, que 97? la population vaut 70 ou 80% du territoire... normal donc de trouver plein d'endroits sans couverture.
Bonjour
Comme tous les opérateurs ils enjolivent un petit peu. Un exemple en plus de ceux cités plus haut, en Côtes d'Armor. Entre Plérin et Langueux, il y a 9 sites SFR. Un seul est 4G, et en LTE 800 uniquement. Les autres sites, restés en 3G, ne sont qu'en 2100 MHz, toute la 900 MHz du coin est restée entièrement en 2G.
150.000 habitants. Ils sont réputés couverts en 4G selon la carte SFR, et font partie des fameux 97%.
La première fois je n'avais pas fait attention, je ne comprenais pas pourquoi je ne captais que la 3G et encore en extérieur des habitations.
Dans le coin, il vaut mieux Free (ou d'autres). Avec assez peu de sites mais équipés en 2600 ou en 2600 + 1800, Free me donne depuis l'année dernière 50 à 80 Mbps indoor.
Ce n'est pas général, en campagne s'il y a peu de trafic des antennes SFR même en LTE 800 me donnent en général de 8 à 12 indoor et de 15 à 20 en extérieur, et c'est suffisant.
Voilà pour quoi je pense qu'ils enjolivent un peu en annonçant 97%. Leur couverture a fait un très gros bon en 2 ans, mais dans les coins oubliés de Crozon il reste encore un peu de chemin. S'ils veulent bien, sur leurs 9 sites ils pourraient m'en passer 3 ou 4 en 3G 900 MHz, et pendant qu'ils y sont ajouter aussi un peu de LTE 800, voire même de la 1800 en plus, histoire de densifier en pleine ville.
Ce serait gentil, SFR. Je n'oublie pas de vous envoyer ma contribution de 5€ comme convenu chaque mois, merci à vous.
Après, c'est comme tout, 97% c'est juste un indicateur, il y a plein de gens comme moi qui peuvent penser que c'est exagéré en fonction de leur coin. Mais pour finir sur une note positive, sur un indicateur à périmètre constant, s'ils progressent c'est bien.
Une partie dans les Ardennes & au pays de la Serre (02) ça capte mal ou pas du tout.
Même Orange devant logiquement être au top à des trous énorme en 3G en pleins cœurs de l'île de France , alors pour tous entre les annonces et la réalité ...
97% et pourtant tout le monde se plaint de leur réseau pourri.
Exactement, le % de couverture de la population c’est de la poudre aux yeux. Après je pense qu’en couverture du territoire certains s’en sortent quand même un peu mieux que Free et que si on coupait l’itinérance Orange aujourd’hui nos téléphones afficheraient bien souvent ´´ aucun réseau ´´ dès qu’ on bouge un peu.
Pas d'accord du tout. J'étais chez FREE avec 4 forfaits mobiles et j'ai basculé dernièrement mes 4 forfaits sur Red de SFR. Le constat est son appel surtout au niveau de la Data, SFR est supérieur à FREE est de loin !!!
Par contre les débits eux sont en baisse. Si ça continue j'irai voir ailleurs si l'herbe est plus verte.
Tout à fait d'accord....
SFR est très proche d'Orange en terme de réseau. Quant à Free, je préfère ne rien dire tellement ils sont éloignés.
Incontestable !
D'ailleurs, il suffit de lire le dernier bilan du déploiement d'antennes en mai, et uniquement en 4G, pour se faire une idée plus précise du retard de Free sur la concurrence et c'est finalement normal étant donné qu'ils ont seulement 6 ans :
Sfr : 15 361 sites
Free : 10 627 sites
4734 antennes de différence, c'est tout de même énorme !
Et Free n'est pas pratiquement jamais en tête chaque mois dans les activations alors qu'il devrait être pourtant le plus actif au vu de son retard, et ça c'est plus ennuyeux car on a la fâcheuse impression que l'écart se creuse depuis quelques mois......
Le taux de couverture annoncé par SFR est sans doute bien trop optimiste, c'est évident, mais tout de même il y a d'autres chiffres qui ne trompent pas, et au quotidien ça se voit !
Je viens personnellement de passer chez "B and You" et franchement mon smartphone revit....
Discussion stérile , comme d'hab ..
J'ai aussi une sim SFR ( 30 Go / 5€ à vie ) et un B&You ( 20 Go / 1.99€ )
Les débits sont supérieurs chez SFR et Free..en règle générale ..
Ce qui n'empêche pas que l'inverse peut être vraie à tel ou tel endroit.
J'aurai plutôt tendance à dire que c'est toi le mito car bizarrement je vois d'autres personnes très bien capter la 4G de SFR dans ce coin la https://www.sensorly.com/fr/map/FR/operator/61/SFR/type/4G/coverage/?center=48.63417301154863,-1.5095163277710526&zoom=16
idem sur Nperf. Bref avant de raler il est toujours bon de croiser les tests en testant sur un autre smartphone ou avec une autre sim éventuellement.
à peine 500 communes encore en zone blanche soit à peine plus de 1% de la France (et la je parle bien en terme de territoire et non de population :) je rappel également qu'il y a un peu plus de 35 000 communes en France.
C'est clair que si le débit ne suis pas ça ne sert à rien ^^ je pense qu'ils choississent entre vitesse de couverture ou qualité de débit et la ils préfèrent adopter la stratégie de vitesse de couverture en 1er pour respecter leurs engagements quitte à repasser ensuite pour améliorer le débit. Ce qui n'est pas bête en soit, il vaut mieux être couvert avec un débit pourri que pas avoir de réseau du tout
Certains ralent parcequ'ils ont un débit de 10 Mbps malgré le logo 4G, mais au moins eux ont du réseau internet ou même du réseau tout court
Non pas tout le monde, comme pour Free il n'y a qu'une minorité qui se plain du réseau, même si ça peu vous paraitre beaucoup sur certains forums ou vous voyez plusieurs 10 ène de personnes se plaindre, qu'est ce que ça représente fasse aux millions de clients de l'opérateur? (sachant que les plaintes concernaient plutôt des problèmes de facture ou éventuellement des coupures réseau mais pas des problèmes de couverture mobile à ce qu'il ressort dans les sondages).
Je ne défend pas SFR, je trouve juste que votre formulation est inexacte.
En fait ce qu'il faut que tu et d'autres comprennent bien c'est que si Free n'arrive pas au niveau des autres en terme de vitesse de déploiement chaque mois c'est parfaitement normal dans le sens ou Free contrairement aux autres doit encore construire son réseau et donc continuer de poser ses antennes la ou les autres ont déjà la plupart de leurs antennes déjà poser en 3G et juste à les mettre à jour en 4G, ce qui prend nettement moins de temps à faire, forcément ça aide bien.
Débat stérile parce qu'il y a un point que tu ne prends pas en compte et un point que eux ne prenne pas en compte. Dans Forfait mobile, il y a mobile. C'est indéniable qu'avec presque 5000 antennes de moins, Free est à la ramasse en couverture, et il faut vraiment être stupide pour prétendre le contraire.
En revanche, ils oublient que pour certains, en fonctions du lieu de vie, Free peut avoir une excellente couverture et été totalement satisfaisant.
Malgré tout, comme dit en préambule, un forfait mobile doit être mobile. C'est bien beau d'avoir un début de dingue sur son canapé, mais ça n'a pas vraiment d'intérêt si dès qu'on part en vacances ou des qu'on bouge dans un lieu éloigné, on n'a pas du tout de réseau.
On parle de SFR ..
Ben c'est excellent comme débit. Mais l'essentiel c'est d'en avoir partout où tu vas. ;)
Bonjour osmoze30
Au fond on est d'accord sur un certain nombre de trucs.
1- Les débits de chaque opérateur c'est rarement bon partout
2- En fonction de ses lieux de vie chacun préfère un opérateur qui le couvre
3- La couverture est encore trop partielle, et il ne faut pas considérer une offre si elle est valable uniquement sur son canapé
4- Free est excellent par son offre mais leur réseau n'est pas partout à la hauteur qu'on espérait
5- Pour compenser, beaucoup de lecteurs d'UF (dont moi, et dont Renard des Ondes il me semble) avons pris une 2e SIM, en l’occurrence la RED 5€. Et on utilise joyeusement tantôt Free tantôt RED selon l'endroit.
Pour ceux qui ne veulent pas s'embêter avec un tél double SIM, selon une expérience de 6 mois que j'ai faite chez eux, Sosh est souvent le plus pertinent au niveau réseau. Dommage que le prix soit un peu élevé (sauf promo) et leur gestion des services de l'espace client un peu rudimentaire.
Après moi je comprends, quelqu'un qui a de la chance et voit tous ses lieux favoris couvert par Free c'est bien. J'ai fait ça 2 ans... Puis j'ai pris en plus la RED après m'être trouvé en peine 2 ou 3 fois, et parce pour 5€ l'effort n'est pas énorme.
Donc Free à la ramasse non, à la peine sur certains coins oui, ce qui me déçoit, et je pense qu'il leur faut 1 an ou 2, et surtout virer cette *** itinérance.
Bravo. Les investissements portent ses fruits j'ai souscrit a une des dernières promos 5 euros + option 100 go 2 euros. Résultat pour 7 euros le reseau est parfait.
Tes arguments tiennent la route mais la difficulté majeure, c'est que celui ou celle qui cherche à relever ses mails, à appeler, à accéder à Internet, veut un itinéraire... quand il n'y arrive pas ben il peste et à force de pester, il va voir un autre opérateur... C'est ce que beaucoup ont fait sans que Free n'investisse dans son réseau un peu plus que les autres. Il a investi dans les ventes privées.
L'autre difficulté, c'est que Free est en concurrence avec d'autres opérateurs, il n'est pas réactif sur le réseau, ni avec les soucis de Netflix et se fait griller.
Faut pas ensuite s'étonner que l'on perde des clients qui paient 16 ou 20 Euros par mois pour récupérer des clients à 0.99. Même schéma sur les abonnements Internet.
Sauf que le problème se trouve partout, quelque soit l'utilisateur, si le réseau ne suis pas quand le client en a besoin il change d'opérateur en général. Si Free est resté 1er sur le recrutement c'est qu'ils satisfesait la plupart de ses clients, et le nombre de recrutement dernièrement à seulement diminuer par rapport à d'habitude, mais quand je regarde la courbe de progressions du déploiement de ses antennes, que ça soit en 4G ou en 3G, Free va à un très bon rythme bien au contraire. quand aux promos, Free revend ses forfait non pas directement sur son site mais via Vente-Privée qui lui rachète plus chère et paye la différence pour en échange gagner de nouveau client contrairement à Bouygues et Orange par exemple donc je doute fortement qu'il y ai un réel impact sur l'investissement. ya qu'à voir ici par exemple
En quoi Free n'est pas réactif sur son réseau? C'est le seul à avoir respecté tous ses engagements de couverture mobile jusque la. Ou alors on ne parle pas de la même chose?
Pour Netflix je suis d'accord par contre même si ce n'est plus d'actualité maintenant et même si ça ne concerne que le fixe, Free a mis trop de temps à régler le problème et beaucoup sont partie à cause de ça.
Pour le prix, je pense que le problème viens surtout du fait que les gens pense que le vrai prix est plutôt 0.99€ ou 5€ et non 15 ou 20€ ^^ Et c'est justement la dessus que Free a réagit dernièrement car je ne sais pas si tu a regardé les nouvelles promos mais le forfait n'est pas le même maintenant, avec la promo à 0.99€ tu n'a pas 100go/illimité mais 50go et tu n'a pas non plus 25go à l'étranger mais 3go etc... stratégie différente justement.