-2978a33.png)
L’opérateur au carré rouge cravache et revendique aujourd’hui près de 99% de la population couverte en 4G, en attendant la réplique d’Orange et Bouygues.
Plus précisément, SFR couvrait 98,7% de la population et disposait de 36 972 antennes à fin décembre 2018. L’opérateur poursuit ainsi l’extension de son réseau 4G avec la mise en service de 3100 sites au cours de l’année, fait-il savoir. Par ailleurs, l’opérateur a atteint, avec trois ans d’avance, son objectif de 90% de couverture de la population située en zone peu dense. A noter également, l’activation de la 4G+ 500 Mbits/s de SFR à Paris le mois dernier, soit la 11ème ville ouverte après Bordeaux, Lyon, Saint-Etienne, Marseille, Toulon, Nice, Montpellier, Avignon, Nantes et Tours.
Côté rivaux, Orange et Bouygues Telecom ont annoncé respectivement couvrir 98% de la population en 4G, le 3 juillet dernier pour le premier et 1er octobre pour le second. En se basant sur leur rythme de déploiement, il convient d’estimer que les deux opérateurs ont dores et déjà rempli leur objectif, à savoir une couverture de 99% d’ici fin 2018.
"côté rivaux, orange et Bouygues"... Free n'est donc pas un rival ? Il en est ou de sa couverture en 4g, free ?
+1, et d'après l'ARCEP, au 30 septembre 2018, Free Mobile était à 92% de la population couverte en 4G (les 3 autres étaient à 98% à cette période).
et pour le % de couverture du territoire (toujours à cette même période) :
Orange : 86%
SFR : 81%
Bouygues : 80%
Free mobile : 69%
source : https://www.monreseaumobile.fr
Ils sont tellement forts qu'ils sont capables un jour d'écrire : "... on couvre 110% de la population..."
Pas mal, j'aurais bien aimé connaitre les résultats si free n'était pas arrivé sur ce marché: auraient ils atteint leurs obligations de couverture ? à savoir:
Chez FREE ils vont changer,le sémaphore manière d'avancer un peut ?????
99% de la population !!! je veux bien leur donner raison mais combien de % avec des débits de merde...?
Encore de la pub mensongère, je connais bien des lieux où cane passe pas en 4G.
Bonjour,
Je ne comprends pas qu'on mesure cela en pourcentage de la population. Encore pour les fixes, je peux comprendre mais pour des portables je verrai plus un pourcentage de couverture du territoire. Cela serait plus logique.....
Bonjour
Il n'est pas faux de dire que SFR couvre mieux, je le constate moi-même. J'ai pour me faire une idée souscrit à la VP à 5€ il y a plus d'un an.
J'avais d'emblée une réserve, le littoral de Côtes d'Armor, annoncé couvert alors que c'était faux, aucun site n'offrant la 4G ni même la 3G 900 MHZ dans la zone qui m'intéresse, pourtant reportée comme une zone couverte par SFR.
Par conséquent, j'ai toujours les plus grands doutes sur les taux annoncés.
Pour ce qui concerne la zone en question (Côtes d'Armor littoral), la mutualisation Crozon a maintenant pour effet d'ouvrir de nouveaux sites, incluant pour SFR la 3G 900, la 4G 1800 et 800. Il me reste juste à vérifier personnellement que les sites sont bien actifs et opérationnels.
Mais il faut relativiser cette annonce commerciale. Couvert, oui. Comme Free me couvre chez moi, c'est exact, mais avec un nombre de sites insuffisant, une densité trop faible, toutes choses qui me font attendre une évolution vers de bons services.
Cette annonce de 99% n'a aucun intérêt, c'est de la pub pour les naïfs. J'invite chacun à vérifier par lui-même pour les zones qui l'intéressent. Les promos sont là pour ça, n'hésitez pas. Comparez. Ne croyez pas, comparez.
Après, pour expliquer l'annonce de SFR, pour eux c'est chaud. Il va falloir à un moment prouver la viabilité financière du truc. Ils ont vendu des RED bas de gamme, peu rentables en terme de prix, communiquer sur le service devrait leur permettre de vendre à nouveau un peu plus cher un produit réputé fiable, ce que sait très bien faire Orange en pratiquant des prix élevés sur un produit réputé meilleur.
99% de la population et 81% territoire, j'aurais pensé que les bases étaient acquises ici, et bien non, il n'en est rien!
C'est le commentaire le plus censé de tous : comparer sur ce qui nous préoccupent au quotidien soit (comme tu le dis) en souscrivant des offres promos soit (moins onéreux) en mettant la puce d'une connaissance chez l'opérateur concerné (oui parce qu’en fonction du terminal, il y a parfois de sérieuses différences)
A titre d'exemple (mon cas perso qui ne concerne que moi - et éventuellement ceux qui habitent à côté de chez moi :D) j'ai une puce SFR car je trouvais que la couverture 4G Orange était pas top dans ma zone, Bouygues était parfait et SFR aussi! J'ai donc pris le forfait qui convenait le mieux (100Go/20€ chez SFR) à mes besoins!
J'ai par contre une puce Free qui me sert de backup Internet et que j'insère épisodiquement dans mon téléphone pour voir où ils en sont! Et bien c'est pas jolie jolie dans ma zone : hors proximité immédiate des antennes, paf roaming orange... merci la faible densités des antennes Free et l'historique d'antennes 2G Orange disséminées DE PARTOUT sur le territoire!
Bref, en effet, testez, comparez, en fonction de vos usages et pas des promesses faites par les opérateurs ou (pire) par les fan-boys...
Bonsoir
Effectivement chaque forfait souscrit est une décision personnelle, ça dépend des zones où on utilise. Il n'est pas idiot de prendre une 100 Go RED si toutes les zones sont correctes, cet abonnement offre de plus des appels vers l'étranger, ce qui n'est pas si courant.
L'idéal serait Free 19,99€ qui inclût pas mal de choses, mais qui a quelques mois de retard sur le déploiement réseau.
Actuellement, j'ai une 5€ / 30 Go RED + une 19,99€ 100 Go Free. J'utilise pour les données l'opérateur le plus pertinent selon le lieu.
Il n'est pas exclu que l'offre plus complète de Free s'appuie ensuite sur un meilleur réseau, donc pour l'instant je garde. Néanmoins je remarque que 5€ RED + 19,99€ Free reviennent finalement au 24,99€ 50 Mo de Sosh. L'évolution Free des premier mois 2019 sera un gros élément de décision.
Je vais donner un peu de temps à Free. S'ils n'améliorent pas les zones qui me concernent, je supprimerai l'abo, soit pour rester sur RED seul (un peu léger), soit pour passer au même prix au 50 Go Sosh, avec éventuellement le petit coup d'opportunité de la promo 9,99€ 12 mois qui revient de temps en temps.
Le mobile, c'est compliqué, faut vérifier chaque lieu de vie où on a besoin que ça capte, non seulement la couverture mais aussi le débit pratique, puis regarder les prix et le volume de données proposé. L'avantage, c'est que la portabilité est devenue un jeu d'enfant.
Et moi je connais des endroits où personne n'habite. Un scandale alors que j'ai toujours entendu dire qu'il y avait 100 habitants au km carré en France...
Bref, faites la différence entre couvrir 99% de la population et couvrir 99% du territoire.
Simple, non ?
C’est certainement un peu optimiste comme info, mais pour les débits de merde comme vous l’indiquez par rapport à l’itinérance chez Free c’est du très haut débit....
Ça change nettement la donne à partir du moment qu’on parle de couverture de territoire et montre qu’à ce jour Free est encore loin de pouvoir se passer de l’itinérance Orange.
J'ai moi également, un forfait SFR à 5 euros et un forfait Free à 10 euros à vie dans un téléphone double sim. Je me sers de la puce Free dans ma ville, mais dès que je me déplace dans mon département (Jura) et le département limitrophe (ain), je suis obligé de repasser la data sur sfr... Et ce, même si je bascule le téléphone en 4g only sur free pour échapper à l'itinérance.
Clairement sur free quoiqu'en dise certains ici, il y a des trous dans la raquette au niveau du réseau free, et il y a urgence à les combler, n'oublions pas que la fin de l'itinérance n'est pas si loin...
c'est vrai mais c'est trompeur car la population se déplace partout... d’où l’intérêt de couvrir aussi la quasi totalité du territoire...
Il faut bien comprendre 99% de la population mais à l'extérieur des bâtiments.
Pour la 4G et la 5G qui est encore plus complexe, aucune garantie ne peut être faite concernant la connectivité à l'intérieur des bâtiments.
La proximité par rapport à la cellule télécom est essentielle et bien d'autres paramètres : vitres avec matériau réducteur pour les ondes radio, béton armé, volets métaliques, etc...
Ce qui compte n'est pas la couverture théorique mais bien la qualité de réception en déplacement, à l'extérieur et à l'intérieur des bâtiments.
par le passé, les objectifs de couverture n'étaient pas respecté, pourquoi ca aurait changé sans free ?
c'est comme pour les zones blanches, une convention nationale du 13 juillet 2003 en faisait déjà référence.
plus de 15 ans après, c'est toujours d'actualité ^^