Le succès d’Iliad de l’autre côté des Alpes cause de forts dégâts chez la concurrence. Selon un nouveau rapport, Wind 3 et Vodafone ont déjà laissé beaucoup de plumes.
C’est la confirmation de l’impact de l’entrée d’Iliad sur le marché italien du mobile. Une arrivée en grande pompe fin mai 2018, plus de 2 millions d’abonnés séduits en septembre, des offres adaptées à prix cassés, une révolution en soi et une concurrence qui fait grise mine, c’est le constat que l’on peut dresser aujourd’hui presque neufs mois après le lancement de l’opérateur. Car en effet, selon le rapport Mediobanca publié hier, iliad aurait généré une perte d’environ 300 millions d’euros pour ses rivaux, si vous comparez le chiffre d’affaires du troisième trimestre de 2018 à celui de la même période en 2017.
Au cours de cette période, Wind 3 (-11,2%) a enregistré la plus forte contraction de ses revenus , avec 158 millions d’euros de pertes , suivi par Vodafone Italia (- 111 millions ) et TIM ( – 33 millions d’euros).
L’effet d’Iliad s’est également fait sentir sur l’Arpu (revenu moyen par abonné). Les 2 230 000 d’abonnés conquis au 30 septembre 2018 ont entraîné une accélération progressive de la baisse de l’ARPU de tous les opérateurs, poussant également Telecom Italia et Vodafone à créer une deuxième marque low cost (respectivement Kena et ho. ) avec une baisse générale des prix. A noter que Wind 3 a perdu 900 000 abonnés lors du troisième trimestre.
le marché italien réagit exactement comme celui en France quand Free mobile est arrivé. Et maintenant ils vont tous (les fournisseurs) se mettre au diapason !
Dommage qu'Iliad, ne soit plus aussi agressif en France...
j'allais exprimer la meme idée mais de maniere ironique:
Pas grave apparement Iliad les rends aux opérateurs francais...
Disons plutôt qu'ils s'engraissent un peu moins !!
Je pense qu'au contraire que l'erreur de Free a été de trop baisser les prix. Ils ont l'ARPU par abonné le plus faible, et ce n'est pas avec des forfaits 0 et 9 euros qu'on construit un réseau digne de ce nom.
J'aime beaucoup l'amnésie des gens, quand free est arrivé dans le mobile tout le monde embrassait ses pieds aujourd'hui tout le monde crache dessus à cause d'un réseau qui n'est pas au top top.
Mais qu'est ce que vous avez cru ? Que Free allait faire un réseau en 7 ans que les autres ont eu le temps de faire en 25 ans ?
Honnêtement je me dis que quoi que fasse Free les gens ne seront jamais contents. Tout le monde pleurait quand les 3 gros faisaient cracher 50 euros par mois pour deux heures d'appels et 500 Mo de data.
Si les autres opérateurs s'alignent sur Free c'est surtout que toutes ces années ils nous vendaient 40 € un forfait voix qui leur en coûtait à peine 2€.
Je pense que les vrais ratés de Free sont :
- ne pas avoir su profiter de la licence mobile en 2007, ça leur a mis 2 ans de retard qui se paye aujourd'hui
- d'avoir trop dévalorisé leur forfait avec leur vente privée à gogo à la fin même à 1 euro les gens trouvent ça trop cher.
- il aurait mieux valu fixer les prix à 2 et 20 euros sans baisses ni promo ni réduction 0/16 €, personne ne se serait plaint, et surtout ca aurait fait rentrer plus de cash pour bétonner leur réseau.
Enfin je précise, que je suis passé chez Bouygues avec le forfait 10 €, et que bizarrement dans le 92 y'a plein d'endroits ou je captais mieux avec FM. COmme quoi Free ne fait pas du si mauvais boulot.
Nous avons les prix les plus bas en Europe voir dans le monde, un réseau merdique qui va avec les prix et des suppressions de postes dans les télécoms. Tu veux quoi en plus ?
attention les Italiens sont plus patriote que les Français surtout avec Salvini
Comme on peut le voir en France, cette stratégie qui prend tout le monde par surprise, fait un bon coup, mais ne semble pas tenir la distance lorsque tout le monde s’aligne sur les prix ou fait mieux. Free semble avoir du mal à garder ses clients en France. Se passera-t-il la même chose en Italie ?
déjà il n a pas d offre a 2€ et 0€ et aucune réduction box comme en France et il a démarré avec plus de d antenne et le réseaux récupéré dans le deal et avec un accord d itinérance la aussi
pour complété le sujet
""En effet, en juillet 2016, Iliad a signé un accord avec les groupes Hutchison et VimpelCom, dans le cadre du projet de fusion de H3G et Wind, afin d’acquérir les actifs lui permettant de devenir le quatrième opérateur mobile en Italie.
Pour résumer : Iliad profite d’ores et déjà d’un réseau 3G et 4G en Italie, une stratégie de lancement très différente de celle en France où Free Mobile avait profité d’un accord de roaming avec l’opérateur Orange.""
parce qu'il n'a plus aucun interet à le faire
Comme en France en 2012 : Intérêt de la nouveauté qui reste à confirmer. mais Iliad a, cette fois-ci, contrairement à la France, acquis un vrai réseau...
Je vois mal comment aller plus loin. Les autres sont agressifs car sinon ils meurt. Mais si jamais ils avaient eu ces tarifs il y a 2O ans, Illiad ne serait jamais aller dans le mobile. Avec ces tarifs bas les concurrents prouvent une fois de plus qu'ils ont pris leurs clients pour des pigeons pendant 20 ans. Free prouve au contraire qu'il a fait directement le tarif le plus bas qu'il pouvait!
En même temps en france, on ne regarde que le prix, après on se plaint qu'il n'y ait plus de boulot. Le modèle sociétale des sociétés on s'en moque.
Je suis globalement d'accord avec toi, en étant objectif FM n'est pas de la merde le raccourcis peut être fait quand tu es itinérant ce qui est mon cas mais sinon à mon domicile ou au bureau j'étais bien couvert et chez moi les débits etaient meilleurs que BT et kif kif avec Orange.
tu "partages" (sans connotation bien sûr
) un gâteau à 3, un invité surprise arrive. Forcement les parts des 3 premier diminuent ^^
Les gens regardent d'autant les prix que leur salaire baisse. Or, les revenus des gens d'en bas et de la classe moyenne est en baisse depuis les années 80, quand dans le même temps ceux des plus riches grimpaient en flêche via des dividendes de + en + importantes et des impôts plus bas.
Sous le républicain Eisenhower, le taux d'impôt sur les revenus, au delà de 10 millions de dollars, était de 90% !
-1000 !
Arrêtons avec ces préjugés !
c'est pas parce que tu payes plus que c'est mieux (vision marketing), que l'investissement sera mieux etc etc.
avant tu payais chère un service peu coûteux, les marges étaient grosse, les frais de fonctionnement était gros, les dividendes étaient gros...
mais il n'y avait pas de vrai concurrence !
je te rappelle que les 3 historiques ont été implique dans une affaire d'entente sur les prix.
CQFD
la data de ton forfait ne crée pas plus de boulot pour 500 Mo ou 100 Go... mais on te le fait bien payer.
Mouais pour le mobile, les seuls clients que Free Mobile perd c'est sur le forfait le moins chère (à 0€/2€) donc bon ^^
Oui enfin les problèmes d'itinérance de Free Mobile sont bien lié au manque d'investissement car le déploiement est trop lent et le quota acheté à Orange est insuffisant.
Alors le consommateur doit choisir entre deux monde : un cartel ou une qualité moindre ?
Il faut trouver le juste milieu, et un peu plus de qualité même avec un prix plus haut ne ferait pas de mal.
Coté Free, il y a des gens qui ont étudié le marché pour fixer le prix de l'itinérance et le tarif des offres!
Côté Orange, il y a des gens qui ont étudié le problème pour fixer un prix d'itinérance pour limiter Free Mobile en tenant compte qu'un autre opérateur pourrait faire une meilleure offre!
Free Mobile progresse régulièrement donc son offre est bonne.
faux. Free n'a fait que ce que toute entreprise fait quand elle entre sur un marché: etre plus agressif que les autres pour grappiller des parts de marché.
avec ces tarifs bas free ne fait que prouver que les autres s'engraissaient par manque de concurrence. Si c’était bouygues le nouvel entrant, et free l'un des 3 opérateurs deja installés, est ce que free aurait fait pareil : je n'en doute pas un instant !
exemple sur le fixe on voit qu'ils n'ont pas besoin d'etre agressif vu qu'ils sont déjà installés)... bon du coups c'est con pour eux mais ils perdent désormais des clients ^^
Fanboyisme aveugle...
Free n'a fait que ce que toute entreprise fait quand elle entre sur un marché: etre plus agressif que les autres pour grappiller des parts de marché.
Avec ces tarifs bas free ne fait que prouver que les autres s'engraissaient par manque de concurrence. Si c’était bouygues le nouvel entrant, et free l'un des 3 opérateurs deja installés, est ce que free aurait au pigeonnage national des telecoms ? Je n'en doute pas un instant !
exemple sur le fixe on voit qu'ils n'ont pas besoin d'etre agressif vu qu'ils sont déjà installés)... bon du coups c'est con pour eux mais ils perdent désormais des clients ^^
Ben non puisque free mobile perd des clients.
Certes, sauf que ces "études" datent aujourd'hui, et que le mode de consommation des abonnés a bien changé.
On devrait réellement avoir le choix de passer outre cette itinérance.