Le streaming sportif illégal est un fléau contre lequel les députés européens réclament des mesures fortes.
Mardi dernier, la commission des Affaires juridiques du Parlement européen a adopté le rapport d’initiative nommé “Organisation d’événements sportifs dans l’environnement numérique”. Deux propositions ressortent de ce rapport. La première est de mettre en place des “signaleurs de confiance”. La seconde est d’obliger les FAI à retirer tout contenu sportif diffusé de façon illégale dans un délai de 30 minutes maximum.
En pratique, ses “signaleurs de confiance” seront rémunérés par les ayants droit comme Canal+, RMC Sport ou encore BeIN Sports et auront la capacité d’avertir les FAI lesquels seront alors dans l’obligation de retirer la diffusion du programme sportif en question sous 30 minutes à compter de la notification. L’eurodéputé Geoffroy Didier précise : “On s’est inspiré de ce qui se fait déjà aux Pays-Bas”.
Pour rappel, la Fédération française de football à elle seule indique un manque à gagner s’élevant à 500 millions d’euros par an, causant des difficultés aux fédérations locales et clubs amateurs. Geoffroy Didier informe également que la commission souhaiterait que les fédérations sportives à travers toute l’Europe donnent davantage leurs droits de diffusions à des chaînes gratuites. En France par exemple, 21 événements sportifs “d’importance majeure” doivent être retransmis obligatoirement sur des chaînes en clair depuis la mise en place d’un décret en 2004.
Source : Les Echos
Belle initiative ! Encore est-il, que les diffuseurs doivent être moins nombreux !
Pour un client, c'est pas simple de souscrire à plusieurs chaines pour regarder le foot ...
Soit tu considères que le produit vaut son prix, soit tu ne l'achètes pas. C'est pas aux diffuseurs d'adapter leurs offres mais aux clients de se faire entendre via leur demande, je crois que l'affaire MediaPro l'a montré.
Après, faut voir ce qui va être fait pour gérer les blocages en 30min... 5min pour trouver un flux et le signaler, 10min pour la décision juridique (lol), 30min pour l'appliquer, t'as déjà laissé la mi-temps accessible.
De l'embauche de personnel pour cette tâche, sans doute !
« contrains de retirer les contenus » c'est pas demain la vieille.
Devrais plutôt écrire « contrains de bloquer l'accès au contenus »
La chaîne l'équipe a quand même rendu énormément de droits sportifs en clair et ça ça fait plaisir.
RMC sport va sûrement sombrer avec les pertes de la ligue des Champions et de la ligue Europa.
La meilleure chose à faire et d'avoir uniquement Bein sports à 15 euros par mois et qui à le meilleur rapport qualité prix.
Beaucoup de gens ont également Prime vidéo donc ça dérangerait moins de gens de voir des droits sportifs arriver sur cette plateforme
et les faux site pirate et ransomware etc... qui pompent les comptes Bancaires il leurs faudra combien de temps pour être retiré .
Ils devraient faire ca aussi pour les lois à la c... lol
Law'30: la loi est retirée en moins de 30 minutes
Salut je suis tout à fait d'accord.
Après tout pour arrondir ses fin mois pourquoi pas , comme ça tu te retrouves sans potes, sans famille tout seul car tu balances, fait penser à la gestapo, donc sa va être la guerre entre tout le monde. Tiens je vais balancer si ma mémoire est bonne RX ET FIFIDEFER
LOL, MDR. Grâce a sa on vit un drôle de monde ou on recule. M enfin quelle histoire. Y a plus qu'à mettre en place la guillotine. Si ça continue.
Et pourtant, à 5-20€ (suivant l'importance et les équipes joueuses) le match quelque soit le diffuseur tout le monde serait gagnant.
Tu ajoutes un système de pack prépayés : 5/10/15/20/30/40/50 matchs avec une remise sur quantité et basta.
Ecrans simultanés bloqués lors des diffusions et voilà.
Les mecs cherchent à tout prix à bloquer, interdire etc alors qu'une solution simple est déjà sous leur pif.
C'est navrant
Ahh...oui mais ça...non.....il y a plus de fric à se faire en essayant de bloquer des contenus, mais surtout placer ses petits amis à certains postes très bien rémunérés...
Ils pourront tenter de bloquer.....il y aura toujours moyen de contourner...
si tout les FAI bloque l acces, ca va etre compliqué de contourner meme avec un vpn
c'est pas faux.
j'ai pendant un temps utilisé les moyens contournés.
l'ergonomie des applications pour accéder aux contenus, pas possible m'a vite rebuté.
je ne suis pas pro Canal+, mais force est de constater que leur application (myCANAL) est très bien pensée, et offre une excellente expérience utilisateur (entre le start over sur une durée de 8h sur toutes les chaines, et les contenus pratiquement tous accessibles à la demande, un site web bien pensé lui aussi, et, des service inclus, comme Cafeyn, les livres audios (Lzzie), L'équipe (site internet)...c'est des "+" qui sont appréciables et qui ajoutent de la valeur à l'abonnement Canal.
D'ailleurs, j'ai viré le player POP pour mon player Android (Mi box 4S) avec l'application myCANAL, et, comme en plus dans mon abonnement j'ai Disney+ et Netflix inclus, j'ai pas besoin de suivre les techniques qui deviennent de plus en plus compliqué pour avec Netflix moins cher grâce à la Turquie.
En tout cas, je ne vois que des avantages à l'officiel.
Et pourquoi le streaming sportif (le foot en particulier) illégal uniquement et pas le streaming illégal tout entier ?
Bonne question...
Certainement un manque à gagner pour certains en particulier.... "petits" accords entre amis...
car dès qu'il y a les politiques qui s'en mêlent, il y a toujours des conflits d'intérêts...
Les escrocs, notre oligarchie, ont le pouvoir....mais jusqu'à quand ?
Que voilà une bonne nouvelle!!!
avec à terme une baisse des abonnements pour qui les payent.
puisque les chaînes perdent des centaines de millions...
Il y a bien d'autres moyens..., mais il faudra déjà qu'ils trouvent tous les contenus...
C'est clair ! De toutes façons l'IPTV est dans le collimateur aujourd'hui, c'est ce qui génère le plus grand manque à gagner.
je crois qu'il on pas vraiment compris comment ca marche , le FAI va supprimer quoi ? C'est pas lui qui héberge le lien du stream , encore une mesure sans queue ni tète qui n'empêchera rien
Ils devraient faire cela pour les contenus anxiogène à la télé
il suprrime rien mais peut en empecher l acces, toute les données passe par ton fai avant d arriver sur ton ordi, donc si le fai bloque un contenu, tu ne pourras pas y acceder. donc a moins que tu pirates ton fai, je doute que tu y arrives, le contenu bloqué sera innacessible.
Ce projet de procédé, rappelle les heures noires de notre pays, quelle honte d'agir ainsi.
concernant le problème de ces sites, la bonne question a se poser, c'est pourquoi ces sites existent ? pourquoi certains les regardent ? c'est tout simplement parce que l'accès au sport par les chaines à péages est beaucoup trop cher.
Je prend mon exemple je suis abonné à C+ juste pour les sports F1 et moto GP, ben je dois tout prendre et moi tout le reste de C+ ne m’intéresse absolument pas, donc on nous fait quasi de la vente forcée, les films et tout ce qui passe sur cette chaine m'est complètement indifférent. Avec le numérique ces chaines pourraient faire des abonnements abordables à la carte pour juste un sport et rendre l'accès au sport très populaire du fait de prix attractifs.
De toute façon ils peuvent mettre des mouchards en place, l'internet est libre et aucun fournisseur ne pourra complétement barrer la route a ces sites, mais quel dommage de ne pas permettre aux plus modestes l'accès au sport.
Ils vont interdire Ebay qui en propose beaucoup ? J'ai hâte de voir ca :)
Non, EBAY ne propose pas du contenu, mais je pense que tu voulais parler des BOX IPTV illégales ?
Là aussi ça va être compliqué...et on pourra toujours utiliser TOR...
Non pas des box, des abonnements iptv :)
Non pas des box, des abonnements iptv :)
Et la neutralité du net ?
on en fait quoi ??
https://www.arcep.fr/nos-sujets/la-neutralite-du-net.html
+10000 Moi je paye cher pour avoir les chaines Canal pour en gros regarder la F1 et les Motos GP c'est du racket
Ce qui est aussi un fléau c'est de voir le niveau de rémunération des dirigeants et d'une catégorie de sportifs.
Si le niveau de financement n'était pas aussi important, l’accès serait surement moins cher, et donc le piratage aurait peut-être moins d'attrait ....
Boite à idées .... pour des sports dit populaire ....
Le puissant lobby de Bolloré-Vivendi-Canal+ obtient des résultats sur le papier.
Ensuite, il est impossible de complètement verrouiller en France des sources qui continuent d'être transmises partout dans le reste du monde.
Cela démontre surtout que le modèle Canal+ est totalement fragilisé et en perte de vitesse.
La solution n'est ni règlementaire, ni technique mais bien de revoir totalement le tarif prohibitif de l'accès au foot TV en France.
À 5€ par mois, des millions d'intéressés prendraient l'option et le piratage serait considérablement réduit.
Sauf qu'il parle d'un truc européen et non français. C'est pas canal derrière ca mais tout les médias européens. S'il bloque au niveau européen ca va quand même être compliqué de pirater ou du moins ca reviendra presque aussi chère.
C'est un marché libérale fait d'appel d'offre, donc les états n'ont pas leur mot à dire sur les tarifs prohibitif. Il n'y a qu'a voire media-pro qui avec un abonnement a 30 euros comptait séduire 3 millions de français, alors que bein avec un abonnement moins chère et plus de sport n'arrivait pas à le rentabiliser. Les diffuseurs sont déconnectés de notre réalité.