Les FAI disposent de 15 jours pour bloquer définitivement le site raciste “DémocratieParticipative”.
Blogs d’extrême droite ou sites illégaux de streaming, il n’est pas rare que la justice enjoint les opérateurs à bloquer certains accès. Selon Next Inpact, un tribunal a ordonné mardi à Orange, Free, SFR et Bouygues Telecom d’empêcher tout connexion sans délais au site raciste DémocratieParticipative. L’ordonnance sur requête est on ne peut plus claire, les FAI sont sommés de “mettre en œuvre ou de faire mettre en œuvre, sans délai, toutes mesures les plus adaptées et les plus efficaces, propres à empêcher l’accès, à partir du territoire français et/ou par leurs abonnés situés sur ce territoire, au nom de domaine www.democratieparticipative.link ou tout site comportant le nom democrativeparticipative.link “. Les opérateurs disposent de 15 jours pour appliquer ces mesures, et de manière définitive.
Pour rappel, s’agissant des blocages des sites pédopornographiques ou faisant l’apologie du terrorisme, l’Office Central de Lutte contre la Criminalité liée aux technologies de l’information et de la communication prend les décisions depuis 2015 et ce, sans passer par la case tribunal. Les FAI ont dans ce cas 24 heures pour bloquer le site visé par tous moyens à leur disposition.
une bonne chose de faite !!
Pourquoi mettre l'adresse du site dans l'article ?
Hélas, je suppose qu'un simple VPN permet de contourner le futur blocage.
Bonjour, Johnny.
Un VPN ou bien des DNS tiers ?
C'est vrai que ça donne envie d'aller voir, juste pour se rendre compte !
Et pourquoi alors donner la solution pour les abrutis dans votre message ?
C'est une bonne chose, néanmoins il serait bien ,aussi qu'il le fasse sur d'autres sites ' racisme anti blanc, anti français et autres....
Il est normal que l'extrême droite doit être combattu, il en va de même pour son opposé!
Je te laisse accepter leurs cookies
Tu es pas au courant que depuis peu on peut les refuser sur tous les sites ?
Très bonne chose.
Ce qui est effarant c'est le temps nécessaire pour prendre ce genre de mesures.
Bien d'autres sites de ce type de contenu mériteraient d'être bloqués dans ce sens ou dans l'inverse d'ailleurs.
Pareil, site puant qui mérite bien son exclusion. En revanche, ce serait bien que les gens sur FB soient aussi tenu responsables de leurs déclarations.
rokhaya diallo qui parle de "race" à longueur d'interviews va donc avoir son compte twitter supprimée?
Pas besoin de VPN
Je viens d'aller voir... ça craint un peu... Je ne suis pas allé dans le détail, mais quand tu vois déjà les symboles des liens de référencement...
Pas besoin de VPN ni de DNS tiers... faut juste être un peu malin...
En gros..., GOOGLE n'est plus ton ami, mais je ne donnerai pas ici la solution.
Mais bon... il y en a plein des sites racistes, négationnistes de ce style malheureusement...
Par contre, il y a quand même de l'info, mais avec un titre bien "trash" : "Le Pakistan au bord de la guerre civile sur fond de manifestations contre la France blasphématrice"...
Si tu écoutes n'importe quelle radio, FRANCE INTER par exemple, l'info est donnée, mais pas aussi "documentée", avec des vidéos YOUTUBE, des posts TWITTER et donc accessibles par n'importe qui... Pour cette "info", tous les liens sont malheureusement vrais, mais donner ces infos à tous serait mettre de l'huile sur le feu...
Après, là, on touche à la liberté d'expression... et en France, on sait bien que ça prend des tournures démesurées.
La censure n'est jamais bonne... et je me souviens d'un slogan bien connu : "il est interdit d'interdire"...
Bref, ce que je déplore, c'est que même en bloquant le site... il reste accessible. Il faudrait plutôt aller à la source, contraindre l'hébergeur et le faire supprimer... mais l'hébergeur doit certainement se trouver dans un état de "non-droit"..., tout comme les VPN d'ailleurs ! NordVPN est basé au Panama par exemple...
Compliqué..., mais ce n'est pas sur UF que l'on va en débattre, même si il y aurait de quoi dire...
Sans commentaire. Bref aller ouste. Dehors.
Certainement pas....
Et quand je vois tous les liens Twitter sur le site de l'article..., je me dis qu'il n'y a aucune censure.
On pourrait débattre de la censure qui n'est jamais bonne...mais aujourd'hui tout est prétexte à censure.
Une époque bien compliquée, car le melting-pot de la population Française fait que dès que tu abordes un sujet, il y a tout de suite une frange de la population qui est vent debout !
Quelques fois justifié, d'autres beaucoup moins...et les journalistes en rajoutent une couche pour se rendre "utiles et importants"...
Pffff... cette époque..., quand tu vois que certains veulent annuler certaines commémorations, changer le nom des rues, démonter des statues, etc, etc... alors que c'est l'histoire, dans son contexte.
Faire table rase du passé et de l'histoire n'est pas non plus une solution. Justement, ça permet d'apprécier l'évolution, quand elle est positive ou négative, mais ça...
Vaste débat !
"une frange de la population qui est vent debout" --> on dirait une minorité active.
Oui, c'est un débat où certains ont plus de droit de cité que d'autres.
La liberté totale semble un absolu..mais quand tout le monde a des mêmes normes, codes ou moralité..sinon, je crains que ça soit illusoire
Oui, c'est pour ça que je disais qu'aujourd'hui, de fait, nous n'avons plus les mêmes...
En ce moment, c'est presque celui qui crie le plus fort qui a raison.
C'est l'évolution...et ça..., bonne ou mauvaise, on ne peut pas aller contre.
Je voulais aller voir aussi (je connais les solutions de contournement) pourtant je ne suis pas la cible de ce site puisque mes origines direct doivent être dans la ligne de mire ce site :)
Ce qui est triste c'est que l'on ai besoin de censure pour que les abrutis n'y aillent pas, cela prouve le niveau!
Tu n'as même pas besoin de développer de terme après racisme , le racisme dans toute les définitions possible ne doit pas exister mais avant d'en arriver la, il y a juste à regarder certains échanges ici... Des échanges houleux parce que lui est chez Free, l'autre est chez Orange, SFR, BT...
Dans un monde idéal il faut juste respecter l'autre et son opinion différente, pas forcement comprendre mais ne pas imposer son opinion et juste accepter qu'il y ait une opinion différente.
+1 beau sourire
je crois que c'est bien dit
J'accepte ta jalousie Albator face à mon visage de idyllique et SURTOUT ma parfaite dentition pour laisser passer une paille de diamètre conséquent :p
En l'occurrence ce symbole c'est le svastika, symbole omniprésent chez les bouddhistes et qui représente notamment le dieu Ganesh (merci Wiki :) ) Mais on est d'accord que c'est probablement pas le sens donné par ce site ...
Eh non pas tous ceux qui sont donnés par les sites comme (soi-disant) indispensable
Oui, je suis d'accord, mais son sens prête largement à confusion, comme tu l'indiques.
Je pense que c'est même fait exprès...
Encore ce raciste facho Breton frustré ...