Exposition aux ondes : un smartphone épinglé par l’ANFR pour non-respect du DAS

Deuxième smartphone EssentielB épinglé en peu de temps par l’ANFR pour non-respect de la législation en matière d’exposition aux ondes. Cette fois encore, la marque a déployé une mise à jour logicielle pour rentrer dans les clous.

Lors de ses mesures sur les smartphones pour vérifier que les fabricants respectent les limites fixées par la réglementation en matière de DAS (Débit d’Absorption Spécifique), l’ANFR avait annoncé, en mars dernier, avoir épinglé le modèle EssentielB HeYou 60. Quelques semaines après, l’autorité administrative indique avoir constaté qu’un autre modèle de la marque, l’EssentielB HeYou 40, se trouvait hors des clous.

Selon l’ANFR, après mise en demeure pour non-conformité, la société SOURCING ET CREATION, responsable de la mise sur le marché de ce téléphone, a pris la décision de réduire la puissance de son terminal via une mise à jour logicielle, accessible dès lors que l’appareil est connecté à un réseau mobile ou à un réseau sans-fil. Après application de celle-ci, l’EssentielB HeYou 40 affiche des DAS tronc et membre de 1,29 et 2,22 W/kg respectivement, rentrant ainsi dans les clous. Initialement, ils avaient été mesurés à 2,54 et 4,02 W/kg, soit au-delà des 2 et 4 W/kg réglementaires.

Rappelons que la législation autour du DAS a évolué, afin de mieux informer le consommateur sur fond de multiplication des objets connectés. Depuis le 1er juillet 2020, il s’étend ainsi au-delà des téléphones mobiles pour concerner l’ensemble des équipements radioélectriques prévus pour un usage à proximité du corps humain et dont la puissance moyenne maximale est supérieure à 20 mW, englobant ainsi certaines montres connectées, les casques sans-fil et les tablettes tactiles. Le DAS doit être indiqué dans les notices et les publicités, mais aussi sur les lieux de vente à proximité des appareils concernés.

Commentaires

  • Encore un 100% Chinois... frown

    ET pour passer ils réduisent simplement la puissance du smartphone.
    Mauvaise conception, et un emplâtre sur une jambe de bois.

    Et heureusement que les normes ont évolué !

    Dans les années 1990-2000 la mesure se faisait à 25mm du smartphone.
    Depuis 2014 la mesure est faite à 5mm du smartphone.

    Mais comme je dis toujours : adoptez le principe de précaution !

    - Limitez votre temps d'exposition
    - Augmentez la distance entre votre smartphone et votre tête, et privilégiez l'utilisation de votre kit mains libres
    - Ne dormez pas avec votre smartphone sur votre table de nuit, éloignez-le, ou mieux mettez-le dans une autre pièce
    .... et accessoirement coupez le WiFi la nuit --> utilisez le planning WiFi de nos Freebox

    Bref, que du bon sens !

    wink





  • Deglace a écrit

    Très bien et depuis quand ce phone est distribué ? Dommage il captera moins bien maintenant innocent

    Non....pour la réception aucune modification, c'est plutôt l'interlocuteur en face qui entendra beaucoup moins bien, avec peut-être qu'un forfait voyelles....puisqu'ils jouent sur la puissance d'émission du smartphone pour limiter le DAS...

    laughing


  • Stéphane_ping a écrit

    Non....pour la réception aucune modification, c'est plutôt l'interlocuteur en face qui entendra beaucoup moins bien, avec peut-être qu'un forfait voyelles....puisqu'ils jouent sur la puissance d'émission du smartphone pour limiter le DAS...

    laughing

    A OK barbecue à neurones ? tongue-out



  • Stéphane_ping a écrit

    Sûrement.   comme beaucoup de smartphones Chinois...

    wink

    Il faut arrêter avec cette hantise du téléphone chinois, t'es vraiment obsédé, obnubilé, dingue ?, il faut pas voir le mal partout. Dans d'autres domaines j'ai vu des grosses marques retirées de la vente car dangereuse, allé il faut se reprendre faire confiance. Tiens je connais une anecdote sur les TV Samsung s'étaient les premiers avoir une bonne panne c'est à dire ils mettaient des résistantes enfaite 3 à un endroit précis là où la tv chauffer le plus donc ils fondent, grilles panne, et bien souvent les possesseurs changeaient, jetaient leur TV, pas très glorieux de la part de Samsung. Cette anecdotes je l'ai sus grâce à un réparateurs indépendant pour moins de 30 euros il peut réparer, et tandis que les revendeurs se gavaient en proposant l'extension de garantie. winkundecidedwink


  • Deglace a écrit

    Il faut arrêter avec cette hantise du téléphone chinois, t'es vraiment obsédé, obnubilé, dingue ?, il faut pas voir le mal partout. Dans d'autres domaines j'ai vu des grosses marques retirées de la vente car dangereuse, allé il faut se reprendre faire confiance. Tiens je connais une anecdote sur les TV Samsung s'étaient les premiers avoir une bonne panne c'est à dire ils mettaient des résistantes enfaite 3 à un endroit précis là où la tv chauffer le plus donc ils fondent, grilles panne, et bien souvent les possesseurs changeaient, jetaient leur TV, pas très glorieux de la part de Samsung. Cette anecdotes je l'ai sus grâce à un réparateurs indépendant pour moins de 30 euros il peut réparer, et tandis que les revendeurs se gavaient en proposant l'extension de garantie. winkundecidedwink

    Ce n'est pas une hantise, ce sont des faits !

    La conception Chinoise est déplorable : ils copient le matériel qu'ils fabriquent sous licence (Apple, Samsung et autres...), mais la copie n'est pas si simple.

    Au boulot, on a eu le même problème : les Chinois nous ont copié, et bien moins cher : des clients ont acheté du Chinois en nous disant qu'ils étaient bien moins chers...

    OK...et quelques temps après, ils sont revenus vers nous car c'était une cata au niveau SAV et surtout sur le résultat...

    Ce n'est qu'un exemple...

    Et concernant le bloc d'alimentation de certaines TV Samsung, oui, je suis bien au courant, pour en avoir dépanné quelques unes...

    Mais dans le détail, c'était un condensateur mal placé qui chauffait, pas une résistance (trop costaud une résistance).

    Ils se sont fait "alpaguer"...et je pense que maintenant ils vont faire gaffe. Comme ça s'est su, ils ont été "désonorés" et en Asie...., ça ne rigole pas, limite Hara-Kiri...

    Mais je te rassure (ou pas), les autres faisaient pareil... Je dis faisaient car maintenant que ça tourne sur le Net et sur les réseaux sociaux, ils font beaucoup plus gaffe...

    https://www.moustique.be/14770/5-cas-dobsolescence-programmee

    wink


  • Stéphane_ping a écrit

    Ce n'est pas une hantise, ce sont des faits !

    La conception Chinoise est déplorable : ils copient le matériel qu'ils fabriquent sous licence (Apple, Samsung et autres...), mais la copie n'est pas si simple.

    Au boulot, on a eu le même problème : les Chinois nous ont copié, et bien moins cher : des clients ont acheté du Chinois en nous disant qu'ils étaient bien moins chers...

    OK...et quelques temps après, ils sont revenus vers nous car c'était une cata au niveau SAV et surtout sur le résultat...

    Ce n'est qu'un exemple...

    Et concernant le bloc d'alimentation de certaines TV Samsung, oui, je suis bien au courant, pour en avoir dépanné quelques unes...

    Mais dans le détail, c'était un condensateur mal placé qui chauffait, pas une résistance (trop costaud une résistance).

    Ils se sont fait "alpaguer"...et je pense que maintenant ils vont faire gaffe. Comme ça s'est su, ils ont été "désonorés" et en Asie...., ça ne rigole pas, limite Hara-Kiri...

    Mais je te rassure (ou pas), les autres faisaient pareil... Je dis faisaient car maintenant que ça tourne sur le Net et sur les réseaux sociaux, ils font beaucoup plus gaffe...

    https://www.moustique.be/14770/5-cas-dobsolescence-programmee

    wink

    Moi je dirais plutôt qu'on va les chercher, comme une usine nucléaire pas loin de chez moi, et maintenant se la morde, les chinois formaient, donc les virés à dieu les bénef. 


  • Stéphane_ping a écrit

    Encore un 100% Chinois... frown


    wink

    Hum,

    "Concernant Samsung, le Chicago Tribune a opté pour les Galaxy S9, Galaxy S8 et Galaxy J3. Petit bémol, le fabricant coréen fait réaliser ses mesures de DAS à une distance de 15 mm, forcément plus avantageuse. À cette distance, les tests réalisés par le laboratoire montrent que les terminaux restent dans les normes acceptables. Une fois placés à 2 mm, les valeurs de DAS explosent, dépassant même les 8 W/kg pour le Galaxy S8."

    https://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/des-smartphones-apple-et-samsung-depasseraient-le-plafond-de-das-autorise-n139467.html


  • Normal, les mesures se font selon la norme, à 5mm.

    Les valeurs mesurées à 8mm vont exploser pour toutes les marques...

    Il faut noter que les Smartphones APPLE ont toujours eu de mauvais DAS...

    Mais je ne suis pas surpris, tout le monde triche (plus ou moins), comme les constructeurs automobiles avec les normes anti-pollution.

    Pour rappel, la puissance diminue avec le carré de la distance...

    wink


  • Stéphane_ping a écrit

    Normal, les mesures se font selon la norme, à 5mm.

    Les valeurs mesurées à 8mm vont exploser pour toutes les marques...

    Il faut noter que les Smartphones APPLE ont toujours eu de mauvais DAS...

    Mais je ne suis pas surpris, tout le monde triche (plus ou moins), comme les constructeurs automobiles avec les normes anti-pollution.

    Pour rappel, la puissance diminue avec le carré de la distance...

    wink

    Pour les mesures la norme en Europe c'est bien à 5mm pour le DAS (tête et tronc) qui doit être inférieur à 2W/kg, à noter qu'au USA c'est 1,6. A 8mm le DAS sera plus faible qu'à 5mm, je n'ai compris ta remarque.

    Tu dis que tout le monde triche, à te lire je pensais que c'était uniquement les Chinois laughing

    Merci pour ton rappel, j'ai appris quelque chose, ah non je le savais depuis longtemps, tu étais encore en culotte courte assis sur ta chaise en maternelle à cette époque là tongue-out

    Complément d'informations

    https://www.anfr.fr/controle-des-frequences/exposition-du-public-aux-ondes/le-das/presentation-du-das/


  • chrispas a écrit

    Pour les mesures la norme en Europe c'est bien à 5mm pour le DAS (tête et tronc) qui doit être inférieur à 2W/kg, à noter qu'au USA c'est 1,6. A 8mm le DAS sera plus faible qu'à 5mm, je n'ai compris ta remarque.

    Tu dis que tout le monde triche, à te lire je pensais que c'était uniquement les Chinois laughing

    Merci pour ton rappel, j'ai appris quelque chose, ah non je le savais depuis longtemps, tu étais encore en culotte courte assis sur ta chaise en maternelle à cette époque là tongue-out

    Complément d'informations

    https://www.anfr.fr/controle-des-frequences/exposition-du-public-aux-ondes/le-das/presentation-du-das/

    Oupsss, tu as raison, erreur d'écriture, il fallait lire 2mm, valeur indiquée sur ton lien (pas 8mm).

    Donc, normal qu'à 2mm les valeurs soient plus élevées qu'à 5mm qui sont la norme pour les mesures DAS.

    Oui, tout le monde triche (ça ne m'enchante pas, crois-moi), mais dans les conceptions, les Chinois sont mauvais, puis suit derrière APPLE. Les valeurs Samsung sont partis les plus faibles. Certes ce sont celles indiquées par le constructeur, mais heureusement que l'ANFR veille...

    Mais comme le révèle l'article "Les numériques" difficile de comparer, car les puissances maximales des smartphones sont, semble-t-il, différentes (je ne savais pas).

    Quant à ta remarque... "j'ai appris quelque chose, ah non je le savais depuis longtemps, tu étais encore en culotte courte assis sur ta chaise en maternelle à cette époque là", tu m'as bien fait rire...

    De quoi parles-tu ? 

    On doit avoir quelques années d'écart, tout au plus, alors, lorsque j'étais en maternelle, tu étais où ?

    Ahhh, faut bien rigoler...

    Mais le DAS est un critère important pour moi dans le choix d'un smartphone, même si, je le répète, il faut adopter les principes de précaution que j'indique plus haut.

    D'ailleurs, pour finir, j'ai refais des mesures récemment pour un proto chez nous..., et la mesure du "brouillard électromagnétique" qui nous entoure pour l'isoler...et les mesures sont impressionnantes : en l'espace d'un an, les valeurs ont augmenté de 3dB !!! Donc.... doublé !

    Certainement avec la 5G, car on voit clairement des pics à l'analyseur de spectre...

    wink


  • Stéphane_ping a écrit

    Oupsss, tu as raison, erreur d'écriture, il fallait lire 2mm, valeur indiquée sur ton lien (pas 8mm).

    Donc, normal qu'à 2mm les valeurs soient plus élevées qu'à 5mm qui sont la norme pour les mesures DAS.

    Oui, tout le monde triche (ça ne m'enchante pas, crois-moi), mais dans les conceptions, les Chinois sont mauvais, puis suit derrière APPLE. Les valeurs Samsung sont partis les plus faibles. Certes ce sont celles indiquées par le constructeur, mais heureusement que l'ANFR veille...

    Mais comme le révèle l'article "Les numériques" difficile de comparer, car les puissances maximales des smartphones sont, semble-t-il, différentes (je ne savais pas).

    Quant à ta remarque... "j'ai appris quelque chose, ah non je le savais depuis longtemps, tu étais encore en culotte courte assis sur ta chaise en maternelle à cette époque là", tu m'as bien fait rire...

    De quoi parles-tu ? 

    On doit avoir quelques années d'écart, tout au plus, alors, lorsque j'étais en maternelle, tu étais où ?

    Ahhh, faut bien rigoler...

    Mais le DAS est un critère important pour moi dans le choix d'un smartphone, même si, je le répète, il faut adopter les principes de précaution que j'indique plus haut.

    D'ailleurs, pour finir, j'ai refais des mesures récemment pour un proto chez nous..., et la mesure du "brouillard électromagnétique" qui nous entoure pour l'isoler...et les mesures sont impressionnantes : en l'espace d'un an, les valeurs ont augmenté de 3dB !!! Donc.... doublé !

    Certainement avec la 5G, car on voit clairement des pics à l'analyseur de spectre...

    wink

    De ta phrase "Pour rappel, la puissance diminue avec le carré de la distance..." Tu as encore bon oui une augmentation de 3dB ça donne bien 2 fois plus. Que Samsung se soit amélioré pour le DAS oui mais ça n'a pas toujours été le cas !


  • chrispas a écrit

    De ta phrase "Pour rappel, la puissance diminue avec le carré de la distance..." Tu as encore bon oui une augmentation de 3dB ça donne bien 2 fois plus. Que Samsung se soit amélioré pour le DAS oui mais ça n'a pas toujours été le cas !

    Il ne manquerait plus que ça, que "je ne sois pas bon" laughinglaughinglaughing

    Je complète et j'indique à quoi correspond +3dB, car j'ai bien compris que tout le monde n'est pas dans la technique, et c'est bien normal. Et finalement quand on dit "ça a doublé"... c'est plus impactant pour tout le monde que de dire "ça a pris +3dB".

    Je ne suis, par exemple, pas bien bon en histoire/géo : à chacun son domaine.

    Pour Samsung, oui, ça n'a pas toujours été le cas, mais aujourd'hui les premières places sont chères..., et ils ont intérêt à être bon élève.

    Quant aux Chinois, ils se foutent royalement du DAS... Ils sont justes obligés de respecter un peu les normes sous peine de ne pouvoir vendre en €urope. Mais pour eux, c'est un petit pourcentage de vente l'€urope, en regard au marché interne Chinois...

    Par contre, tu ne réponds pas à la question concernant....la maternelle ... undecided

    wink



RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique