-2978a33.jpg)
Le conseil d’Etat a rejeté les demandes de Bouygues Telecom et SFR visant à annuler les décrets d’application de la loi dite “anti-Huawei” votée en 2019.
Nouveau coup dans l’eau pour les deux opérateurs. Ce jeudi, le Conseil d’Etat a écarté tous les arguments de Bouygues Telecom et SFR. Les antennes 5G de Huawei continueront ainsi d’être désinstallées et leur utilisation régulée par l’Anssi.
Pour rappel, Huawei fait l’objet d’une certaine méfiance en France vis-à-vis de ses équipements réseau. La raison réside dans des soupçons d’espionnage au profit de Pékin, relayés par le gouvernement américain sous Donald Trump. Le gouvernement impose ainsi que chaque déploiement d’antenne 5G du fabricant chinois soit soumis à une autorisation préalable du Premier ministre, qui est d’ailleurs limitée dans le temps et ne dure pas plus de huit ans. Un coup dur pour les deux telcos, puisque la moitié de leurs réseaux respectifs est constituée de matériel provenant de la firme de Shenzhen.
Si SFR et Bouygues contestent ces décrets, c’est notamment pour un “excès de pouvoir” de la part du Gouvernement. Ils invoquent en effet le droit de l’Union européenne et la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) et notamment au droit de propriété garanti par cette dernière, sans convaincre l’autorité. Les deux telcos ont voulu faire valoir le principe de confiance ignoré par l’Etat, soit le fait que des promesses avaient été faites, sur lesquelles les opérateurs avaient compté pour déployer leur réseau avant un changement d’avis. Le Conseil d’Etat n’ayant pas trouvé trace de ces engagements de la part de l’exécutif, cet argument a lui aussi été écarté.
Ce n’est pas le premier refus essuyé par les deux opérateurs dans cette affaire. En février dernier, la question prioritaire de constitutionnalité adressée par SFR et Bouygues avait elle aussi été retoquée par le Conseil constitutionnel.
Pas d’annulation de loi, mais la porte vers l’indemnisation reste ouverte
Tout n’est pas perdu pour les deux partenaires de circonstance. Le Conseil d’Etat a recconu que l’interdiction de certains matériels 5G contraignait les opérateurs à changer leurs antennes et constituait bien une “limitation” au droit de propriété des opérateurs. Si d’après l’autorité cette limitation est proportionnée au but recherché, les opérateurs ont toujours la possibilité de faire reconnaître leur droit à être indemnisé devant le tribunal administratif.
La guerre n’est pas finie pour Bouygues Telecom et SFR : le prochain champ de bataille sera devant le tribunal administratif, avec pour but d’être indemnisé. Pas forcément une mince affaire, puisque le gouvernement a fermement affirmé qu’aucune mesure en ce sens n’était envisagée en septembre dernier.
Source : Les Echos
bonjour
je me souviens qu'avant l'arrivée de Free, notamment Bouygues avait critiqué cette arrivée d'un nouveau concurrent qui allait faire le coucou et sûrement installer du matériel de bas de gamme provenant très certainement de chine...
quand on regarde les résultats, c est principalement Bouygues et SFR qui se sont jeté sur du matériel chinois pour faire des économies ! Free est resté bien Européen avec Nokia !
et pour la 5G, c'est les plus mauvais qui critiquent aussi ! combien de site Bouygues et SFR ?
Huawei ce n'est pas forcément synonymique de bas de gamme ! Ils ont des références d'excellente qualité et sont même les meilleurs dans certains domaines.
Trump n'aurait pas banni Huawei, la France aurait suivi ... De vrais petits toutous à la merci des américains ce gouvernement Français!!!
La Chine ne fait certainement pas que du matériel bas de gamme et reste au dessus dans de nombreux domaine!
SFR ET Bouygues vont encore faire les pleureuses au lieu de se battre pour améliorer leurs offres de services, des prix compétitifs et leur service client
je confirme, ils ont du très bon matériel maintenant. mais c'est Bouygues qui rapportait ça à l'époque
Apres ce n'est pas comme s'il n'y avait qu'en France que la technologie Huawei est rejeté, toute l'Europe et même les britanniques quitte le navire Huawei !
Dur dur de pour Bouygues et Sfr, attention maintenant à leurs forfaits qui va certainement prendre une claque s'ils n'ont aucun recours d'après la fin du résumé. Alors à fuir ?
Toute l’Europe et les Anglais, certes, mais surtout tous poussés par Trump à l’époque.
Si il n'y avait pas de raison... tout le monde serait revenu avec HUAWEI...
C'est qu'il y a bel et bien un problème... tu peux tourner le truc dans tous les sens que tu veux...
Pour moi, il y a bien longtemps que j'évite (quand je peux) tous les trucs Chinois...
SFR fait la 5G ? Ils ont un réseau ?
Je plussoie :) Et il faut aussi ajouter le fait que Bouygues a vendu des forfaits "5G Ready" plus d'un an avant l'attribution des fréquences ! De vrais clowns ! C'est l'arroseur arrosé, comme on dit ! Le pire étant les abonnés qui restent chez SFR en dépit des augmentations de prix, mais qui seraient les premiers à montrer du doigt si FREE agissait de la sorte !
Je n’ai lu que des soupçons, jamais de preuves.
Et bien des choses (dé)faites par TRUMP ne. Hanger ont pas de sitôt.
Pourquoi, tu crois ne pas être espionner par les ricain.
Quand tu rentre dans un magasin et que Google te demande ce que tu en pense ou tu dit quelque chose et ton telephone te répond sans que tu est mis d'autorisation.
Le seul problème du matériel chinois c'est que les ricain n'ont pas la main dessus
Ils ont même le meilleur matos en 5G mais le diktat amerlocain joue plus que la qualité
Ben oui le doigt sur la couture lorsque les USA décident
Ah tiens quand j'ai vu le sujet .... La raison essentielle c'est les amerlocains ont dit et les autres font et ferment leurs gueules
Bah comme d'hab comme ils ont menti pour foutre les pieds et leur merde en Afghanistan ou comment ils ont viré Hussein sur la bases de mensonges...
Si tu decortiques ta V6 , la majorité vient de Chine... J'accepte d'avoir tort mais quand j'entends ou lis ce que tu dis concernant les produits Chinois je suis sceptique dans le sens ou énormément de chose y viennent.
comme qui dirait il n'y a pas de fumée sans feu...
Là, tu parles de "fabrication" en Chine ou "Made in China"....moi je parle de conception Chinoise complète, c'est très différent.
Car, oui, pour la fabrication aujourd'hui, la Chine est incontournable pour des questions de coûts, mais qui, écologiquement est un non-sens (empreinte carbone)....
Mais la roue tourne..., tourne..., et le jour où la Chine sera trop cher (coût de fabrication et transport)..., ce sera soit l'Afrique (provisoirement) soit ça reviendra en Europe...
Regarde le reportage sur Huawei ...ensuite on en reparle...
C'est basé sur quoi cette affirmation ? Huawei fait de très bons équipements Télécom mais les autres aussi.
Moi quand je vois SFR , ça me fait penser à AOL, de la pub de la pub, de la pub et toujours et encore plus de pub, et RIEN DERRIÈRE
Ah si , la disparition comme le dinosaure AOL.
Sinon au lieu de faire des recours, qu'ils déploient du réseau lol... déjà en 4G il est pitoyable... alors la 5G, c'est le nombre de grammes d alcool par litre de sang qu'il faut pour s'abonner chez eux !
Le nombre de matos en service sur le rezo , que vous empruntez sur l'architecture haute ( Dslam,Routeur,BAS etc..) ceci fonctionne déjà depuis qques années....
Non, puisque la France a envoyée chiée les USA. Mais suite à ça plusieurs pays de l'europe dont l'Allemagne se sont penchés sur les informations fournies par la NSA, et ont confirmés les découvertes de la NSA. C'est suite à ça, que l'Europe a commencé à flipper et que la France a enfin eu les couilles d'interdire le réseau chinois dans le doute et par mesure de précaution.
Faut arrêter avec les méchants américains et les gentils chinois, même si la Chine fait de gros efforts dans pas mal de choses, il n'en reste pas moins réel les nombreuses attaques de cyber-terrorisme de la part de la Chine contre les USA et la France notamment.
Là de toute façon ce n'est pas une histoire de bas de gamme (ce qui n'est de toute façon pas le cas de ce géant chinois), mais surtout que BT et SFR ont voulut faire de l'économie de bouts de chandelle parce que Huawaeï est moins cher que Nokia, donc ils ont préférés prendre le chinois.
Si le chinois n'avait pas démentis l'existence de cette faille de sécurité que la NSA a découvert (et validé par les services secrets Allemands notamment), ça ne serait pas arrivé.
Hors le fait que le chinois à démentis plutôt que tenter de colmater, la NSA n'aurait pas tiré la sonnette d'alarme. Hors, quand il y a faille de sécurité critique et qu'on t'envoi chier en disant que ce n'est pas possible alors que tu peux prouver son existence, c'est qu'il y a derrière une volonté de laisser cette faille et de faire croire qu'elle n'existe pas ; donc normal de tirer la sonnette d'alarme.
Oui, une grosse partie des composants informatiques sont fabriqués en chine. Les deux géants dans les composants informatiques c'est la chine (je sais pas quelle firme) et la corée du sud avec Samsung. On retrouve de temps en temps du japonais aussi, mais c'est surtout la chine le grand producteur de transistor, résistances et un peu tout composants électronique. Cela ne veut pas dire que c'est de la mauvaise qualité.
Certains devraient différencier la chine bas de gamme, c'est tout ce qui est la contrefaçon et le gouvernement chinois commence à y faire la chasse, et la chine normale où se sont des entreprises qui font des produits de qualités. La différence aussi c'est que les standards de qualités occidentaux sont plus drastiques que ceux en chine, et certaines entreprises ne veulent pas se mettre à niveau quand c'est à destination des marchés occidentaux ; d'autres au contraire se cales sur les standards qualités occidentaux y compris quand c'est à destination du marché chinois, cela leur évite plusieurs chaînes de productions pour séparer la production à destination chinoise ou occidentale.
Mais comme la chine a beaucoup fait de la contrefaçon, ils ont une très mauvaise réputation à ce niveau là ; et pourtant c'est eux qui font beaucoup de choses indispensables comme les composants électronique.
Effectivement j avais mal compris ce que tu as dis.
Tout à fait d'accord avec toi sur la partie ou tu as repondu à mon commentaire
Je ne donne rien à Google....car il ne me demande rien.
Donc, je ne dois pas exister pour lui puisque j'ai tout désactivé.
racisme anti chinois
J'ai lu il y a quelques temps déjà que leur équipement coeur de réseau 5G était nettement supérieur à ceux de Nokia et Ericson
Tiens j'ai retrouvé ou j'avais lu cela "Dans le domaine des télécoms, Huawei est considéré comme un excellent équipementier et l’entreprise la plus en pointe dans la 5G. Si Nokia et Ericsson sont certes également très compétents, ils sont jugés comme étant un cran en dessous. Cette réalité pose un double problème : comment éviter d’une part d’avoir un réseau 5G potentiellement moins bon et d’autre part de mettre en difficulté SFR et Bouygues Telecom, qui font face à des obstacles supplémentaires, et donc de déstabiliser le marché des télécoms en France"
Source Numerama.com
Faut vraiment être niais pour croire ça en 2021…
Ah ah ah...., tiens .... te revoilà, toujours pour dénigrer...
Élève toi un peu, et soit un peu positif un jour dans ta vie...
Dire la vérité ce n’est pas dénigrer…
Comment tu peux croire que Google ne te connais pas en utilisant un smartphone Android ? A moins que tu n’actives jamais la data le WiFi et le Bluetooth, et donc aucune utilité d’avoir un smartphone, c’est juste impossible ! Et ça même si tu n’as même jamais créé un compte Google. Et comme en plus tu utilises certains services de Google aucune chance de ne pas exister pour eux !
Je confirme, faut vraiment être naif pour penser ne pas exister pour Google et ne rien lui donner en utilisant un Androphone !
En tout cas, ce que je peux te dire, c'est que depuis que j'ai désactiver les fonctions de géolocalisation, quand je vais sur un site "remarquable", GOOGLE ne me demande plus de donner un avis.
GOOGLE doit avoir quelques infos sur moi, mais si peu comparé à d'autres que je ne dois pas ou plus l'intéresser...
Il suffit d'aller dans son compte GOOGLE pour se rendre compte de ce que l'on "donne" par défaut...
Ça n’en reste pas moins qu’ils collectent un tas d’infos et que tu es loin d’être inexistant pour eux ou ne rien leur donner comme tu l’affirmes.
Non il ne suffit pas d’aller sur son compte Google pour voir ce que l’on donne, ce que tu vois sur ton compte Google c’est uniquement ce qu’ils collectent via ton compte Google, c’est différent. Tu ne sais pas tout ce qu’ils collectent réellement, Google collecte un tas d’infos même si tu n’as pas de compte Google de connecté sur un Androphone.
Et ce n’est pas une question d’intéresser ou non Google, le soucis c’est qu’ils revendent toutes ces données à des sociétés tierces qui les revendent à d’autres etc, c’est leur business au même titre que FB. Le soucis n’est pas réellement la collecte des données en soit, si elle améliore l’expérience utilisateur tant mieux, c’est l’usage qu’ils font de ces données qui est dérangeant.
Je le répète, il faut être sacrément naïf pour croire en 2021 être inexistant et ne rien donner à Google en utilisant un Androphone. Mais bon, il y en a bien qui utilisent des iPhone pour préserver leurs données et qui installent et utilisent Gmail et autres sur leur iPhone parce qu’ils avaient une adresse Gmail…..
Et à mon avis Google a beaucoup plus d’infos que tu le penses tellement tu étales ta vie sur Internet, sans être Google en 2 clics on trouve des infos et des photos de toi alors je te laisse imaginer Google qui te piste H24
C'est dingue....tu prends tout à la lettre...
Avec toi, c'est toujours blanc ou noir...aucune nuance..., tu es trop cartésien mon cher...
Et oui, il faudrait être naïf pour penser qu'on puisse passer à travers les mailles du filet de GOOGLE... En tout cas, j'en donne le moins possible....et quand je pense à tous ceux qui ont Fesse-Bouc, Instagram ou autre "réseaux sociaux"....
Un peu d'info : https://www.amnesty.fr/actualites/facebook-et-google-les-geants-de-la-surveillance
Si nuance il doit y avoir, la nuance on l’apporte quand on s’exprime, si j’affirme ne pas exister ou ne rien donner à Google c’est que je ne donne rien, ce n’est pas rien mais si quand même, c’est rien. Ne mets pas la faute sur les autres alors que tu affirmes toujours des choses qui ensuite doivent être nuancées (5G NSA qu’on doit traduire en "juste fréquence 700MHz" par exemple).
Non il est facile de passer entre les mailles du filet de Google, il suffit de ne rien utiliser de Google, c’est possible. Par contre c’est impossible en utilisant un Androphone, et comme dis plus haut toi tu n’as pas besoin d’avoir FB ou réseaux sociaux, tellement tu étales ta vie sur Internet tu en donnes assez à tout le monde
Ps : pas besoin de tes infos, je sais chercher des infos quand j’en veux et si je t’ai affirmé qu’il faut être naïf de croire ne rien donner à Google en utilisant un Androphone c’est que je suis au courant, et si j’ai aussi utilisé Google, j’ai envie de dire comme tout le monde, ça fait plusieurs années que je n’utilise plus rien de Google, et je vois que de plus en plus de gens prennent conscience de ce qu’est devenu Google et s’en détachent de plus en plus.
Dois-je en conclure que tu n'as pas "d'Androphone" ?
Aïephone ?
Difficile de ne pas utiliser certains services bien pratiques comme Google Maps ou Waze, Youtube et autres...
Mais pareil, à chaque fois j'ai tout désactivé, donc pas trop emmerdé..., mais pour ça, il faut aller directement dans ton compte GOOGLE...
Quelle(s) solution(s) utilises-tu pour "contrer" GOOGLE, mais utiliser quand même quelques services bien utiles ?
Tu vois quand tu fais un effort
Ah ah ah ah.... parce que toi, tu fais quoi ? Rien....avec ton DEVIALET...
Je poserai ta question à Alexa demain
On vit très bien sans YouTube et sans Google en général. Utiliser Google pour la plupart des gens c’est devenu une habitude mais quand tu regardes ailleurs tu peux tout faire sans Google et en plus sans parler des données c’est souvent sans ou avec moins de pubs que avec Google. De toute façon pour la pub ça fait bien longtemps que si j’utilise une appli régulièrement et qu’il y a une version payante sans pub je paye pour cette version. Je trouve même dommage que chaque appli ne propose pas une version payante sans pub.
Tu parles de Google Maps ou Waze, j’utilise le combo Plans + Coyote (Plans pour la navigation et Coyote pour les alertes parce que je n’aime pas la navigation de Coyote), après oui il faut payer pour avoir Coyote mais c’est un choix. Mais en plus je trouve que Waze n’évolue plus, les résultats de recherches pas terrible, la carte qui est toujours juste de l’affichage et non "cliquable". Et je sais de quoi je parle concernant Waze, je suis toujours éditeur lvl5 mais j’ai décroché parce que autant les premières années après le rachat de Waze par Google ils restaient en dehors de Waze autant depuis quelques temps ce n’est plus le cas. D’ailleurs beaucoup d’anciens de la communauté comme moi ont aussi pris leurs distances avec Waze à cause de ça.
Concernant la carte et navigation autant Plans était à la ramasse il y a quelques années autant aujourd’hui la qualité est excellente.
Et comme en plus j’utilise CarPlay sur toutes mes voitures et que Coyote est sur CarPlay alors qu’il ne l’est pas sur Android Auto car bloqué par Google (à priori c’est en train d’évoluer sur ce sujet mais aucune idée si c’est une question de mois ou d’années) c’est encore mieux
Et une fois que tu as une autre solution que Waze et que tu te passes de YouTube, pour tout le reste il y a tout ce qu’il faut ailleurs que chez Google qui fait au moins aussi bien le taf
Et comme tu reparles de ton compte Google, ok en désactivant des choses sur ton compte Google les services seront moins intrusifs visuellement (ils te demanderont plus ton avis sur une boutique après l’avoir visitée) mais le problème de Google c’est tout ce qu’ils collectent à ton insu. Par exemple, est-ce que tu as la possibilité d’interdire Google de scanner tes mails ? Non…. Et quand on sait tout ce qu’on a dans nos mails même si dans l’absolu tu arrivais à empêcher Google de savoir où tu vas acheter ton pain c’est rien par rapport à ce que contiennent tes mails… Et comme dis plus haut, sur ton compte Google tu vous uniquement ce que Google collecte via ton compte Google, mais même sans compte Google connecté ils collectent des tas d’infos sur ton utilisation. Par exemple il a déjà été démontré que même la géolocalisation coupée et GPS coupé Google continuait d’enregistrer ta position, donc le GPS est coupé pour toi mais pas pour eux
Après c’est comme pour tout, quand on est informés c’est un choix, quand on choisis d’utiliser Google il faut juste être conscient que notre vie sera revendue à des sociétés dont on ne sait rien, et encore une fois je salue l’initiative d’Apple d’avoir instauré la possibilité d’empêcher le traçage publicitaire. Ça n’empêche pas les pubs, mais ça empêche de collecter des données dans ton tel
c'est clair. Mais tu sais, certains ont des jugements à géométrie variable et réflexe:
ricain --> bien
russe ou chinois --> pas bien.
c'est simple comme monde...mais un peu simplet aussi
recherche dans google trafic internet détourne par la chine...
Pour une fois non! recherche dans google "trafic internet détourne par la chine"
Je ne dis pas que les américains font mieux que les chinois ou les russes. Mais réjouissons nous pour une fois c'est aux bénéfices des européens.
Les chinois nous volent notre technologie depuis 30 ans et nous la revende pour moins chère. Aujourd'hui ils ont encore besoin de nous pour écouler leur camelote, ca ne sera plus le cas demain. Cette loi anti Huawei est une bonne chose pour nous européen.
Je suis d'accord, mais quand tu vois que certains achètent encore du Huawei....
Et Xiaomi n'est pas loin de "moucharder" comme Huawei...
Donc, non pour moi aux smartphones Chinois de toutes sortes.
Pas du racisme, du simple bon sens.
Bien sûr qu'il y a des alternatives, comme https://www.qwant.com
Pour tout le reste j'utilise très peu de services Google. Je ne vais que très rarement sur Youtube (essentiellement des liens que l'on me fait passer), et j'ai remplacé WhatsApp par SIGNAL.
Pour les GPS, j'ai toujours Waze, mais je ne l'utilise que très peu.
Bref, des alternatives existent, mais vu mon utilisation, je n'ai pas envie de m'embêter avec moults appli plus ou moins fonctionnelles, donc services GOOGLE avec quasi tout désactivé : je perds l'historique, mais finalement pas si dérangeant que ça.
L'article de 2019 mentionne le côté prépondérant dans les contrats 5G radio de l'époque. C'etait dû à plusieurs raisons. Tout d'abord, la qualité de leurs équipements et le bon rapport qualité prix. Mais pas seulement. Nokia avait pris du retard (environ 6 mois) dans le développement de sa radio 5G. La politique US a aussi eu un effet de bord: le bannissement d'Huawei a laissé Ericsson, Nokia et Samsung seuls sur ce gros marché. De plus les US avaient une politique agressive de déploiement de la 5G. Les fournisseurs ont donc orienté leur production radio 5G essentiellement pour y répondre, ce qui a donné quelques mois de retard pour les autres marchés. Huawei en a profité et a communiqué pour laisser entendre qu'ils étaient les meilleurs et incontournables dans la 5G.
C'est de bonne guerre vu le lobbying que mettaient les américains à les contrer. Mais cela n'était pas une preuve qu'ils étaient les meilleurs.
La situation n'est plus la même aujourd'hui. Avec l'ingérence des politiques dans le monde des télécommunications, on ne peut plus se fier aux seules parts de marché pour juger de la qualité des équipements. Ericsson et Huawei semblent être en pointe dans la 5G, Nokia a peut-être un peu plus de mal au niveau commercial. Je ne connais pas trop pour ZTE. Quant-à Samsung, je crois savoir qu'ils sont bons sur la 5G mais ils souffrent du fait que leurs équipements radio ne sont pas multi technologies 2G à 5G.
Pour Bouygues Telecom et SFR, leur problème n'est pas de faire des économies debouts de chandelles avec Huawei, comme j'ai pu le lire dans les commentaires,mais de devoir remplacer des équipements dans certaines zones où Huawei est interdit. De plus, soient ils passent mono fournisseur radio, soit ils doivent faire entrer un nouveau fournisseur, ce qui n'est jamais simple à gérer
Tu ne donnes pas d'infos à Google, mais tu en donnes à Apple, Coyote et autres fournisseurs. Tu mets en doute l'intégrité de Google qui collecte des informations sur les gens à leur insu. C'est possible, je n'en sais rien, mais dans ce cas il faut appliquer la même méfiance à tous les autres.
Enfin Qwant c’est de la daube, qui tient uniquement sous perfusion de l’état….
Après chacun est libre d’utiliser les services de Google, faut juste le faire en connaissance de cause. Perso si je les utilisais je ne désactiverais rien, de toute façon il collectera autant de données alors autant profiter au maximum de leurs services, il faut juste se dire que d’une manière ou d’une autre (via ton compte Google ou non) ils collecteront les données, alors tant qu’à faire autant les utiliser à fond.
Ce que je trouve très faux chez Google c’est qu’ils font croire, et ça marche la preuve tu y crois aussi, qu’en désactivant certaines choses sur son compte ils ne collectent pas de données mais si tu utilises un Androphone ça ne change rien vu qu’ils vont tout collecter via Android. A la rigueur désactiver les choses c’est valable uniquement si tu utilises leurs services ailleurs que sur Android, sinon c’est comme ***** dans un violon, autant tout laisser activer
Ce que je reproche à Google c’est ce qu’ils font des données collectées, pas la collecte en soit, comme je l’ai dit, elle s’avère nécessaire pour améliorer l’expérience utilisateurs, mais que les données soient revendues à des sociétés tierces dont on ne connaît rien qui vont elles même les revendre à d’autres sociétés etc, non je ne suis pas d’accord.
Quand à la collecte de Google à l’insu de l’utilisateur ce n’est pas moi qui mets en doute l’intégrité de Google, ça a été démontré et confirmé par Google en expliquant que c’est pour améliorer leurs services et/ou l’expérience utilisateur, mais comme je le dis ce n’est pas la collecte en soit qui est gênante. Je sais très bien par exemple que Apple est au courant quand j’insère une carte SIM dans mon téléphone, mais tant que ça reste chez Apple ça ne me gêne pas, comme quand Coyote enregistre ma position ou aurait accès à mes contacts si je l’autorisais, par contre si c’est Google toutes ces données seraient revendues et ça je ne suis pas d’accord.
Que Google revend les données ce n’est pas un mystère et ce n’est pas fait dans le dos de l’utilisateur, je pense que aujourd’hui tout le monde sait que c’est leur business plan comme beaucoup d’autres acteurs d’Internet, et ce qui pouvait être "acceptable" il y a quelques années ne l’ai, selon moi, plus aujourd’hui tant les services ont évolués et nos smartphones contiennent d’informations sur nous.
Mais après il faut juste le faire en connaissance de cause, perso ça fait plusieurs années que j’ai stoppé tout ça parce que je considère que mes données ne doivent pas se promener n’importe où, c’est un choix.
Ce que je lis c'est qu'en 2018 ils ont détourné une partie du trafic internet mobile, grâce aux équipement de China Telecom placés légalement dans d'autres pays.
Ce qui ne veut pas dire que ce soit passé par du matériel Huawei, et encore moins du matériel Huawei 5G...
Laisse tomber tu n'arrivera pas à les convaincre que ce n'est que purement politique....
oui, d'accord avec toi (comme d'hab).
bon, quand on dit smartphone chinois, on sous-entend ceux 100 % chinois et non ceux qui y sont fabriqués..car sinon on serait bien embêté
Oui, les Chinois qui sont de conception Chinoise (Xiaomi, Huawei, etc...).
Les autres sont très certainement fabriqués en Chine sous licence : APPLE, SAMSUNG, etc...
C'est très différent
oui, je le pense...et vais meme l'espérer (car je ne peux pas totalement le vérifier )