Free Mobile : une antenne-relais n’inquiète pas à cause des ondes, mais en raison de la 5G

Cette antenne-relais Free n’est pas la bienvenue. Non pas à cause des ondes, mais de la 5G. Sans oublier la pollution visuelle qui met d’accord riverains et élus.

Rendez-vous à Saint-Juéry, commune du département du Tarn, en région Occitanie, où une antenne-relais devant servir à la 4G et à la 5G de Free n’emballe ni les habitants ni la mairie. Elle doit plus précisément s’installer route de Villefranche, sur le site d’une casse automobile, en avril 2021.

La pollution visuelle

Riverains et élus s’accordent sur un point : la pollution visuelle, en raison d’une hauteur de 30 mètres qui rendra l’équipement visiblement de très loin.

“On comprend le déploiement, mais on ne peut pas accepter une antenne de 30 mètres à l’entrée du village. Le conseil municipal s’y est formellement opposé. Nous l’avons fait savoir à Casse-Auto, qui doit l’accueillir. Il faut trouver une alternative”, a indiqué David Donnez, maire de Saint-Juéry.

“De Saint-Grégoire (NDRL : à 7 kilomètres de là), on verra l’antenne. Il va vraiment y avoir une pollution visuelle”, soulignent de leur côté les habitants.

La 5G

“Ce n’est pas ça que nous mettons en avant”, ajoutent par ailleurs les habitants à propos des ondes souvent évoquées dans ce genre de frictions, tout en pointant du doigt la 5G que permettra de proposer l’équipement et réclamant ainsi un moratoire en attendant des études sur les risques sanitaires et environnementaux. “Nous ne sommes pas forcément contre, mais à quoi ça sert réellement. Est-ce que cela ne va pas entraîner des dérives ?”, s’interrogent-ils.

Sans oublier d’évoquer la perte de valeur pour l’immobilier aux alentours. Et d’ajouter que Saint-Juery ne se trouve pas dans une zone blanche et qu’il n’y a par conséquent pas d’urgence.

Élus et riverains prêts à passer au niveau supérieur

“Nous avons appris le projet par hasard. Il date de deux ou trois mois”, déplorent en outre les opposants qui se cantonnent pour l’instant à une tractation et une pétition. “On demande un moratoire. S’il n’y a pas de réponse, on passera au niveau supérieur”, indiquent-t-ils. Même son de cloche du côté de la mairie qui manifeste son intention de ne pas en rester là si le projet gardait le même cap.

Source : La Dépêche

Commentaires


  • il faudrait un bon black out d internet et mobile un mois juste pour voir un peut l'effet que cela a sur notre vie quotidienne , et surtout la réaction des Français râleur .



  • aegir_fr a écrit

    Perso, je cherche à m'acheter ne maison, alors dans ma recherche je fais bien gaffe à avoir des antennes des 4 opérateurs à proximité.

    Profite en, va dans un village ou il y a 4 des antennes de tout les operateur, et profite en pour demander une baisse de prix parce qu'il y a des antennes.

    Puisqu'il parrait que les antennes ca fait baisser le prix de l'imobilier :-)


  • Philg62 a écrit

    Profite en, va dans un village ou il y a 4 des antennes de tout les operateur, et profite en pour demander une baisse de prix parce qu'il y a des antennes.

    Puisqu'il parrait que les antennes ca fait baisser le prix de l'imobilier :-)

    Je pense que c'est le contraire justement : Qui aurait envie d'acheter pour s'installer dans un désert numérique au XXIème siècle ? Je ne comprends vraiment pas cet argument sur la dévalorisation immobilière. En ce qui me concerne c'est le contraire : un logement sans bonne couverture électromagnétique ( 3/4/5G, Radio FM/DAB+ ) ça ne vaut strictement rien.


  • Si le Maire ne veut pas de la solution de l'opérateur.

    Il doit proposer une alternative permettant la même couverture à un prix identique. Sinon statut quo, et il faudrait que les autres opérateurs soient solidaires : pas de nouvelles implantations ou de modification des installations en place.

    Il y a une association des opérateurs qui devraient faire une charte.

    Il y a des zones blanches ou une partie de la population veut une couverture et une autre partie de la population qui ne veut pas d'antennes. Le Maire doit gérer l'emplacement et ensuite le proposer sans recours.


  • aegir_fr a écrit

    Je pense que c'est le contraire justement : Qui aurait envie d'acheter pour s'installer dans un désert numérique au XXIème siècle ? Je ne comprends vraiment pas cet argument sur la dévalorisation immobilière. En ce qui me concerne c'est le contraire : un logement sans bonne couverture électromagnétique ( 3/4/5G, Radio FM/DAB+ ) ça ne vaut strictement rien.

    Oui on est bien sur la meme longueur d'onde (sans vouloir faire de mauvais jeu de mots)
    Mais bon d'apres ces gens la c'est la presence d'antennes qui ferait baisser la valeur d'un bien immobilier.

    Donc si tu trouve un village bien couvert par tout les operateurs, rentre dans leur jeux et demande une baisse de prix puisqu'il y a des antennes.

    :-)


  • Philg62 a écrit

    Oui on est bien sur la meme longueur d'onde (sans vouloir faire de mauvais jeu de mots)
    Mais bon d'apres ces gens la c'est la presence d'antennes qui ferait baisser la valeur d'un bien immobilier.

    AMHA eux-mêmes ne croient pas à ce qu'ils disent. Ils cherchent plutôt à obtenir des indemnités au civil en attaquant le permis de construire.



  • c'est totalement irraisonné cette peur débile!!!

    et avec un haut conseil scientifique atteint de crétinisme ça va pas arranger les choses:

    aller parler de danger... écologique à cause de la fabrication à l'étranger!!!

    mais les équipements des normes précédentes l'étaient où?!

    n'importe quoi

    Et à cause de la consommation: sans attendre la consommation réelle!!!

    c'est vraiment illogique, nul et honteux.

    Les antennes 5G consomment moins parce qu'elles ne fonctionnent qu'actives!

    contrairement aux normes précédentes.

    et le reste moins longtemps vu le débit sans comparaison: ça passe plus vite!!!


  • Bon en allant voir sur google si c'est bien de la même casse qu'il parle et bien je vois une cheminée d'usine pas loin alors le paysage hein ?

    https://www.google.fr/maps/@43.9520527,2.2110482,3a,75y,245.69h,85.78t/data=!3m7!1e1!3m5!1sL62oYjJlagJ9u0ztGL3rAA!2e0!6s%2F%2Fgeo2.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DL62oYjJlagJ9u0ztGL3rAA%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D123.1887%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656

    aegir_fr a écrit

    AMHA eux-mêmes ne croient pas à ce qu'ils disent. Ils cherchent plutôt à obtenir des indemnités au civil en attaquant le permis de construire.

    Il n'y a pas de permis de construire juste une autorisations de travaux pour les antennes innocent


  • Il serait judicieux que l'Arcep se penche sur une proposition de loi.

    Interdiction de dévaluation d'un bien immobilier suite à vue directe/indirecte ou proximité d'une antenne passé, présente ou futur.

    Et comme proposition de loi annexe :

    Interdiction par les communes et les administrés de refuser/contester l'installation strictement nécessaire au déploiement des réseaux (sur un terrain public ou privé) d'au moins une station de base avec les équipements nécessaires et l'adduction en électricité ainsi que fibre optique (sur un pylône/construction déjà équipé.e ou à construire) par opérateurs mobiles nationaux accrédités par l'état à utiliser les fréquences réglementées et attribuées.

    Ça règlerait je pense une partie des problèmes rencontrés malgré que ça fasse dictature.

    La mutualisation entre tout les opérateurs peut être aussi une piste mais l'histoire en a décidé autrement depuis un moment même si ça revient sur le tapis avec la 5G.


  • Lol, le coin est blindé de cheminées d'usines, et c'est une nouvelle antenne qui va pourrir le paysage ?
    D'ailleurs y'en a une à quelques metres de l'antenne, et qui la dépasse en hauteur (il sert de support à orange/sfr, mais est probablement déjà surchargé)

    Visible à 7km ?
    De rapides calculs me disent que 30m d'antenne à 7000m, ça fait un angle de 0.25°, c'est l'équivalent d'une antenne de 4cm de haut à 10m de distance !

    "On a pas peur des ondes, mais de la 5G" ? Et la 5G c'est quoi, si ce n'est des ondes ?


  • PresseAgrume a écrit

    Il serait judicieux que l'Arcep se penche sur une proposition de loi.

    Interdiction de dévaluation d'un bien immobilier suite à vue directe/indirecte ou proximité d'une antenne passé, présente ou futur.

    Euh.... non

    La dévaluation c'est juste quand personne n'est prêt à t'acheter ta maison au prix ou quelqu'un te l'aurait prise avant... et ce point de comparaison n'est souvent qu'une estimation.

    Suivant ton point de référence, interdire la dévaluation c'est:

    - interdire de vendre moins cher qu'espéré, avec comme souci que chacun espère une valeur "aléatoire"

    - ou interdire de vendre moins cher que le prix d'achat, ce qui signifie que dans des zones géographiques qui n'attirent pas/plus de population, c'est quasi une interdiction de vendre, puisque tu ne trouvera pas d'acheteur à un prix "non dévalué"


  • Ce n'est probablement pas cette localisation qui est proche d'une antenne Free Mobile déjà active rue du Saut du Sabo

    Il s'agit plutôt de l'ensemble de hangars situé rue de Villefranche :43.945892, 2.220998 et qui n'est pas terriible visuellement

    https://www.google.fr/maps/@43.9459884,2.2202091,3a,90y,29.52h,105.89t/data=!3m6!1e1!3m4!1sRWb1uyJhYlSaME9IUCvnQA!2e0!7i13312!8i6656?hl=fr

    La casse auto du centre ville a déménagé (en partie ? ) entre avril 2017 et juillet 2019 (voir sur Google Earth)

    Du coup, aucune antenne ou cheminée à proximité ...


  • C'est effectivement en plein coeur d'une ancienne zone industrielle : hangars moches, pylones moches, immense cheminée, ferrailles, etc...

    Quant à savoir ce qui est le plus risqué : entre la très forte pollution des sols en métaux lourds, des nappes phréatiques, du cours d'eau à proximité ou la présence du gaz radon signalé élevé dans ce secteur par rapport aux ondes 5G... ? undecided



RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique