-2978a33.jpg)
Chacun veut apporter sa pierre à l’édifice pour un “numérique soutenable”. Après la FTT et l’Arcep, le Haut conseil pour le climat y va ainsi de ses propres recommandations. Pas de nouvelles fréquences 5G sans étude au préalable ou engagement en matière d’empreinte carbone. Les utilisateurs sont également à responsabiliser.
Récemment lancée en France par Orange, Free, Bouygues et SFR, la 5G continue de prendre du plomb dans l’aile. La nouvelle technologie se retrouve à présent pointée du doigt par un rapport du Haut conseil pour le climat publié ce samedi. L’instance consultative indépendante crée en 2018, avec pour mission de guider la politique du gouvernement en matière de climat, tire en effet la sonnette d’alarme sur l’empreinte carbone de la téléphonie mobile de cinquième génération.
Selon le Haut conseil pour le climat, le numérique a généré 15 millions de tonnes de CO2, soit 2 % de l’empreinte carbone de la France, en 2020. Soit autant que le secteur aérien. La 5G devrait y contribuer lourdement en ajoutant 2,7 à 6,7 millions de tonnes d’ici 2030. À ses yeux, la situation apparaît d’autant plus inquiétante que personne ne semble s’en préoccuper. L’instance y va ainsi de recommandations, tout en insistant sur le fait que ces dernières ne se substituent pas à une étude. Cette étude devra d’ailleurs s’attarder sur les aspects environnementaux, mais aussi sanitaires, sociaux, économiques et financiers.
Pas de nouvelles fréquences sans étude ou engagement
Avant toute attribution de nouvelles fréquences, le Haut conseil pour le climat invite à se pencher davantage sur l’empreinte environnementale de la 5G. “En l’absence de moratoire sur la 5G permettant de réévaluer la décision concernant les fréquences déjà distribuées, la première application d’une telle évaluation devra être l’attribution des prochaines bandes de fréquences pour la 5G”, peut-on en effet lire dans le rapport. Il s’agit, dans l’idée, d’introduire des engagements sur l’empreinte carbone, dans le processus d’attribution. L’idée d’un moratoire avait jusqu’ici été écartée par Emmanuel Macron en personne au motif d’une nécessité pour la compétitivité du pays. Le président avait même ironisé en parlant du modèle amish et d’un retour à la lampe à huile.
Des utilisateurs à responsabiliser
Mais les industriels ne seront pas les seuls à être sollicités. Le Haut conseil pour le climat insiste sur la nécessité de responsabiliser les utilisateurs, que ce soit au travers de leur usage (qualité de visionnage élevée ou lecture automatique dans le cas du streaming vidéo, par exemple) ou de leur achat d’équipements (renouvellement trop fréquent du smartphone, achat de nouveaux matériels connectés, méconnaissance de l’existence du reconditionné, etc.).
Un deuxième aspect ayant son importance pour le HCC, sachant que la hausse de l’impact carbone (comprise entre 18 et 44 %) pourrait s’expliquer pour plus de la moitié par les nouveaux matériels. “Environ la moitié de l’impact carbone de la 5G serait due à la production de terminaux, part qui monte aux trois-quarts si l’on ajoute la phase de production des terminaux, réseaux et centres de données. Seulement un quart de l’impact carbone de la 5G serait donc lié à l’utilisation des terminaux et des réseaux”, souligne le rapport.
D’autres aspects à prendre en compte
Ces chiffres ne mettent pas tout le monde d’accord. Côté gouvernement, on souligne que le rapport ne prend pas en compte les gains énergétiques permis par la 5G dans des secteurs tels que la logistique, le transport ou même l’agriculture. “Ce sont des chiffres bruts et pas nets”, note par exemple le secrétariat à la transition numérique.
Un aspect d’ailleurs souligné par Stéphane Richard. “Le Haut Conseil pour le climat semble oublier dans son rapport 5G les émissions évitées par le numérique” note le PDG d’Orange. Et d’ajouter, en faisant à son tour parler les chiffres : “Rappelons qu’une T de C02 émise par le numérique, c’est 10 T évitées dans les autres secteurs. Ça change tout !”
Le #HautConseil pour le #climat semble oublier dans son rapport 5G les émissions évitées par le numérique. Rappelons qu’une T de C02 émise par le numérique, c’est 10 T évitées dans les autres secteurs.
Ça change tout !– Stéphane Richard (@srichard) December 19, 2020
Commanditaire du rapport, la présidence du Sénat estime pour sa part que les conclusions du Haut Conseil pour le climat vont dans le sens d’une proposition de loi, dont l’examen est prévu le 12 janvier 2021 et dont l’objectif est de réduire l’empreinte carbone du numérique.
Sources : La Tribune et Le Journal du Dimanche
Les écolos vont réussir à te faire visionner YT en 5G en 480p
nous allons doucement vers une dictature écolos en France doucement mais surement ,si cela pouvait sauvé le monde .
C'est faire culpabiliser le petit peuple, le rendre responsable de la détérioration de la nature avec tout et n'importe quoi.
Par contre, ses gens bien pensant ne vont s'attaquer aux industriels qui déforestent à outrance la forêt, qui sont coupables de la disparition d'espèces animaux rares, de biodiversité si importante pour l'invention de nouveaux médicaments...
Ils évitent de parler des bateaux de plus en plus nombreux et gros polluants qui plus est qui transportent des produits fabriqués dans de lointains pays car les coûts sont plus faibles et ils peuvent plus se gaver de pognon...
Je pense que la 5G peut avoir quelques inconvénients, mais il y a plus important à s'occuper, c'est plus simple de faire taxer les plus faibles que ceux qui ont déjà blindé de fric et qui avec avec se pouvoir ont les moyens de faire taire ceux qui pourraient faire tout changer...
Les écolos ne parlent de la catastrophe écologique qui nous pends au nez avec tous les produits chimiques déversés dans les courts d'eau avec les vieux transformateurs électriques. Ils font "chier" avec les éventuelles fuites des déchets radioactifs des centrales nucléaires mais là, la destruction de la nature est bien plus probante et risquée et immédiate !!!
Mais cela ne changera jamais, seront les même qui vont trinquer !!!
A quand une nouvelle augmentation de la TIPP après une trêve qui est dû aux gilets jaunes...
Et puis quand tout le monde aura sa voiture électrique, il faudra taxer pour x ou y raisons de la pollution qu'elles vont causer.
Je me pose une question sans faire vraiment de la politique, mais ou vont toutes les taxes qui prélevées pour la transition énergétique ?
Personnellement, j'en vois pas beaucoup la couleur..
Désolé des fautes de frappes, j'suis un poil irrité par des incapables qui ne vont que remuer l'aire au lieu d'agir afin de donner l'impression que leurs actions mérites les deniers de l'état.
A mon avis, chacun est responsable de ce que font les industriels, ou des bateaux qui transportent nos achats!
Beaucoup non jamais lu un programme écologique pour parler de choses aussi ciblées.
Tout cela ne date pas d'hier.
Le mouvement a commencé entre 2007 et 2012 est la tentative avortée puis passée en douce sous un autre nom "La taxe carbone".
Qui a voulu dès le début des années 2000 de l'alignement de la fiscalité du gazole sur l'essence alors qu'aucune études n'avaient vraiment démontré la nocivité de ce carburant et pour couronner le tout, l'état encourageait la motorisation diesel comme les recherches sur les voitures hybrides avec ce même carburant !!!
Qui a voulu que l'on arrête d'acheter de la pate à tartiner à la noisette d'origine Italienne sous prétexte d'usage d'huile de palme...
Quelque soit la couleur des hommes au pouvoir, tout est fait pour que le peuple paye mais rien n'est fait pour le contraire.
D'ailleurs la preuve avec la délocalisation de la production des médicaments fabriqués pour la plupart en Inde ou en Chine, ou les masques qui ont fait tant défaut début 2020.
Le pays a les moyens matériels, ingénieurs, travailleurs pour produire sur place mais depuis plus 40 ans, la France laisse partir ses industries.
En effet, on est responsable de se qu'on consomme mais quand plus rien n'est produit n'est produit sur place !!!
Exemple, les télés dont la fabrication a totalement disparu avec l'avènement des écrans plats.
Sans être nationaliste, l'Europe dépend dépend de l'étranger pour des produits de premières nécessités !!!
S'il y avait vraiment une volonté écolo politique, les productions seraient rapatriés pour éviter des transports polluants.
Mais l'Europe en a telle vraiment la volonté !!!
Alors faire gesticulations autour d'une technologie que je ne défends pas forcément est révoltant car il y a d'autres thèmes qui valent plus du temps pour les défendre.
Quel est le rapport de tout cela avec les écologistes?
L'écologie, en fait de son vrai nom l'Economie, a son premier candidat à l'élection présidentielle en 1974 avec René Dumont. On s'apercevoir que ses prévisions et ses solutions restent valables aujourd'hui.
A mais oui, les écolos qui tenaient des discours alarmistes sur le climat dans les années 70 et que les scientifiques leur ont gentiment dit de retourner jouer dans leur bac à sable, on constate tous qu'ils avaient entièrement raison !!!
Dans les années 90, avec les pluies acides provoqués par l'essence plombé avaient prendre conscience de la situation alors tous les gouvernements avaient incité les fabriquant automobiles à trouver des énergies alternatives notamment l'électricité mais le court du pétrole très bas à cette période a fait abonner les recherches !!!
Mais qui on rends responsable de la situation, le simple citoyen.
Qui payent les dégâts, le simple citoyen.
La population veut bien modifier son mode de vie, de consommation, faire des concessions mais là où beaucoup de son pas d'accord, il faut que les modes de productions changent.
La France représente moins 2% de la pollution mondiale, c'est vrai que chacun doit agir mais faire culpabiliser la population alors qu'elle n'est pas coupable de plus 0,3% du CO2 produit, c'est se tromper de cible.
En fait, tout n'est question de volonté, les consommateurs commencent à privilégier les circuits courts dans l'alimentation, à faire attention à leur impact sur l'environnement mais les nouvelles technologies ne sont pas toutes destructrices. Il faut prendre des précautions mais delà à servir d'un prétexte pour régresser et voir même nous handicaper dans les changements afin de mieux protéger la planète...
Je ne suis pas contre le moindre changement pour aller vers le meilleur, mais c'est toute la société qui doit évoluer du plus petit au plus gros.
Je suis désolé mais l'industrie hyper polluante ne payent pas la pollution qu'elle engendre, encore moins les dégâts qu'elle cause.
En tant que citoyen de la terre, je viens bien voire même être très volontaire pour changer mais pas être le seul. Je viens bien perdre un peu de mon confort pour le bien le tous mais avec tous.
L'accord sur le climat qui a été signé à Paris, combien de pays ont pris des mesures restrictives hormis la France ?
La rénovation pour l'isolation des logements anciens, le changement des systèmes de chauffage, qui y a droit dans le pays ?
J'arrête de m'emmerder le monde ; je suis idéaliste mais pas du tout coco.
100% d'accord avec toi.
Et pour la source, une partie est expliquée ici :
https://www.lesnumeriques.com/vie-du-net/5g-et-environnement-le-haut-conseil-pour-le-climat-sonne-l-alerte-n158637.html
Chacun fera ses propres conclusions...
Les " haut conseil " et autres comités théodule sont une plaie pour la France ??? il y en aura bientôt plus que des ronds points
Je ne suis pas trop informé sur le sujet mais j'ais toujours entendu dire que c'est la pub qui paye internet.
Se n'est peut être pas les utilisateurs qui ont besoin de la 5G.
C'est peut être les publicitaires qui on besoin d'exister davantage vu que c'est eux qui payent réellement internet c'est donc eux qui dictent les lois.
Mon forfait est passé de 100Go a 150Go j'ai pas l'impression de consommer davantage.
Se qui a de nouveau c'est que les pubs en vidéo fleurissent a tout va et mon forfait fond comme neige malgré l'augmentation du data.
Non, Richard fait des prédictions basées sur aucune réalité, aucune mesure réelle, il nous la joue cartomancienne. Sans être dénué d’arrière pensée, son enrichissement personnel basé sur une technologie inutile polluante coûteuse energivore et liberticide. Mais la cupidité cynique n’a que faire des considérations environnementales et de l’avenir de nos enfants.